{"id":71394,"date":"2025-07-25T18:37:05","date_gmt":"2025-07-25T09:37:05","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=71394"},"modified":"2025-08-01T14:49:35","modified_gmt":"2025-08-01T05:49:35","slug":"patent-infringement-territoriality","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/patent-infringement-territoriality","title":{"rendered":"Lernen aus dem Rechtsstreit zwischen Dwango und FC2: Die Bedeutung von Patentrechtsverletzungen und Territorialit\u00e4tsprinzip"},"content":{"rendered":"\n<p>In der heutigen globalen Gesch\u00e4ftswelt ist der Schutz von geistigem Eigentum f\u00fcr die Aufrechterhaltung der Wettbewerbsf\u00e4higkeit von Unternehmen von gr\u00f6\u00dfter Bedeutung. Dies gilt insbesondere f\u00fcr den IT-Bereich, in dem technologische Innovationen voranschreiten und Verletzungen von Patentrechten h\u00e4ufig zu Problemen f\u00fchren. Unternehmen m\u00fcssen das Konzept des Patentrechts und seinen Anwendungsbereich verstehen, um ihre Technologien und Ideen angemessen zu sch\u00fctzen und ihre Wettbewerbsvorteile zu sichern.<\/p>\n\n\n\n<p>Am 3. M\u00e4rz des 7. Jahres der Reiwa-\u00c4ra (2025) hat der Oberste Gerichtshof Japans in einem Rechtsstreit zwischen Dwango und FC2 Aufsehen erregt, indem er entschied, dass der Schutz des japanischen Patentrechts auch auf Verletzungshandlungen durch FC2 anwendbar ist, die einen Server in den USA betreiben.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Artikel werden wir die grundlegenden Konzepte von Patentrechtsverletzungen, das Prinzip der Territorialit\u00e4t und den Rechtsfall zwischen Dwango und FC2 detailliert erl\u00e4utern und untersuchen, wie Unternehmen ihre Patentrechte sch\u00fctzen sollten.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#Was_ist_eine_Patentverletzung\" title=\"Was ist eine Patentverletzung?\">Was ist eine Patentverletzung?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#Definition_einer_Patentverletzung\" title=\"Definition einer Patentverletzung\">Definition einer Patentverletzung<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#Die_Bedeutung_des_Territorialitatsprinzips_im_Patentrecht\" title=\"Die Bedeutung des Territorialit\u00e4tsprinzips im Patentrecht\">Die Bedeutung des Territorialit\u00e4tsprinzips im Patentrecht<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#Anwendung_des_Territorialitatsprinzips_im_Rechtsstreit_zwischen_Dwango_und_FC2\" title=\"Anwendung des Territorialit\u00e4tsprinzips im Rechtsstreit zwischen Dwango und FC2\">Anwendung des Territorialit\u00e4tsprinzips im Rechtsstreit zwischen Dwango und FC2<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#Hintergrund_des_Rechtsstreits\" title=\"Hintergrund des Rechtsstreits\">Hintergrund des Rechtsstreits<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#Streitpunkte_des_Rechtsstreits\" title=\"Streitpunkte des Rechtsstreits\">Streitpunkte des Rechtsstreits<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#Urteile_des_Intellectual_Property_High_Court_und_des_Obersten_Gerichtshofs\" title=\"Urteile des Intellectual Property High Court und des Obersten Gerichtshofs\">Urteile des Intellectual Property High Court und des Obersten Gerichtshofs<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#Die_Auswirkungen_von_Gerichtsurteilen_auf_die_Unternehmensaktivitaten_in_Japan\" title=\"Die Auswirkungen von Gerichtsurteilen auf die Unternehmensaktivit\u00e4ten in Japan\">Die Auswirkungen von Gerichtsurteilen auf die Unternehmensaktivit\u00e4ten in Japan<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#Fazit_Konsultieren_Sie_Experten_fur_Ihre_Strategie_im_Bereich_des_geistigen_Eigentums\" title=\"Fazit: Konsultieren Sie Experten f\u00fcr Ihre Strategie im Bereich des geistigen Eigentums\">Fazit: Konsultieren Sie Experten f\u00fcr Ihre Strategie im Bereich des geistigen Eigentums<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/internet\/patent-infringement-territoriality\/#Masnahmen_unserer_Kanzlei\" title=\"Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei\">Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Was_ist_eine_Patentverletzung\"><\/span>Was ist eine Patentverletzung?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/e897c1a760545037a978190c95feddfd.jpg\" alt=\"Was ist eine Patentverletzung?\" class=\"wp-image-133380\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Ein Patent ist ein exklusives Recht zum Schutz einer neuen Erfindung, das nach Antragstellung und Pr\u00fcfung durch das Patentamt an Erfinder oder Unternehmen vergeben wird. Der Patentinhaber hat das Recht, seine Erfindung f\u00fcr einen bestimmten Zeitraum (normalerweise 20 Jahre) exklusiv zu nutzen und zu verkaufen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Definition_einer_Patentverletzung\"><\/span>Definition einer Patentverletzung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Eine Patentverletzung liegt vor, wenn jemand ohne Erlaubnis des Patentinhabers die patentierte Erfindung herstellt, verwendet, verkauft oder importiert\/exportiert. Bei Feststellung einer Verletzung kann der Patentinhaber Schadensersatzanspr\u00fcche und Unterlassungsanspr\u00fcche geltend machen.<\/p>\n\n\n\n<p>M\u00f6gliche F\u00e4lle von Patentverletzungen k\u00f6nnen sein:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Verletzung des technischen Bereichs: Unbefugte Nutzung einer Technologie, die unter den Schutzbereich des Patents f\u00e4llt.<\/li>\n\n\n\n<li>Verletzung durch \u00c4quivalenz: Verwendung einer Technologie, die der patentierten Erfindung im Wesentlichen gleich ist.<\/li>\n\n\n\n<li>Indirekte Verletzung: Bereitstellung von Teilen oder Materialien, die zur Nutzung der patentierten Erfindung erforderlich sind und dadurch eine Verletzung begr\u00fcnden.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Bedeutung_des_Territorialitatsprinzips_im_Patentrecht\"><\/span>Die Bedeutung des Territorialit\u00e4tsprinzips im Patentrecht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Das Territorialit\u00e4tsprinzip besagt, dass Patente auf der Grundlage nationaler Gesetze erteilt werden und nur innerhalb des Territoriums dieses Landes wirksam sind. Ein in Japan erteiltes Patent ist beispielsweise nur innerhalb Japans g\u00fcltig und hat in anderen L\u00e4ndern keine Wirkung.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Territorialit\u00e4tsprinzip von Patenten hat folgende Auswirkungen auf das Gesch\u00e4ftsleben:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Notwendigkeit der Patentanmeldung in jedem Land: Global agierende Unternehmen m\u00fcssen in jedem Land individuell Patente anmelden.<\/li>\n\n\n\n<li>Eingeschr\u00e4nkte Durchsetzung von Patenten: Ein in Japan g\u00fcltiges Patent kann nicht direkt gegen Verletzungshandlungen im Ausland vorgehen.<\/li>\n\n\n\n<li>Risiko internationaler Rechtsstreitigkeiten: Bei Gesch\u00e4ften, die sich \u00fcber mehrere L\u00e4nder erstrecken, ist es notwendig, die Patentrechte der jeweiligen L\u00e4nder zu verstehen und Risikomanagement zu betreiben.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anwendung_des_Territorialitatsprinzips_im_Rechtsstreit_zwischen_Dwango_und_FC2\"><\/span>Anwendung des Territorialit\u00e4tsprinzips im Rechtsstreit zwischen Dwango und FC2<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/485e86dbba8a029083973daa8b9bb796.jpg\" alt=\"Anwendung des Territorialit\u00e4tsprinzips im Rechtsstreit zwischen Dwango und FC2\" class=\"wp-image-133377\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Im Rechtsstreit um die Patente des Video-Streaming-Dienstes &#8220;Nico Nico Douga&#8221;, betrieben von der japanischen Firma Dwango, ging es darum, ob das Verhalten von FC2, einen \u00e4hnlichen Dienst \u00fcber ausl\u00e4ndische Server anzubieten, eine Patentverletzung nach japanischem Recht darstellt. Der Zweite Petit-Senat des Obersten Gerichtshofs Japans hat am 3. M\u00e4rz des Jahres Reiwa 7 (2025) in seinem ersten Urteil festgestellt, dass dies eine Verletzung darstellt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hintergrund_des_Rechtsstreits\"><\/span>Hintergrund des Rechtsstreits<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Die Aktiengesellschaft Dwango ist Betreiberin von &#8220;Nico Nico Douga&#8221; und besitzt eine patentierte Technologie zur Anzeige von Kommentaren. FC2 hingegen betrieb eine Video-Streaming-Plattform mit einer \u00e4hnlichen Funktion \u00fcber einen Server im Ausland.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Streitpunkte_des_Rechtsstreits\"><\/span>Streitpunkte des Rechtsstreits<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>FC2 bot seinen Dienst \u00fcber einen in den USA eingerichteten Video-Streaming-Server f\u00fcr Nutzer in Japan an. Dwango erhob daraufhin Klage mit der Begr\u00fcndung, dass, solange der Dienst in Japan angeboten wird, das japanische Patentrecht Anwendung findet.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Urteile_des_Intellectual_Property_High_Court_und_des_Obersten_Gerichtshofs\"><\/span>Urteile des Intellectual Property High Court und des Obersten Gerichtshofs<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Der Intellectual Property High Court kam in seinem Urteil zu folgenden Entscheidungen:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Auch wenn der Server im Ausland steht, findet das japanische Patentrecht Anwendung, wenn der Dienst in Japan angeboten wird.<\/li>\n\n\n\n<li>Der Dienst von FC2 wurde als Verletzung der Patente von Dwango anerkannt.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Am 3. M\u00e4rz des Jahres Reiwa 7 (2025) wies der Oberste Gerichtshof Japans die Berufung von FC2 zur\u00fcck und best\u00e4tigte damit den Sieg von Dwango.<\/p>\n\n\n\n<p>Referenz: <a href=\"https:\/\/www.courts.go.jp\/app\/hanrei_jp\/detail2?id=93839\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Sammlung der Urteile des Obersten Gerichtshofs Japans | Reiwa 5 (2023) Nr. 2028 \u2013 Fall der Forderung nach Unterlassung der Patentverletzung etc.[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Referenz: <a href=\"https:\/\/www.courts.go.jp\/app\/hanrei_jp\/detail2?id=93838\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Sammlung der Urteile des Obersten Gerichtshofs Japans | Reiwa 5 (2023) Nr. 14 \u2013 Fall der Forderung nach Unterlassung der Patentverletzung etc.[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Auswirkungen_von_Gerichtsurteilen_auf_die_Unternehmensaktivitaten_in_Japan\"><\/span>Die Auswirkungen von Gerichtsurteilen auf die Unternehmensaktivit\u00e4ten in Japan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/d958902a7b35bbdb63c77234afae5906.jpg\" alt=\"Die Auswirkungen von Gerichtsurteilen auf die Unternehmensaktivit\u00e4ten in Japan\" class=\"wp-image-133372\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Nach dem Grundsatz der Territorialit\u00e4t werden Patentrechte auf der Grundlage der Gesetze jedes Landes erteilt. Daher m\u00fcssen Unternehmen, die international t\u00e4tig sind, in jedem Land Patente erwerben und die M\u00f6glichkeit der Rechtsaus\u00fcbung in jedem dieser L\u00e4nder sorgf\u00e4ltig pr\u00fcfen.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Fallbeispiel des Rechtsstreits zwischen Dwango und FC2 wurde trotz der Tatsache, dass FC2 seine Server im Ausland aufgestellt hatte, der Schwerpunkt auf die Bereitstellung von Diensten innerhalb Japans gelegt, und die Anwendbarkeit des japanischen Patentrechts wurde anerkannt. Diese Entscheidung zeigt, dass Unternehmen f\u00fcr den Schutz ihrer Patentrechte nicht nur Patente erwerben, sondern auch die rechtliche Auslegung im Anwendungsland verstehen und ihr Gesch\u00e4ftsmodell darauf aufbauen m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n<p>Insbesondere bei \u00fcber das Internet angebotenen Diensten werden nicht nur physische Standorte, sondern auch das Wohnland der Nutzer und die tats\u00e4chliche Bereitstellung der Dienste ber\u00fccksichtigt. Daher ist eine internationale Perspektive bei der Entwicklung einer Patentstrategie unerl\u00e4sslich. Unternehmen sind gefordert, innerhalb des Rahmens des Territorialit\u00e4tsprinzips ihre Rechte an geistigem Eigentum optimal zu nutzen und Ma\u00dfnahmen zu ergreifen, um ihre Wettbewerbsvorteile zu sichern.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Fazit_Konsultieren_Sie_Experten_fur_Ihre_Strategie_im_Bereich_des_geistigen_Eigentums\"><\/span>Fazit: Konsultieren Sie Experten f\u00fcr Ihre Strategie im Bereich des geistigen Eigentums<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Das Verst\u00e4ndnis von Patentrechtsverletzungen und dem Territorialit\u00e4tsprinzip bildet das Fundament f\u00fcr die Strategie im Bereich des geistigen Eigentums eines Unternehmens. Insbesondere zeigt der Rechtsstreit zwischen Dwango und FC2, dass der Anwendungsbereich des Territorialit\u00e4tsprinzips sich zunehmend erweitert. Unternehmen, die global agieren, m\u00fcssen eine flexible und solide Reaktion unter Ber\u00fccksichtigung der Patentrechte jedes Landes sicherstellen.<\/p>\n\n\n\n<p>Um geistiges Eigentum angemessen zu sch\u00fctzen und die Wettbewerbsf\u00e4higkeit zu erhalten, ist es unerl\u00e4sslich, die Bedeutung einer Patentstrategie neu zu bewerten und das Risikomanagement zu intensivieren. Es wird empfohlen, sich bez\u00fcglich der Strategie im Bereich des geistigen Eigentums an Anw\u00e4lte oder andere Fachleute zu wenden und sich auf Basis der neuesten Rechtsprechung beraten zu lassen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Masnahmen_unserer_Kanzlei\"><\/span>Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei verf\u00fcgt \u00fcber umfangreiche Erfahrungen in den Bereichen IT und Recht, insbesondere im Internetrecht. In den letzten Jahren hat das Interesse an geistigen Eigentumsrechten, wie Urheberrechten und Patenten, zugenommen, und die Notwendigkeit von rechtlichen \u00dcberpr\u00fcfungen ist stetig gestiegen. Unsere Kanzlei bietet L\u00f6sungen im Bereich des geistigen Eigentums an. Weitere Details finden Sie im folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Bereiche, die von der Monolith Rechtsanwaltskanzlei abgedeckt werden: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">IT- und geistiges Eigentumsrecht f\u00fcr Unternehmen[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In der heutigen globalen Gesch\u00e4ftswelt ist der Schutz von geistigem Eigentum f\u00fcr die Aufrechterhaltung der Wettbewerbsf\u00e4higkeit von Unternehmen von gr\u00f6\u00dfter Bedeutung. Dies gilt insbesondere f\u00fcr den IT [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":71615,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,41],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71394"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71394"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71394\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71616,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71394\/revisions\/71616"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71615"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71394"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71394"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71394"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}