{"id":71405,"date":"2025-07-25T18:37:05","date_gmt":"2025-07-25T09:37:05","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=71405"},"modified":"2025-08-01T16:14:58","modified_gmt":"2025-08-01T07:14:58","slug":"ai-voice-copyright-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-voice-copyright-1","title":{"rendered":"Kann die Erzeugung von &#8220;Stimmen&#8221; mit KI Urheberrechtsverletzungen darstellen? (#1 Entwicklungs- und Lernphase)"},"content":{"rendered":"\n<p>Die Entwicklung von generativen KI-Systemen hat es m\u00f6glich gemacht, die Stimmen existierender S\u00e4nger oder Synchronsprecher einfach zu lernen und zu generieren. Auch im Gesch\u00e4ftsumfeld ist es nun m\u00f6glich, in der App-Entwicklung, beim Spiele-Design oder bei der Erstellung von Animationen, KI-Systeme Stimmen lernen zu lassen und neue Stimmen zu erzeugen.<\/p>\n\n\n\n<p>Das Lernen und Generieren von Stimmen existierender S\u00e4nger oder Synchronsprecher durch generative KI kann m\u00f6glicherweise eine Verletzung von Urheberrechten oder andere illegale Handlungen darstellen.<\/p>\n\n\n\n<p>Tats\u00e4chlich gibt es derzeit keine klare Auslegung zu dieser Problematik. Was sind \u00fcberhaupt die rechtlichen Anspr\u00fcche an eine &#8216;Stimme&#8217;, und in welchen F\u00e4llen k\u00f6nnte dies unter dem japanischen Urheberrecht (Japan Copyright Law) problematisch werden?<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Artikel werden wir die Problematik anhand konkreter Nutzungsszenarien in zwei Teilen er\u00f6rtern. Im ersten Teil, dem vorliegenden Artikel, erkl\u00e4ren wir m\u00f6gliche Rechtsverletzungen in der Entwicklungs- und Lernphase der generativen KI. Rechtliche Fragen in der Phase der Generierung und Nutzung werden in <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/ai-voice-copyright-2\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">diesem Artikel (Teil 2: Generierungs- und Nutzungsphase)[ja]<\/a> erl\u00e4utert. Wir empfehlen Ihnen, beide Teile zu lesen.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Die_drei_rechtlichen_Rechte_rund_um_die_menschliche_%E2%80%9CStimme%E2%80%9D_unter_japanischem_Recht\" title=\"Die drei rechtlichen Rechte rund um die menschliche &#8220;Stimme&#8221; unter japanischem Recht\">Die drei rechtlichen Rechte rund um die menschliche &#8220;Stimme&#8221; unter japanischem Recht<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Uber_das_Urheberrecht_in_Japan\" title=\"\u00dcber das Urheberrecht in Japan\">\u00dcber das Urheberrecht in Japan<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Uber_das_Leistungsschutzrecht_in_Japan\" title=\"\u00dcber das Leistungsschutzrecht in Japan\">\u00dcber das Leistungsschutzrecht in Japan<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Uber_das_Recht_auf_Publicity_in_Japan\" title=\"\u00dcber das Recht auf Publicity in Japan\">\u00dcber das Recht auf Publicity in Japan<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Drei_Nutzungsmuster_in_der_Entwicklungs-_und_Lernphase\" title=\"Drei Nutzungsmuster in der Entwicklungs- und Lernphase\">Drei Nutzungsmuster in der Entwicklungs- und Lernphase<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Muster_1_Sammlung_Speicherung_Verarbeitung_und_Nutzung_von_menschlichen_Stimmendaten_als_Trainingsdaten_fur_die_AI-Entwicklung\" title=\"Muster 1: Sammlung, Speicherung, Verarbeitung und Nutzung von menschlichen Stimmendaten als Trainingsdaten f\u00fcr die AI-Entwicklung\">Muster 1: Sammlung, Speicherung, Verarbeitung und Nutzung von menschlichen Stimmendaten als Trainingsdaten f\u00fcr die AI-Entwicklung<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Bezug_zum_Urheberrecht\" title=\"Bezug zum Urheberrecht\">Bezug zum Urheberrecht<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Bezug_zum_Leistungsschutzrecht\" title=\"Bezug zum Leistungsschutzrecht\">Bezug zum Leistungsschutzrecht<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Bezug_zum_Recht_auf_Publicity\" title=\"Bezug zum Recht auf Publicity\">Bezug zum Recht auf Publicity<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Muster_2_Verkauf_und_Veroffentlichung_von_Trainingsdatensatzen_fur_die_AI-Entwicklung\" title=\"Muster 2: Verkauf und Ver\u00f6ffentlichung von Trainingsdatens\u00e4tzen f\u00fcr die AI-Entwicklung\">Muster 2: Verkauf und Ver\u00f6ffentlichung von Trainingsdatens\u00e4tzen f\u00fcr die AI-Entwicklung<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Beziehung_zum_Urheberrecht\" title=\"Beziehung zum Urheberrecht\">Beziehung zum Urheberrecht<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Beziehung_zu_verwandten_Schutzrechten\" title=\"Beziehung zu verwandten Schutzrechten\">Beziehung zu verwandten Schutzrechten<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Beziehung_zum_Recht_auf_Publicity\" title=\"Beziehung zum Recht auf Publicity\">Beziehung zum Recht auf Publicity<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Muster_3_Verkauf_und_Veroffentlichung_der_generierenden_KI_selbst\" title=\"Muster 3: Verkauf und Ver\u00f6ffentlichung der generierenden KI selbst\">Muster 3: Verkauf und Ver\u00f6ffentlichung der generierenden KI selbst<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Beziehung_zum_Urheberrecht-2\" title=\"Beziehung zum Urheberrecht\">Beziehung zum Urheberrecht<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Beziehung_zu_verwandten_Schutzrechten-2\" title=\"Beziehung zu verwandten Schutzrechten\">Beziehung zu verwandten Schutzrechten<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Beziehung_zum_Recht_auf_Publicity-2\" title=\"Beziehung zum Recht auf Publicity\">Beziehung zum Recht auf Publicity<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Zusammenfassung_Konsultieren_Sie_Experten_bezuglich_der_Beziehung_zwischen_generativer_KI_und_Urheberrecht\" title=\"Zusammenfassung: Konsultieren Sie Experten bez\u00fcglich der Beziehung zwischen generativer KI und Urheberrecht\">Zusammenfassung: Konsultieren Sie Experten bez\u00fcglich der Beziehung zwischen generativer KI und Urheberrecht<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/it\/ai-voice-copyright-1\/#Masnahmen_unserer_Kanzlei\" title=\"Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei\">Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_drei_rechtlichen_Rechte_rund_um_die_menschliche_%E2%80%9CStimme%E2%80%9D_unter_japanischem_Recht\"><\/span>Die drei rechtlichen Rechte rund um die menschliche &#8220;Stimme&#8221; unter japanischem Recht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Welche rechtlichen Rechte besitzt die menschliche &#8220;Stimme&#8221;? Um diese Frage zu betrachten, ist es notwendig, zwei Perspektiven in Bezug auf die &#8220;Stimme&#8221; zu haben:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Was die Stimme sagt,<\/li>\n\n\n\n<li>Wie die Stimme klingt.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Das hei\u00dft, der erste Punkt betrifft den &#8220;Inhalt&#8221; der Stimme, w\u00e4hrend der zweite Punkt den &#8220;Klang&#8221; der Stimme betrifft.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn beispielsweise verschiedene Synchronsprecher den Satz &#8220;Guten Morgen&#8221; sagen, bleibt der Inhalt des ersten Punktes gleich, aber der Klang des zweiten Punktes unterscheidet sich.<\/p>\n\n\n\n<p>Unter diesen Gesichtspunkten k\u00f6nnen unter dem geltenden japanischen Recht die folgenden drei rechtlichen Rechte in Bezug auf die menschliche &#8220;Stimme&#8221; entstehen:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td>\u2460 Urheberrecht<\/td><td>Kann in Bezug auf den &#8220;Inhalt&#8221; der Stimme entstehen<\/td><\/tr><tr><td>\u2461 Leistungsschutzrechte (beschr\u00e4nkt auf die Rechte der aus\u00fcbenden K\u00fcnstler)<\/td><td>Kann in Bezug auf den &#8220;Inhalt&#8221; und &#8220;Klang&#8221; der Stimme entstehen<\/td><\/tr><tr><td>\u2462 Recht auf Publicity<\/td><td>Kann in Bezug auf den &#8220;Klang&#8221; der Stimme entstehen<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uber_das_Urheberrecht_in_Japan\"><\/span>\u00dcber das Urheberrecht in Japan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Urheberrechte entstehen, wenn der &#8220;Inhalt&#8221; einer Stimme als urheberrechtlich gesch\u00fctztes Werk gilt.<\/p>\n\n\n\n<p>Beispielsweise kann beim Vorlesen eines ber\u00fchmten Romans ein Urheberrecht an der Stimme entstehen. Wichtig zu beachten ist jedoch, dass in solchen F\u00e4llen der Urheberrechtsschutz dem Autor des Romans zusteht und nicht der Person, die die Stimme liefert \u2013 dem Sprecher. Das bedeutet, wenn eine generierte KI eine synthetische Stimme erstellt, die den Inhalt eines ber\u00fchmten Romans vorliest, k\u00f6nnte diese Handlung das Urheberrecht des Autors des Romans verletzen.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Gegensatz dazu entstehen keine Urheberrechte an einer Stimme, wenn deren Inhalt allt\u00e4gliche Gespr\u00e4che einer gew\u00f6hnlichen Person umfasst. Der Grund daf\u00fcr ist, dass allt\u00e4gliche Gespr\u00e4che grunds\u00e4tzlich nicht als urheberrechtlich gesch\u00fctzte Werke gelten und somit nicht unter den Schutz des Urheberrechtsgesetzes fallen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uber_das_Leistungsschutzrecht_in_Japan\"><\/span>\u00dcber das Leistungsschutzrecht in Japan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Das Leistungsschutzrecht (beschr\u00e4nkt auf die Rechte der aus\u00fcbenden K\u00fcnstler) kann entstehen, wenn der Inhalt der Stimme als Werk im Sinne des Urheberrechts gilt und diese Stimme in Form einer Lesung oder \u00e4hnlichem vorgetragen wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Wie bereits im Abschnitt \u00fcber das Urheberrecht erw\u00e4hnt, kann in solchen F\u00e4llen, in denen die Stimme eine &#8220;Lesung&#8221; als &#8220;Auff\u00fchrung&#8221; darstellt, ein Leistungsschutzrecht f\u00fcr den Lesenden entstehen. Im Gegensatz zum Urheberrecht ist es wichtig zu beachten, dass der Inhaber des Leistungsschutzrechts nicht der Autor des Romans ist, sondern derjenige, der tats\u00e4chlich die Lesung durchf\u00fchrt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uber_das_Recht_auf_Publicity_in_Japan\"><\/span>\u00dcber das Recht auf Publicity in Japan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Das Recht auf Publicity bezeichnet das exklusive Recht, die Anziehungskraft des Namens oder des Bildnisses einer Person f\u00fcr Kunden zu nutzen. Dieses Recht wurde durch die Rechtsprechung anerkannt, basierend auf einem Urteil des Obersten Gerichtshofs (H24 (2012).2.2).<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><tbody><tr><td>\u25b6\ufe0e Oberstes Gerichtsurteil H24 (2012).2.2 (Pink Lady-Fall)<br>\u25a0 Urteilsinhalt<br>\u2460 Wenn der Name oder das Bildnis an sich als unabh\u00e4ngiges Objekt der Betrachtung in Produkten verwendet wird,<br>\u2461 der Name oder das Bildnis dem Produkt beigef\u00fcgt wird, um eine Differenzierung des Produkts zu erreichen, und<br>\u2462 der Name oder das Bildnis ausschlie\u00dflich zum Zweck der Nutzung der Kundenanziehungskraft in der Werbung f\u00fcr das Produkt verwendet wird, dann stellt dies eine Verletzung des Rechts auf Publicity dar und ist als unerlaubte Handlung rechtswidrig.<br>\u25a0 Erl\u00e4uterung des Pr\u00fcfers (Oberster Gerichtshof, Urteilserl\u00e4uterungen, Zivilsachen, Jahr H24 (2012), Teil 1, Seite 18) Unter &#8220;Bildnis etc.&#8221; im Sinne der drei Kategorien dieses Urteils versteht man Informationen, die zur Identifikation einer Person dienen, wie zum Beispiel Unterschriften, Namensz\u00fcge, Stimmen, Pseudonyme, K\u00fcnstlernamen usw.<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<p>Laut dem Pink Lady-Fall kann auch f\u00fcr eine Stimme ein Recht auf Publicity entstehen. Wenn festgestellt wird, dass die betreffende Stimme von einer Person mit Kundenanziehungskraft, wie einem existierenden Synchronsprecher, Schauspieler oder S\u00e4nger, stammt, entsteht das Recht auf Publicity unabh\u00e4ngig von ihrem &#8220;Inhalt&#8221;. Wenn diese Stimme in einer der drei im Pink Lady-Fall dargelegten Verletzungsformen genutzt wird, liegt eine Verletzung des Rechts auf Publicity vor.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Drei_Nutzungsmuster_in_der_Entwicklungs-_und_Lernphase\"><\/span>Drei Nutzungsmuster in der Entwicklungs- und Lernphase<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Wenn man sagt, dass man mit generativer KI Stimmen erzeugt, muss man den Prozess in die folgenden zwei Phasen unterteilen:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Entwicklungs- und Lernphase<\/li>\n\n\n\n<li>Generierungs- und Nutzungsphase<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Phase 1 wird von KI-Entwicklern durchgef\u00fchrt, w\u00e4hrend Phase 2 von KI-Nutzern gehandhabt wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Visualisiert man diese Prozesse, ergibt sich das folgende Bild:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/ai_pic-1024x391-1.png\" alt=\"Prozesse der generativen KI\" class=\"wp-image-127005\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>In der Entwicklungs- und Lernphase sammelt und speichert man als Trainingsdaten f\u00fcr die KI-Entwicklung Rohdaten menschlicher Stimmen und erstellt daraus einen Trainingsdatensatz. Anschlie\u00dfend werden diese Trainingsdaten in die KI eingespeist, um maschinelles Lernen durchzuf\u00fchren und ein trainiertes Modell zu erstellen. In der Generierungs- und Nutzungsphase hingegen werden die Rohdaten in die fertig trainierte generative KI eingegeben, um KI-generierte Produkte zu erzeugen und zu nutzen.<\/p>\n\n\n\n<p>F\u00fcr die Entwicklungs- und Lernphase k\u00f6nnen wir die folgenden drei Nutzungsmuster annehmen:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Muster 1: Sammeln, Speichern, Verarbeiten und Nutzen von menschlichen Stimmendaten als Trainingsdaten f\u00fcr die KI-Entwicklung<\/li>\n\n\n\n<li>Muster 2: Verkauf und Ver\u00f6ffentlichung von Trainingsdatens\u00e4tzen, die f\u00fcr die KI-Entwicklung verwendet werden<\/li>\n\n\n\n<li>Muster 3: Verkauf und Ver\u00f6ffentlichung der generativen KI selbst<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Im Folgenden erl\u00e4utern wir kurz, welche Arten von Rechtsverletzungen in jedem dieser Nutzungsmuster potenziell auftreten k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Muster_1_Sammlung_Speicherung_Verarbeitung_und_Nutzung_von_menschlichen_Stimmendaten_als_Trainingsdaten_fur_die_AI-Entwicklung\"><\/span>Muster 1: Sammlung, Speicherung, Verarbeitung und Nutzung von menschlichen Stimmendaten als Trainingsdaten f\u00fcr die AI-Entwicklung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/8a6032c9b3bda58648a9d25bd2fb5daa.jpg\" alt=\"Muster 1: Sammlung, Speicherung, Verarbeitung und Nutzung von menschlichen Stimmendaten als Trainingsdaten f\u00fcr die AI-Entwicklung\" class=\"wp-image-127058\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Zun\u00e4chst erl\u00e4utern wir m\u00f6gliche Rechtsverletzungen, die in der Phase der Sammlung, Speicherung, Verarbeitung und Nutzung menschlicher Stimmendaten zur Schulung von KI auftreten k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bezug_zum_Urheberrecht\"><\/span>Bezug zum Urheberrecht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Die Nutzungshandlungen von Muster 1 beziehen sich konkret auf die Entwicklung der generativen KI selbst. Die Entwicklung von KI f\u00e4llt unter die &#8220;Informationsanalyse&#8221; nach Artikel 30-4, Nummer 2 des Urheberrechtsgesetzes (nachfolgend abgek\u00fcrzt als Gesetz), sodass die daf\u00fcr notwendige Nutzung von urheberrechtlich gesch\u00fctzten Werken grunds\u00e4tzlich keine Urheberrechtsverletzung darstellt (Artikel 30-4).<\/p>\n\n\n\n<p>Es gibt jedoch eine wichtige Ausnahme. Wenn das Ziel der Erstellung eines Trainingsdatensatzes darin besteht, KI-generierte Werke zu erzeugen, die die wesentlichen charakteristischen Merkmale des Originaldatums aufweisen (mit dem Ziel der Ausdrucksproduktion), dann ist Artikel 30-4 nicht anwendbar und die Handlung wird illegal.<\/p>\n\n\n\n<p>Das bedeutet, dass die Nutzung von Stimmendaten anderer Synchronsprecher, um eine charakteristische Stimme eines bestimmten Synchronsprechers zu reproduzieren oder zu huldigen, als Ausdrucksproduktionszweck angesehen werden kann und somit die Nutzungshandlung eine m\u00f6gliche Urheberrechtsverletzung darstellen k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bezug_zum_Leistungsschutzrecht\"><\/span>Bezug zum Leistungsschutzrecht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Auch im Zusammenhang mit dem Leistungsschutzrecht wird Artikel 102 angewendet, wodurch Artikel 30-4 des Urheberrechtsgesetzes entsprechend gilt. Daher stellt die Durchf\u00fchrung von Darbietungen zur Entwicklung generativer KI grunds\u00e4tzlich keine Verletzung des Leistungsschutzrechts dar.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Bezug_zum_Recht_auf_Publicity\"><\/span>Bezug zum Recht auf Publicity<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Das Recht auf Publicity wird relevant, wenn die Entwicklung von generativer KI, die darauf abzielt, die &#8220;Stimme&#8221; einer bestimmten ber\u00fchmten Person zu erzeugen, in Betracht gezogen wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Ob eine Verletzung des Publicity-Rechts vorliegt, kann anhand der drei Kategorien von Verletzungsmustern aus dem oben genannten Pink Lady-Fall beurteilt werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Zun\u00e4chst f\u00e4llt die Entwicklungshandlung von generativer KI, die darauf abzielt, die &#8220;Stimme&#8221; einer bestimmten ber\u00fchmten Person zu erzeugen, nicht unter die drei Kategorien von Verletzungsmustern aus dem Pink Lady-Fall. Wenn jedoch die Handlung ausschlie\u00dflich darauf abzielt, die Kundenanziehungskraft von Namen, Portr\u00e4ts usw. zu nutzen, k\u00f6nnte sie eine Verletzung des Publicity-Rechts darstellen und eine unerlaubte Handlung bilden.<\/p>\n\n\n\n<p>Damit die Nutzung der Kundenanziehungskraft stattfinden kann, muss w\u00e4hrend der Entwicklung der generativen KI, insbesondere bei der Erstellung des Trainingsdatensatzes, ein Dritter in der Lage sein, die Stimme als die der betreffenden ber\u00fchmten Person wahrzunehmen. Wenn der Kunde als Dritter dies nicht wahrnimmt, kann keine Kundenanziehung stattfinden. Normalerweise gibt es jedoch im Entwicklungsstadium der generativen KI keinen Raum f\u00fcr die Beteiligung von Kunden als Dritte.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher kann gesagt werden, dass es kaum Raum f\u00fcr eine Verletzung des Publicity-Rechts durch die betreffende Nutzungshandlung gibt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Muster_2_Verkauf_und_Veroffentlichung_von_Trainingsdatensatzen_fur_die_AI-Entwicklung\"><\/span>Muster 2: Verkauf und Ver\u00f6ffentlichung von Trainingsdatens\u00e4tzen f\u00fcr die AI-Entwicklung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hier erl\u00e4utern wir m\u00f6gliche Rechtsverletzungen, die beim Verkauf und bei der Ver\u00f6ffentlichung von Trainingsdatens\u00e4tzen f\u00fcr die AI-Entwicklung auftreten k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beziehung_zum_Urheberrecht\"><\/span>Beziehung zum Urheberrecht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wenn die Originaldaten in den Trainingsdatens\u00e4tzen in ihrer urspr\u00fcnglichen Form oder in leicht ver\u00e4nderter Form gespeichert sind, kann der Verkauf und die Ver\u00f6ffentlichung dieser Datens\u00e4tze eine Verletzung des \u00dcbertragungsrechts (Artikel 26 Absatz 2) oder des Rechts der \u00f6ffentlichen \u00dcbermittlung (Artikel 23) des betreffenden Werks oder eines abgeleiteten Werks (Artikel 28) darstellen. Daher stellt dies ohne die Zustimmung des Urheberrechtsinhabers eine Urheberrechtsverletzung dar.<\/p>\n\n\n\n<p>Dennoch bestimmt Artikel 30 Absatz 4 des japanischen Urheberrechtsgesetzes, dass im Falle der &#8220;Verwendung f\u00fcr Informationsanalysen&#8221; die Nutzung &#8220;in dem Ma\u00dfe, wie sie f\u00fcr notwendig erachtet wird, unabh\u00e4ngig von der Methode&#8221; erlaubt ist. Daher stellt die \u00dcbertragung oder Ver\u00f6ffentlichung zum Zweck der Entwicklung von generativen AI-Systemen keine Urheberrechtsverletzung dar, solange sie innerhalb des als notwendig erachteten Umfangs erfolgt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beziehung_zu_verwandten_Schutzrechten\"><\/span>Beziehung zu verwandten Schutzrechten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wie oben erw\u00e4hnt, wird Artikel 30 Absatz 4 durch Artikel 102 auf verwandte Schutzrechte angewendet, sodass der Verkauf und die Ver\u00f6ffentlichung von Trainingsdatens\u00e4tzen f\u00fcr die Entwicklung von generativen AI-Systemen grunds\u00e4tzlich keine Verletzung verwandter Schutzrechte darstellt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beziehung_zum_Recht_auf_Publicity\"><\/span>Beziehung zum Recht auf Publicity<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>In den Trainingsdatens\u00e4tzen sind manchmal Stimmen bestimmter Prominenter in einer direkt abspielbaren Form gespeichert. Jedoch werden Trainingsdatens\u00e4tze normalerweise nur f\u00fcr die Entwicklung von generativen AI-Systemen verwendet und fallen nicht unter die Nutzung, wie sie im &#8220;Pink Lady&#8221;-Urteil des Obersten Gerichtshofs beschrieben wurde, bei der &#8220;der Name oder das Portr\u00e4t selbst als unabh\u00e4ngiges Objekt der Betrachtung in Produkten oder \u00e4hnlichem verwendet wird&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Daher kann man sagen, dass die Wahrscheinlichkeit einer Verletzung des Rechts auf Publicity in diesem Zusammenhang \u00e4u\u00dferst gering ist.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Muster_3_Verkauf_und_Veroffentlichung_der_generierenden_KI_selbst\"><\/span>Muster 3: Verkauf und Ver\u00f6ffentlichung der generierenden KI selbst<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/8ef3cfe8e884a3e1e4da349a2b79f7bc.jpg\" alt=\"Muster 3: Verkauf und Ver\u00f6ffentlichung der generierenden KI selbst\" class=\"wp-image-127059\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>In diesem Abschnitt erl\u00e4utern wir m\u00f6gliche Rechtsverletzungen, die beim Verkauf oder der Ver\u00f6ffentlichung des fertig trainierten Modells selbst auftreten k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beziehung_zum_Urheberrecht-2\"><\/span>Beziehung zum Urheberrecht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Im Gegensatz zu Datens\u00e4tzen f\u00fcr das Training kann bei einer generierenden KI, also einem fertig trainierten Modell, nicht davon ausgegangen werden, dass Teile des Originaldatums (Urheberwerks) mit eigener Sch\u00f6pfungsh\u00f6he enthalten sind. Daher kann gesagt werden, dass die generierende KI selbst, sprich das fertig trainierte Modell, kein abgeleitetes Urheberwerk darstellt und deren Ver\u00f6ffentlichung oder Verkauf keine Urheberrechtsverletzung konstituiert.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beziehung_zu_verwandten_Schutzrechten-2\"><\/span>Beziehung zu verwandten Schutzrechten<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Wie bereits erw\u00e4hnt, kann bei einem fertig trainierten Modell nicht davon ausgegangen werden, dass Teile des Originaldatums mit eigener Sch\u00f6pfungsh\u00f6he enthalten sind. Daher kann gesagt werden, dass der Verkauf oder die Ver\u00f6ffentlichung der generierenden KI selbst keine Verletzung verwandter Schutzrechte darstellt.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Beziehung_zum_Recht_auf_Publicity-2\"><\/span>Beziehung zum Recht auf Publicity<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Auch wenn es sich um eine KI handelt, die die Stimme einer bestimmten ber\u00fchmten Person frei und mit hoher Pr\u00e4zision generieren kann, ist es offensichtlich, dass dies nicht unter die drei im Pink Lady-Fall vom Obersten Gerichtshof festgestellten Verletzungsarten f\u00e4llt. Allerdings ist es \u00fcblich, dass solche KIs als Wert an sich vermarktet werden, um Kunden anzuziehen, die wiederum die KI gerade deshalb kaufen, weil sie die Stimme einer bestimmten ber\u00fchmten Person frei und mit hoher Pr\u00e4zision generieren kann. Daher ist es wahrscheinlich, dass der Verkauf einer solchen KI als eine \u00e4hnliche Handlung zu den drei Verletzungsarten als Verletzung des Rechts auf Publicity angesehen werden kann.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung_Konsultieren_Sie_Experten_bezuglich_der_Beziehung_zwischen_generativer_KI_und_Urheberrecht\"><\/span>Zusammenfassung: Konsultieren Sie Experten bez\u00fcglich der Beziehung zwischen generativer KI und Urheberrecht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Bis hierhin haben wir die rechtlichen Rechte an der menschlichen Stimme und die Handlungen, die bei deren Nutzung problematisch werden k\u00f6nnen, anhand konkreter Beispiele erl\u00e4utert.<\/p>\n\n\n\n<p>Es ist wichtig zu verstehen, dass die rechtlichen Rechte an der menschlichen Stimme in &#8220;Inhalt&#8221; und &#8220;Ton&#8221; unterteilt werden m\u00fcssen und dass Urheberrechte, verwandte Schutzrechte und das Recht auf Publicity in Betracht gezogen werden k\u00f6nnen. In diesem ersten Teil haben wir uns auf die Entwicklungs- und Lernphase konzentriert, w\u00e4hrend im zweiten Teil die Generierungs- und Nutzungsphase behandelt wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Verwandter Artikel: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/ai-voice-copyright-2\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Kann die Erzeugung einer Stimme durch KI eine Urheberrechtsverletzung darstellen? (#2 Generierungs- und Nutzungsphase)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Masnahmen_unserer_Kanzlei\"><\/span>Ma\u00dfnahmen unserer Kanzlei<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei verf\u00fcgt \u00fcber umfangreiche Erfahrungen in IT, insbesondere im Bereich Internetrecht und Jurisprudenz. In den letzten Jahren haben generative KI und Urheberrechte im Bereich des geistigen Eigentums zunehmend Aufmerksamkeit erregt, und die Notwendigkeit rechtlicher \u00dcberpr\u00fcfungen ist stetig gestiegen. Unsere Kanzlei bietet L\u00f6sungen im Bereich des geistigen Eigentums an. Weitere Details finden Sie im folgenden Artikel.<\/p>\n\n\n\n<p>Bereiche, die von der Monolith Rechtsanwaltskanzlei abgedeckt werden: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">IT- und geistiges Eigentumsrecht f\u00fcr verschiedene Unternehmen[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die Entwicklung von generativen KI-Systemen hat es m\u00f6glich gemacht, die Stimmen existierender S\u00e4nger oder Synchronsprecher einfach zu lernen und zu generieren. Auch im Gesch\u00e4ftsumfeld ist es nun m\u00f6gli [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":71638,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[115,19],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71405"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71405"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71405\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71639,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71405\/revisions\/71639"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71638"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71405"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71405"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71405"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}