{"id":71768,"date":"2025-09-02T16:36:46","date_gmt":"2025-09-02T07:36:46","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=71768"},"modified":"2025-09-30T20:31:13","modified_gmt":"2025-09-30T11:31:13","slug":"shareholder-return-dividends-japan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/shareholder-return-dividends-japan","title":{"rendered":"Gewinnaussch\u00fcttung an Aktion\u00e4re im japanischen Gesellschaftsrecht: Gesetzliche Regelungen zu Dividenden und dem Erwerb eigener Aktien"},"content":{"rendered":"\n<p>Die R\u00fcckf\u00fchrung der Gewinne, die eine Aktiengesellschaft aus ihrer Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit erzielt, an ihre Eigent\u00fcmer, die Aktion\u00e4re, ist eine der zentralen Aktivit\u00e4ten der Unternehmensf\u00fchrung. Diese R\u00fcckf\u00fchrung von Gewinnen an die Aktion\u00e4re ist allgemein als \u201eDividende\u201c bekannt. Das japanische Gesellschaftsrecht (Japan) hat jedoch einen strengen rechtlichen Rahmen f\u00fcr die Verteilung von Verm\u00f6genswerten an Aktion\u00e4re festgelegt. Ziel dieses Rahmens ist es, ein Gleichgewicht zwischen der Sicherung der Interessen der Aktion\u00e4re und dem Schutz der Gl\u00e4ubiger des Unternehmens zu schaffen.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Hauptmethoden der Verteilung an Aktion\u00e4re, wie sie im japanischen Gesellschaftsrecht (Japan) festgelegt sind, lassen sich in zwei gro\u00dfe Kategorien einteilen. Die erste ist die \u201eAussch\u00fcttung von \u00dcbersch\u00fcssen\u201c, die allgemein als Zahlung von Dividenden verstanden wird. Die zweite ist der \u201eentgeltliche Erwerb eigener Aktien\u201c, bei dem das Unternehmen seine eigenen Aktien von den Aktion\u00e4ren zur\u00fcckkauft, bekannt als Aktienr\u00fcckk\u00e4ufe. Obwohl sich diese beiden Methoden in ihrer Form unterscheiden, teilen sie die wirtschaftliche Realit\u00e4t der \u00dcbertragung von Unternehmensverm\u00f6gen an die Aktion\u00e4re. Daher unterliegen beide Methoden einer einheitlichen Regulierung durch das japanische Gesellschaftsrecht (Japan).<\/p>\n\n\n\n<p>Im Zentrum dieser Regulierung steht das Konzept des \u201eaussch\u00fcttbaren Betrags\u201c. Dies setzt eine Obergrenze f\u00fcr die Gesamtsumme der Verm\u00f6genswerte, die ein Unternehmen an seine Aktion\u00e4re aussch\u00fctten kann, und fungiert als \u201eSchutzwall\u201c, um eine \u00fcberm\u00e4\u00dfige Abfl\u00fcsse von Unternehmensverm\u00f6gen zu verhindern. Eine Aussch\u00fcttung, die gegen diese Regulierung verst\u00f6\u00dft, wird als \u201eillegale Dividende\u201c betrachtet, und die an der Aussch\u00fcttung beteiligten Direktoren sowie die Aktion\u00e4re, die die Aussch\u00fcttung erhalten haben, tragen erhebliche rechtliche Verantwortung.<\/p>\n\n\n\n<p>In diesem Artikel werden zun\u00e4chst die spezifischen Verfahren f\u00fcr die \u201eAussch\u00fcttung von \u00dcbersch\u00fcssen\u201c und den \u201eentgeltlichen Erwerb eigener Aktien\u201c gem\u00e4\u00df dem japanischen Gesellschaftsrecht (Japan) erl\u00e4utert. Anschlie\u00dfend werden der Zweck und die grundlegenden \u00dcberlegungen der Regulierung des \u201eaussch\u00fcttbaren Betrags\u201c dargelegt. Abschlie\u00dfend wird die rechtliche Verantwortung, die bei einem Versto\u00df gegen diese Regulierung entsteht, unter Einbeziehung j\u00fcngster Gerichtsurteile detailliert analysiert.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/shareholder-return-dividends-japan\/#Hauptmethoden_der_Ausschuttung_an_Aktionare\" title=\"Hauptmethoden der Aussch\u00fcttung an Aktion\u00e4re\">Hauptmethoden der Aussch\u00fcttung an Aktion\u00e4re<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/shareholder-return-dividends-japan\/#Ausschuttung_von_Uberschussgewinnen\" title=\"Aussch\u00fcttung von \u00dcberschussgewinnen\">Aussch\u00fcttung von \u00dcberschussgewinnen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/shareholder-return-dividends-japan\/#Erwerb_eigener_Aktien_gegen_Entgelt\" title=\"Erwerb eigener Aktien gegen Entgelt\">Erwerb eigener Aktien gegen Entgelt<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/shareholder-return-dividends-japan\/#Regulierung_der_Finanzierungsquellen_fur_Ausschuttungen_an_Aktionare_in_Japan\" title=\"Regulierung der Finanzierungsquellen f\u00fcr Aussch\u00fcttungen an Aktion\u00e4re in Japan\">Regulierung der Finanzierungsquellen f\u00fcr Aussch\u00fcttungen an Aktion\u00e4re in Japan<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/shareholder-return-dividends-japan\/#Zweck_der_Regelung_des_Ausschuttungsfahigen_Betrags_unter_dem_Japanischen_Gesellschaftsrecht\" title=\"Zweck der Regelung des Aussch\u00fcttungsf\u00e4higen Betrags unter dem Japanischen Gesellschaftsrecht\">Zweck der Regelung des Aussch\u00fcttungsf\u00e4higen Betrags unter dem Japanischen Gesellschaftsrecht<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/shareholder-return-dividends-japan\/#Grundsatz_des_Ausschuttungsfahigen_Betrags_unter_Japanischem_Gesellschaftsrecht\" title=\"Grundsatz des Aussch\u00fcttungsf\u00e4higen Betrags unter Japanischem Gesellschaftsrecht\">Grundsatz des Aussch\u00fcttungsf\u00e4higen Betrags unter Japanischem Gesellschaftsrecht<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/shareholder-return-dividends-japan\/#Vergleich_zwischen_der_Ausschuttung_von_Uberschussdividenden_und_dem_Erwerb_eigener_Aktien_unter_japanischem_Recht\" title=\"Vergleich zwischen der Aussch\u00fcttung von \u00dcberschussdividenden und dem Erwerb eigener Aktien unter japanischem Recht\">Vergleich zwischen der Aussch\u00fcttung von \u00dcberschussdividenden und dem Erwerb eigener Aktien unter japanischem Recht<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/shareholder-return-dividends-japan\/#Rechtliche_Verantwortung_bei_Verstosen_gegen_Vorschriften_in_Japan\" title=\"Rechtliche Verantwortung bei Verst\u00f6\u00dfen gegen Vorschriften in Japan\">Rechtliche Verantwortung bei Verst\u00f6\u00dfen gegen Vorschriften in Japan<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/shareholder-return-dividends-japan\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hauptmethoden_der_Ausschuttung_an_Aktionare\"><\/span>Hauptmethoden der Aussch\u00fcttung an Aktion\u00e4re<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Das japanische Gesellschaftsrecht legt die Verfahren zur R\u00fcckf\u00fchrung von Gewinnen an Aktion\u00e4re klar fest. Grunds\u00e4tzlich wird die Entscheidungsfindung der gesamten Aktion\u00e4rsversammlung betont, jedoch gibt es f\u00fcr Unternehmen, die bestimmte Anforderungen erf\u00fcllen, auch Ausnahmeregelungen, die eine flexiblere unternehmerische Entscheidungsfindung erm\u00f6glichen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ausschuttung_von_Uberschussgewinnen\"><\/span>Aussch\u00fcttung von \u00dcberschussgewinnen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Die Aussch\u00fcttung von \u00dcberschussgewinnen ist die grundlegendste Methode, mit der ein Unternehmen die angesammelten Gewinne an seine Aktion\u00e4re verteilt. Das japanische Gesellschaftsgesetz, Artikel 453, legt fest, dass eine Aktiengesellschaft ihren Aktion\u00e4ren (mit Ausnahme der Gesellschaft selbst, die eigene Aktien h\u00e4lt) \u00dcberschussgewinne aussch\u00fctten kann. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Das grundlegende Verfahren zur Durchf\u00fchrung dieser Aussch\u00fcttung ist ein Beschluss der Hauptversammlung. Gem\u00e4\u00df Artikel 454, Absatz 1 des japanischen Gesellschaftsgesetzes muss das Unternehmen, wenn es \u00dcberschussgewinne aussch\u00fctten m\u00f6chte, bei jeder Gelegenheit durch einen Beschluss der Hauptversammlung die folgenden Punkte festlegen. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ol type=\"1\" start=\"1\">\n<li>Die Art des Aussch\u00fcttungsguts (Geld oder andere Verm\u00f6genswerte) und der Gesamtbuchwert. Allerdings kann das Unternehmen keine eigenen Aktien als Aussch\u00fcttungsgut verwenden. &nbsp;<\/li>\n\n\n\n<li>Die Zuteilung des Aussch\u00fcttungsguts an die Aktion\u00e4re. Dies bedeutet in der Regel, dass die Verteilung proportional zur Anzahl der von jedem Aktion\u00e4r gehaltenen Aktien erfolgt. &nbsp;<\/li>\n\n\n\n<li>Das Datum, an dem die Aussch\u00fcttung der \u00dcberschussgewinne wirksam wird. &nbsp;<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Dieser Beschluss der Hauptversammlung kann in der Regel durch einen einfachen Mehrheitsbeschluss gefasst werden. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings erfordert das Gesetz nicht immer einen Beschluss der Hauptversammlung. Um eine schnellere Aussch\u00fcttung zu erm\u00f6glichen, kann unter bestimmten Bedingungen die Entscheidungsbefugnis dem Vorstand \u00fcbertragen werden. Beispielsweise kann ein Unternehmen mit einem eingerichteten Vorstand (Vorstandsgesellschaft) durch eine Bestimmung in der Satzung einmal pro Gesch\u00e4ftsjahr eine Aussch\u00fcttung durch einen Beschluss des Vorstands vornehmen. Dies wird allgemein als &#8220;Zwischendividende&#8221; bezeichnet. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnen Unternehmen mit einem strengeren Governance-System, wie z.B. solche mit einem eingerichteten Rechnungspr\u00fcfer, gem\u00e4\u00df Artikel 459 des japanischen Gesellschaftsgesetzes durch eine Bestimmung in der Satzung die Entscheidung \u00fcber die Aussch\u00fcttung von \u00dcberschussgewinnen grunds\u00e4tzlich dem Vorstand \u00fcbertragen. Diese Regelung wird insbesondere von b\u00f6rsennotierten Unternehmen genutzt, um ihre Dividendenpolitik flexibel an sich \u00e4ndernde wirtschaftliche Bedingungen anzupassen. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Es ist auch m\u00f6glich, Aussch\u00fcttungen in Form von anderen Verm\u00f6genswerten als Geld (Sachdividenden) vorzunehmen. Wenn jedoch bei einer Sachdividende den Aktion\u00e4ren nicht das Recht einger\u00e4umt wird, stattdessen eine Geldzahlung zu verlangen (Geldverteilungsanspruch), wird dies als erheblicher Einfluss auf die Aktion\u00e4re angesehen, weshalb in der Hauptversammlung ein strengerer &#8220;Sonderbeschluss&#8221; erforderlich ist. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Erwerb_eigener_Aktien_gegen_Entgelt\"><\/span>Erwerb eigener Aktien gegen Entgelt<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Der Erwerb eigener Aktien gegen Entgelt, auch bekannt als Aktienr\u00fcckkauf, ist ein wichtiges Mittel zur Kapitalr\u00fcckf\u00fchrung an die Aktion\u00e4re. Wenn ein Unternehmen eigene Aktien von den Aktion\u00e4ren gegen Entgelt erwirbt, flie\u00dfen Mittel vom Unternehmen zur\u00fcck an die Aktion\u00e4re, was wirtschaftlich dem Aussch\u00fctten von Dividenden aus \u00dcbersch\u00fcssen \u00e4hnelt. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Dieses Verfahren durchl\u00e4uft grunds\u00e4tzlich einen zweistufigen Genehmigungsprozess. Zun\u00e4chst wird gem\u00e4\u00df Artikel 156 des japanischen Gesellschaftsgesetzes (Japanisches Gesellschaftsgesetz) durch einen einfachen Beschluss der Hauptversammlung der Rahmen f\u00fcr den Erwerb eigener Aktien festgelegt. In diesem Beschluss m\u00fcssen folgende Punkte bestimmt werden: &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ol type=\"1\" start=\"1\">\n<li>Die Art und Gesamtzahl der zu erwerbenden Aktien.<\/li>\n\n\n\n<li>Der Inhalt und der Gesamtbetrag der Gegenleistung f\u00fcr den Erwerb der Aktien.<\/li>\n\n\n\n<li>Der Zeitraum, in dem die Aktien erworben werden k\u00f6nnen (dieser darf ein Jahr nicht \u00fcberschreiten). &nbsp;<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Dieser Hauptversammlungsbeschluss dient als Kontrollmechanismus der Aktion\u00e4re, um einen unbegrenzten Erwerb eigener Aktien durch das Management des Unternehmens zu verhindern und unvorhergesehene Auswirkungen auf andere Aktion\u00e4re zu vermeiden. Innerhalb dieses genehmigten Rahmens legt der Vorstand in einem Unternehmen mit einem Vorstand die spezifischen Bedingungen wie Zeitpunkt und Preis des individuellen Erwerbs fest. Dadurch wird sichergestellt, dass allen Aktion\u00e4ren eine faire Verkaufsgelegenheit geboten wird. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c4hnlich wie bei der Aussch\u00fcttung von \u00dcbersch\u00fcssen gibt es auch beim Erwerb eigener Aktien Ausnahmeregelungen, die effizientere Verfahren erm\u00f6glichen. Insbesondere wenn b\u00f6rsennotierte Unternehmen eigene Aktien \u00fcber den Markt erwerben, erlaubt Artikel 165 Absatz 2 des japanischen Gesellschaftsgesetzes, dass der Erwerb eigener Aktien durch einen Beschluss des Vorstands allein entschieden werden kann, sofern dies in der Satzung festgelegt ist. Diese Regelung erm\u00f6glicht es, ohne Hauptversammlung flexibel auf Marktsituationen zu reagieren, und wird von vielen japanischen b\u00f6rsennotierten Unternehmen angewendet. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Regulierung_der_Finanzierungsquellen_fur_Ausschuttungen_an_Aktionare_in_Japan\"><\/span>Regulierung der Finanzierungsquellen f\u00fcr Aussch\u00fcttungen an Aktion\u00e4re in Japan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Nachdem die Verfahren f\u00fcr die Aussch\u00fcttung von Verm\u00f6genswerten an Aktion\u00e4re festgelegt wurden, stellt sich als n\u00e4chstes die Frage nach der quantitativen Grenze: \u201eWie viel kann ausgesch\u00fcttet werden?\u201c Das japanische Gesellschaftsrecht sieht in diesem Zusammenhang eine strenge Regulierung der Finanzierungsquellen vor, die als \u201eaussch\u00fcttungsf\u00e4higer Betrag\u201c bezeichnet wird.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zweck_der_Regelung_des_Ausschuttungsfahigen_Betrags_unter_dem_Japanischen_Gesellschaftsrecht\"><\/span>Zweck der Regelung des Aussch\u00fcttungsf\u00e4higen Betrags unter dem Japanischen Gesellschaftsrecht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Das wichtigste Ziel der Regelung des aussch\u00fcttungsf\u00e4higen Betrags liegt im Schutz der Gl\u00e4ubiger eines Unternehmens. Im System der japanischen Aktiengesellschaft haften die Aktion\u00e4re nur bis zur H\u00f6he ihrer Einlagen, was als &#8220;beschr\u00e4nkte Haftung&#8221; bezeichnet wird. Daher besteht die letztendliche Quelle f\u00fcr die Begleichung der Schulden des Unternehmens ausschlie\u00dflich aus dem Verm\u00f6gen, das das Unternehmen besitzt. Wenn das Unternehmen ohne jegliche Einschr\u00e4nkungen Verm\u00f6genswerte an die Aktion\u00e4re aussch\u00fctten k\u00f6nnte, best\u00fcnde die Gefahr, dass das Unternehmensverm\u00f6gen ersch\u00f6pft wird und die Gl\u00e4ubiger keine R\u00fcckzahlungen erhalten k\u00f6nnen. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Um solche Situationen zu verhindern, legt Artikel 461 des japanischen Gesellschaftsgesetzes klar fest, dass die Gesamtsumme des Buchwerts von Handlungen wie der Aussch\u00fcttung von \u00dcbersch\u00fcssen oder dem Erwerb eigener Aktien gegen Entgelt an Aktion\u00e4re den &#8220;aussch\u00fcttungsf\u00e4higen Betrag&#8221; am Tag des Wirksamwerdens dieser Handlungen nicht \u00fcberschreiten darf. Diese Regelung ist eine grundlegende Vorschrift zur Erhaltung des Unternehmensverm\u00f6gens und zum Schutz der Interessen der Gl\u00e4ubiger. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Grundsatz_des_Ausschuttungsfahigen_Betrags_unter_Japanischem_Gesellschaftsrecht\"><\/span>Grundsatz des Aussch\u00fcttungsf\u00e4higen Betrags unter Japanischem Gesellschaftsrecht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Der aussch\u00fcttungsf\u00e4hige Betrag entspricht konzeptionell dem Teil des Reinverm\u00f6gens eines Unternehmens, der nicht als &#8220;Kapital&#8221; und &#8220;R\u00fccklagen&#8221; gesetzlich zur\u00fcckgehalten werden muss, um die Grundlage des Unternehmens zu sichern. Diese R\u00fccklagen und das Kapital stellen das Kernverm\u00f6gen des Unternehmens dar, das als Sicherheit f\u00fcr Gl\u00e4ubiger fungieren sollte, weshalb deren Aussch\u00fcttung grunds\u00e4tzlich nicht gestattet ist. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Wichtig ist, dass dieser aussch\u00fcttungsf\u00e4hige Betrag kein statischer Wert ist, der einmal j\u00e4hrlich zum Abschlussstichtag festgelegt wird. Das japanische Recht orientiert sich am aussch\u00fcttungsf\u00e4higen Betrag zum &#8220;Tag des Wirksamwerdens der Aussch\u00fcttung&#8221;, was bedeutet, dass dieser Betrag auf Basis der Bilanz des letzten Gesch\u00e4ftsjahres berechnet und durch wesentliche Transaktionen wie den Verkauf eigener Aktien oder Kapitalherabsetzungen dynamisch angepasst werden muss. Diese Komplexit\u00e4t in der Berechnung kann, wie sp\u00e4ter erl\u00e4utert, zu Regelverst\u00f6\u00dfen bei gro\u00dfen Unternehmen f\u00fchren. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Dar\u00fcber hinaus legt Artikel 458 des japanischen Gesellschaftsgesetzes eine absolute Untergrenze fest, die unabh\u00e4ngig von der Berechnung des aussch\u00fcttungsf\u00e4higen Betrags gilt. Keine Aussch\u00fcttung von \u00dcbersch\u00fcssen darf erfolgen, wenn dadurch das Reinverm\u00f6gen des Unternehmens unter 3 Millionen Yen sinken w\u00fcrde. Dies ist eine Anforderung, um die minimale finanzielle Grundlage des Unternehmens zu erhalten. &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vergleich_zwischen_der_Ausschuttung_von_Uberschussdividenden_und_dem_Erwerb_eigener_Aktien_unter_japanischem_Recht\"><\/span>Vergleich zwischen der Aussch\u00fcttung von \u00dcberschussdividenden und dem Erwerb eigener Aktien unter japanischem Recht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Wie wir bisher gesehen haben, sind sowohl die Aussch\u00fcttung von \u00dcberschussdividenden als auch der entgeltliche Erwerb eigener Aktien Ma\u00dfnahmen zur Kapitalr\u00fcckf\u00fchrung an die Aktion\u00e4re und unterliegen denselben Beschr\u00e4nkungen der aussch\u00fcttungsf\u00e4higen Betr\u00e4ge gem\u00e4\u00df dem japanischen Recht. Dennoch gibt es Unterschiede in den Verfahren und den Auswirkungen auf das Unternehmen und die Aktion\u00e4re. W\u00e4hrend die Aussch\u00fcttung von \u00dcberschussdividenden gleichm\u00e4\u00dfig an alle Aktion\u00e4re entsprechend der Anzahl ihrer gehaltenen Aktien erfolgt, handelt es sich beim Erwerb eigener Aktien um eine individuelle Transaktion mit den Aktion\u00e4ren, die ihre Aktien verkaufen. Dies kann die Anzahl der im Umlauf befindlichen Aktien verringern und dadurch m\u00f6glicherweise den Aktienkurs durch den Gewinn je Aktie (EPS) beeinflussen.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Rechtliche_Verantwortung_bei_Verstosen_gegen_Vorschriften_in_Japan\"><\/span>Rechtliche Verantwortung bei Verst\u00f6\u00dfen gegen Vorschriften in Japan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Wenn Aussch\u00fcttungen an Aktion\u00e4re den verteilbaren Betrag \u00fcberschreiten, gelten sie als &#8220;illegale Dividenden&#8221;, und das japanische Gesellschaftsrecht auferlegt den Beteiligten strenge rechtliche Verantwortlichkeiten. Dieses Verantwortungssystem hat eine zweistufige Struktur: Zuerst wird das Verm\u00f6gen des Unternehmens schnell wiederhergestellt, und anschlie\u00dfend werden die endg\u00fcltigen Verluste fair unter den Beteiligten aufgeteilt.<\/p>\n\n\n\n<p>Artikel 462 des japanischen Gesellschaftsrechts legt fest, dass im Falle einer illegalen Dividende die folgenden Personen gesamtschuldnerisch verpflichtet sind, dem Unternehmen einen Geldbetrag zu zahlen, der dem gesamten verteilten Verm\u00f6gen entspricht (nicht nur dem \u00fcbersch\u00fcssigen Teil):<\/p>\n\n\n\n<ol type=\"1\" start=\"1\">\n<li>Aktion\u00e4re, die die illegale Aussch\u00fcttung erhalten haben<\/li>\n\n\n\n<li>Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer (wie Direktoren), die die Aufgaben im Zusammenhang mit der Aussch\u00fcttung ausgef\u00fchrt haben<\/li>\n\n\n\n<li>Direktoren, die den Vorschlag zur Aussch\u00fcttung in der Hauptversammlung oder im Vorstand eingebracht haben<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Diese &#8220;gesamtschuldnerische Haftung&#8221; bedeutet, dass das Unternehmen von jeder der oben genannten Personen die vollst\u00e4ndige Zahlung verlangen kann. Diese starke Regelung erm\u00f6glicht es dem Unternehmen, das abflie\u00dfende Verm\u00f6gen schnell wiederherzustellen.<\/p>\n\n\n\n<p>Allerdings variiert die Verantwortung der einzelnen Parteien. Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer wie Direktoren k\u00f6nnen sich von dieser Zahlungspflicht befreien, wenn sie nachweisen k\u00f6nnen, dass sie bei der Aus\u00fcbung ihrer Aufgaben keine Sorgfaltspflicht verletzt haben, also kein Verschulden vorliegt. Auf der anderen Seite wird die Zahlungspflicht der Aktion\u00e4re gegen\u00fcber dem Unternehmen zun\u00e4chst nicht davon beeinflusst, ob sie wussten, dass die Aussch\u00fcttung illegal war (ob sie in gutem oder b\u00f6sem Glauben handelten).<\/p>\n\n\n\n<p>Die zweite Stufe der Verantwortung betrifft die Regressanspr\u00fcche zwischen den Beteiligten. Wenn beispielsweise ein fahrl\u00e4ssiger Direktor auf die Forderung des Unternehmens hin den gesamten Betrag zahlt, kann dieser Direktor von einem &#8220;b\u00f6swilligen&#8221; Aktion\u00e4r, der die illegale Aussch\u00fcttung wissentlich erhalten hat, verlangen, den erhaltenen Betrag zur\u00fcckzuzahlen. Artikel 463 des japanischen Gesellschaftsrechts sch\u00fctzt jedoch &#8220;gutgl\u00e4ubige&#8221; Aktion\u00e4re, die die illegale Aussch\u00fcttung unwissentlich erhalten haben, vor Regressanspr\u00fcchen.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Verantwortung der Direktoren wird nicht aufgehoben, selbst wenn alle Aktion\u00e4re zustimmen, den \u00fcber den verteilbaren Betrag hinausgehenden Teil zu erlassen. Dies verdeutlicht, dass die Vorschriften zur Mittelverteilung nicht nur dem Schutz der Aktion\u00e4re, sondern auch dem Schutz der Gl\u00e4ubiger dienen. Der japanische Oberste Gerichtshof hat bereits fr\u00fch entschieden, dass der Erwerb eigener Aktien, der gegen die Mittelverteilungsregeln verst\u00f6\u00dft, ung\u00fcltig ist (Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 5. September 1968).<\/p>\n\n\n\n<p>Die Bedeutung dieser Vorschriften wird auch durch j\u00fcngste F\u00e4lle deutlich. Im Jahr 2022 stellte sich heraus, dass der gro\u00dfe Hersteller Nidec Corporation den verteilbaren Betrag falsch berechnet hatte und illegale Zwischendividenden sowie den Erwerb eigener Aktien durchgef\u00fchrt hatte. Dieser Fall zeigt, dass die Berechnung des verteilbaren Betrags \u00e4u\u00dferst komplex ist und selbst gro\u00dfe Unternehmen und ihre Wirtschaftspr\u00fcfer das Risiko von Fehlern \u00fcbersehen k\u00f6nnen. In der Vergangenheit war im Olympus-Skandal die illegale Aussch\u00fcttung von Dividenden auf der Grundlage von durch Bilanzf\u00e4lschung aufgebl\u00e4hten Gewinnen ein Problem, und das fr\u00fchere Management wurde in einer Aktion\u00e4rsklage zu hohen Schadensersatzzahlungen verurteilt (Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 27. April 2017). Dar\u00fcber hinaus neigen die Gerichte dazu, nicht nur formal, sondern auch inhaltlich zu urteilen, und es gibt F\u00e4lle, in denen \u00fcberh\u00f6hte Verg\u00fctungen an einen einzigen Aktion\u00e4r, der auch Direktor ist, als illegale Dividenden angesehen wurden, die die Vorschriften zur Mittelverteilung faktisch umgingen (Urteil des Bezirksgerichts Tokio vom 14. Juli 2022).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>In diesem Artikel haben wir die Gewinnverteilung an Aktion\u00e4re im Rahmen des japanischen Gesellschaftsrechts erl\u00e4utert, wobei die Hauptmethoden &#8220;Aussch\u00fcttung von \u00dcbersch\u00fcssen&#8221; und &#8220;Erwerb eigener Aktien gegen Entgelt&#8221; sowie die zentrale Regelung des &#8220;aussch\u00fcttungsf\u00e4higen Betrags&#8221; im Fokus standen. Diese Systeme sind sorgf\u00e4ltig darauf ausgelegt, das wichtige Unternehmensziel der Gewinnverteilung an Aktion\u00e4re mit der gesellschaftlichen Anforderung, die finanzielle Basis des Unternehmens zu erhalten und Gl\u00e4ubiger zu sch\u00fctzen, in Einklang zu bringen. Die Verfahren respektieren grunds\u00e4tzlich den Willen der Aktion\u00e4re, erlauben jedoch unter bestimmten Voraussetzungen eine flexible Entscheidungsfindung durch den Vorstand. Bei Verst\u00f6\u00dfen gegen die Finanzierungsregeln werden sowohl Vorstandsmitglieder als auch Aktion\u00e4re mit strengen rechtlichen Konsequenzen konfrontiert. Wie Beispiele aus j\u00fcngster Zeit bei namhaften Unternehmen zeigen, ist die Einhaltung dieser Regelungen eine \u00e4u\u00dferst wichtige Herausforderung im Unternehmensmanagement.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei verf\u00fcgt \u00fcber umfangreiche Erfahrung in der Beratung zahlreicher in- und ausl\u00e4ndischer Mandanten zu rechtlichen Angelegenheiten im Zusammenhang mit dem japanischen Gesellschaftsrecht. Wir bieten fachkundige Beratung bei der Entwicklung von Methoden zur Gewinnverteilung an Aktion\u00e4re, der Einhaltung des aussch\u00fcttungsf\u00e4higen Betrags und dem Aufbau sowie Risikomanagement verschiedener Transaktionen im Zusammenhang mit dem Gesellschaftsrecht. Unsere Kanzlei besch\u00e4ftigt mehrere Rechtsexperten mit ausl\u00e4ndischen Anwaltsqualifikationen, deren Muttersprache Englisch ist, um internationalen Mandanten zu helfen, die komplexen japanischen Rechtsvorschriften genau zu verstehen und angemessen darauf zu reagieren. Wenn Sie Fragen zu den in diesem Artikel behandelten Themen haben, z\u00f6gern Sie bitte nicht, uns zu kontaktieren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Die R\u00fcckf\u00fchrung der Gewinne, die eine Aktiengesellschaft aus ihrer Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit erzielt, an ihre Eigent\u00fcmer, die Aktion\u00e4re, ist eine der zentralen Aktivit\u00e4ten der Unternehmensf\u00fchrung. Diese R\u00fcck [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":71769,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,123],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71768"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71768"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71768\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71818,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71768\/revisions\/71818"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71769"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}