In japanischen Aktiengesellschaften wird die Unternehmensf\u00fchrung dem Vorstand und den einzelnen Direktoren anvertraut. Diese Delegation ist jedoch nicht absolut, da die Aktion\u00e4re als Eigent\u00fcmer des Unternehmens eine wichtige Rolle bei der \u00dcberwachung spielen, ob die Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung ordnungsgem\u00e4\u00df und legal erfolgt. Diese \u00dcberwachungsbefugnis der Aktion\u00e4re ist unerl\u00e4sslich f\u00fcr den gesunden Betrieb des Unternehmens und die Erhaltung des Unternehmenswerts. Viele Menschen erkennen das “Aktion\u00e4rsderivatklage” als das bekannteste Recht an, das es Aktion\u00e4ren erm\u00f6glicht, im Namen des Unternehmens die Verantwortung der Direktoren f\u00fcr Fehlverhalten zu verfolgen und Schadensersatz zu fordern, wenn das Unternehmen durch das Fehlverhalten der Direktoren gesch\u00e4digt wurde. Diese Klage ist ein starkes Mittel zur nachtr\u00e4glichen Wiederherstellung entstandener Sch\u00e4den.<\/p>\n\n\n\n
Jedoch beschr\u00e4nkt sich die Befugnis, die das japanische Gesellschaftsrecht den Aktion\u00e4ren verleiht, nicht nur auf die nachtr\u00e4gliche Schadenswiedergutmachung. Vielmehr steht ein vielf\u00e4ltiges und ausgekl\u00fcgeltes rechtliches Instrumentarium zur Verf\u00fcgung, um proaktiv und pr\u00e4ventiv die ordnungsgem\u00e4\u00dfe Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung sicherzustellen. Diese Rechte st\u00fctzen im Wesentlichen das in Artikel 109 Absatz 1 des japanischen Gesellschaftsgesetzes festgelegte “Prinzip der Gleichbehandlung der Aktion\u00e4re”. Dieses Prinzip verpflichtet das Unternehmen, alle Aktion\u00e4re entsprechend dem Inhalt und der Anzahl ihrer Rechte gleich zu behandeln und bildet die Grundlage daf\u00fcr, dass die Interessen des gesamten Unternehmens nicht durch die W\u00fcnsche einzelner Aktion\u00e4re beeintr\u00e4chtigt werden. In diesem Artikel konzentrieren wir uns auf drei wichtige Rechte, die dieses Prinzip verk\u00f6rpern, abgesehen von der Aktion\u00e4rsderivatklage: das “Recht auf Unterlassung illegaler Handlungen”, das “Recht auf Bestellung eines Pr\u00fcfers”. Diese Rechte besitzen jeweils eine pr\u00e4ventive Funktion zur Verhinderung von Sch\u00e4den, eine untersuchende Funktion zur Beseitigung von Intransparenz in der Unternehmensf\u00fchrung und eine erweiternde Funktion, die es erm\u00f6glicht, Verantwortung auf komplexe Unternehmensgruppen auszuweiten, und stellen somit starke Mittel dar, mit denen Aktion\u00e4re die Unternehmensf\u00fchrung effektiv sicherstellen k\u00f6nnen. <\/p>\n\n\n\n