{"id":71872,"date":"2025-10-07T02:40:39","date_gmt":"2025-10-06T17:40:39","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/de\/?p=71872"},"modified":"2025-10-11T23:15:23","modified_gmt":"2025-10-11T14:15:23","slug":"merchant-concept-japan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/merchant-concept-japan","title":{"rendered":"Die rechtliche Bedeutung von &#8220;Kaufmann&#8221; und &#8220;Gewerbe&#8221; im japanischen Handelsrecht"},"content":{"rendered":"\n<p>F\u00fcr alle Unternehmen, die in Japan Gesch\u00e4ftsaktivit\u00e4ten durchf\u00fchren oder planen, ist es der erste Schritt, um rechtliche Risiken zu managen und einen reibungslosen Gesch\u00e4ftsbetrieb zu gew\u00e4hrleisten, die beiden grundlegenden Konzepte des &#8220;Kaufmanns&#8221; und des &#8220;Gewerbes&#8221; unter dem japanischen Rechtssystem genau zu verstehen. Das japanische Handelsgesetz, das als Sondergesetz zum japanischen Zivilgesetzbuch positioniert ist, legt spezielle Regeln fest, um die f\u00fcr Handelstransaktionen charakteristische Schnelligkeit und Sicherheit zu gew\u00e4hrleisten. Die Subjekte, die diesen Handelsgesetzen unterliegen, sind die &#8220;Kaufleute&#8221;. Ob eine bestimmte Person oder juristische Person als &#8220;Kaufmann&#8221; gilt, hat direkte Auswirkungen auf die anwendbaren Gesetze f\u00fcr ihre Aktivit\u00e4ten, die Interpretation von Vertr\u00e4gen und sogar auf die Verj\u00e4hrungsfristen von Forderungen. Beispielsweise k\u00f6nnen Forderungen, die aus Transaktionen eines Kaufmanns entstehen, einer k\u00fcrzeren Verj\u00e4hrungsfrist unterliegen als Forderungen nach dem Zivilrecht. Daher ist die Beurteilung, ob das eigene Unternehmen oder der Gesch\u00e4ftspartner als &#8220;Kaufmann&#8221; gilt, von \u00e4u\u00dferster Wichtigkeit im t\u00e4glichen Gesch\u00e4ftsverkehr. In diesem Artikel werden wir die Definition eines &#8220;Kaufmanns&#8221; nach dem japanischen Handelsgesetz, den Umfang dieser Definition und das Kernkonzept des &#8220;Gewerbes&#8221;, das die Aktivit\u00e4ten eines Kaufmanns ausmacht, anhand konkreter Gesetzestexte und wichtiger Gerichtsentscheidungen fachkundig und verst\u00e4ndlich erl\u00e4utern.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/merchant-concept-japan\/#Die_Definition_eines_%E2%80%9EKaufmanns%E2%80%9C_im_japanischen_Handelsrecht\" title=\"Die Definition eines \u201eKaufmanns\u201c im japanischen Handelsrecht\">Die Definition eines \u201eKaufmanns\u201c im japanischen Handelsrecht<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/merchant-concept-japan\/#Der_Umfang_der_als_%E2%80%9EKaufleute%E2%80%9C_angesehenen_Personen_unter_japanischem_Handelsrecht\" title=\"Der Umfang der als \u201eKaufleute\u201c angesehenen Personen unter japanischem Handelsrecht\">Der Umfang der als \u201eKaufleute\u201c angesehenen Personen unter japanischem Handelsrecht<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/merchant-concept-japan\/#Warum_gelten_Unternehmen_als_Kaufleute\" title=\"Warum gelten Unternehmen als Kaufleute?\">Warum gelten Unternehmen als Kaufleute?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/merchant-concept-japan\/#Wann_wird_die_Kaufmannseigenschaft_erworben\" title=\"Wann wird die Kaufmannseigenschaft erworben?\">Wann wird die Kaufmannseigenschaft erworben?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/merchant-concept-japan\/#Das_Konzept_und_der_Umfang_von_%E2%80%9CGeschaftsbetrieb%E2%80%9D_unter_japanischem_Handelsrecht\" title=\"Das Konzept und der Umfang von &#8220;Gesch\u00e4ftsbetrieb&#8221; unter japanischem Handelsrecht\">Das Konzept und der Umfang von &#8220;Gesch\u00e4ftsbetrieb&#8221; unter japanischem Handelsrecht<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/merchant-concept-japan\/#Gerichtsurteile_zu_juristischen_Personen_die_nicht_als_Kaufleute_gelten_Das_Beispiel_der_Kreditgenossenschaften_in_Japan\" title=\"Gerichtsurteile zu juristischen Personen, die nicht als Kaufleute gelten: Das Beispiel der Kreditgenossenschaften in Japan\">Gerichtsurteile zu juristischen Personen, die nicht als Kaufleute gelten: Das Beispiel der Kreditgenossenschaften in Japan<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/merchant-concept-japan\/#Vergleich_zwischen_echten_Kaufleuten_und_fiktiven_Kaufleuten_nach_japanischem_Handelsrecht\" title=\"Vergleich zwischen echten Kaufleuten und fiktiven Kaufleuten nach japanischem Handelsrecht\">Vergleich zwischen echten Kaufleuten und fiktiven Kaufleuten nach japanischem Handelsrecht<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/merchant-concept-japan\/#Uber_das_System_der_Kleinunternehmer_nach_japanischem_Handelsrecht\" title=\"\u00dcber das System der Kleinunternehmer nach japanischem Handelsrecht\">\u00dcber das System der Kleinunternehmer nach japanischem Handelsrecht<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/de\/general-corporate\/merchant-concept-japan\/#Zusammenfassung\" title=\"Zusammenfassung\">Zusammenfassung<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Die_Definition_eines_%E2%80%9EKaufmanns%E2%80%9C_im_japanischen_Handelsrecht\"><\/span>Die Definition eines \u201eKaufmanns\u201c im japanischen Handelsrecht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Das japanische Handelsrecht (\u5546\u6cd5, Sh\u014dh\u014d) legt eine klare Definition f\u00fcr diejenigen fest, die als \u201eKaufmann\u201c gelten und somit in den Anwendungsbereich dieses Gesetzes fallen. Artikel 4 Absatz 1 des japanischen Handelsrechts bestimmt: \u201eIm Sinne dieses Gesetzes ist ein \u201aKaufmann\u2018 eine Person, die Handelsgesch\u00e4fte in eigenem Namen als Gewerbe betreibt.\u201c Diese Definition setzt sich aus zwei wichtigen Elementen zusammen: \u201ein eigenem Namen\u201c und \u201eals Gewerbe\u201c.<\/p>\n\n\n\n<p>Zun\u00e4chst bedeutet die Anforderung \u201ein eigenem Namen\u201c, dass die Person rechtlich als Tr\u00e4ger von Rechten und Pflichten agiert. Es geht hierbei nicht darum, wer physisch die Handlung vornimmt, sondern wem rechtlich die aus dem Gesch\u00e4ft resultierenden Rechte (zum Beispiel das Recht, den Kaufpreis zu erhalten) und Pflichten (zum Beispiel die Pflicht, die Ware zu liefern) zukommen. Wenn beispielsweise der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer einer Aktiengesellschaft einen Vertrag unterschreibt, ist nicht der Gesch\u00e4ftsf\u00fchrer pers\u00f6nlich, sondern die Aktiengesellschaft selbst Vertragspartei. In diesem Fall ist die Gesellschaft der Tr\u00e4ger der Rechte und Pflichten, daher hat die Gesellschaft \u201ein eigenem Namen\u201c gehandelt und ist somit der Kaufmann. Diese Unterscheidung ist grundlegend f\u00fcr die Corporate Governance, da sie die Verantwortlichkeiten von Unternehmen und Einzelpersonen klar trennt.<\/p>\n\n\n\n<p>Zweitens verlangt das Kriterium \u201eals Gewerbe\u201c, dass die Handlungen mit der Absicht, Gewinn zu erzielen (Gewinnerzielungsabsicht), wiederholt und kontinuierlich ausgef\u00fchrt werden (Kontinuit\u00e4t). Entscheidend ist hier die objektiv erkennbare Absicht, Gewinn zu erzielen, unabh\u00e4ngig davon, ob tats\u00e4chlich ein Gewinn erzielt wird. Selbst eine einmalige Transaktion kann, sofern sie mit der Absicht durchgef\u00fchrt wird, Teil einer kontinuierlichen gesch\u00e4ftlichen T\u00e4tigkeit zu sein, das Kriterium \u201eals Gewerbe\u201c erf\u00fcllen. Wer diese beiden Anforderungen erf\u00fcllt, gilt als grundlegender \u201eKaufmann\u201c im Sinne des japanischen Handelsrechts.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Der_Umfang_der_als_%E2%80%9EKaufleute%E2%80%9C_angesehenen_Personen_unter_japanischem_Handelsrecht\"><\/span>Der Umfang der als \u201eKaufleute\u201c angesehenen Personen unter japanischem Handelsrecht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Das japanische Handelsgesetz klassifiziert \u201eKaufleute\u201c in zwei Kategorien. Die eine ist der bereits erw\u00e4hnte \u201eechte Kaufmann\u201c, die andere ist der \u201eQuasi-Kaufmann\u201c, der aufgrund einer bestimmten Gesch\u00e4ftsform als Kaufmann angesehen wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Der echte Kaufmann wird gem\u00e4\u00df Artikel 4 Absatz 1 des japanischen Handelsgesetzes als jemand definiert, der \u201egewerbsm\u00e4\u00dfig unter eigenem Namen Handelsgesch\u00e4fte betreibt\u201c. Dies bezieht sich auf Subjekte, deren Gesch\u00e4ftskern aus Aktivit\u00e4ten besteht, die rechtlich als \u201eHandelsgesch\u00e4fte\u201c definiert sind.<\/p>\n\n\n\n<p>Im Gegensatz dazu ist der Quasi-Kaufmann in Artikel 4 Absatz 2 des japanischen Handelsgesetzes festgelegt. Nach dieser Bestimmung werden Personen, die \u201edurch einen Laden oder \u00e4hnliche Einrichtungen Waren verkaufen\u201c oder \u201eden Bergbau betreiben\u201c, auch wenn ihre T\u00e4tigkeit nicht im strengen Sinne einem Handelsgesch\u00e4ft entspricht, als Kaufleute angesehen. Hinter dieser Regelung steht der Gedanke, dass die \u00e4u\u00dfere Form und die Einrichtungen eines Unternehmens eine kommerzielle Realit\u00e4t aufweisen, die den Schutz der Transaktionssicherheit erfordert.<\/p>\n\n\n\n<p>Um diesen Unterschied zu verstehen, betrachten wir ein konkretes Beispiel. Wenn beispielsweise ein Landwirt das auf seinem Feld geerntete Gem\u00fcse ohne festen Laden auf der Stra\u00dfe verkauft, wird dies als Verkauf von Urprodukten angesehen und f\u00e4llt normalerweise nicht unter die Definition eines Kaufmanns. Wenn jedoch derselbe Landwirt einen dauerhaften Laden einrichtet und dort kontinuierlich Gem\u00fcse verkauft, wird er als \u201ePerson, die Waren durch einen Laden verkauft\u201c, zum Quasi-Kaufmann. In diesem Fall ist die objektive Tatsache, dass das Gesch\u00e4ft mit kommerziellen Einrichtungen wie einem Laden betrieben wird, unabh\u00e4ngig davon, ob die verkauften Waren eigene Erzeugnisse sind oder nicht, die Grundlage daf\u00fcr, dass diese Person unter die Regelungen des Handelsgesetzes f\u00e4llt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Warum_gelten_Unternehmen_als_Kaufleute\"><\/span>Warum gelten Unternehmen als Kaufleute?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>In Japan werden juristische Personen wie Aktiengesellschaften und Gesellschaften mit beschr\u00e4nkter Haftung, die nach dem japanischen Gesellschaftsrecht gegr\u00fcndet wurden, allgemein als &#8220;Kaufleute&#8221; behandelt. Diese Schlussfolgerung wird durch das Verst\u00e4ndnis der Anwendungsbeziehungen der Gesetze im japanischen Rechtssystem klarer.<\/p>\n\n\n\n<p>Im japanischen Rechtssystem gibt es eine Beziehung zwischen allgemeinen Gesetzen und speziellen Gesetzen. Das japanische Zivilrecht, das private Rechtsbeziehungen im Allgemeinen, einschlie\u00dflich Handelsgesch\u00e4ften, regelt, ist das &#8220;allgemeine Gesetz&#8221;, w\u00e4hrend das japanische Handelsgesetz, das sich auf Handelsgesch\u00e4fte spezialisiert, das &#8220;spezielle Gesetz&#8221; zum Zivilrecht ist. In Bezug auf Unternehmensangelegenheiten wird das japanische Gesellschaftsrecht als &#8220;spezielles Gesetz&#8221; zum Handelsgesetz positioniert. Daher, wenn es f\u00fcr eine Angelegenheit Bestimmungen sowohl im Gesellschaftsrecht als auch im Handelsgesetz gibt, wird das spezielle Gesetz, das Gesellschaftsrecht, vorrangig angewendet. Die Anwendungsreihenfolge ist &#8220;Gesellschaftsrecht &gt; Handelsgesetz &gt; Zivilrecht&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Grundlage daf\u00fcr, dass ein Unternehmen als Kaufmann gilt, liegt in seinem Gr\u00fcndungszweck. Das japanische Gesellschaftsrecht definiert ein Unternehmen nicht direkt als &#8220;Kaufmann&#8221; in seinen Artikeln. Jedoch sind Unternehmen nach dem Gesellschaftsrecht juristische Personen, die die Verteilung von Gewinnen an die Aktion\u00e4re und die Verteilung des verbleibenden Verm\u00f6gens planen und deren wesentlicher Zweck es ist, durch ihre Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit Gewinne zu erzielen. Diese gewinnorientierte Natur wird als eine selbstverst\u00e4ndliche Erf\u00fcllung der Anforderung &#8220;als Gewerbe&#8221; gem\u00e4\u00df Artikel 4 Absatz 1 des japanischen Handelsgesetzes interpretiert. Daher haben Unternehmen vom Moment ihrer Gr\u00fcndung an, unabh\u00e4ngig davon, ob sie bestimmte Handelsgesch\u00e4fte individuell durchf\u00fchren oder nicht, automatisch den Status eines Kaufmanns durch ihre blo\u00dfe Existenz.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Wann_wird_die_Kaufmannseigenschaft_erworben\"><\/span>Wann wird die Kaufmannseigenschaft erworben?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>W\u00e4hrend eine juristische Person mit ihrer Gr\u00fcndung automatisch Kaufmann wird, ist die Frage, wann nat\u00fcrliche Personen wie Einzelunternehmer die Kaufmannseigenschaft erwerben, von gro\u00dfer praktischer Bedeutung. Es ist m\u00f6glich, dass diese Eigenschaft nicht erst mit dem offiziellen Start des Gesch\u00e4ftsbetriebs, sondern bereits in einem fr\u00fcheren Stadium anerkannt wird.<\/p>\n\n\n\n<p>Ein wegweisendes Urteil zu diesem Thema ist das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Japan (\u6700\u9ad8\u88c1\u5224\u6240) vom 19. Juni 1958 (\u662d\u548c33\u5e74). Dieses Urteil besagt, dass &#8220;eine Person, die Handlungen zur Vorbereitung eines bestimmten Gesch\u00e4ftsbetriebs durchf\u00fchrt, mit diesen Handlungen ihren Willen zur Gesch\u00e4ftser\u00f6ffnung realisiert und dadurch die Kaufmannseigenschaft erwirbt&#8221;. Dies bedeutet, dass eine Person bereits als Kaufmann angesehen wird, wenn sie &#8220;Vorbereitungshandlungen zur Gesch\u00e4ftser\u00f6ffnung&#8221; durchf\u00fchrt. Wenn bestimmte Vorbereitungshandlungen objektiv den Willen zur Gesch\u00e4ftser\u00f6ffnung anzeigen, kann die rechtliche Stellung als Kaufmann anerkannt werden. Konkrete Beispiele f\u00fcr Vorbereitungshandlungen sind das Aufnehmen von Gesch\u00e4ftskapital, das Abschlie\u00dfen eines Mietvertrags f\u00fcr Gesch\u00e4ftsr\u00e4ume oder das Bestellen von Ausr\u00fcstung und Schildern, die f\u00fcr das Gesch\u00e4ft ben\u00f6tigt werden.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Zweck dieses Urteils liegt im Schutz der Gesch\u00e4ftspartner in der Vorbereitungsphase der Gesch\u00e4ftser\u00f6ffnung. Es gab beispielsweise einen Fall, in dem jemand, der Geld f\u00fcr die Er\u00f6ffnung eines Kinos geliehen hatte, in einem Streit \u00fcber dieses Darlehen die kurze Verj\u00e4hrungsfrist des Handelsrechts, die f\u00fcr Gesch\u00e4fte zwischen Kaufleuten gilt, geltend machte. Durch die Unterstellung solcher Vorbereitungshandlungen unter die Disziplin des Handelsrechts wird die Stabilit\u00e4t und Vorhersehbarkeit von Transaktionen gew\u00e4hrleistet.<\/p>\n\n\n\n<p>Es gibt jedoch eine wichtige Einschr\u00e4nkung dieser Regel. Ein Urteil des Obersten Gerichtshofs von Japan vom 24. Februar 1972 (\u662d\u548c47\u5e74) besagt, dass Vorbereitungshandlungen nur dann als Grundlage f\u00fcr den Erwerb der Kaufmannseigenschaft dienen k\u00f6nnen, wenn &#8220;diese Handlungen objektiv als Vorbereitungshandlungen f\u00fcr den Gesch\u00e4ftsbetrieb erkennbar sein m\u00fcssen&#8221;. Das bedeutet, dass die subjektive Absicht des Handelnden allein nicht ausreicht; es muss klar sein, dass die Handlungen auch von au\u00dfen betrachtet Vorbereitungen f\u00fcr ein Gesch\u00e4ft sind. Diese Anforderung an die Objektivit\u00e4t dient als wichtige Bremse, um zu verhindern, dass Gesch\u00e4ftspartner unerwartet dem Handelsrecht unterworfen werden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Das_Konzept_und_der_Umfang_von_%E2%80%9CGeschaftsbetrieb%E2%80%9D_unter_japanischem_Handelsrecht\"><\/span>Das Konzept und der Umfang von &#8220;Gesch\u00e4ftsbetrieb&#8221; unter japanischem Handelsrecht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Das Konzept des &#8220;Gesch\u00e4ftsbetriebs&#8221;, das den Kern der Definition eines &#8220;Kaufmanns&#8221; bildet, ist ebenfalls unerl\u00e4sslich f\u00fcr das Verst\u00e4ndnis des japanischen Handelsrechts. Allgemein bezeichnet &#8220;Gesch\u00e4ftsbetrieb&#8221; die kontinuierliche und wiederholte Ausf\u00fchrung gleichartiger Handlungen mit dem Ziel, Gewinn zu erzielen. Dieses Konzept spielt eine Rolle bei der Festlegung des Anwendungsbereichs des Handelsrechts.<\/p>\n\n\n\n<p>Dennoch entsprechen nicht alle wirtschaftlichen Aktivit\u00e4ten dem &#8220;Gesch\u00e4ftsbetrieb&#8221; im Sinne des japanischen Handelsrechts. Das japanische Handelsrecht und die Rechtsprechung schlie\u00dfen bestimmte Aktivit\u00e4ten vom Umfang des &#8220;Gesch\u00e4ftsbetriebs&#8221; aus.<\/p>\n\n\n\n<p>Erstens fallen Handlungen von Personen, wie Unternehmensangestellten oder Fabrikarbeitern, die sich ausschlie\u00dflich zum Zweck des Lohnerwerbs einer Arbeit widmen, nicht unter den &#8220;Gesch\u00e4ftsbetrieb&#8221;. Dies ist in Artikel 502 des japanischen Handelsgesetzbuches ausdr\u00fccklich festgelegt.<\/p>\n\n\n\n<p>Zweitens werden die Aktivit\u00e4ten von hochqualifizierten Fachleuten wie \u00c4rzten, Anw\u00e4lten und Wirtschaftspr\u00fcfern traditionell vom &#8220;Gesch\u00e4ftsbetrieb&#8221; im Sinne des Handelsrechts unterschieden. Dies liegt daran, dass bei diesen Aktivit\u00e4ten der Schwerpunkt eher auf dem \u00f6ffentlichen Interesse und der Bereitstellung von spezialisiertem Wissen und F\u00e4higkeiten als auf der Gewinnerzielung liegt.<\/p>\n\n\n\n<p>Drittens werden Handlungen von Urproduzenten wie Landwirten oder Fischern, die ihre eigenen Erzeugnisse ohne kommerzielle Einrichtungen wie Gesch\u00e4fte verkaufen, grunds\u00e4tzlich nicht als &#8220;Gesch\u00e4ftsbetrieb&#8221; angesehen.<\/p>\n\n\n\n<p>Diese Unterscheidungen zeigen, dass das Handelsrecht darauf abzielt, organisierte und durch wiederholte Transaktionen gewinnorientierte typische &#8220;kommerzielle Unternehmensaktivit\u00e4ten&#8221; zu regulieren. Daher muss bei der Beurteilung, ob eine Aktivit\u00e4t als &#8220;Gesch\u00e4ftsbetrieb&#8221; gilt, nicht nur die Tatsache ber\u00fccksichtigt werden, dass eine monet\u00e4re Gegenleistung erzielt wird, sondern auch der Zweck, die Form und die soziale Stellung der Aktivit\u00e4t umfassend in Betracht gezogen werden.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Gerichtsurteile_zu_juristischen_Personen_die_nicht_als_Kaufleute_gelten_Das_Beispiel_der_Kreditgenossenschaften_in_Japan\"><\/span>Gerichtsurteile zu juristischen Personen, die nicht als Kaufleute gelten: Das Beispiel der Kreditgenossenschaften in Japan<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>W\u00e4hrend Gesellschaften in der Regel automatisch als Kaufleute gelten, gibt es Organisationen mit Rechtspers\u00f6nlichkeit, die nicht als Kaufleute angesehen werden. Ein typisches Beispiel daf\u00fcr sind kooperative Finanzinstitutionen wie Kreditgenossenschaften und landwirtschaftliche Genossenschaften. Das Verst\u00e4ndnis ihres rechtlichen Status hebt die Anforderung der &#8220;Gewinnerzielungsabsicht&#8221; hervor, die f\u00fcr das Wesen eines Kaufmanns entscheidend ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Der Oberste Gerichtshof Japans hat in einer Reihe von Urteilen die Position gefestigt, dass Kreditgenossenschaften nicht als Kaufleute gelten. Beispielsweise stellte das Urteil des Obersten Gerichtshofs Japans vom 18. Oktober 1988 (1988) klar, dass die Gesch\u00e4ftst\u00e4tigkeit von Kreditgenossenschaften nicht auf Gewinnerzielung ausgerichtet ist und daher nicht unter die Kaufleute des Handelsgesetzes f\u00e4llt. Die Begr\u00fcndung liegt darin, dass Kreditgenossenschaften auf der Grundlage des Kreditgenossenschaftsgesetzes als nicht gewinnorientierte juristische Personen gegr\u00fcndet wurden, mit dem Ziel, den Wohlstand der lokalen Gemeinschaft und die gegenseitige Unterst\u00fctzung der Mitglieder zu f\u00f6rdern.<\/p>\n\n\n\n<p>Die konkreten Auswirkungen dieser rechtlichen Unterscheidung zeigen sich in tats\u00e4chlichen Streitigkeiten. In einem Fallbeispiel wurde die Frage der Verzugszinsen f\u00fcr versp\u00e4tete R\u00fcckzahlungen von Einlagen bei einer Kreditgenossenschaft diskutiert. W\u00e4re die Kreditgenossenschaft ein Kaufmann und der Einlagenvertrag ein Handelsgesch\u00e4ft, w\u00fcrde der vergleichsweise hohe gesetzliche Handelszins nach Artikel 514 des japanischen Handelsgesetzes gelten. Das Gericht kam jedoch zu dem Schluss, dass die Kreditgenossenschaft kein Kaufmann ist, das Gesch\u00e4ft somit kein Handelsgesch\u00e4ft darstellt und folglich der niedrigere gesetzliche Zinssatz nach dem japanischen Zivilgesetzbuch anzuwenden ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Dieses Beispiel zeigt, dass die Frage, ob eine juristische Person als Kaufmann gilt oder nicht, nicht nur eine akademische Klassifizierung ist, sondern eine praktische Angelegenheit, die direkte Auswirkungen auf die H\u00f6he der Geldschulden hat. Und der entscheidende Faktor f\u00fcr diese Beurteilung ist, ob der grundlegende Zweck der Organisation in ihrer Satzung oder dem zugrunde liegenden Gesetz in der &#8220;Verfolgung von Gewinnen&#8221; oder in nicht gewinnorientierten Zielen wie &#8220;gegenseitiger Unterst\u00fctzung&#8221; liegt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Vergleich_zwischen_echten_Kaufleuten_und_fiktiven_Kaufleuten_nach_japanischem_Handelsrecht\"><\/span>Vergleich zwischen echten Kaufleuten und fiktiven Kaufleuten nach japanischem Handelsrecht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Wenn wir die Unterschiede zwischen echten Kaufleuten und fiktiven Kaufleuten, die bisher erl\u00e4utert wurden, zusammenfassen, ergibt sich die folgende Tabelle. Diese Tabelle zeigt deutlich die wesentlichen Unterschiede in Bezug auf die rechtliche Grundlage, die Anforderungen und die Beziehung zu Handelsgesch\u00e4ften.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-table\"><table><thead><tr><td>Vergleichskriterien<\/td><td>Echte Kaufleute<\/td><td>Fiktive Kaufleute<\/td><\/tr><\/thead><tbody><tr><td>Rechtsgrundlage<\/td><td>Artikel 4 Absatz 1 des japanischen Handelsgesetzbuchs<\/td><td>Artikel 4 Absatz 2 des japanischen Handelsgesetzbuchs<\/td><\/tr><tr><td>Anforderungen<\/td><td>Gesch\u00e4ftliche Handlungen im eigenen Namen als Beruf ausf\u00fchren<\/td><td>\u2460 Verkauf von Waren mit Hilfe von Einrichtungen wie Gesch\u00e4ften oder \u2461 Betreiben von Bergbau<\/td><\/tr><tr><td>Beziehung zu Handelsgesch\u00e4ften<\/td><td>Die Ausf\u00fchrung von Handelsgesch\u00e4ften als Gewerbe ist Voraussetzung<\/td><td>Die Ausf\u00fchrung von Handelsgesch\u00e4ften als Gewerbe ist keine Anforderung<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Uber_das_System_der_Kleinunternehmer_nach_japanischem_Handelsrecht\"><\/span>\u00dcber das System der Kleinunternehmer nach japanischem Handelsrecht<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Das japanische Handelsrecht legt nicht allen Kaufleuten dieselben Pflichten auf. Insbesondere f\u00fcr kleinere Gesch\u00e4ftsbetreiber gibt es ein spezielles System, um deren Belastung zu verringern. Dies ist das System der &#8220;Kleinunternehmer&#8221; (\u5c0f\u5546\u4eba).<\/p>\n\n\n\n<p>Artikel 7 des japanischen Handelsgesetzes schlie\u00dft die Anwendung bestimmter Vorschriften f\u00fcr &#8220;Kleinunternehmer&#8221; aus. Als &#8220;Kleinunternehmer&#8221; werden diejenigen definiert, &#8220;deren f\u00fcr das Gesch\u00e4ft verwendete Verm\u00f6genswerte den vom Justizministerium festgelegten Betrag nicht \u00fcberschreiten&#8221;. Der konkrete Betrag ist gem\u00e4\u00df Artikel 3 der Durchf\u00fchrungsverordnung zum japanischen Handelsgesetz auf &#8220;500.000 Yen&#8221; festgesetzt. Dieser Wert wird anhand des Verm\u00f6gensbetrags beurteilt, der in der Bilanz des letzten Gesch\u00e4ftsjahres ausgewiesen ist.<\/p>\n\n\n\n<p>Wenn man als Kleinunternehmer gilt, werden einige wichtige Pflichten erlassen. Besonders bedeutend in der Praxis ist die Befreiung von der Pflicht zur Registrierung des Firmennamens (Handelsregistereintragung), der Verantwortung f\u00fcr die Weiterf\u00fchrung des Firmennamens und der Erstellung von Handelsb\u00fcchern. Dadurch k\u00f6nnen kleine Einzelunternehmer wie beispielsweise die Verwaltungslast und die Kosten bei der Gesch\u00e4ftser\u00f6ffnung erheblich reduzieren. Dieses System ist ein gutes Beispiel daf\u00fcr, wie das japanische Handelsrecht eine flexible Regulierung entsprechend der Unternehmensgr\u00f6\u00dfe beabsichtigt.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Zusammenfassung\"><\/span>Zusammenfassung<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Wie wir in diesem Artikel gesehen haben, ist die Definition eines &#8220;Kaufmanns&#8221; im japanischen Handelsrecht nicht nur eine einfache rechtliche Klassifizierung, sondern ein \u00e4u\u00dferst wichtiger Begriff, der den Ausgangspunkt f\u00fcr die auf gesch\u00e4ftliche Aktivit\u00e4ten anwendbaren rechtlichen Regelungen darstellt. Die Anforderungen, &#8220;im eigenen Namen&#8221; und &#8220;gewerbsm\u00e4\u00dfig&#8221; zu handeln, die fr\u00fchzeitige Erlangung der Kaufmannseigenschaft durch Vorbereitungshandlungen f\u00fcr die Er\u00f6ffnung eines Gesch\u00e4fts und die Tatsache, dass eine Gesellschaft aufgrund ihrer Natur als Kaufmann gilt, sind Interpretationen, die eine breite Palette abdecken. Wie das Beispiel der Kreditgenossenschaften zeigt, ist nicht nur die Rechtsform einer juristischen Person entscheidend, sondern auch das Vorhandensein oder Fehlen ihrer grundlegenden &#8220;Gewinnorientierung&#8221; ist der Schl\u00fcssel zur Bestimmung des Kaufmannsstatus. Dieses grundlegende Wissen ist f\u00fcr alle Unternehmensleiter und Rechtsabteilungen, die in Japan Gesch\u00e4fte betreiben, unerl\u00e4sslich.<\/p>\n\n\n\n<p>Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei verf\u00fcgt \u00fcber umfangreiche Erfahrungen in der Vertretung einer Vielzahl von in- und ausl\u00e4ndischen Mandanten bei komplexen Rechtsfragen, die das japanische Handels- und Gesellschaftsrecht betreffen. Unsere Kanzlei besch\u00e4ftigt mehrere Experten, die nicht nur \u00fcber die japanische Anwaltszulassung, sondern auch \u00fcber ausl\u00e4ndische Anwaltszulassungen verf\u00fcgen und Englisch sprechen, was es uns erm\u00f6glicht, pr\u00e4zise auf die einzigartigen Herausforderungen zu reagieren, die im Kontext internationaler Gesch\u00e4fte auftreten. Von Anfragen zu grundlegenden Konzepten des Handelsrechts, wie in diesem Artikel behandelt, bis hin zu komplexeren Unternehmensrechtsf\u00e4llen, unterst\u00fctzen wir Ihr Unternehmen kraftvoll aus rechtlicher Perspektive.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>F\u00fcr alle Unternehmen, die in Japan Gesch\u00e4ftsaktivit\u00e4ten durchf\u00fchren oder planen, ist es der erste Schritt, um rechtliche Risiken zu managen und einen reibungslosen Gesch\u00e4ftsbetrieb zu gew\u00e4hrleisten, d [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":71873,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,123],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71872"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71872"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71872\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71949,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71872\/revisions\/71949"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71873"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71872"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71872"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71872"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}