| Artikel 35 des japanischen Urheberrechtsgesetzes<\/td> | Nutzung im Rahmen des Unterrichts<\/td> | Lehrkr\u00e4fte und Sch\u00fcler nichtkommerzieller Bildungseinrichtungen<\/td> | Vervielf\u00e4ltigung, \u00f6ffentliche \u00dcbertragung, \u00f6ffentliche Mitteilung<\/td> | F\u00fcr Vervielf\u00e4ltigung nicht erforderlich. F\u00fcr \u00f6ffentliche \u00dcbertragung erforderlich<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n<\/span>Auff\u00fchrungen ohne Gewinnerzielungsabsicht in Japan<\/span><\/h2>\n\n\n\nArtikel 38 Absatz 1 des japanischen Urheberrechtsgesetzes erlaubt unter bestimmten Bedingungen die \u00f6ffentliche Auff\u00fchrung, Darbietung, Vorf\u00fchrung oder das \u00f6ffentliche Vortragen eines ver\u00f6ffentlichten Werkes ohne die Erlaubnis des Urheberrechtsinhabers. Diese Bestimmung zielt darauf ab, Aktivit\u00e4ten zu f\u00f6rdern, die dem \u00f6ffentlichen Interesse dienen, wie kulturelle Aktivit\u00e4ten in der Gemeinschaft oder Veranstaltungen von gemeinn\u00fctzigen Organisationen.<\/p>\n\n\n\n Damit diese Ausnahmeregelung Anwendung findet, m\u00fcssen alle drei der folgenden Voraussetzungen erf\u00fcllt sein:<\/p>\n\n\n\n \n- Keine Gewinnerzielungsabsicht (nicht kommerziell)<\/li>\n\n\n\n
- Keine Geb\u00fchren von Zuh\u00f6rern oder Zuschauern (kostenlos)<\/li>\n\n\n\n
- Keine Bezahlung der Darsteller oder K\u00fcnstler (unentgeltlich)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Diese Anforderungen werden streng ausgelegt. Wenn auch nur eine nicht erf\u00fcllt ist, kann keine Befreiung von dieser Regelung in Anspruch genommen werden. Zum Beispiel, selbst wenn der Eintritt kostenlos ist, aber den Darstellern eine Aufwandsentsch\u00e4digung gezahlt wird, erf\u00fcllt dies nicht die dritte Voraussetzung, und die Erlaubnis des Urheberrechtsinhabers wird erforderlich. Dar\u00fcber hinaus beschr\u00e4nkt sich diese Regelung auf Handlungen wie Auff\u00fchrungen und Vorf\u00fchrungen und schlie\u00dft das Kopieren und Verteilen von Werken oder deren Verbreitung im Internet aus.<\/p>\n\n\n\n In der Unternehmenspraxis ist die Interpretation der Anforderung “keine Gewinnerzielungsabsicht” besonders wichtig. Auch wenn eine Handlung auf den ersten Blick nicht kommerziell erscheint, kann sie als “gewinnorientiert” eingestuft werden, wenn sie indirekt zum Unternehmensgewinn beitr\u00e4gt. In diesem Zusammenhang haben japanische Gerichte eine wichtige Entscheidung \u00fcber das Abspielen von Hintergrundmusik in Gesch\u00e4ften getroffen. Die Gesch\u00e4fte k\u00f6nnten argumentieren, dass sie nicht kommerziell sind, da sie von den Kunden keine direkte Bezahlung f\u00fcr die Musik verlangen. Die Gerichte haben jedoch entschieden, dass die Nutzung von Musik zur Verbesserung der Ladenatmosph\u00e4re und zur Steigerung der Kaufbereitschaft der Kunden indirekt zum Umsatz beitr\u00e4gt und somit als gewinnorientierte Nutzung gilt.<\/p>\n\n\n\n Die Logik dieses Gerichtsurteils kann auf andere Unternehmensaktivit\u00e4ten angewendet werden. Betrachten wir zum Beispiel den Fall, dass ein Unternehmen als Teil seiner Mitarbeiterwohlfahrt eine kostenlose Filmvorf\u00fchrung im Unternehmen anbietet. Obwohl kein direkter Gewinn entsteht, k\u00f6nnte die Absicht, die Moral der Mitarbeiter zu steigern und die Produktivit\u00e4t zu erh\u00f6hen, als indirekte Gewinnerzielungsabsicht angesehen werden, was die Anwendung von Artikel 38 ausschlie\u00dfen w\u00fcrde. Ebenso w\u00fcrde das Abspielen einer DVD f\u00fcr Besucher in der Lobby eines Unternehmens aufgrund des kommerziellen Zwecks der Imageverbesserung des Unternehmens eine Lizenz erfordern. So ist der Bereich des “Nicht-Kommerziellen” begrenzt und Unternehmen, die sich auf diese Ausnahmeregelung berufen m\u00f6chten, m\u00fcssen eine sorgf\u00e4ltige Pr\u00fcfung vornehmen.<\/p>\n\n\n\n <\/span>Zitat<\/span><\/h2>\n\n\n\nArtikel 32 des japanischen Urheberrechtsgesetzes bestimmt, dass ver\u00f6ffentlichte Werke unter der Bedingung zitiert werden d\u00fcrfen, dass dies im Einklang mit fairen Gepflogenheiten steht und innerhalb eines angemessenen Rahmens f\u00fcr Zwecke wie Berichterstattung, Kritik, Forschung oder andere Arten von Zitaten erfolgt. Dies ist eine wichtige Bestimmung, die die Freiheit der Meinungs\u00e4u\u00dferung unterst\u00fctzt, indem sie es erm\u00f6glicht, auf bestehende Werke zu verweisen und die eigenen Gedanken und Meinungen zu entwickeln.<\/p>\n\n\n\n Um als rechtm\u00e4\u00dfiges Zitat anerkannt zu werden, hat die japanische Rechtsprechung mehrere Kriterien festgelegt. Besonders wichtig sind die Standards, die der Oberste Gerichtshof Japans in seinem Urteil vom 28. M\u00e4rz 1980 (bekannt als “Parodie-Montage-Fall”) aufgestellt hat. In diesem Urteil wurde gefordert, dass der zitierte Teil und das eigene Werk klar voneinander unterschieden werden (Klarheit der Unterscheidung) und dass das eigene Werk die “Hauptrolle” und der zitierte Teil eine “untergeordnete Rolle” spielt (Haupt-Unterordnungs-Verh\u00e4ltnis).<\/p>\n\n\n\n Das Konzept des “Zitats” ist nicht nur auf die Verwendung von Texten in wissenschaftlichen Abhandlungen oder kritischen Artikeln beschr\u00e4nkt. Dass es auch auf praktischere kommerzielle Aktivit\u00e4ten angewendet werden kann, wurde in sp\u00e4teren Gerichtsentscheidungen gezeigt. Ein repr\u00e4sentatives Beispiel ist das Urteil des Obersten Gerichtshofs f\u00fcr geistiges Eigentum vom 13. Oktober 2010 (bekannt als “Kunstgutachten-Fall”). In diesem Fall wurde ein Kunstgutachter verklagt, weil er eine verkleinerte Farbkopie eines zu begutachtenden Gem\u00e4ldes seinem Gutachten beigef\u00fcgt hatte, was als Verletzung des Urheberrechts angefochten wurde.<\/p>\n\n\n\n Das erstinstanzliche Gericht erkannte eine Urheberrechtsverletzung an, aber der Oberste Gerichtshof f\u00fcr geistiges Eigentum hob dieses Urteil auf und entschied, dass das Anh\u00e4ngen einer verkleinerten Kopie an das Gutachten eine rechtm\u00e4\u00dfige “Zitierung” gem\u00e4\u00df Artikel 32 des japanischen Urheberrechtsgesetzes darstellt. Das Gericht legte Wert darauf, dass der Zweck des Anh\u00e4ngens der Kopie nicht darin bestand, das Kunstwerk zu genie\u00dfen, sondern das Objekt der Begutachtung klar zu identifizieren und F\u00e4lschungen des Gutachtens zu verhindern. Dies wurde als eine Nutzung innerhalb eines angemessenen Rahmens f\u00fcr Zwecke, die der “Forschung” oder “Kritik” \u00e4hnlich sind, anerkannt. Zudem wurde festgestellt, dass das Gutachten die “Hauptrolle” spielte und die beigef\u00fcgte Kopie des Gem\u00e4ldes nur eine “untergeordnete Rolle” zur Identifizierung des Begutachtungsobjekts erf\u00fcllte. Dar\u00fcber hinaus wurde festgestellt, dass eine solche Nutzung mit den fairen Gepflogenheiten in der Kunstgutachterbranche \u00fcbereinstimmt und der Vertrieb des Gutachtens die wirtschaftlichen Interessen des Urheberrechtsinhabers nicht beeintr\u00e4chtigt. Dieses Urteil zeigt, dass “Zitate” auch auf kommerzielle Aktivit\u00e4ten angewendet werden k\u00f6nnen, bei denen Werke teilweise f\u00fcr funktionale und unerl\u00e4ssliche Zwecke genutzt werden, und stellt einen wichtigen Pr\u00e4zedenzfall dar, der Unternehmen als Referenz f\u00fcr ihre Analyse-, \u00dcberpr\u00fcfungs- und Berichterstattungsaufgaben dienen kann.<\/p>\n\n\n\n <\/span>Gemeinsame Hinweise zur Nutzung von Urheberrechtsbeschr\u00e4nkungen in Japan<\/span><\/h2>\n\n\n\nBei der Nutzung von urheberrechtlichen Beschr\u00e4nkungen in Japan m\u00fcssen neben den spezifischen Anforderungen der einzelnen Artikel auch einige gemeinsame Pflichten und Einschr\u00e4nkungen beachtet werden.<\/p>\n\n\n\n <\/span>Pflicht zur Quellenangabe<\/span><\/h3>\n\n\n\nWenn Sie urheberrechtlich gesch\u00fctzte Werke zitieren (Artikel 32) oder zu Bildungszwecken verwenden (Artikel 33, 35) oder auf andere Weise auf der Grundlage von Beschr\u00e4nkungen des Urheberrechts nutzen, besteht grunds\u00e4tzlich die Pflicht, die Quelle anzugeben. Dies ist in Artikel 48 des japanischen Urheberrechtsgesetzes festgelegt. Die Quellenangabe muss in einer Weise und in einem Umfang erfolgen, die je nach Art der Nutzung des Werkes als angemessen betrachtet werden. In der Regel umfasst dies den Namen des Urhebers oder den Titel des Werkes. Wer diese Pflicht vernachl\u00e4ssigt und gegen Artikel 48 des Urheberrechtsgesetzes verst\u00f6\u00dft, kann gem\u00e4\u00df Artikel 122 des Urheberrechtsgesetzes strafrechtlich verfolgt werden, daher ist Vorsicht geboten.<\/p>\n\n\n\n <\/span>Beziehung zu den Pers\u00f6nlichkeitsrechten des Urhebers<\/span><\/h3>\n\n\n\nEiner der wichtigsten Punkte, die zu beachten sind, ist die Beziehung zu den Pers\u00f6nlichkeitsrechten des Urhebers. Artikel 50 des japanischen Urheberrechtsgesetzes legt klar fest, dass die Bestimmungen zur Beschr\u00e4nkung des Urheberrechts “nicht so ausgelegt werden d\u00fcrfen, dass sie die Pers\u00f6nlichkeitsrechte des Urhebers beeintr\u00e4chtigen”. Die Pers\u00f6nlichkeitsrechte des Urhebers sch\u00fctzen die pers\u00f6nlichen Interessen des Urhebers und werden getrennt von den verm\u00f6gensrechtlichen Urheberrechten behandelt. Dazu geh\u00f6ren das Recht zu entscheiden, ob ein unver\u00f6ffentlichtes Werk ver\u00f6ffentlicht wird (Ver\u00f6ffentlichungsrecht), das Recht zu entscheiden, ob der Name am Werk angezeigt wird (Namensnennungsrecht) und das Recht, dass das Werk nicht gegen den Willen des Urhebers ver\u00e4ndert wird (Recht auf Werksintegrit\u00e4t).<\/p>\n\n\n\n Was diese Vorschrift bedeutet, ist, dass selbst wenn die Beschr\u00e4nkungen des Urheberrechts die “Vervielf\u00e4ltigung” oder “Auff\u00fchrung” eines Werkes erlauben, es nicht gestattet ist, das Werk willk\u00fcrlich zu “\u00e4ndern”. Die Beschr\u00e4nkungen des Urheberrechts betreffen haupts\u00e4chlich die Aus\u00fcbung des verm\u00f6gensrechtlichen Urheberrechts, aber die Pers\u00f6nlichkeitsrechte des Urhebers, die seine geistige Verbindung und Ehre sch\u00fctzen, sind grunds\u00e4tzlich nicht eingeschr\u00e4nkt. Dies wurde auch in der Entscheidung des “Parodie-Montage-Falls” betont, in dem das Verhalten, ein fremdes Bild mit einem anderen Bild zu kombinieren und zu ver\u00e4ndern, als Verletzung des Rechts auf Werksintegrit\u00e4t angesehen wurde. Wenn Unternehmen die Beschr\u00e4nkungen des Urheberrechts nutzen, beispielsweise wenn sie einen Bericht eines anderen Unternehmens zu Kritikzwecken zitieren, und dabei den Text des Berichts so zusammenschneiden oder absichtlich Teile auslassen, dass der urspr\u00fcngliche Sinn verf\u00e4lscht wird, besteht das Risiko, wegen Verletzung des Rechts auf Werksintegrit\u00e4t belangt zu werden. Die Grenze zwischen rechtm\u00e4\u00dfiger Nutzung und Rechtsverletzung muss stets im Bewusstsein bleiben.<\/p>\n\n\n\n <\/span>Zusammenfassung<\/span><\/h2>\n\n\n\nWie in diesem Artikel dargelegt, sch\u00fctzt das japanische Urheberrechtsgesetz die Rechte der Urheber stark, w\u00e4hrend es gleichzeitig Ausnahmen f\u00fcr die Nutzung von Werken zu Bildungszwecken, f\u00fcr gemeinn\u00fctzige Aktivit\u00e4ten und f\u00fcr gerechtfertigte Zitate f\u00fcr bestimmte Zwecke vorsieht. Diese “Einschr\u00e4nkungen des Urheberrechts” sind jedoch streng begrenzte Ausnahmen, und ihre Anwendung unterliegt strengen Anforderungen. Insbesondere im Unternehmenskontext gibt es viele Punkte, die Beachtung erfordern, wie zum Beispiel, dass die Ausnahmeregelungen f\u00fcr Bildungszwecke nicht auf interne Schulungen anwendbar sind, dass die Anforderungen an gemeinn\u00fctzige Zwecke oft weit ausgelegt werden, um indirekte kommerzielle Zwecke einzuschlie\u00dfen, und dass in jedem Fall die Pers\u00f6nlichkeitsrechte des Urhebers, insbesondere das Recht auf Wahrung der Werkintegrit\u00e4t, respektiert werden m\u00fcssen. Ohne eine voreilige Ausweitung dieser Bestimmungen ist es unerl\u00e4sslich, sorgf\u00e4ltig zu pr\u00fcfen, ob der individuelle Nutzungszweck und die Art und Weise der Nutzung die rechtlichen Anforderungen vollst\u00e4ndig erf\u00fcllen, um Compliance zu gew\u00e4hrleisten und unn\u00f6tige rechtliche Streitigkeiten zu vermeiden.<\/p>\n\n\n\n Die Monolith Rechtsanwaltskanzlei verf\u00fcgt \u00fcber umfangreiche Erfahrungen in der Beratung in- und ausl\u00e4ndischer Mandanten zu komplexen Fragen des japanischen Urheberrechts. In unserer Kanzlei sind mehrere Experten mit ausl\u00e4ndischen Anwaltszulassungen und Englischkenntnissen t\u00e4tig, die Unternehmen, die international t\u00e4tig sind, pr\u00e4zise Unterst\u00fctzung bieten k\u00f6nnen, um die Einhaltung des japanischen Rechts des geistigen Eigentums sicherzustellen. Wenn Sie Beratung zu den in diesem Artikel behandelten Themen ben\u00f6tigen oder eine rechtliche Risikobewertung f\u00fcr konkrete F\u00e4lle w\u00fcnschen, z\u00f6gern Sie bitte nicht, unsere Kanzlei zu kontaktieren.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Das japanische Urheberrechtsgesetz legt in seinem Artikel 1 den Zweck des Gesetzes fest. Dieser Zweck hat zwei Aspekte. Der eine ist der Schutz der Rechte von Urhebern und aus\u00fcbenden K\u00fcnstlern in Bezu […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72213,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,123],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72212"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72212"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72212\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72285,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72212\/revisions\/72285"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72213"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72212"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72212"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72212"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} |