<\/span><\/h2>\n\n\n\nEn muchos casos, cuando se es v\u00edctima de difamaci\u00f3n en l\u00ednea, simplemente eliminar la publicaci\u00f3n o el art\u00edculo no resuelve el problema. Esto se debe a que el autor de la publicaci\u00f3n o el art\u00edculo no se ve afectado solo por su eliminaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En general, si se sufre difamaci\u00f3n o calumnias debido a publicaciones ilegales en Internet, el autor de dichos art\u00edculos o publicaciones, y el autor que public\u00f3 la publicaci\u00f3n en sitios como foros, tiene la responsabilidad de indemnizar por da\u00f1os y perjuicios basados en actos il\u00edcitos bajo la ley civil japonesa (‘Ley Civil Japonesa’) hacia la v\u00edctima. Los “da\u00f1os” se refieren a los costos incurridos para identificar al autor (como honorarios de abogados) y, en el caso de individuos, a la compensaci\u00f3n por angustia emocional. En otras palabras, las v\u00edctimas de difamaci\u00f3n y calumnias pueden reclamar indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios basados en actos il\u00edcitos contra el autor<\/strong>. Adem\u00e1s, dependiendo del contenido de la publicaci\u00f3n, se pueden cometer delitos penales como difamaci\u00f3n y obstrucci\u00f3n de negocios. En este caso, el autor tambi\u00e9n asume la responsabilidad penal.<\/p>\n\n\n\nSin embargo, la mayor\u00eda de los art\u00edculos en l\u00ednea, como los sitios personales, suelen ser an\u00f3nimos, y la mayor\u00eda de las publicaciones en foros tambi\u00e9n se realizan de forma an\u00f3nima. Normalmente, no se sabe qui\u00e9n es el autor en el mundo real. Y si no se puede identificar al autor, las v\u00edctimas de difamaci\u00f3n y calumnias no pueden reclamar indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios contra el autor.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, incluso si se elimina la publicaci\u00f3n que difama o calumnia, en la pr\u00e1ctica, hay muchos casos en los que se realizan publicaciones con el mismo contenido en otros sitios o foros. Eliminar publicaciones individuales solo resulta en un juego de gato y rat\u00f3n, y no ayuda a la recuperaci\u00f3n de da\u00f1os de la v\u00edctima.<\/p>\n\n\n\n
En este sentido, si se identifica al autor y se aplica una penalizaci\u00f3n adecuada, se puede prevenir eficazmente la recurrencia del incidente y se pueden evitar costos innecesarios. Por lo tanto, el Art\u00edculo 4 de la Ley Japonesa de Limitaci\u00f3n de Responsabilidad del Proveedor establece medios para identificar al autor, es decir, al emisor, en Internet, que tiene un alto grado de anonimato, para las v\u00edctimas<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<\/span>\u00bfQu\u00e9 es la Ley Japonesa de Limitaci\u00f3n de Responsabilidad del Proveedor que solicita la divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n del autor de una publicaci\u00f3n? <\/span><\/h2>\n\n\n\n\u00bfCu\u00e1l es el papel de la Ley de Limitaci\u00f3n de Responsabilidad del Proveedor?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nLa Ley Japonesa de Limitaci\u00f3n de Responsabilidad del Proveedor es una ley que establece la responsabilidad de los proveedores de Internet y los administradores de foros cuando surgen problemas como la difamaci\u00f3n y la infracci\u00f3n de derechos de autor en Internet. Seg\u00fan esta ley, si hay una publicaci\u00f3n malintencionada que infringe la ley o los derechos en un servicio de Internet bajo su control, se establece que el proveedor del servicio tiene el derecho de eliminar esa publicaci\u00f3n y el alcance de la responsabilidad de gesti\u00f3n de la publicaci\u00f3n. Adem\u00e1s, en la Ley de Limitaci\u00f3n de Responsabilidad del Proveedor, la palabra “proveedor” no se limita a los Proveedores de Servicios de Internet, sino que se utiliza para referirse ampliamente a los administradores de foros electr\u00f3nicos (BBS)<\/strong>. Para simplificar, se puede decir que:<\/p>\n\n\n\n\nEst\u00e1n involucrados en la circulaci\u00f3n de informaci\u00f3n de la publicaci\u00f3n, pero;<\/li>\n\n\n\n No son los autores de la publicaci\u00f3n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nEstas personas son definidas como “proveedores (proveedores de servicios de telecomunicaciones espec\u00edficos)” por la Ley de Limitaci\u00f3n de Responsabilidad del Proveedor.<\/p>\n\n\n\n
Por ejemplo, si se realiza una publicaci\u00f3n que difama a una persona en la secci\u00f3n de comentarios de un blog de un sitio, el operador de ese sitio no es el autor de la publicaci\u00f3n. En ese sentido, no son el “culpable”. Sin embargo, el operador del sitio puede eliminar esa publicaci\u00f3n y, en su calidad de operador del sitio, deber\u00eda tener la obligaci\u00f3n de eliminar cualquier publicaci\u00f3n ilegal que difame a alguien y divulgar cualquier informaci\u00f3n que conozca sobre el autor. La Ley de Limitaci\u00f3n de Responsabilidad del Proveedor define a estas personas como “proveedores (proveedores de servicios de telecomunicaciones espec\u00edficos)”.<\/p>\n\n\n\n
Con la implementaci\u00f3n de la Ley de Limitaci\u00f3n de Responsabilidad del Proveedor, se establece que las v\u00edctimas de publicaciones que constituyen difamaci\u00f3n, etc., pueden solicitar a los proveedores, es decir, a los operadores de sitios mencionados anteriormente, la divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n sobre el autor de la publicaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n\n(Ley de Limitaci\u00f3n de Responsabilidad del Proveedor)
<\/span>\u00bfCu\u00e1ndo se puede identificar a la persona que ha realizado una publicaci\u00f3n?<\/span><\/h2>\n\n\n\nLa Ley Japonesa de Limitaci\u00f3n de Responsabilidad de los Proveedores de Servicios de Internet establece que para solicitar la divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n sobre la persona que ha realizado una publicaci\u00f3n, se debe cumplir con el requisito de que “se haya violado claramente un derecho<\/strong>“. Este requisito, com\u00fanmente conocido como “la evidencia clara de la violaci\u00f3n de un derecho”, es un punto de discusi\u00f3n en muchos casos.<\/p>\n\n\n\nExisten varios tipos de conductas ilegales en Internet que pueden ser objeto de una solicitud de divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n del emisor. A continuaci\u00f3n, se explican cada uno de ellos.<\/p>\n\n\n\n
<\/span> \u00bfSe ha cometido difamaci\u00f3n (violaci\u00f3n del derecho al honor)? <\/strong><\/span><\/h3>\n\n\n\nEn casos de difamaci\u00f3n (violaci\u00f3n del derecho al honor), el punto clave es si existe un hecho objetivo de que la reputaci\u00f3n social, la fama, la confianza, etc., del individuo afectado han disminuido<\/strong> debido a la publicaci\u00f3n en cuesti\u00f3n. Adem\u00e1s, es necesario que no existan circunstancias que sugieran la existencia de causas que justifiquen la ilegalidad (inter\u00e9s p\u00fablico, prop\u00f3sito de inter\u00e9s p\u00fablico, veracidad). La libertad de expresi\u00f3n (Art\u00edculo 21 de la Constituci\u00f3n Japonesa) tambi\u00e9n se garantiza en los discursos en Internet, por lo que puede haber casos en los que la libertad de expresi\u00f3n prevalece sobre la ilegalidad de la expresi\u00f3n y la expresi\u00f3n no se considera ilegal. Aunque la expresi\u00f3n en cuesti\u00f3n pueda disminuir la evaluaci\u00f3n social de una persona espec\u00edfica, si se demuestra con hechos que est\u00e1 relacionada con intereses concretos del p\u00fablico (inter\u00e9s p\u00fablico), su prop\u00f3sito es principalmente promover el inter\u00e9s p\u00fablico (prop\u00f3sito de inter\u00e9s p\u00fablico), y los hechos presentados son verdaderos (veracidad) o hay una raz\u00f3n justificable para creer que son verdaderos (veracidad razonable), no se considera difamaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\nLa difamaci\u00f3n es un caso t\u00edpico en el que se debe identificar a la persona que ha realizado la publicaci\u00f3n. En t\u00e9rminos pr\u00e1cticos, en los casos en los que se solicita la identificaci\u00f3n del autor de la publicaci\u00f3n, aproximadamente la mitad de ellos implican alegaciones de difamaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
<\/span> Existe una violaci\u00f3n de la privacidad <\/strong><\/span><\/h3>\n\n\n\nEn casos de violaci\u00f3n de la privacidad, es necesario que exista un hecho de que se han publicado detalles de la vida privada o informaci\u00f3n personal desconocida para otros sobre el individuo afectado<\/strong>. Informaci\u00f3n personal como el nombre, direcci\u00f3n, fecha de nacimiento, n\u00famero de tel\u00e9fono, direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico, as\u00ed como hechos como haber cometido un delito durante la juventud o ser un hijo ileg\u00edtimo, pueden considerarse informaci\u00f3n privada que normalmente no se desea que sea conocida por otros. Las fotograf\u00edas y los v\u00eddeos tambi\u00e9n pueden considerarse una violaci\u00f3n de la privacidad si se publican en Internet de manera que se pueda identificar a la persona.<\/p>\n\n\n\n<\/span> Existe una violaci\u00f3n de los derechos de autor <\/strong><\/span><\/h3>\n\n\n\nEn cuanto a la violaci\u00f3n de los derechos de autor de una obra, s\u00f3lo el titular de los derechos que ha sufrido la violaci\u00f3n puede solicitar la divulgaci\u00f3n de la informaci\u00f3n del emisor. Por lo tanto, como requisito previo para solicitar la divulgaci\u00f3n de la informaci\u00f3n del emisor, el titular de los derechos de autor debe demostrar primero que posee los derechos de autor. Los derechos de autor, en principio, pertenecen a la persona que ha creado el texto, las fotograf\u00edas, las im\u00e1genes, etc., pero tambi\u00e9n puede haber casos en los que los derechos se transfieren a una empresa en forma de “obra realizada en el desempe\u00f1o de las funciones laborales”.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, un punto importante es si la conducta en cuesti\u00f3n puede considerarse una violaci\u00f3n de los derechos de autor. Por ejemplo, si la conducta en cuesti\u00f3n es una copia exacta (copia al carb\u00f3n) de una obra, en muchos casos se considerar\u00e1 que hay una violaci\u00f3n de los derechos de autor (violaci\u00f3n del derecho de reproducci\u00f3n, del derecho de transmisi\u00f3n al p\u00fablico, etc., establecidos en la Ley de Derechos de Autor). Adem\u00e1s, pueden surgir disputas sobre la existencia o no de una licencia (derecho de uso), si la obra ha sido modificada y si esto constituye una violaci\u00f3n de los derechos de autor (derecho de adaptaci\u00f3n), etc., dependiendo de la conducta en cuesti\u00f3n. Por lo tanto, se recomienda consultar a un abogado con experiencia en estos asuntos.<\/p>\n\n\n\n
La violaci\u00f3n de los derechos de autor tambi\u00e9n puede ser un problema en casos de suplantaci\u00f3n de identidad<\/strong>. Por ejemplo, si una persona que se hace pasar por otra publica sin permiso una fotograf\u00eda tomada por esa persona en una red social como Instagram, esa publicaci\u00f3n de la fotograf\u00eda puede considerarse una violaci\u00f3n de los derechos de autor. En los casos en los que se debe identificar a la persona que se hace pasar por otra, tambi\u00e9n se considerar\u00e1 la existencia de una violaci\u00f3n de los derechos de autor.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Existe una violaci\u00f3n de otros derechos, como el derecho al propio retrato<\/span><\/h3>\n\n\n\nEl “derecho” mencionado en la Ley Japonesa de Limitaci\u00f3n de Responsabilidad de los Proveedores de Servicios de Internet no est\u00e1 espec\u00edficamente limitado, por lo que tambi\u00e9n es posible alegar la violaci\u00f3n de otros derechos, como el “derecho al propio retrato”.<\/p>\n\n\n\n
En resumen, si se puede alegar la violaci\u00f3n de alg\u00fan derecho, desde el derecho al honor y el derecho a la privacidad hasta el derecho al propio retrato y otros derechos, se cumple este requisito.<\/p>\n\n\n\n
<\/span> \u00bfQu\u00e9 se entiende por “tener una raz\u00f3n justificada” para solicitar la identificaci\u00f3n del autor de un escrito? <\/span><\/h2>\n\n\n\n La Ley Japonesa de Limitaci\u00f3n de Responsabilidad de los Proveedores incluye la frase “cuando hay una raz\u00f3n justificada para recibir la divulgaci\u00f3n de la informaci\u00f3n del remitente<\/strong>“. Este requisito significa que el solicitante de la divulgaci\u00f3n debe tener una necesidad razonable de obtener informaci\u00f3n sobre el autor del delito. <\/p>\n\n\n\n\n Es necesario para solicitar la eliminaci\u00f3n al remitente <\/li>\n\n\n\n Es necesario para ejercer el derecho a reclamar da\u00f1os y perjuicios en un caso civil <\/li>\n\n\n\n Es necesario para solicitar la restauraci\u00f3n de la reputaci\u00f3n, como la publicaci\u00f3n de una disculpa <\/li>\n\n\n\n Es necesario para ejercer el derecho a solicitar una prohibici\u00f3n <\/li>\n\n\n\n Es necesario para identificar a la persona en cuesti\u00f3n al tomar medidas legales, como una denuncia penal <\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n En tales casos, se reconoce que “hay una raz\u00f3n justificada”. En otras palabras, cuando se intenta realizar el prop\u00f3sito del sistema de solicitud de divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n del remitente, cuando es necesario divulgar informaci\u00f3n para hacer una reclamaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios contra el autor<\/strong> es un caso t\u00edpico que se reconoce. Por otro lado, no se permite en casos donde se intenta obtener la divulgaci\u00f3n para fines inapropiados, como sanciones privadas, o cuando ya se ha pagado la indemnizaci\u00f3n y ya no es necesario tomar medidas legales. <\/p>\n\n\n\n<\/span>\u00bfQu\u00e9 es la “informaci\u00f3n del remitente” relacionada con las publicaciones?<\/span><\/h2>\n\n\n\nSe puede obtener la divulgaci\u00f3n de la informaci\u00f3n del remitente cuando se cumplen todos los requisitos anteriores. Esto permite la identificaci\u00f3n del autor de la publicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, la “informaci\u00f3n que contribuye a la identificaci\u00f3n del remitente de la informaci\u00f3n infractora estipulada en el art\u00edculo 4, p\u00e1rrafo 1 de la Ley Japonesa” (Ley Japonesa ~) se define en las siguientes siete categor\u00edas por orden del Ministerio de Asuntos Internos y Comunicaciones.<\/p>\n\n\n\n
\nNombre del remitente<\/li>\n\n\n\n Direcci\u00f3n del remitente<\/li>\n\n\n\n Correo electr\u00f3nico del remitente<\/li>\n\n\n\n Direcci\u00f3n IP relacionada con la informaci\u00f3n infractora<\/li>\n\n\n\n C\u00f3digo de identificaci\u00f3n del usuario del servicio de conexi\u00f3n a Internet desde un dispositivo m\u00f3vil relacionado con la informaci\u00f3n infractora<\/li>\n\n\n\n N\u00famero de identificaci\u00f3n de la tarjeta SIM relacionada con la informaci\u00f3n infractora<\/li>\n\n\n\n Fecha y hora (marca de tiempo) en que se envi\u00f3 la informaci\u00f3n infractora<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nEntre estos, la direcci\u00f3n IP es particularmente notable<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<\/span>\u00bfQu\u00e9 es la direcci\u00f3n IP del autor de la publicaci\u00f3n?<\/span><\/h3>\n\n\n\nUna direcci\u00f3n IP es un identificador que, en principio, poseen de manera \u00fanica las PC y los smartphones conectados a Internet. Si se conoce esta direcci\u00f3n IP, se puede identificar el proveedor de Internet que utiliz\u00f3 el autor de la publicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En el caso de foros an\u00f3nimos, el autor de la publicaci\u00f3n no necesita registrarse con su direcci\u00f3n o nombre en el sitio. Los operadores del sitio no han identificado qui\u00e9n es el autor de la publicaci\u00f3n. Desde el punto de vista del operador del sitio, no tienen conocimiento de qui\u00e9n es el autor de la publicaci\u00f3n. Por lo tanto, incluso si se solicita al operador del sitio que revele el nombre y la direcci\u00f3n del autor de la publicaci\u00f3n, la \u00fanica respuesta que se obtendr\u00e1 es “desconocido”. Esto no permite identificar al autor.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, incluso as\u00ed, en la mayor\u00eda de los casos, los operadores del sitio tienen conocimiento de la direcci\u00f3n IP de la persona que realiz\u00f3 la publicaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<\/span>M\u00e9todo para identificar al autor en foros an\u00f3nimos, etc.<\/span><\/h3>\n\n\n\nPor lo tanto,<\/p>\n\n\n\n
\nPrimero, se solicita al operador del sitio del foro an\u00f3nimo, etc., que revele la direcci\u00f3n IP del autor de la publicaci\u00f3n<\/li>\n\n\n\n A partir de la direcci\u00f3n IP revelada, se solicita al proveedor de Internet identificado que revele la direcci\u00f3n y el nombre del autor de la publicaci\u00f3n<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\nDe esta manera, incluso en foros an\u00f3nimos, etc., es posible identificar al autor. <\/p>\n\n\n\n
<\/span>Resumen<\/span><\/h2>\n\n\n\nAl igual que la eliminaci\u00f3n de art\u00edculos difamatorios, la solicitud de divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n del emisor requiere procedimientos complejos y especializados, y es un \u00e1rea de alta especializaci\u00f3n. Si es necesario identificar al autor de la publicaci\u00f3n, puede resolverlo de manera suave y r\u00e1pida solicitando a un abogado familiarizado con los problemas de Internet. <\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, la identificaci\u00f3n del delincuente que realiz\u00f3 la publicaci\u00f3n tiene un l\u00edmite de tiempo<\/strong>. Esto se debe a que los registros relacionados con el delincuente desaparecen despu\u00e9s de un cierto per\u00edodo de tiempo. Le recomendamos que consulte a un abogado lo antes posible.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"En Internet, si se realizan publicaciones que corresponden a difamaci\u00f3n y da\u00f1o a la reputaci\u00f3n, es necesario actuar r\u00e1pidamente, por ejemplo, solicitando la ayuda de un abogado. En cuanto a las public […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":71944,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57192"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57192"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57192\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71946,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57192\/revisions\/71946"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71944"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57192"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57192"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57192"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}