<\/span><\/h2>\n\n\n\nEl procedimiento de la medida provisional y por qu\u00e9 este procedimiento permite la eliminaci\u00f3n de art\u00edculos difamatorios puede ser un poco complicado de entender.<\/p>\n\n\n\n
Primero, en general, una medida provisional es un procedimiento que permite asegurar una situaci\u00f3n similar a la que se obtendr\u00eda si se ganara un juicio antes de que este tenga lugar. Por ejemplo, supongamos que un empleado de una empresa es falsamente acusado y despedido, y disputa la validez de este despido. La cuesti\u00f3n de si el despido es v\u00e1lido o no es un problema que debe resolverse cuidadosamente en un juicio. Sin embargo, mientras se lleva a cabo el juicio, ser\u00eda problem\u00e1tico si el empleado permanece despedido. No recibir\u00eda su salario y, incluso si se le dijera un a\u00f1o despu\u00e9s que “el despido era inv\u00e1lido, por favor regrese a la empresa”, ser\u00eda dif\u00edcil para \u00e9l volver a trabajar en la pr\u00e1ctica. Por lo tanto, se utiliza una medida provisional que dice “mientras decidimos si el despido es v\u00e1lido o no en un juicio, por ahora consideraremos que el despido es inv\u00e1lido”. Si esto se aprueba, el empleado puede disputar la invalidez del despido en un juicio mientras trabaja y recibe su salario en la empresa. Si gana el juicio, puede seguir trabajando como antes, y si pierde, se considerar\u00e1 que “el despido era v\u00e1lido despu\u00e9s de todo”, y puede dejar la empresa en ese momento.<\/p>\n\n\n\n
La medida provisional en la lucha contra la difamaci\u00f3n es similar. Es decir, “mientras decidimos si el art\u00edculo es ilegal o no en un juicio, pero si el art\u00edculo sigue publicado mientras se lleva a cabo el juicio, el da\u00f1o se ampliar\u00e1, as\u00ed que por ahora consideraremos que el art\u00edculo es ilegal”. Si ganas esta medida provisional, el art\u00edculo se considerar\u00e1 “temporalmente ilegal”, por lo que ser\u00e1 eliminado.<\/p>\n\n\n\n
En teor\u00eda, despu\u00e9s de esto, es necesario llevar a cabo un juicio. Si pierdes el juicio y se decide que “el art\u00edculo no era ilegal”, o si no inicias un juicio en primer lugar, no puedes quejarte si el art\u00edculo es restaurado.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, en la pr\u00e1ctica, es muy probable que un art\u00edculo que se ha juzgado “ilegal” en una medida provisional tambi\u00e9n se juzgue “ilegal” en un juicio, por lo que en la mayor\u00eda de los casos, la parte que recibe la orden “elimina el art\u00edculo cuando se juzga ilegal en una medida provisional y no lo restaura incluso si no se inicia un juicio despu\u00e9s”. Por lo tanto, no hay necesidad de utilizar un juicio, y es suficiente utilizar el procedimiento de medida provisional establecido en la Ley de Preservaci\u00f3n Civil Japonesa como un “juicio que termina r\u00e1pidamente”.<\/p>\n\n\n\n
<\/span> Lo que se necesita para que se apruebe una medida provisional de eliminaci\u00f3n <\/span><\/h2>\n\n\n\nPara que se apruebe una medida provisional de eliminaci\u00f3n, se deben cumplir dos requisitos:<\/p>\n\n\n\n
\n- Derecho a ser preservado<\/li>\n\n\n\n
- Necesidad de preservaci\u00f3n<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Estos son los requisitos establecidos en el art\u00edculo 13, p\u00e1rrafo 1, de la Ley de Preservaci\u00f3n Civil Japonesa (Ley de Preservaci\u00f3n Civil).<\/p>\n\n\n\n
<\/span> \u00bfQu\u00e9 es el derecho a ser preservado? <\/span><\/h3>\n\n\n\nEl derecho a ser preservado se refiere al “derecho a ser protegido” a trav\u00e9s de la emisi\u00f3n de una orden de medida provisional. En el caso de la eliminaci\u00f3n de un art\u00edculo en l\u00ednea, por ejemplo, los siguientes derechos son reconocidos como derechos a ser preservados:<\/p>\n\n\n\n
\n- Derecho al honor<\/li>\n\n\n\n
- Derecho a la privacidad<\/li>\n\n\n\n
- Derechos comerciales<\/li>\n\n\n\n
- Derechos de autor<\/li>\n\n\n\n
- Derechos de marca<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Por lo tanto, para solicitar la eliminaci\u00f3n de un art\u00edculo difamatorio, no es suficiente simplemente afirmar que “este art\u00edculo me est\u00e1 causando problemas”. Debe argumentar que “este art\u00edculo est\u00e1 infringiendo mis derechos”.<\/p>\n\n\n\n
Y, \u00bfqu\u00e9 derechos se pueden decir que est\u00e1n siendo infringidos por la existencia de un art\u00edculo difamatorio? Esto es, en sentido estricto, un problema legal. Debe examinar cuidadosamente la naturaleza de cada derecho, qu\u00e9 requisitos deben cumplirse para decir que “ese derecho ha sido infringido”, y construir su argumento en relaci\u00f3n con el contenido espec\u00edfico del art\u00edculo. Esto podr\u00eda decirse que es el campo de especializaci\u00f3n de un abogado con amplia experiencia en la lucha contra la difamaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Por ejemplo, el “derecho al honor” mencionado anteriormente puede decirse que est\u00e1 siendo infringido si se cumplen las siguientes condiciones:<\/p>\n\n\n\n