En un contrato de desarrollo de sistemas (contrato SES), se utilizan b\u00e1sicamente dos tipos de contratos: el contrato de obra y el contrato de mandato impl\u00edcito.<\/p>\n\n\n\n
En el caso del contrato de obra, se promete completar el sistema, que es el producto final, antes de la fecha l\u00edmite. Por otro lado, en el caso del contrato de mandato impl\u00edcito, no se promete la finalizaci\u00f3n del sistema como una obligaci\u00f3n, sino que se promete que el proveedor brindar\u00e1 asesoramiento y apoyo desde el punto de vista t\u00e9cnico cuando el usuario realice tareas como la definici\u00f3n de requisitos.<\/p>\n\n\n\n
El desarrollo de sistemas implica varios procesos, y se requiere seleccionar el contrato adecuado de acuerdo con el contenido de cada tarea.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, es com\u00fan adoptar un enfoque en el que se celebra un contrato b\u00e1sico que recopila las cl\u00e1usulas comunes a todos los procesos, y luego se celebra un contrato individual de acuerdo con las caracter\u00edsticas de cada proceso<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<\/span>El significado legal de subcontratar el desarrollo de sistemas<\/span><\/h2>\n\n\n\nSubcontratar el desarrollo de sistemas puede implicar a muchos actores, lo que aumenta la posibilidad de conflictos m\u00e1s complejos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nEn el desarrollo de sistemas, a menudo vemos casos en los que el progreso del proyecto se detiene debido a la falta de comunicaci\u00f3n entre el usuario y el proveedor, o se descubre que el programa implementado tiene problemas despu\u00e9s de la entrega, lo que lleva a disputas.<\/p>\n\n\n\n
Si no se subcontrata, estos problemas se limitan a ser cuestiones entre el usuario y el proveedor.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, si se subcontrata, el contratista de la subcontrataci\u00f3n tambi\u00e9n se ve involucrado en los problemas relacionados con el desarrollo del sistema, lo que hace que sea m\u00e1s dif\u00edcil entender las relaciones de derechos y obligaciones.<\/p>\n\n\n\n
Por ejemplo, si se produce un problema en el sistema despu\u00e9s de la finalizaci\u00f3n del proyecto, qui\u00e9n debe asumir la responsabilidad final se convierte en un problema entre las tres partes.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, si la subcontrataci\u00f3n estaba prohibida en primer lugar, el proveedor que subcontrat\u00f3 por su cuenta podr\u00eda enfrentarse a la responsabilidad contractual.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, es importante saber primero si se permite la subcontrataci\u00f3n seg\u00fan el tipo de contrato<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<\/span>En principio, la subcontrataci\u00f3n no est\u00e1 permitida en los contratos de mandato<\/span><\/h2>\n\n\n\nEn primer lugar, si se asume el desarrollo del sistema mediante un contrato de mandato, la subcontrataci\u00f3n est\u00e1 prohibida en principio<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nEsto se debe a que la naturaleza del mandato se basa en la confianza en la parte a la que se le ha confiado, y el uso arbitrario de otros proveedores para llevar a cabo el trabajo confiado ser\u00eda una traici\u00f3n a esa relaci\u00f3n de confianza.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, la subcontrataci\u00f3n unilateral sin el permiso del usuario puede llevar a problemas de incumplimiento de obligaciones.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>En principio, la subcontrataci\u00f3n es posible en un contrato de obra<\/span><\/h2>\n\n\n\nA continuaci\u00f3n, si se asume el desarrollo del sistema mediante un contrato de obra, en principio, es libre de subcontratar<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nEl contrato de obra tiene como objetivo “completar el trabajo”, por lo que no hay problema en subcontratar el desarrollo del sistema a otro proveedor, siempre y cuando se complete el desarrollo del sistema encargado.<\/p>\n\n\n\n
Por supuesto, si el desarrollo del sistema no se completa antes de la fecha l\u00edmite, incluso si se ha subcontratado a otro proveedor, el proveedor original ser\u00e1 directamente responsable del incumplimiento de la obligaci\u00f3n en relaci\u00f3n con el usuario.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Importante precedente judicial sobre contratos de obra y subcontrataci\u00f3n<\/span><\/h3>\n\n\n\nEl caso judicial que presentamos aqu\u00ed es un caso en el que el proveedor comenz\u00f3 a trabajar antes de la formalizaci\u00f3n del contrato en el desarrollo del sistema, pero luego el usuario se neg\u00f3 a firmar el contrato, lo que llev\u00f3 a una disputa.<\/p>\n\n\n\n
En este caso, el proveedor demand\u00f3 una indemnizaci\u00f3n por los da\u00f1os sufridos debido al cambio de opini\u00f3n unilateral del usuario.<\/p>\n\n\n\n
En este precedente judicial, se discuti\u00f3 si los honorarios de subcontrataci\u00f3n pagados al subcontratista, que se hab\u00edan ordenado antes de la formalizaci\u00f3n del contrato, podr\u00edan incluirse en la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n\n\n\n
Como conclusi\u00f3n, el tribunal indic\u00f3 que los honorarios de subcontrataci\u00f3n pagados al subcontratista tambi\u00e9n est\u00e1n incluidos en el alcance de la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n\n\n\n
\nEl demandante, en la construcci\u00f3n del sistema en cuesti\u00f3n, hab\u00eda avanzado en el desarrollo del sistema de gesti\u00f3n de transmisi\u00f3n y recepci\u00f3n de datos m\u00e9dicos (Gateway de enlace del sistema m\u00e9dico y sistema de recolecci\u00f3n de datos m\u00e9dicos) con X, que tiene know-how y experiencia en el desarrollo de sistemas similares, con la premisa de firmar un contrato de subcontrataci\u00f3n despu\u00e9s de la conclusi\u00f3n del contrato de subcontrataci\u00f3n en cuesti\u00f3n…<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, el demandado argumenta que no hay hechos que demuestren que acept\u00f3 el trabajo realizado por X como subcontratista para el demandante… Sin embargo… no es que no se permitiera al demandante utilizar un subcontratista en la construcci\u00f3n del sistema en cuesti\u00f3n, por lo que si el demandado acept\u00f3 o no a X como subcontratista es irrelevante para si los honorarios de subcontrataci\u00f3n pagados a X son un da\u00f1o para el demandante<\/strong>.<\/p>\nSentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, 16 de abril de 2012 (2012)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nAs\u00ed, en la sentencia, se explica que, dado que la naturaleza del contrato es un contrato de obra, en principio, es libre de utilizar la subcontrataci\u00f3n, y no se requiere la aprobaci\u00f3n del usuario<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nPor supuesto, si se acord\u00f3 de antemano la prohibici\u00f3n de la subcontrataci\u00f3n, incluso en un contrato de obra, es probable que no se permitiera el uso de la subcontrataci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Puntos a tener en cuenta al decidir sobre la posibilidad de subcontrataci\u00f3n<\/span><\/h2>\n\n\n\nComo se ha mencionado anteriormente, en principio, las conclusiones sobre la posibilidad de subcontrataci\u00f3n var\u00edan dependiendo de si se trata de un mandato o un contrato de obra. A continuaci\u00f3n, destacaremos algunos puntos que deben tenerse en cuenta.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>En los contratos de obra, la subcontrataci\u00f3n libre no es posible si hay una cl\u00e1usula especial<\/span><\/h3>\n\n\n\nEn los contratos de obra, en principio, se puede subcontratar libremente.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, como usuario, es posible que desee prohibir la subcontrataci\u00f3n para evitar posibles conflictos que puedan surgir de ella.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, en casos en los que se proporciona informaci\u00f3n confidencial o personal al proveedor para el desarrollo del sistema, no ser\u00eda extra\u00f1o que los usuarios quisieran permitir la subcontrataci\u00f3n solo a proveedores de confianza.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, los usuarios pueden establecer una cl\u00e1usula especial que proh\u00edba la subcontrataci\u00f3n sin su consentimiento previo para evitar ser subcontratados a su antojo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nAl establecer tal cl\u00e1usula especial, los usuarios pueden, en principio, prohibir la subcontrataci\u00f3n o verificar previamente a qui\u00e9n se subcontrata.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, si existe tal cl\u00e1usula especial, incluso en un contrato de obra, no se puede subcontratar libremente sin el consentimiento del usuario.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>En los contratos de mandato, la subcontrataci\u00f3n es posible si el usuario da su consentimiento<\/span><\/h3>\n\n\n\nEn los contratos de subcontrataci\u00f3n, en principio, no se puede subcontratar.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, una subcontrataci\u00f3n adecuada puede permitir la realizaci\u00f3n de un desarrollo de sistema fluido y completo. Por lo tanto, el C\u00f3digo Civil establece que si el usuario aprueba la subcontrataci\u00f3n, se puede subcontratar incluso en un contrato de mandato<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nPor lo tanto, incluso si se ha firmado un contrato de mandato, al hacer que el usuario comprenda el significado de la subcontrataci\u00f3n y obtener su aprobaci\u00f3n, se puede subcontratar.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Atenci\u00f3n a la Ley de Subcontrataci\u00f3n<\/span><\/h2>\n\n\n\nLa Ley de Subcontrataci\u00f3n (Ley para la Prevenci\u00f3n de Retrasos en el Pago de Subcontrataciones) es una ley dise\u00f1ada para equilibrar las relaciones comerciales entre contratistas y subcontratistas, que a menudo tienen grandes diferencias en poder de negociaci\u00f3n, y para proteger los intereses de los subcontratistas.<\/p>\n\n\n\n
En el desarrollo de sistemas, las transacciones en las que el contratista principal subcontrata el desarrollo a un subcontratista pueden estar sujetas a la Ley de Subcontrataci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\nSi se aplica la Ley de Subcontrataci\u00f3n, el contratista principal, como empresa matriz, tiene obligaciones como la creaci\u00f3n y conservaci\u00f3n de ciertos documentos, y se le proh\u00edbe rechazar o devolver los bienes objeto del contrato.<\/p>\n\n\n\n
Si se violan estas obligaciones y prohibiciones, se puede imponer una multa o se puede recibir una recomendaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Es importante se\u00f1alar que la Ley de Subcontrataci\u00f3n se aplica b\u00e1sicamente entre el contratista principal y el subcontratista, y no se aplica a las transacciones entre el usuario y el contratista principal.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, si el usuario tiene la capacidad de desarrollar sistemas y est\u00e1 produciendo sistemas para su propio uso dentro de la empresa, es necesario tener cuidado, ya que la Ley de Subcontrataci\u00f3n puede aplicarse a las transacciones en las que el usuario subcontrata el desarrollo del sistema a otro operador.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Precauci\u00f3n con la subcontrataci\u00f3n disfrazada<\/span><\/h2>\n\n\n\nLa “subcontrataci\u00f3n disfrazada” se refiere a situaciones en las que, aunque el contrato es de subcontrataci\u00f3n o de encargo, el cliente dirige y utiliza a los trabajadores del contratista, y en realidad es una situaci\u00f3n de env\u00edo de trabajadores.<\/strong><\/p>\n\n\n\nPor ejemplo, aunque se trate de una subcontrataci\u00f3n, si el usuario, que es el solicitante, da instrucciones a los trabajadores empleados por el proveedor sobre c\u00f3mo realizar el trabajo, o gestiona su entrada y salida, se considera una “subcontrataci\u00f3n disfrazada”.<\/p>\n\n\n\n
La Ley de Estabilidad Laboral (Ley japonesa de Estabilidad Laboral) proh\u00edbe en principio que se utilicen trabajadores bajo la direcci\u00f3n y control de otros, lo que se denomina “suministro de trabajadores”.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el env\u00edo de trabajadores por parte de un proveedor de servicios de env\u00edo que ha obtenido permiso en virtud de la Ley de Env\u00edo de Trabajadores (Ley japonesa para asegurar la operaci\u00f3n adecuada de los negocios de env\u00edo de trabajadores y la protecci\u00f3n de los trabajadores enviados) se permite especialmente como “env\u00edo de trabajadores”.<\/p>\n\n\n\n
En el caso de la “subcontrataci\u00f3n disfrazada”, el proveedor no ha obtenido permiso como proveedor de servicios de env\u00edo, sino que simplemente ha recibido un encargo de desarrollo del usuario.<\/p>\n\n\n\n
A pesar de ello, permitir que los trabajadores empleados por el proveedor sean utilizados bajo la direcci\u00f3n y control del usuario no s\u00f3lo constituye un acto de “suministro de trabajadores”, sino tambi\u00e9n un acto de “env\u00edo de trabajadores” sin permiso.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, puede violar tanto la Ley de Env\u00edo de Trabajadores como la Ley de Estabilidad Laboral, y puede ser castigado con prisi\u00f3n o multa.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, como proveedor, debe dirigir y gestionar a sus propios trabajadores para evitar ser considerado como una “subcontrataci\u00f3n disfrazada”<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Resumen: Si tienes problemas con la subcontrataci\u00f3n, consulta a un abogado<\/span><\/h2>\n\n\n\nEn este art\u00edculo, hemos explicado si es posible subcontratar o no, centr\u00e1ndonos en los diferentes tipos de contratos de desarrollo de sistemas.<\/p>\n\n\n\n
Para desarrollar un sistema, es importante que el usuario y el proveedor se comuniquen estrechamente y avancen el proyecto bajo una relaci\u00f3n de confianza mutua.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, independientemente del tipo de contrato que elijas, es importante verificar de antemano con el usuario y el proveedor sobre la posibilidad de subcontrataci\u00f3n, y en algunos casos, establecer cl\u00e1usulas especiales.<\/p>\n\n\n\n
En el desarrollo de sistemas, existe el riesgo de que surjan numerosos y complejos problemas legales. Para minimizar este riesgo, recomendamos consultar con un abogado especializado cuando se subcontrate o se reciba una subcontrataci\u00f3n de desarrollo de sistemas<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"En el campo del desarrollo de sistemas, es com\u00fan ver operaciones donde el proveedor que recibe el encargo de desarrollo, a su vez, subcontrata a otro proveedor. La subcontrataci\u00f3n tiene ventajas para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":58491,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58425"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58425"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58425\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58493,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58425\/revisions\/58493"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58491"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58425"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58425"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58425"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}