{"id":58451,"date":"2023-10-04T19:02:55","date_gmt":"2023-10-04T10:02:55","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/es\/?p=58451"},"modified":"2023-11-09T13:23:44","modified_gmt":"2023-11-09T04:23:44","slug":"defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation","title":{"rendered":"Presentaci\u00f3n de ejemplos de anuncios de disculpa como medidas de restauraci\u00f3n de honor contra la difamaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n<p>En la sociedad moderna, donde la capacidad de difusi\u00f3n de la informaci\u00f3n es alta, los da\u00f1os causados por la difamaci\u00f3n se han vuelto m\u00e1s graves. Adem\u00e1s, <strong>dado que la difamaci\u00f3n es un acto que disminuye la evaluaci\u00f3n social de otra persona, se considera que en muchos casos la compensaci\u00f3n monetaria por s\u00ed sola es insuficiente para la recuperaci\u00f3n del da\u00f1o<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Por lo tanto, el C\u00f3digo Civil Japon\u00e9s (Ley Civil Japonesa) establece que, <strong>en casos de difamaci\u00f3n, adem\u00e1s de la compensaci\u00f3n por da\u00f1os, se pueden permitir medidas para restaurar la reputaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Art\u00edculo 723 (Restauraci\u00f3n del estado original en caso de difamaci\u00f3n)<\/p>\n\n\n\n<p>Contra aquellos que han difamado la reputaci\u00f3n de otros, el tribunal puede, a petici\u00f3n de la v\u00edctima, ordenar medidas apropiadas para restaurar la reputaci\u00f3n, en lugar de o adem\u00e1s de la compensaci\u00f3n por da\u00f1os.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Una <strong>medida com\u00fan para restaurar la reputaci\u00f3n es la publicaci\u00f3n de un anuncio de disculpa<\/strong>. Sin embargo, no est\u00e1 claro en qu\u00e9 casos y con qu\u00e9 contenido y m\u00e9todo se permitir\u00e1 un anuncio de disculpa, ya que esto se deja a discreci\u00f3n del tribunal.<\/p>\n\n\n\n<p>Por lo tanto, en este art\u00edculo, presentaremos ejemplos reales relacionados con anuncios de disculpa.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#%C2%BFQue_es_una_publicidad_de_disculpa\" title=\"\u00bfQu\u00e9 es una publicidad de disculpa?\">\u00bfQu\u00e9 es una publicidad de disculpa?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Casos_reales_en_los_que_se_ha_solicitado_la_publicacion_de_anuncios_de_disculpa_como_medida_de_restauracion_del_honor\" title=\"Casos reales en los que se ha solicitado la publicaci\u00f3n de anuncios de disculpa como medida de restauraci\u00f3n del honor\">Casos reales en los que se ha solicitado la publicaci\u00f3n de anuncios de disculpa como medida de restauraci\u00f3n del honor<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Anuncio_de_disculpa_por_difamacion_en_un_articulo_de_revista_semanal\" title=\"Anuncio de disculpa por difamaci\u00f3n en un art\u00edculo de revista semanal\">Anuncio de disculpa por difamaci\u00f3n en un art\u00edculo de revista semanal<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Anuncio_de_disculpa_que_se_publico_realmente\" title=\"Anuncio de disculpa que se public\u00f3 realmente\">Anuncio de disculpa que se public\u00f3 realmente<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Anuncio_de_disculpa_por_difamacion_reportado_en_periodicos_nacionales\" title=\"Anuncio de disculpa por difamaci\u00f3n reportado en peri\u00f3dicos nacionales\">Anuncio de disculpa por difamaci\u00f3n reportado en peri\u00f3dicos nacionales<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Anuncio_de_disculpa_por_difamacion_realizado_en_la_pagina_web\" title=\"Anuncio de disculpa por difamaci\u00f3n realizado en la p\u00e1gina web\">Anuncio de disculpa por difamaci\u00f3n realizado en la p\u00e1gina web<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Tambien_puede_ser_que_no_se_permita_la_publicidad_de_disculpas\" title=\"Tambi\u00e9n puede ser que no se permita la publicidad de disculpas\">Tambi\u00e9n puede ser que no se permita la publicidad de disculpas<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Razonamiento_general_para_no_permitir_la_publicidad_de_disculpas\" title=\"Razonamiento general para no permitir la publicidad de disculpas\">Razonamiento general para no permitir la publicidad de disculpas<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Casos_en_los_que_se_considero_la_forma_de_difamacion_y_la_posicion_de_la_victima\" title=\"Casos en los que se consider\u00f3 la forma de difamaci\u00f3n y la posici\u00f3n de la v\u00edctima\">Casos en los que se consider\u00f3 la forma de difamaci\u00f3n y la posici\u00f3n de la v\u00edctima<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Casos_en_los_que_se_considero_la_influencia_del_medio_y_las_circunstancias_despues_de_la_publicacion\" title=\"Casos en los que se consider\u00f3 la influencia del medio y las circunstancias despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n\">Casos en los que se consider\u00f3 la influencia del medio y las circunstancias despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Difamacion_por_libro_y_metodo_de_disculpa_publicitaria\" title=\"Difamaci\u00f3n por libro y m\u00e9todo de disculpa publicitaria\">Difamaci\u00f3n por libro y m\u00e9todo de disculpa publicitaria<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Resumen_Si_eres_victima_de_difamacion_considera_la_publicidad_de_disculpa_como_medida_de_restauracion_de_honor\" title=\"Resumen: Si eres v\u00edctima de difamaci\u00f3n, considera la publicidad de disculpa como medida de restauraci\u00f3n de honor\">Resumen: Si eres v\u00edctima de difamaci\u00f3n, considera la publicidad de disculpa como medida de restauraci\u00f3n de honor<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/#Presentacion_de_las_medidas_propuestas_por_nuestro_despacho\" title=\"Presentaci\u00f3n de las medidas propuestas por nuestro despacho\">Presentaci\u00f3n de las medidas propuestas por nuestro despacho<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFQue_es_una_publicidad_de_disculpa\"><\/span>\u00bfQu\u00e9 es una publicidad de disculpa?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-gallery has-nested-images columns-default is-cropped wp-block-gallery-1 is-layout-flex wp-block-gallery-is-layout-flex\">\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" data-id=\"58511\" src=\"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2023\/10\/https___monolith-law.jp_reputation_defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation-rewrite1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-58511\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2023\/10\/https___monolith-law.jp_reputation_defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation-rewrite1.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2023\/10\/https___monolith-law.jp_reputation_defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation-rewrite1-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2023\/10\/https___monolith-law.jp_reputation_defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation-rewrite1-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n<p><strong>Una publicidad de disculpa es una forma en la que el infractor de difamaci\u00f3n expresa su intenci\u00f3n de disculparse con la v\u00edctima a trav\u00e9s de un anuncio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Es posible que haya visto anuncios en los que los autores o editores que han publicado art\u00edculos difamatorios en revistas semanales, etc., expresan su intenci\u00f3n de disculparse con la v\u00edctima en peri\u00f3dicos y otros medios.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, ha habido juicios en los que se ha cuestionado si <strong>forzar a alguien a expresar su intenci\u00f3n de disculparse a trav\u00e9s de una publicidad de disculpa, independientemente de si realmente tiene la intenci\u00f3n de disculparse<\/strong>, viola la &#8220;libertad de conciencia&#8221; garantizada por la Constituci\u00f3n (Art\u00edculo 19 de la Constituci\u00f3n Japonesa).<\/p>\n\n\n\n<p>No obstante, el Tribunal Supremo ha indicado lo siguiente y ha declarado que <strong>la obligaci\u00f3n de publicar una publicidad de disculpa seg\u00fan el Art\u00edculo 723 del C\u00f3digo Civil Japon\u00e9s es constitucional<\/strong>:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Aunque puede haber casos en los que forzar esto podr\u00eda ignorar la personalidad del deudor, da\u00f1ar gravemente su honor y restringir injustamente su libertad de decisi\u00f3n y conciencia, llegando a ser inapropiado para la llamada ejecuci\u00f3n forzada, si se limita a confesar la verdad de la situaci\u00f3n y expresar la intenci\u00f3n de disculparse, esto debe ser obtenido a trav\u00e9s del procedimiento del Art\u00edculo 733 (ahora 171) del C\u00f3digo de Procedimiento Civil Japon\u00e9s.&#8221;<\/p>\n<cite>Fallo del Tribunal Supremo del 4 de julio de 1966 (A\u00f1o Showa 41) Colecci\u00f3n de Sentencias Civiles, Volumen 10, N\u00famero 7, P\u00e1gina 785<br><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Desde este fallo, se han acumulado sentencias que ordenan la publicaci\u00f3n de publicidades de disculpa.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, es importante tener en cuenta que <strong>el hecho de que se reconozca la difamaci\u00f3n no significa necesariamente que tambi\u00e9n se reconozca la publicidad de disculpa<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>A continuaci\u00f3n, bas\u00e1ndonos en casos reales, <strong>presentaremos c\u00f3mo los tribunales han juzgado las solicitudes de publicaci\u00f3n de publicidades de disculpa<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casos_reales_en_los_que_se_ha_solicitado_la_publicacion_de_anuncios_de_disculpa_como_medida_de_restauracion_del_honor\"><\/span>Casos reales en los que se ha solicitado la publicaci\u00f3n de anuncios de disculpa como medida de restauraci\u00f3n del honor<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-gallery has-nested-images columns-default is-cropped wp-block-gallery-3 is-layout-flex wp-block-gallery-is-layout-flex\">\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" data-id=\"58853\" src=\"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2023\/10\/https___monolith-law.jp_reputation_defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation-rewrite1-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-58853\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2023\/10\/https___monolith-law.jp_reputation_defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation-rewrite1-1.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2023\/10\/https___monolith-law.jp_reputation_defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation-rewrite1-1-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2023\/10\/https___monolith-law.jp_reputation_defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation-rewrite1-1-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n<p>Primero, presentaremos <strong>tres casos en los que se ha reconocido la solicitud de publicaci\u00f3n de anuncios de disculpa<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anuncio_de_disculpa_por_difamacion_en_un_articulo_de_revista_semanal\"><\/span>Anuncio de disculpa por difamaci\u00f3n en un art\u00edculo de revista semanal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Explicaremos el caso en el que se publicaron varias veces en la revista &#8220;Shukan Gendai&#8221; art\u00edculos falsos que afirmaban que una cierta presentadora de televisi\u00f3n hab\u00eda trabajado en un pub de lencer\u00eda durante su \u00e9poca de estudiante, junto con fotograf\u00edas.<\/p>\n\n\n\n<p>Este es un caso en el que se solicit\u00f3 a la editorial Kodansha, por considerarse una difamaci\u00f3n y una violaci\u00f3n del derecho al retrato, una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios y la publicaci\u00f3n de un anuncio de disculpa.<\/p>\n\n\n\n<p>El Tribunal de Distrito de Tokio reconoci\u00f3 la difamaci\u00f3n y la violaci\u00f3n del derecho al retrato en el art\u00edculo mencionado, y orden\u00f3 a Kodansha que pagara una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios de 7,7 millones de yenes y <strong>que publicara un anuncio de disculpa en la revista &#8220;Shukan Gendai&#8221; una vez, en media p\u00e1gina (9 cm de alto, 15,5 cm de ancho), con caracteres de doble tama\u00f1o que el texto principal<\/strong> (Sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, 5 de septiembre del a\u00f1o 2001 (Heisei 13)).<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anuncio_de_disculpa_que_se_publico_realmente\"><\/span>Anuncio de disculpa que se public\u00f3 realmente<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Disculpas y cancelaci\u00f3n del art\u00edculo<\/p>\n\n\n\n<p>En la edici\u00f3n del 25 de septiembre de 1999 de &#8220;Shukan Gendai&#8221;, publicada por nuestra compa\u00f1\u00eda, publicamos un art\u00edculo bajo el t\u00edtulo &#8220;El trabajo vergonzoso de la estudiante: la nueva y hermosa presentadora de TV Asahi era una &#8216;chica de pub en Roppongi'&#8221;, en el que afirm\u00e1bamos que la se\u00f1ora XXXX, presentadora de TV Asahi, hab\u00eda trabajado en un pub de lencer\u00eda en Roppongi durante su \u00e9poca de estudiante. Sin embargo, tal hecho no existi\u00f3 en absoluto.<\/p>\n\n\n\n<p>Por haber publicado un art\u00edculo sin fundamento y haber da\u00f1ado gravemente el honor de la se\u00f1ora XXXX, pedimos profundas disculpas y cancelamos completamente el art\u00edculo mencionado.<\/p>\n\n\n\n<p>\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000Kodansha Ltd.<\/p>\n\n\n\n<p>\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000\u3000CEO\u3000XXXX<\/p>\n\n\n\n<p>Se\u00f1or\/a XXXX<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anuncio_de_disculpa_por_difamacion_reportado_en_periodicos_nacionales\"><\/span>Anuncio de disculpa por difamaci\u00f3n reportado en peri\u00f3dicos nacionales<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Este es un caso en el que una compa\u00f1\u00eda de teatro que realiz\u00f3 una obra de teatro utilizando un escenario que incorporaba obras creadas por el artista pl\u00e1stico A, solicit\u00f3 una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios y un anuncio de disculpa a B y otros, quienes realizaron una conferencia de prensa alegando que las acciones mencionadas de A constitu\u00edan una infracci\u00f3n de derechos de autor, alegando que constitu\u00edan difamaci\u00f3n contra A.<\/p>\n\n\n\n<p>El Tribunal Superior de Tokio reconoci\u00f3 la difamaci\u00f3n en la conferencia de prensa mencionada. Orden\u00f3 a B y otros que pagaran una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os de 1.4 millones de yenes cada uno a A, y tambi\u00e9n orden\u00f3 la <strong>publicaci\u00f3n de un anuncio de disculpa en los peri\u00f3dicos nacionales como Asahi Shimbun, que informaron sobre este problema, una vez en cada uno, con los titulares y los nombres de los destinatarios en una fuente de 14 puntos, y el texto y otras partes en una fuente de 8 puntos<\/strong> (Sentencia del Tribunal Superior de Tokio, 19 de septiembre del a\u00f1o 2000 (Heisei 12)).<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, en este caso, se niega la responsabilidad de los peri\u00f3dicos nacionales que informaron sobre la conferencia de prensa mencionada.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Anuncio_de_disculpa_por_difamacion_realizado_en_la_pagina_web\"><\/span>Anuncio de disculpa por difamaci\u00f3n realizado en la p\u00e1gina web<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>El demandante public\u00f3 varios documentos en su revista acad\u00e9mica y en su propia p\u00e1gina web, en los que se\u00f1alaba que hab\u00eda errores desde un punto de vista acad\u00e9mico en el contenido del libro escrito por el demandado. En respuesta a esto, el demandado public\u00f3 varios documentos en su propia p\u00e1gina web, enfatizando la mala conducta de investigaci\u00f3n del demandante.<\/p>\n\n\n\n<p>El demandante solicit\u00f3 al demandado una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios, la eliminaci\u00f3n de los documentos y la publicaci\u00f3n de un anuncio de disculpa en la p\u00e1gina web del demandado, alegando que su honor hab\u00eda sido difamado por los documentos publicados en la p\u00e1gina web del demandado. Por otro lado, el demandado present\u00f3 una contrademanda con el mismo contenido que el demandante, alegando que su honor hab\u00eda sido difamado por los documentos publicados y las conferencias dadas en la p\u00e1gina web del demandante.<\/p>\n\n\n\n<p>El Tribunal de Distrito de Tokio reconoci\u00f3 que los documentos del demandado eran difamatorios para el demandante y orden\u00f3 al demandado pagar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios de 3,3 millones de yenes, eliminar los documentos y <strong>publicar un anuncio de disculpa en su p\u00e1gina web<\/strong> (Sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, 8 de noviembre de 2012 (A\u00f1o 24 de Heisei)).<\/p>\n\n\n\n<p>Por otro lado, en cuanto a los documentos del demandante, se desestim\u00f3 la demanda del demandado, ya que se consider\u00f3 que eran cr\u00edticas desde un punto de vista acad\u00e9mico y no disminu\u00edan la evaluaci\u00f3n social del demandado.<\/p>\n\n\n\n<p>Al observar casos en los que se ha reconocido la solicitud de publicaci\u00f3n de un anuncio de disculpa, se puede ver que, <strong>en principio, se ordena la publicaci\u00f3n de un anuncio de disculpa en el medio en el que se realiz\u00f3 la difamaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Si consideramos el significado de las medidas de restauraci\u00f3n del honor, se puede decir que <strong>es razonable disculparse y corregir en la fuente de la informaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tambien_puede_ser_que_no_se_permita_la_publicidad_de_disculpas\"><\/span>Tambi\u00e9n puede ser que no se permita la publicidad de disculpas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-gallery has-nested-images columns-default is-cropped wp-block-gallery-5 is-layout-flex wp-block-gallery-is-layout-flex\">\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" data-id=\"58866\" src=\"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2023\/10\/https___monolith-law.jp_reputation_defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation-rewrite1-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-58866\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2023\/10\/https___monolith-law.jp_reputation_defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation-rewrite1-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2023\/10\/https___monolith-law.jp_reputation_defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation-rewrite1-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2023\/10\/https___monolith-law.jp_reputation_defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation-rewrite1-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n<\/figure>\n\n\n\n<p>Como se mencion\u00f3 anteriormente, <strong>el hecho de que se reconozca la difamaci\u00f3n no significa necesariamente que se permita la publicidad de disculpas<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>En realidad, <strong>publicar una disculpa en medios como los peri\u00f3dicos requiere un costo considerable<\/strong>, y este costo debe ser asumido por el infractor. Adem\u00e1s, se deben tener en cuenta diversas circunstancias, como el <strong>perjuicio para el medio que se ordena publicar<\/strong>, por lo que <strong>los tribunales tienden a ser cautelosos con respecto a la imposici\u00f3n de publicidad de disculpas<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>A continuaci\u00f3n, <strong>veamos en qu\u00e9 casos los tribunales no permiten la publicidad de disculpas y qu\u00e9 factores se consideran en estos casos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Razonamiento_general_para_no_permitir_la_publicidad_de_disculpas\"><\/span>Razonamiento general para no permitir la publicidad de disculpas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>En un caso en el que una empresa emergente y su gerente solicitaron a la editorial Shinchosha una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios y la publicaci\u00f3n de una disculpa publicitaria por un art\u00edculo publicado en &#8220;Shukan Shincho&#8221; y otros medios que suger\u00edan que hab\u00eda sospechas de manipulaci\u00f3n del precio de las acciones, el Tribunal de Distrito de Tokio dictamin\u00f3 lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Aunque los demandantes tambi\u00e9n solicitan una disculpa publicitaria, no podemos reconocer la circunstancia de que no pueden compensar sus da\u00f1os a menos que publiquen una disculpa publicitaria adem\u00e1s de la indemnizaci\u00f3n monetaria mencionada anteriormente, por lo que no hay raz\u00f3n para la solicitud de los demandantes de publicar una disculpa publicitaria.<\/p>\n<cite>Sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, 25 de julio de 2003 (A\u00f1o Heisei 15)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>El razonamiento anterior es el m\u00e1s com\u00fan cuando se reconoce la difamaci\u00f3n pero no se permite la publicidad de disculpas. En esencia, <strong>se determin\u00f3 que la indemnizaci\u00f3n monetaria era suficiente para compensar los da\u00f1os causados por la difamaci\u00f3n<\/strong>. Pero, \u00bfa qu\u00e9 consideraciones se debe esto?<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casos_en_los_que_se_considero_la_forma_de_difamacion_y_la_posicion_de_la_victima\"><\/span>Casos en los que se consider\u00f3 la forma de difamaci\u00f3n y la posici\u00f3n de la v\u00edctima<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>En un caso en el que el presidente de una agencia de talentos solicit\u00f3 a la editorial Bungeishunju y al editor en jefe de ese momento una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios y la publicaci\u00f3n de una disculpa publicitaria por un art\u00edculo publicado en &#8220;Shukan Bunshun&#8221; sobre problemas con una actriz afiliada, el Tribunal de Distrito de Tokio dictamin\u00f3 lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Aunque los da\u00f1os sufridos por los demandantes debido a los actos de difamaci\u00f3n de los demandados son graves, hay algunas expresiones en el art\u00edculo en cuesti\u00f3n que se consideran difamatorias que son verdaderas si se ven solo en esa parte (por ejemplo, que el salario mensual de B era de 50,000 yenes), y hay partes en las declaraciones de G, quien fue entrevistado por un reportero de la compa\u00f1\u00eda demandada, que podr\u00edan llevar a malentendidos (por ejemplo, que la compa\u00f1\u00eda demandante inicialmente hizo declaraciones como si hubiera rechazado una solicitud para aparecer en &#8220;Attack on Titan&#8221;). Por lo tanto, no se puede decir que los actos de difamaci\u00f3n de los demandados sean extremadamente maliciosos, y dado que la compa\u00f1\u00eda demandante es una gran agencia de talentos y el demandante A es su director representativo y tambi\u00e9n un director permanente de la Asociaci\u00f3n de M\u00fasica, es posible hasta cierto punto que ellos mismos busquen restaurar su honor. Teniendo en cuenta estos factores, como medio para restaurar el honor de los demandantes que ha sido difamado, la indemnizaci\u00f3n monetaria reconocida anteriormente es suficiente, y no podemos reconocer la necesidad de permitir la publicaci\u00f3n de una disculpa publicitaria adem\u00e1s de eso.<\/p>\n<cite>Sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, 19 de abril de 2019 (A\u00f1o Heisei 31)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>De esta manera, tambi\u00e9n puede haber casos en los que no se permita la publicidad de disculpas al considerar la <strong>forma de difamaci\u00f3n<\/strong> y la <strong>posici\u00f3n de la v\u00edctima<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casos_en_los_que_se_considero_la_influencia_del_medio_y_las_circunstancias_despues_de_la_publicacion\"><\/span>Casos en los que se consider\u00f3 la influencia del medio y las circunstancias despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Este es un caso en el que una ex miembro del parlamento solicit\u00f3 a la editorial WAC y al editor en jefe de ese momento una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios y la publicaci\u00f3n de una disculpa publicitaria por un art\u00edculo publicado en la revista mensual &#8220;Will&#8221; que afirmaba que su lugar de nacimiento era la pen\u00ednsula de Corea, que su nombre era un nombre coreano, y que por lo tanto no hab\u00eda tomado medidas adecuadas con respecto a los secuestros de japoneses por parte de Corea del Norte.<\/p>\n\n\n\n<p>El Tribunal de Distrito de Kobe reconoci\u00f3 la difamaci\u00f3n y orden\u00f3 una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os de 2 millones de yenes, pero no permiti\u00f3 la publicidad de disculpas, dictaminando lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>El n\u00famero de copias vendidas de la revista en la que se public\u00f3 el art\u00edculo en cuesti\u00f3n es de alrededor de 40,000, y los hechos indicados en el art\u00edculo no se mostraron en anuncios de peri\u00f3dicos o anuncios colgantes en trenes, y el t\u00edtulo y el nombre del autor del art\u00edculo no se mencionaron en la portada de la revista en la que se public\u00f3 el art\u00edculo (por lo tanto, incluso si la revista en la que se public\u00f3 el art\u00edculo se apilaba en una librer\u00eda, no se puede decir f\u00e1cilmente que el contenido del art\u00edculo sea f\u00e1cilmente reconocible solo por eso). Por lo tanto, se puede decir que la posibilidad de que el contenido del art\u00edculo se difunda ampliamente en la sociedad era escasa. M\u00e1s de dos a\u00f1os han pasado desde que se public\u00f3 la revista en la que se public\u00f3 el art\u00edculo, pero durante ese tiempo no podemos reconocer el hecho de que la existencia del art\u00edculo ha sido un gran obst\u00e1culo para las actividades pol\u00edticas y sociales de la demandante. Teniendo en cuenta la influencia que el art\u00edculo puede tener en vista de su contenido y la posici\u00f3n de la revista en el mundo de la prensa, se puede considerar que la influencia del art\u00edculo es casi nula. Teniendo en cuenta estos factores, en este caso, no podemos decir que sea necesario ordenar medidas de restauraci\u00f3n del estado original, como la publicidad de disculpas, adem\u00e1s de la indemnizaci\u00f3n monetaria para restaurar el honor de la demandante.<\/p>\n<cite>Sentencia del Tribunal de Distrito de Kobe, 13 de noviembre de 2008 (A\u00f1o Heisei 20)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Aqu\u00ed, se est\u00e1n considerando la <strong>influencia de la revista en la que se public\u00f3<\/strong> y las <strong>circunstancias despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Por lo tanto, en los casos judiciales, <strong>se puede decir que si se considera que hay difamaci\u00f3n se juzga de manera abstracta la posibilidad de una disminuci\u00f3n en la evaluaci\u00f3n social en vista del contenido en cuesti\u00f3n, mientras que si se requiere la publicaci\u00f3n de una disculpa publicitaria, se considera cu\u00e1nto da\u00f1o concreto hay realmente debido a la menci\u00f3n en cuesti\u00f3n<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Difamacion_por_libro_y_metodo_de_disculpa_publicitaria\"><\/span>Difamaci\u00f3n por libro y m\u00e9todo de disculpa publicitaria<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/shutterstock_1407500177-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5173\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>Explicaremos el caso en el que el cr\u00edtico A aleg\u00f3 que era difamatorio que en un libro escrito por el cr\u00edtico literario B, se afirmara que el seud\u00f3nimo de A como cr\u00edtico era el de su c\u00f3nyuge y que A no estaba realizando ninguna actividad de escritura u otras actividades.<\/p>\n\n\n\n<p>Es un caso en el que se solicit\u00f3 a B y a la editorial del libro en cuesti\u00f3n, junto con la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios, que publicaran una disculpa en los principales peri\u00f3dicos nacionales y que publicaran una disculpa en sus respectivas p\u00e1ginas web.<\/p>\n\n\n\n<p>El Tribunal de Distrito de Tokio reconoci\u00f3 la difamaci\u00f3n y orden\u00f3 que se <strong>publicara la disculpa especificada en la p\u00e1gina principal de cada sitio web durante un mes<\/strong>, como se indica a continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8230;En este caso, est\u00e1 claro que la expresi\u00f3n en Internet tiene una influencia considerable, y para restaurar la reputaci\u00f3n del demandante, no es suficiente con la indemnizaci\u00f3n monetaria. Es necesario y apropiado hacer que los demandados Yamagata y MediaWorks publiquen una disculpa en un tabl\u00f3n de anuncios en Internet. Se considera que la reputaci\u00f3n del demandante se restaurar\u00e1 en gran medida si se publica durante un mes, por lo que se ordenar\u00e1 una disculpa en un tabl\u00f3n de anuncios en Internet, excepto para la demandada Shufu no Tomo Sha. Adem\u00e1s, el demandante tambi\u00e9n solicita una disculpa en los principales peri\u00f3dicos nacionales, pero como se reconoce anteriormente, este libro es un poco especial en el campo de la cultura alternativa, con una tirada de alrededor de 10,000 copias, y no necesariamente se ha difundido ampliamente en la sociedad en general. Dado que se puede lograr casi el mismo prop\u00f3sito con una disculpa en Internet, no se ordenar\u00e1 una disculpa en los principales peri\u00f3dicos nacionales.<\/p>\n<cite>Sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, 25 de diciembre de 2001 (A\u00f1o 13 de Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>En este caso, se consider\u00f3 que hab\u00eda habido un intercambio de opiniones en Internet, y se permiti\u00f3 la disculpa en la p\u00e1gina web.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, especialmente en los libros, se considera que hay circunstancias tales como que es dif\u00edcil pensar que la misma persona comprar\u00e1 el mismo libro repetidamente, y que las medidas para restaurar la reputaci\u00f3n, como insertar correcciones despu\u00e9s del hecho, no son suficientes.<\/p>\n\n\n\n<p>Como se mencion\u00f3 anteriormente, <strong>en principio, es razonable publicar una disculpa en el medio en el que se cometi\u00f3 la difamaci\u00f3n, pero como en este caso, considerando la naturaleza espec\u00edfica de la difamaci\u00f3n y la naturaleza del medio, tambi\u00e9n es posible buscar un m\u00e9todo de disculpa m\u00e1s flexible y razonable<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumen_Si_eres_victima_de_difamacion_considera_la_publicidad_de_disculpa_como_medida_de_restauracion_de_honor\"><\/span>Resumen: Si eres v\u00edctima de difamaci\u00f3n, considera la publicidad de disculpa como medida de restauraci\u00f3n de honor<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/right-g5fe3b94c6_1280-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-41680\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>Los tribunales son reacios a admitir la publicidad de disculpa, pero como hemos visto, hay varios casos en los que se ha permitido. <strong>El da\u00f1o causado por la difamaci\u00f3n no puede ser reparado solo con dinero, y a menudo es necesario tomar medidas para restaurar el honor, como la publicidad de disculpa, para lograr una soluci\u00f3n fundamental<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<p>Por lo tanto, si eres v\u00edctima de difamaci\u00f3n, adem\u00e1s de solicitar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios, debes considerar la posibilidad de solicitar la publicaci\u00f3n de una disculpa como medida de restauraci\u00f3n de honor.<\/p>\n\n\n\n<p>Si est\u00e1s considerando la publicidad de disculpa como medida de restauraci\u00f3n de honor, bas\u00e1ndote en los casos que hemos presentado en este art\u00edculo, te recomendamos que consultes con un abogado.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentacion_de_las_medidas_propuestas_por_nuestro_despacho\"><\/span>Presentaci\u00f3n de las medidas propuestas por nuestro despacho<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Law Office es un despacho de abogados con alta especializaci\u00f3n en IT, especialmente en Internet y derecho. En los \u00faltimos a\u00f1os, ignorar la informaci\u00f3n relacionada con el da\u00f1o a la reputaci\u00f3n y la difamaci\u00f3n que se ha difundido en la red puede causar graves da\u00f1os. En nuestro despacho, ofrecemos soluciones para gestionar el da\u00f1o a la reputaci\u00f3n y las crisis en l\u00ednea.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En la sociedad moderna, donde la capacidad de difusi\u00f3n de la informaci\u00f3n es alta, los da\u00f1os causados por la difamaci\u00f3n se han vuelto m\u00e1s graves. Adem\u00e1s, dado que la difamaci\u00f3n es un acto que disminuye [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":58509,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,38],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58451"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58451"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58451\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59096,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58451\/revisions\/59096"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58509"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58451"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58451"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58451"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}