{"id":58695,"date":"2023-10-05T13:24:53","date_gmt":"2023-10-05T04:24:53","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/es\/?p=58695"},"modified":"2025-11-17T17:08:59","modified_gmt":"2025-11-17T08:08:59","slug":"privacy-invasion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/privacy-invasion","title":{"rendered":"Explicaci\u00f3n exhaustiva del derecho a la privacidad. \u00bfCu\u00e1les son los tres requisitos de infracci\u00f3n?"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si se expusieran tus datos personales como tu direcci\u00f3n, n\u00famero de tel\u00e9fono, historial m\u00e9dico o antecedentes penales&#8230;?<\/p>\n\n\n\n<p>En los \u00faltimos tiempos, con el desarrollo de las redes sociales, se ha incrementado el n\u00famero de casos en los que la informaci\u00f3n m\u00e1s valiosa es publicada por terceros.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfC\u00f3mo se puede manejar este tipo de graves infracciones a la privacidad? Vamos a explicarlo, incluyendo ejemplos de casos judiciales.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/privacy-invasion\/#%C2%BFQue_es_la_violacion_de_la_privacidad\" title=\"\u00bfQu\u00e9 es la violaci\u00f3n de la privacidad?\">\u00bfQu\u00e9 es la violaci\u00f3n de la privacidad?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/privacy-invasion\/#Ejemplos_tipicos_de_violacion_de_la_privacidad_reconocidos_en_jurisprudencia\" title=\"Ejemplos t\u00edpicos de violaci\u00f3n de la privacidad reconocidos en jurisprudencia\">Ejemplos t\u00edpicos de violaci\u00f3n de la privacidad reconocidos en jurisprudencia<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/privacy-invasion\/#El_derecho_a_la_privacidad_ha_sido_reconocido_en_la_jurisprudencia\" title=\"El derecho a la privacidad ha sido reconocido en la jurisprudencia\">El derecho a la privacidad ha sido reconocido en la jurisprudencia<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/privacy-invasion\/#El_caso_%E2%80%9CDespues_de_la_fiesta%E2%80%9D_y_el_derecho_a_la_privacidad\" title=\"El caso &#8220;Despu\u00e9s de la fiesta&#8221; y el derecho a la privacidad\">El caso &#8220;Despu\u00e9s de la fiesta&#8221; y el derecho a la privacidad<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/privacy-invasion\/#La_veracidad_del_contenido_no_es_el_problema\" title=\"La veracidad del contenido no es el problema\">La veracidad del contenido no es el problema<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/privacy-invasion\/#La_libertad_de_expresion_en_la_literatura_no_es_absoluta\" title=\"La libertad de expresi\u00f3n en la literatura no es absoluta\">La libertad de expresi\u00f3n en la literatura no es absoluta<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/privacy-invasion\/#El_caso_%E2%80%9CPeces_nadando_en_piedra%E2%80%9D_y_el_derecho_a_la_privacidad\" title=\"El caso &#8220;Peces nadando en piedra&#8221; y el derecho a la privacidad\">El caso &#8220;Peces nadando en piedra&#8221; y el derecho a la privacidad<\/a><ul class='ez-toc-list-level-4'><li class='ez-toc-heading-level-4'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/privacy-invasion\/#%C2%BFLa_apariencia_de_una_persona_pertenece_a_la_privacidad\" title=\"\u00bfLa apariencia de una persona pertenece a la privacidad?\">\u00bfLa apariencia de una persona pertenece a la privacidad?<\/a><\/li><\/ul><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/privacy-invasion\/#Alcance_de_la_invasion_de_la_privacidad_reconocida_en_los_tribunales\" title=\"Alcance de la invasi\u00f3n de la privacidad reconocida en los tribunales\">Alcance de la invasi\u00f3n de la privacidad reconocida en los tribunales<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/privacy-invasion\/#Ventajas_de_contratar_a_un_abogado\" title=\"Ventajas de contratar a un abogado\">Ventajas de contratar a un abogado<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/privacy-invasion\/#Resumen\" title=\"Resumen\">Resumen<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFQue_es_la_violacion_de_la_privacidad\"><\/span>\u00bfQu\u00e9 es la violaci\u00f3n de la privacidad?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Si se revela informaci\u00f3n de la vida privada que hasta ahora no se hab\u00eda hecho p\u00fablica a terceros, y la v\u00edctima se siente inc\u00f3moda, incluso si esa informaci\u00f3n es verdadera, se considera una violaci\u00f3n de la privacidad.<\/p>\n\n\n\n<p>No hay disposiciones penales para castigar la violaci\u00f3n de la privacidad, pero s\u00ed surge una responsabilidad civil.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ejemplos_tipicos_de_violacion_de_la_privacidad_reconocidos_en_jurisprudencia\"><\/span>Ejemplos t\u00edpicos de violaci\u00f3n de la privacidad reconocidos en jurisprudencia<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Hasta la fecha, los ejemplos t\u00edpicos de violaci\u00f3n de la privacidad reconocidos en jurisprudencia incluyen los siguientes:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Antecedentes penales<\/li>\n\n\n\n<li>Origen<\/li>\n\n\n\n<li>Enfermedades e historial m\u00e9dico<\/li>\n\n\n\n<li>Huellas dactilares<\/li>\n\n\n\n<li>Caracter\u00edsticas f\u00edsicas<\/li>\n\n\n\n<li>Vida cotidiana y comportamiento<\/li>\n\n\n\n<li>Nombre, direcci\u00f3n y n\u00famero de tel\u00e9fono<\/li>\n\n\n\n<li>Asuntos privados dentro del hogar<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Lo anterior tambi\u00e9n se aplica b\u00e1sicamente a los actos de difamaci\u00f3n en Internet.<\/p>\n\n\n\n<p>A menudo escuchamos que algo es una &#8220;violaci\u00f3n de la privacidad&#8221;, pero en realidad no existe un art\u00edculo en el C\u00f3digo Penal que se refiera a la &#8220;violaci\u00f3n de la privacidad&#8221;. En su lugar, es posible solicitar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios en virtud del derecho civil por actos il\u00edcitos.<\/p>\n\n\n\n<p>Entonces, \u00bfc\u00f3mo ha evolucionado el derecho a la privacidad, que no est\u00e1 expl\u00edcitamente codificado, para ser reconocido? Vamos a explicarlo junto con la jurisprudencia.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"El_derecho_a_la_privacidad_ha_sido_reconocido_en_la_jurisprudencia\"><\/span>El derecho a la privacidad ha sido reconocido en la jurisprudencia<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>El derecho a la privacidad ha comenzado a ser reconocido como un &#8220;derecho&#8221; en la jurisprudencia a medida que la sociedad se ha desarrollado. Un famoso caso que marc\u00f3 un hito fue el caso &#8220;Despu\u00e9s de la fiesta&#8221;. En este caso, se establecieron claramente tres requisitos para la violaci\u00f3n de la privacidad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">(1) Que se trate de un hecho de la vida privada o algo que pueda ser percibido como tal.<br>(2) Que, desde el punto de vista de una persona com\u00fan, se reconozca que la persona en cuesti\u00f3n no desear\u00eda que se hiciera p\u00fablico, en otras palabras, que se reconozca que la persona sentir\u00eda una carga psicol\u00f3gica o ansiedad al ser expuesta al p\u00fablico.<br> (3) Que se trate de algo que a\u00fan no es conocido por el p\u00fablico en general.<\/p>\n\n\n\n<p>Veamos el contenido del caso.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"El_caso_%E2%80%9CDespues_de_la_fiesta%E2%80%9D_y_el_derecho_a_la_privacidad\"><\/span>El caso &#8220;Despu\u00e9s de la fiesta&#8221; y el derecho a la privacidad<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2025\/11\/privacy-invasion-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-72010\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2025\/11\/privacy-invasion-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2025\/11\/privacy-invasion-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2025\/11\/privacy-invasion-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>El origen del &#8220;derecho a la privacidad&#8221; es una novela llamada &#8220;Despu\u00e9s de la fiesta&#8221;, publicada por Yukio Mishima en 1960 (Showa 35).<\/p>\n\n\n\n<p>Esta novela se basa en la vida de Yutaro Arita, un diplom\u00e1tico que se convirti\u00f3 en Ministro de Asuntos Exteriores y se postul\u00f3 dos veces para la alcald\u00eda de Tokio. Arita, quien se considera el modelo para el personaje principal, Yugen Noguchi, demand\u00f3 a Mishima y a la editorial Shinchosha por un mill\u00f3n de yenes en da\u00f1os y perjuicios y la publicaci\u00f3n de una disculpa, alegando que hab\u00eda sufrido angustia mental debido al contenido de la novela. Arita argument\u00f3 que &#8220;Despu\u00e9s de la fiesta&#8221; espiaba y publicaba su vida privada, caus\u00e1ndole una insoportable angustia mental en su tranquila vida de retiro.<\/p>\n\n\n\n<p>En respuesta a esta demanda, el Tribunal de Distrito de Tokio orden\u00f3 el 28 de septiembre de 1964 (Showa 39) que Mishima y Shinchosha pagaran conjuntamente 800,000 yenes a Arita (no se permiti\u00f3 la publicaci\u00f3n de una disculpa), y en la sentencia se afirm\u00f3 expl\u00edcitamente que &#8220;el llamado derecho a la privacidad se entiende como una garant\u00eda o derecho legal de no tener la vida privada expuesta arbitrariamente&#8221;. Este es considerado el primer caso judicial que reconoci\u00f3 el derecho a la privacidad.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_veracidad_del_contenido_no_es_el_problema\"><\/span>La veracidad del contenido no es el problema<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Un punto importante a destacar aqu\u00ed es que, en el caso de la violaci\u00f3n de la privacidad, lo que se cuestiona en los requisitos mencionados anteriormente es el &#8220;tema&#8221; del asunto, no la veracidad de su descripci\u00f3n. Por ejemplo, si se mencionan antecedentes penales, origen, etc. de una persona, el problema es si estos &#8220;temas&#8221; cumplen con los requisitos, no si los antecedentes penales o el origen mencionados son correctos o no. Esto no se considera un problema en relaci\u00f3n con la &#8220;violaci\u00f3n de la privacidad&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_libertad_de_expresion_en_la_literatura_no_es_absoluta\"><\/span>La libertad de expresi\u00f3n en la literatura no es absoluta<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Por otro lado, la Constituci\u00f3n tambi\u00e9n reconoce la libertad de expresi\u00f3n. En cuanto a la comparaci\u00f3n entre la libertad de expresi\u00f3n y el derecho a la privacidad, se afirma que &#8220;si se reconoce la protecci\u00f3n de la privacidad bajo los requisitos mencionados anteriormente, es obvio que si hay una raz\u00f3n legalmente justificada para revelar la vida privada de otra persona, la ilegalidad se pierde y finalmente no se establece un acto il\u00edcito&#8221;. Adem\u00e1s, se afirma que la libertad de expresi\u00f3n en la literatura no es absoluta.<\/p>\n\n\n\n<p>El siguiente caso que presentaremos tambi\u00e9n es un caso sobre el derecho a la privacidad de una persona que se convirti\u00f3 en el modelo para una novela. El punto en cuesti\u00f3n fue &#8220;si la apariencia de una persona pertenece a la privacidad o no&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"El_caso_%E2%80%9CPeces_nadando_en_piedra%E2%80%9D_y_el_derecho_a_la_privacidad\"><\/span>El caso &#8220;Peces nadando en piedra&#8221; y el derecho a la privacidad<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2025\/11\/privacy-invasion-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-72011\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2025\/11\/privacy-invasion-3.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2025\/11\/privacy-invasion-3-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2025\/11\/privacy-invasion-3-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>&#8220;Peces nadando en piedra&#8221; es una novela que fue publicada en la edici\u00f3n de septiembre de 1994 (Heisei 6) de la revista &#8220;Shincho&#8221;. Es la obra debut de Miri Y\u016b. El modelo para la novela es una conocida de Y\u016b, una mujer coreana residente en Jap\u00f3n con un gran tumor en la cara.<\/p>\n\n\n\n<p>Como no hubo ninguna conversaci\u00f3n sobre que Y\u016b estaba escribiendo una novela basada en ella antes o despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n, la mujer que se convirti\u00f3 en el modelo compr\u00f3 el libro despu\u00e9s de ser informada por un amigo, y se sinti\u00f3 muy impactada. Protest\u00f3 contra el autor por violaci\u00f3n de la privacidad, pero no fue escuchada. Por lo tanto, solicit\u00f3 una orden de restricci\u00f3n preliminar para detener la publicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Y\u016b argument\u00f3 que &#8220;la demandante no es una persona famosa, por lo que los lectores no identificar\u00e1n al personaje de la obra, Park Rika, con la demandante, y como es una obra de ficci\u00f3n pura, la ficci\u00f3n es alta. Adem\u00e1s, en cuanto a la apariencia, la privacidad no se establece&#8221;, y decidi\u00f3 luchar.<\/p>\n\n\n\n<p>El Tribunal de Distrito de Tokio, en primera instancia, orden\u00f3 a la autora Miri Y\u016b, a la editorial Shinchosha y al editor en jefe que pagaran conjuntamente un mill\u00f3n de yenes en da\u00f1os y perjuicios, y orden\u00f3 por separado a Miri Y\u016b que pagara 300,000 yenes.<\/p>\n\n\n\n<p>La sentencia establece lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Es posible identificar al personaje de la obra con la demandante porque existen un n\u00famero indeterminado de lectores que conocen los atributos de la demandante. Adem\u00e1s, no se ha hecho ning\u00fan esfuerzo para transformar significativamente la descripci\u00f3n. Los hechos actuales y los hechos ficticios se expresan de manera indistinguible, y los lectores no pueden distinguir f\u00e1cilmente entre la verdad y la ficci\u00f3n. Por lo tanto, existe un alto riesgo de malinterpretar la ficci\u00f3n como un hecho, lo que viola la privacidad y los sentimientos de honor de la demandante.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite>Sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, 22 de junio de 1999 (Heisei 11)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Y\u016b apel\u00f3, pero el Tribunal Superior de Tokio rechaz\u00f3 la apelaci\u00f3n el 15 de febrero de 2001 (Heisei 13), afirmando que &#8220;publicar el hecho de tener un tumor es una violaci\u00f3n de los derechos personales&#8221;, y nuevamente reconoci\u00f3 la restricci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Y\u016b apel\u00f3 nuevamente ante la Corte Suprema, pero el 24 de septiembre de 2002 (Heisei 14), la Corte Suprema, sin celebrar una audiencia oral, reconoci\u00f3 que &#8220;al publicar la privacidad de una mujer que no tiene una posici\u00f3n p\u00fablica en una novela, se violaron el honor, la privacidad y los sentimientos de honor de la mujer&#8221;, y que &#8220;si se publica, puede causar da\u00f1o irreparable a la mujer&#8221;, y dict\u00f3 una sentencia rechazando la apelaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>En otro art\u00edculo, explicamos los casos en los que se establece la difamaci\u00f3n, etc., incluso si se da un nombre diferente al protagonista o a los personajes de novelas, etc., y el modelo puede ser identificado con una persona real.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30b9\u30da\u30a4\u30f3\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30b9\u30da\u30a4\u30f3\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"eIGjuLXYM7\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/defamation-privacy-infringement-identifiability\">\u00bfQu\u00e9 es la &#8216;Identificabilidad&#8217; en casos de difamaci\u00f3n y similares? Un abogado explica los casos en los que se reconoce<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;\u00bfQu\u00e9 es la &#8216;Identificabilidad&#8217; en casos de difamaci\u00f3n y similares? Un abogado explica los casos en los que se reconoce&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30b9\u30da\u30a4\u30f3\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/defamation-privacy-infringement-identifiability\/embed#?secret=3HZ0ZzDrIi#?secret=eIGjuLXYM7\" data-secret=\"eIGjuLXYM7\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h4 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFLa_apariencia_de_una_persona_pertenece_a_la_privacidad\"><\/span>\u00bfLa apariencia de una persona pertenece a la privacidad?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h4>\n\n\n\n<p>Uno de los puntos de discusi\u00f3n en este juicio fue si la apariencia de una persona pertenece a la privacidad. Y\u016b argument\u00f3 que &#8220;la privacidad no se establece en cuanto a la apariencia&#8221;, pero en la sentencia de primera instancia se afirma que &#8220;incluso aquellos que no conocen a la demandante y no saben que tiene un tumor, no pueden negar la posibilidad de que se conviertan en lectores de esta novela, y la divulgaci\u00f3n del hecho del tumor viola la privacidad de la demandante&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>En la sentencia de apelaci\u00f3n tambi\u00e9n se afirma que &#8220;el hecho de una discapacidad o enfermedad de una persona es uno de los tipos de informaci\u00f3n sobre una persona que menos desea que otros conozcan. En particular, el hecho de una discapacidad que afecta la apariencia, si la discapacidad es de un tipo con pocos casos como en este caso, se convierte en objeto de la curiosidad de los dem\u00e1s cuando se publica junto con otros atributos de la persona&#8221;, y se considera una violaci\u00f3n de la privacidad, y se dice que &#8220;falta de consideraci\u00f3n hacia una persona con una discapacidad de tumor&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Alcance_de_la_invasion_de_la_privacidad_reconocida_en_los_tribunales\"><\/span>Alcance de la invasi\u00f3n de la privacidad reconocida en los tribunales<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2025\/11\/privacy-invasion-4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-72012\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2025\/11\/privacy-invasion-4.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2025\/11\/privacy-invasion-4-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2025\/11\/privacy-invasion-4-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Se est\u00e1 definiendo gradualmente el alcance de la invasi\u00f3n de la privacidad, acumulando precedentes obtenidos en juicios como el caso &#8220;Despu\u00e9s de la fiesta&#8221;, el caso &#8220;Peces nadando en la piedra&#8221; y otros. En el caso de la no ficci\u00f3n &#8220;Reversi\u00f3n&#8221;, se discuti\u00f3 sobre los &#8220;hechos relacionados con antecedentes penales&#8221;. El fallo se expres\u00f3 de la siguiente manera:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Despu\u00e9s de que una persona ha sido condenada o ha cumplido su condena, se espera que regrese a la sociedad como un ciudadano com\u00fan. Por lo tanto, esa persona tiene el derecho de no ser perjudicada en su nueva vida social pac\u00edfica y de no ser obstaculizada en su rehabilitaci\u00f3n por la publicaci\u00f3n de hechos relacionados con antecedentes penales.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite>Fallo Supremo, 8 de febrero de Heisei 6 (1994)<br><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, en este fallo, se reconoce que hay casos en los que se permite la publicaci\u00f3n de hechos relacionados con antecedentes penales, de manera excepcional, si se compara el &#8220;inter\u00e9s legal de no publicar hechos relacionados con antecedentes penales&#8221; con la &#8220;necesidad de publicar hechos relacionados con antecedentes penales en obras usando nombres reales&#8221;, y solo si el primero es superior, se puede solicitar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, el 15 de diciembre de Heisei 7 (1995), el Tribunal Supremo declar\u00f3 que &#8220;las huellas dactilares son patrones de las puntas de los dedos y, en s\u00ed mismas, no son informaci\u00f3n relacionada con la vida privada, la personalidad, el pensamiento, la fe, la conciencia, etc. de una persona, pero debido a su naturaleza \u00fanica y constante a lo largo de la vida, dependiendo de c\u00f3mo se utilicen las huellas dactilares recogidas, existe el riesgo de que se invada la vida privada o la privacidad de una persona&#8221;, y que &#8220;el Art\u00edculo 13 de la Constituci\u00f3n Japonesa se interpreta como que la libertad en la vida privada de los ciudadanos debe ser protegida contra el ejercicio del poder estatal, por lo que cada persona tiene la libertad de no ser obligada a dar sus huellas dactilares sin raz\u00f3n&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>El concepto de privacidad ha surgido y ha sido reconocido en los precedentes en respuesta a los cambios sociales. A medida que avanza la informatizaci\u00f3n de la sociedad, el concepto de privacidad tambi\u00e9n cambiar\u00e1 y se desarrollar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ventajas_de_contratar_a_un_abogado\"><\/span>Ventajas de contratar a un abogado<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Aunque es posible que los solicitantes resuelvan problemas legales por s\u00ed mismos, hay l\u00edmites en los procedimientos legales que puede realizar una persona sin conocimientos legales, y existe una alta probabilidad de que las negociaciones no vayan bien.<\/p>\n\n\n\n<p>Gracias a su amplio conocimiento de la ley, un abogado puede llevar a cabo procedimientos legales adecuados y avanzar en las negociaciones de manera favorable. Adem\u00e1s, como representante del solicitante, el abogado puede interactuar con la otra parte en su nombre, evitando que el solicitante tenga que hacerlo. Adem\u00e1s, el abogado se encarga de todo, desde el manejo de documentos legales complejos hasta las negociaciones y el juicio. El abogado est\u00e1 de tu lado. Si surge un problema, no intentes resolverlo por ti mismo, consulta primero con un abogado.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumen\"><\/span>Resumen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Como hemos explicado hasta ahora, la invasi\u00f3n de la privacidad es un problema legalmente complejo, ya que no hay una base legal clara, y se ha establecido que se necesitan tres requisitos a trav\u00e9s de la acumulaci\u00f3n de juicios. Hay l\u00edmites a los procedimientos legales que los clientes que no son expertos en leyes pueden llevar a cabo, y es probable que las negociaciones sean dif\u00edciles.<\/p>\n\n\n\n<p>Si se solicita a un abogado, hay muchos casos en los que se puede avanzar favorablemente en las negociaciones a trav\u00e9s de procedimientos legales apropiados basados en un amplio conocimiento de la ley.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, ya que es el abogado y no el cliente quien tiene contacto directo con la parte que publica informaci\u00f3n que puede constituir una invasi\u00f3n de la privacidad, no es necesario que el cliente haga el contacto, y el abogado se encargar\u00e1 de los complicados procedimientos de documentaci\u00f3n legal.<\/p>\n\n\n\n<p>Si est\u00e1s preocupado por la invasi\u00f3n de la privacidad en l\u00ednea, consulta una vez con un abogado con amplia experiencia en la gesti\u00f3n de riesgos de reputaci\u00f3n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00bfQu\u00e9 pasar\u00eda si se expusieran tus datos personales como tu direcci\u00f3n, n\u00famero de tel\u00e9fono, historial m\u00e9dico o antecedentes penales&#8230;? En los \u00faltimos tiempos, con el desarrollo de las redes sociale [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72009,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,38],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58695"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58695"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58695\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72013,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58695\/revisions\/72013"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72009"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58695"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58695"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58695"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}