<\/span><\/h2>\n\n\n\nLa Ley de Patentes japonesa tiene como objetivo fomentar la invenci\u00f3n y contribuir al desarrollo industrial mediante la protecci\u00f3n y utilizaci\u00f3n de las invenciones (Art\u00edculo 1 de la Ley de Patentes japonesa).<\/p>\n\n\n\n
Las invenciones protegidas por la Ley de Patentes japonesa son ideas t\u00e9cnicas superiores que no exist\u00edan antes. Sin embargo, si se impide que personas distintas al titular de la patente las utilicen libremente para siempre, se obstaculizar\u00eda el objetivo principal de desarrollo industrial.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, no importa cu\u00e1n superior sea una idea t\u00e9cnica, con el paso del tiempo se vuelve obsoleta, por lo que no es necesario proporcionar protecci\u00f3n bajo la Ley de Patentes japonesa durante un per\u00edodo demasiado largo.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, para equilibrar los beneficios que se otorgan al inventor y los beneficios obtenidos por el desarrollo industrial, se ha establecido que la duraci\u00f3n de los derechos de patente finaliza, en principio, 20 a\u00f1os despu\u00e9s de la fecha de solicitud de la patente<\/strong> (Art\u00edculo 67, p\u00e1rrafo 1, de la Ley de Patentes japonesa).<\/p>\n\n\n\n<\/span>Variabilidad en el per\u00edodo de vigencia<\/span><\/h2>\n\n\n\nSe considera que los derechos de patente surgen cuando se registran en la Oficina de Patentes (Art\u00edculo 66 de la Ley de Patentes japonesa), por lo tanto, el per\u00edodo real durante el cual los derechos de patente est\u00e1n vigentes es de 20 a\u00f1os, menos el tiempo que transcurre desde la solicitud de patente hasta el registro.<\/p>\n\n\n\n
Los derechos de patente se registran despu\u00e9s de un cuidadoso examen, por lo que se espera que el examen tome un cierto per\u00edodo de tiempo, y de hecho, normalmente el examen se completa dentro de un cierto per\u00edodo de tiempo.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, dependiendo de la situaci\u00f3n de presentaci\u00f3n de documentos por parte del solicitante y la situaci\u00f3n de examen en la Oficina de Patentes, puede llevar m\u00e1s tiempo del esperado desde la solicitud de patente hasta el registro de los derechos de patente despu\u00e9s del examen de patentes, lo que puede resultar en una variabilidad en el per\u00edodo de vigencia y puede acortar el per\u00edodo durante el cual el titular de los derechos de patente puede ejercer sus derechos.<\/strong><\/p>\n\n\n\nEl hecho de que los derechos de patente terminen 20 a\u00f1os despu\u00e9s de la fecha de solicitud de patente es lo que causa esta situaci\u00f3n, y esto se debe a que se est\u00e1 siguiendo el Acuerdo TRIPS, que entr\u00f3 en vigor el 1 de enero de 1995 y fue enmendado el 23 de enero de 2017, con el objetivo de obligar a los pa\u00edses miembros a proporcionar una protecci\u00f3n adecuada de los derechos de propiedad intelectual y a establecer procedimientos para el ejercicio de los derechos para mantener el orden del libre comercio internacional.<\/p>\n\n\n\n
Aqu\u00ed, si se extiende el per\u00edodo de vigencia de los derechos de patente durante el per\u00edodo en que el titular de los derechos de patente no puede ejercer sus derechos, esto ser\u00e1 beneficioso para el titular de los derechos de patente.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, para un tercero que pueda estar sujeto al ejercicio de los derechos de patente, si el per\u00edodo de vigencia de los derechos de patente se extiende innecesariamente, puede surgir la posibilidad de que afecte la estabilidad de su negocio, entre otras cosas.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, la Ley de Patentes japonesa establece un sistema de registro de extensi\u00f3n del per\u00edodo de vigencia de los derechos de patente, teniendo en cuenta la equidad entre los solicitantes debido a la extensi\u00f3n del per\u00edodo de vigencia y el impacto en los terceros, mientras se asegura el per\u00edodo de ejercicio de los derechos por parte del titular de los derechos de patente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<\/span>Registro de Extensi\u00f3n del Per\u00edodo de Vigencia del Derecho de Patente<\/span><\/h2>\n\n\n\nEl sistema de registro de extensi\u00f3n del per\u00edodo de vigencia del derecho de patente es un sistema que permite la continuaci\u00f3n excepcional del derecho de patente incluso despu\u00e9s de la expiraci\u00f3n del per\u00edodo de vigencia del derecho de patente de 20 a\u00f1os despu\u00e9s de la solicitud. Existen dos tipos de registros de extensi\u00f3n, el art\u00edculo 67, p\u00e1rrafo 2, y el art\u00edculo 67, p\u00e1rrafo 4, de la nueva Ley de Patentes que entr\u00f3 en vigor en diciembre de 2018.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<\/span>Registro de extensi\u00f3n del art\u00edculo 67, p\u00e1rrafo 2, de la Ley de Patentes<\/span><\/h3>\n\n\n\nEl registro de extensi\u00f3n del art\u00edculo 67, p\u00e1rrafo 2, de la Ley de Patentes se refiere al “registro de extensi\u00f3n debido al retraso en la revisi\u00f3n de la Oficina de Patentes”.<\/strong><\/p>\n\n\n\nEl per\u00edodo de vigencia del derecho de patente se calcula a partir de la fecha de solicitud de la patente, por lo que si la revisi\u00f3n lleva tiempo, el per\u00edodo de derecho se acorta en consecuencia. No es apropiado aplicar esta regla incluso cuando el retraso en el registro se debe a una revisi\u00f3n irrazonable por parte de la Oficina de Patentes.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, el art\u00edculo 67, p\u00e1rrafo 2, de la Ley de Patentes establece que si el registro del derecho de patente se realiza despu\u00e9s de la fecha que sea m\u00e1s tard\u00eda entre el d\u00eda que ha transcurrido 5 a\u00f1os desde la fecha de solicitud de la patente o el d\u00eda que ha transcurrido 3 a\u00f1os desde la solicitud de revisi\u00f3n, se permite la extensi\u00f3n del per\u00edodo de vigencia del derecho de patente mediante la solicitud de registro de extensi\u00f3n, hasta el per\u00edodo de retraso debido a la revisi\u00f3n irrazonable de la Oficina de Patentes. Sin embargo, el per\u00edodo debido a causas distintas a la revisi\u00f3n de la Oficina de Patentes no est\u00e1 sujeto a extensi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Registro de extensi\u00f3n del art\u00edculo 67, p\u00e1rrafo 4, de la Ley de Patentes<\/span><\/h3>\n\n\n\nEl registro de extensi\u00f3n del art\u00edculo 67, p\u00e1rrafo 4, de la Ley de Patentes se refiere al “registro de extensi\u00f3n del per\u00edodo necesario para recibir una orden ministerial”.<\/strong><\/p>\n\n\n\nSe considera que el derecho de patente consiste generalmente en el “derecho a implementar la invenci\u00f3n patentada (derecho de implementaci\u00f3n o efecto positivo)” y el “derecho a excluir la implementaci\u00f3n por parte de terceros (derecho de prohibici\u00f3n o efecto negativo)”. Sin embargo, para las invenciones de medicamentos y pesticidas, incluso si se obtiene una patente, no se puede vender o fabricar hasta que se complete el procedimiento para garantizar la seguridad por parte de la autoridad supervisora.<\/p>\n\n\n\n
En ese caso, el titular del derecho de patente puede ejercer el derecho de prohibici\u00f3n incluso sin permiso durante el per\u00edodo hasta que se obtenga el permiso, pero no puede ejercer el derecho de implementaci\u00f3n y solo puede ejercer el derecho de patente de manera incompleta.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, el art\u00edculo 67, p\u00e1rrafo 4, de la Ley de Patentes tiene como objetivo recuperar el per\u00edodo en el que no se pudo implementar la invenci\u00f3n patentada debido a la necesidad de recibir una orden ministerial, y permite el registro de extensi\u00f3n para ese per\u00edodo hasta 5 a\u00f1os despu\u00e9s de la expiraci\u00f3n del per\u00edodo de vigencia de 20 a\u00f1os (o despu\u00e9s de la expiraci\u00f3n del per\u00edodo extendido en base al art\u00edculo 67, p\u00e1rrafo 2).<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, el art\u00edculo 67, p\u00e1rrafo 4, de la Ley de Patentes solo menciona el “permiso u otro trato” de la autoridad supervisora que es objeto del registro de extensi\u00f3n como “ley que tiene como objetivo garantizar la seguridad, etc. en relaci\u00f3n con la implementaci\u00f3n de la invenci\u00f3n patentada”, pero el art\u00edculo 2 del Reglamento de Ejecuci\u00f3n de la Ley de Patentes especifica el registro o aprobaci\u00f3n basado en las dos leyes, la “Ley de Control de Pesticidas” y la “Ley de Aseguramiento de la Calidad, Eficacia y Seguridad de Productos Farmac\u00e9uticos y Dispositivos M\u00e9dicos”.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Resumen<\/span><\/h2>\n\n\n\nHemos explicado la expiraci\u00f3n del per\u00edodo de vigencia como una de las causas de extinci\u00f3n de los derechos de patente. Sin embargo, adem\u00e1s de la expiraci\u00f3n del per\u00edodo de vigencia, los derechos de patente tambi\u00e9n pueden extinguirse debido a:<\/p>\n\n\n\n
\nEl no pago de las tasas de patente (Art\u00edculo 112, p\u00e1rrafo 4, de la Ley de Patentes japonesa)<\/li>\n\n\n\n La inexistencia de herederos (Art\u00edculo 76 de la Ley de Patentes japonesa)<\/li>\n\n\n\n La renuncia a los derechos de patente (Art\u00edculo 97 de la Ley de Patentes japonesa)<\/li>\n\n\n\n La confirmaci\u00f3n de una decisi\u00f3n de invalidez (Art\u00edculo 125 de la Ley de Patentes japonesa)<\/li>\n\n\n\n La revocaci\u00f3n de la patente (Art\u00edculo 100 de la Ley Antimonopolio japonesa)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nPor lo tanto, se puede decir que si se sospecha que se ha infringido o se ha sido v\u00edctima de una infracci\u00f3n de los derechos de patente, es necesario verificar primero si los derechos de patente no se han extinguido.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La Ley de Patentes Japonesa, es una ley que otorga derechos de patente a ideas t\u00e9cnicas como invenciones. Solo aquellos que poseen derechos de patente pueden utilizar la invenci\u00f3n durante un per\u00edodo d […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":59488,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58717"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58717"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58717\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59489,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58717\/revisions\/59489"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59488"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58717"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58717"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58717"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}