El derecho de imagen es el derecho que tiene toda persona a no ser fotografiada o a que su imagen no sea publicada sin su consentimiento.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, se considera que las personas famosas, como los artistas, deportistas y pol\u00edticos, es decir, las personas que ocupan una posici\u00f3n social como “personas p\u00fablicas”, pierden parte de sus derechos de privacidad.<\/p>\n\n\n\n
Se puede considerar que las personas que se han convertido en figuras p\u00fablicas han dado su consentimiento para la publicaci\u00f3n de art\u00edculos sobre ellas. Por lo tanto, en muchos casos, se dice que es posible utilizar la imagen de una persona p\u00fablica, ya sea en ilustraciones o fotograf\u00edas, sin su permiso.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, por ejemplo, no se puede considerar que una persona famosa ha dado su consentimiento para ser fotografiada desde el exterior de su casa y que esa imagen sea publicada, ni para cualquier otro aspecto de su vida privada pura y simple.<\/strong><\/p>\n\n\n\nAdem\u00e1s, en los \u00faltimos tiempos, hay ilustradores en las redes sociales que dibujan y publican retratos de personas famosas.<\/p>\n\n\n\n
Como los derechos de privacidad de las personas p\u00fablicas, como los artistas, est\u00e1n limitados en parte, se considera que el acto de dibujar estas obras en s\u00ed mismo no infringe los derechos, siempre y cuando no disminuya el honor o la reputaci\u00f3n social de la persona, dentro del alcance de la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, en este caso, si se publica un retrato, puede haber otros derechos adem\u00e1s del “derecho de imagen” en la imagen de una persona famosa, y puede haber casos en los que se infrinjan esos derechos.<\/p>\n\n\n\n
A continuaci\u00f3n, explicaremos sobre los derechos distintos al derecho de imagen.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Infracci\u00f3n de derechos a trav\u00e9s de ilustraciones y caricaturas<\/span><\/h2>\n\n\n\nLas caricaturas y ilustraciones no solo pueden infringir los derechos de imagen, sino tambi\u00e9n los derechos de publicidad, privacidad y honor.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Infracci\u00f3n del derecho de publicidad<\/span><\/h3>\n\n\n\nLas im\u00e1genes de actores, celebridades y deportistas tienen un efecto beneficioso (atractivo para los clientes) en la venta de productos. Este valor patrimonial se protege legalmente a trav\u00e9s de la jurisprudencia para evitar su uso sin permiso por parte de terceros.<\/strong> Este es el derecho de publicidad.<\/p>\n\n\n\nEn casos judiciales anteriores, se ha considerado que si el objetivo es principalmente el atractivo para los clientes que poseen los retratos, se considera una infracci\u00f3n ilegal del derecho de publicidad. (Sentencia del Tribunal Supremo, 2 de febrero de 2012, caso Pink Lady)<\/p>\n\n\n\n
\nUso de retratos, como publicidad para productos que son objeto de apreciaci\u00f3n independiente<\/li>\n\n\n\n Adjuntar retratos, a productos con el objetivo de diferenciarlos<\/li>\n\n\n\n Uso de retratos, como publicidad para productos<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nComo gu\u00eda, si no se cumplen las condiciones anteriores, no se considera una infracci\u00f3n del derecho de publicidad, y es probable que haya pocos problemas si se dibuja una caricatura sin el permiso de la persona y se publica en las redes sociales.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Infracci\u00f3n del derecho a la privacidad y al honor<\/span><\/h3>\n\n\n\nEl derecho a la privacidad es el derecho a proteger asuntos de la vida privada, como la apariencia e informaci\u00f3n personal<\/em>.<\/p>\n\n\n\nAunque no est\u00e1 garantizado expl\u00edcitamente en la Constituci\u00f3n japonesa, se considera uno de los derechos humanos b\u00e1sicos garantizados por la interpretaci\u00f3n del Art\u00edculo 13 de la Constituci\u00f3n japonesa.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, al dibujar ilustraciones o caricaturas de personas famosas, si se revela informaci\u00f3n de la vida privada, como hacer que la direcci\u00f3n sea reconocible, puede haber una infracci\u00f3n del derecho a la privacidad.<\/strong><\/p>\n\n\n\nA continuaci\u00f3n, en cuanto al honor, el Tribunal Supremo lo define como “la evaluaci\u00f3n objetiva recibida de la sociedad sobre el car\u00e1cter, la conducta, la reputaci\u00f3n, el cr\u00e9dito, etc., de una persona” (Sentencia m\u00e1xima, 11 de junio de 1986, Colecci\u00f3n de casos civiles, volumen 40, n\u00famero 4, p\u00e1gina 872).<\/p>\n\n\n\n
En otras palabras, la “evaluaci\u00f3n objetiva recibida de la sociedad” sobre una persona o empresa es su honor, y si disminuye debido a la expresi\u00f3n de alguien, se considera una infracci\u00f3n del derecho al honor.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, si se dibuja una ilustraci\u00f3n sat\u00edrica que parece que la persona ha cometido un delito, y disminuye la evaluaci\u00f3n social de la persona, puede haber una infracci\u00f3n del derecho al honor.<\/strong><\/p>\n\n\n\nDe esta manera, aunque es poco probable que los derechos de imagen sean un problema en el caso de las personas famosas, es necesario dibujar ilustraciones y caricaturas teniendo en cuenta los derechos de publicidad, privacidad y honor.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>\u00bfHasta qu\u00e9 punto los retratos e ilustraciones se consideran derechos de imagen?<\/span><\/h2>\n\n\n\nLos retratos y ilustraciones pueden dividirse en dos grandes categor\u00edas: aquellos que representan la apariencia y postura de una persona tal como es, y aquellos en los que el autor captura subjetivamente las caracter\u00edsticas y las deforma intencionalmente.<\/p>\n\n\n\n
En los casos en que se describen la apariencia y la postura de una persona de manera tan realista como una fotograf\u00eda o un retrato, puede haber una infracci\u00f3n de los derechos de imagen.<\/strong><\/p>\n\n\n\nSin embargo, cuando el autor captura subjetivamente las caracter\u00edsticas y las deforma intencionalmente, la intenci\u00f3n y la t\u00e9cnica del autor est\u00e1n involucradas, y esto tiene un aspecto de la libertad de expresi\u00f3n del Art\u00edculo 21 de la Constituci\u00f3n Japonesa, por lo que no se puede decir que se represente “tal como es”, y no se infringen los derechos de imagen.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, si el retrato o la ilustraci\u00f3n que se ha dibujado es bastante peque\u00f1o en el conjunto de la imagen, no se considera una infracci\u00f3n de los derechos de imagen.<\/p>\n\n\n\n
A continuaci\u00f3n, bas\u00e1ndonos en casos judiciales en los que se reclamaron da\u00f1os y perjuicios por la infracci\u00f3n de los derechos de imagen y los derechos al honor, presentaremos en qu\u00e9 casos se reconoci\u00f3 la reclamaci\u00f3n y en qu\u00e9 casos no se reconoci\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Fotograf\u00edas e ilustraciones en la corte y el derecho al retrato<\/span><\/h2>\n\n\n\nEn el juicio del “Caso del curry con veneno en Wakayama”, un fot\u00f3grafo de revistas introdujo una c\u00e1mara oculta en la corte durante el procedimiento de revelaci\u00f3n de los motivos de detenci\u00f3n, y sin obtener el permiso del tribunal ni el consentimiento del acusado, tom\u00f3 fotograf\u00edas del acusado esposado y atado<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Historia del litigio (Primer y segundo caso)<\/span><\/h3>\n\n\n\nDebido a que esta foto fue publicada en una revista semanal, el acusado demand\u00f3 a la revista por da\u00f1os y perjuicios por violaci\u00f3n de su derecho al retrato<\/strong> (Primer caso).<\/p>\n\n\n\nLa semana siguiente, en respuesta a esta demanda, la revista public\u00f3 un art\u00edculo que inclu\u00eda tres ilustraciones del acusado bajo el t\u00edtulo “\u00bfQu\u00e9 pasa si es un dibujo?” y provoc\u00f3 a\u00fan m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
En el art\u00edculo, se hicieron comentarios como “No es la primera vez que haces algo tan absurdo”, “Es una pregunta vulgar, pero \u00bfc\u00f3mo planeas usar el dinero de la indemnizaci\u00f3n si ganas el caso?” y se public\u00f3 una edici\u00f3n que ridiculizaba al acusado.<\/p>\n\n\n\n
En respuesta a esto, el acusado demand\u00f3 a la revista por da\u00f1os y perjuicios por violaci\u00f3n de su derecho al retrato y su derecho al honor <\/strong>(Segundo caso).<\/p>\n\n\n\n<\/span>El juicio del tribunal sobre la “fotograf\u00eda” (Primer caso)<\/span><\/h3>\n\n\n\nEsta disputa lleg\u00f3 hasta la Corte Suprema (Sentencia de la Corte Suprema del 10 de noviembre de 2005). Lo que estaba en conflicto era el inter\u00e9s p\u00fablico de la actividad period\u00edstica y el derecho al retrato.<\/p>\n\n\n\n
La Corte Suprema estableci\u00f3 el criterio para el primer caso como “si la violaci\u00f3n del inter\u00e9s personal del sujeto fotografiado excede el l\u00edmite tolerable en la vida social”.<\/p>\n\n\n\n
En otras palabras,<\/p>\n\n\n\n
\nLa posici\u00f3n social del sujeto fotografiado<\/li>\n\n\n\n Las actividades del sujeto fotografiado<\/li>\n\n\n\n El lugar de la fotograf\u00eda<\/li>\n\n\n\n El prop\u00f3sito de la fotograf\u00eda<\/li>\n\n\n\n La manera de la fotograf\u00eda<\/li>\n\n\n\n La necesidad de la fotograf\u00eda<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nSe consideraron varios factores, y se determin\u00f3 que la fotograf\u00eda y la actividad period\u00edstica ser\u00edan ilegales si fueran demasiado severas.<\/strong><\/p>\n\n\n\nLuego, se\u00f1alando el m\u00e9todo de fotograf\u00eda y el hecho de que era una foto con esposas y ataduras, la Corte Suprema reconoci\u00f3 la violaci\u00f3n del derecho al retrato del acusado (la persona fotografiada) en la foto publicada,<\/strong> calific\u00e1ndola como “una violaci\u00f3n del inter\u00e9s personal del acusado (la persona fotografiada) que excede el l\u00edmite tolerable en la vida social”.<\/p>\n\n\n\n<\/span>El juicio del tribunal sobre la “ilustraci\u00f3n” (Segundo caso)<\/span><\/h3>\n\n\n\nPor otro lado, en el segundo caso, el juicio se dividi\u00f3 seg\u00fan el contenido de la descripci\u00f3n de la ilustraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La Corte Suprema sostuvo que las ilustraciones que mostraban al acusado en la corte viendo documentos de los interesados y gesticulando como si estuviera hablando no violaban el inter\u00e9s personal m\u00e1s all\u00e1 del l\u00edmite tolerable en la vida social, ya que se considera una pr\u00e1ctica socialmente aceptada publicar en peri\u00f3dicos y revistas ilustraciones que describen la apariencia y dem\u00e1s del acusado para informar sobre sus movimientos en la corte. Por lo tanto, no se reconoci\u00f3 la violaci\u00f3n del derecho al retrato.<\/p>\n\n\n\n
De hecho, no se puede tomar una foto en la corte durante el juicio sin el permiso del juez, por lo que hay personas llamadas artistas de la corte que dibujan la situaci\u00f3n del juicio.<\/p>\n\n\n\n
Se consider\u00f3 que esto era lo mismo, y probablemente la revista tambi\u00e9n hizo el mismo juicio y public\u00f3 la ilustraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, en cuanto a las ilustraciones que mostraban al acusado en un estado de restricci\u00f3n f\u00edsica debido a las esposas y ataduras<\/strong>, la Corte Suprema sostuvo que la publicaci\u00f3n de ilustraciones con tal contenido de expresi\u00f3n insulta al acusado y viola sus sentimientos de honor, y que la acci\u00f3n de incorporar tales ilustraciones en el art\u00edculo y publicarlas en la revista semanal de fotos viola el inter\u00e9s personal del acusado m\u00e1s all\u00e1 del l\u00edmite tolerable en la vida social.<\/strong> Por lo tanto, se reconoci\u00f3 la violaci\u00f3n del derecho al retrato y al honor.<\/p>\n\n\n\nAdem\u00e1s, la Corte Suprema sostuvo con respecto a las ilustraciones que,<\/p>\n\n\n\n
\nEs apropiado entender que una persona tiene un inter\u00e9s personal en no ser publicada indiscriminadamente en ilustraciones que describen su apariencia y dem\u00e1s. Sentencia de la Corte Suprema del 10 de noviembre de 2005 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nAl mismo tiempo que se reconoce que el derecho al retrato surge tambi\u00e9n en las ilustraciones que describen la apariencia y dem\u00e1s de la persona fotografiada, al igual que en las fotograf\u00edas, se sostuvo que las fotograf\u00edas, que reproducen la apariencia y dem\u00e1s de la persona fotografiada mediante m\u00e9todos qu\u00edmicos y dem\u00e1s, y las ilustraciones, que reflejan la subjetividad y la t\u00e9cnica del autor en su descripci\u00f3n, tienen caracter\u00edsticas diferentes<\/strong>, y que estas deben ser tenidas en cuenta.<\/p>\n\n\n\nEn este caso, incluso teniendo en cuenta las caracter\u00edsticas de la ilustraci\u00f3n, se consider\u00f3 que insultaba a la persona y violaba sus sentimientos de honor, por lo que se estableci\u00f3 la violaci\u00f3n del derecho al retrato.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Caricaturas y Derechos de Imagen<\/span><\/h2>\n\n\n\nHubo un caso en el que un demandante, que era profesor universitario, aleg\u00f3 que su honor hab\u00eda sido difamado y sus derechos de imagen violados en un c\u00f3mic dibujado por el demandado<\/strong> y publicado en una revista y un libro publicado por la empresa demandada. Bas\u00e1ndose en un acto il\u00edcito, el demandante solicit\u00f3 el pago de da\u00f1os y perjuicios.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<\/span>Antecedentes del litigio<\/span><\/h3>\n\n\n\nEl demandante hab\u00eda publicado un libro criticando al demandado, un dibujante de c\u00f3mics, en el pasado.<\/p>\n\n\n\n
El dibujante demandado, en respuesta a las numerosas citas de su c\u00f3mic en el libro, escribi\u00f3 en su propio c\u00f3mic publicado en la revista y el libro:<\/p>\n\n\n\n
\n“Est\u00e1n robando y abusando de mis dibujos sin permiso”<\/li>\n\n\n\n “Ladr\u00f3n”<\/li>\n\n\n\n “Libro ladr\u00f3n que infringe los derechos de autor”<\/li>\n\n\n\n “Est\u00e1n haciendo un negocio sucio”<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nEl demandante aleg\u00f3 que estas declaraciones daban a entender a los lectores que \u00e9l hab\u00eda cometido una infracci\u00f3n de los derechos de reproducci\u00f3n similares al robo bajo la Ley de Derechos de Autor japonesa, y que el c\u00f3mic en cuesti\u00f3n da\u00f1aba su reputaci\u00f3n y disminu\u00eda su valor social.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, el demandado dibuj\u00f3 una caricatura del demandante y lo critic\u00f3. El demandante argument\u00f3 que, dado que las personas tienen el derecho a no tener su imagen creada o publicada sin su consentimiento como un inter\u00e9s personal, y dado que las caricaturas tambi\u00e9n corresponden a informaci\u00f3n sobre la apariencia y la imagen de una persona, es ilegal publicar una caricatura de una persona sin su consentimiento. <\/strong>Por lo tanto, demand\u00f3 por violaci\u00f3n de los derechos de imagen.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Decisi\u00f3n del tribunal<\/span><\/h3>\n\n\n\nEn primer lugar, en cuanto a la difamaci\u00f3n, el tribunal sostuvo que las expresiones en cuesti\u00f3n en s\u00ed mismas disminu\u00edan la valoraci\u00f3n social del demandante y difamaban su honor. Sin embargo, las expresiones del demandante se interpretaron como “afirmando que constituyen una infracci\u00f3n de los derechos de reproducci\u00f3n”, lo cual se consider\u00f3 una difamaci\u00f3n basada en opiniones o cr\u00edticas. El tribunal sostuvo que los hechos subyacentes a estas afirmaciones eran verdaderos en sus aspectos m\u00e1s importantes.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, al considerar el contexto del c\u00f3mic en su conjunto, el tribunal sostuvo que en este caso, las expresiones no exced\u00edan el \u00e1mbito de las opiniones o cr\u00edticas al atacar personalmente al demandante y no carec\u00edan de proporcionalidad. Por lo tanto, aunque las expresiones en s\u00ed mismas disminu\u00edan la valoraci\u00f3n social del demandante, no eran ilegales y el tribunal no reconoci\u00f3 una violaci\u00f3n del derecho al honor.<\/strong><\/p>\n\n\n\nEn cuanto a los derechos de imagen, el tribunal sostuvo:<\/p>\n\n\n\n
\nLos actos que violan los derechos de imagen deben entenderse como aquellos que registran la apariencia o postura de una persona tal como es, como la fotograf\u00eda y la grabaci\u00f3n de video, y la publicaci\u00f3n de informaci\u00f3n registrada de esta manera. A diferencia de la fotograf\u00eda y la grabaci\u00f3n de video, que registran el sujeto de manera mec\u00e1nica, la pintura implica la intervenci\u00f3n subjetiva y t\u00e9cnica del autor. Por lo tanto, a menos que una caricatura, que captura subjetivamente las caracter\u00edsticas a trav\u00e9s de la t\u00e9cnica del autor, como una pintura de retrato que describe la apariencia o postura del sujeto con la misma precisi\u00f3n que una fotograf\u00eda, pueda identificar f\u00e1cilmente a una persona espec\u00edfica por la caricatura en s\u00ed misma, como en este caso, es dif\u00edcil decir que ha obtenido y publicado informaci\u00f3n sobre la apariencia o postura de esa persona a trav\u00e9s de la caricatura. Aunque puede haber un acto il\u00edcito que viole otros intereses personales, como el derecho al honor y el derecho a la privacidad, no debe considerarse una violaci\u00f3n de los derechos de imagen.<\/p>\nTribunal de Distrito de Tokio, sentencia del 28 de mayo de 2002<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nPor lo tanto, a menos que se pueda identificar f\u00e1cilmente a una persona espec\u00edfica por la caricatura en s\u00ed misma, es dif\u00edcil decir que se ha obtenido y publicado informaci\u00f3n sobre la apariencia o postura de esa persona, por lo que no se considera una violaci\u00f3n de los derechos de imagen.<\/strong><\/p>\n\n\n\nEn este caso, la caricatura se dibuj\u00f3 bas\u00e1ndose en una fotograf\u00eda del rostro del demandante, pero no se intent\u00f3 representar con precisi\u00f3n la apariencia o postura del demandante. Se consider\u00f3 apropiado considerarla una caricatura que captura subjetivamente las caracter\u00edsticas a trav\u00e9s de la t\u00e9cnica del dibujante demandado, al igual que otros personajes. Por lo tanto, no se pudo identificar al demandante a primera vista por la caricatura en s\u00ed misma, y no se consider\u00f3 que violara los derechos de imagen del demandante.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>C\u00f3mo manejar la infracci\u00f3n de los derechos de retrato en ilustraciones y caricaturas<\/span><\/h2>\n\n\n\nLa infracci\u00f3n de los derechos de retrato no est\u00e1 definida por la ley, por lo que no se considera un delito y no conlleva arresto. Sin embargo, es posible solicitar la eliminaci\u00f3n como una demanda de cese y desista, y tambi\u00e9n reclamar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios.<\/strong><\/p>\n\n\n\nEn el caso de solicitar la eliminaci\u00f3n como una demanda de cese y desista, generalmente se comienza solicit\u00e1ndolo al administrador del sitio.<\/p>\n\n\n\n
Los criterios var\u00edan seg\u00fan el sitio, pero si puedes demostrar que eres la persona en la imagen y proporcionar una raz\u00f3n para querer que se elimine, es probable que se cumpla tu solicitud de eliminaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Si la publicaci\u00f3n no se detiene, puedes presentar una solicitud al tribunal y obtener una orden de restricci\u00f3n temporal para eliminar temporalmente la publicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, si deseas reclamar una indemnizaci\u00f3n al autor de la publicaci\u00f3n, deber\u00e1s seguir los siguientes pasos:<\/p>\n\n\n\n
\nSolicitud de divulgaci\u00f3n de la direcci\u00f3n IP al operador del sitio<\/li>\n\n\n\n Solicitud de divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n del remitente al proveedor<\/li>\n\n\n\n Calculo de la indemnizaci\u00f3n<\/li>\n\n\n\n Negociaciones de acuerdo y litigios con el remitente (autor de la publicaci\u00f3n)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\nComo no se sabe qui\u00e9n es el autor de la publicaci\u00f3n, primero necesitas obtener su informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Una vez que se ha identificado la informaci\u00f3n, puedes notificar al autor de la publicaci\u00f3n y proceder a las negociaciones de acuerdo o presentar tu caso en el tribunal.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Resumen: Si desea reclamar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios, consulta a un abogado<\/span><\/h2>\n\n\n\nComo se puede ver en los juicios mencionados anteriormente, si se publica un retrato caricaturizado que captura caracter\u00edsticas subjetivas, es poco probable que se reconozca una violaci\u00f3n del derecho al retrato.<\/p>\n\n\n\n
Si se acepta ampliamente la infracci\u00f3n del derecho al retrato por medio de caricaturas, el hecho de representar a una persona espec\u00edfica en caricatura podr\u00eda convertirse en ilegal en principio, lo que podr\u00eda limitar excesivamente la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, si se intenta representar con precisi\u00f3n la apariencia o la postura del sujeto, existe la posibilidad de que se infrinja el derecho al retrato.<\/strong><\/p>\n\n\n\nAdem\u00e1s, incluso si no se viola el derecho al retrato, puede haber un acto il\u00edcito debido a la violaci\u00f3n de intereses personales como el derecho al honor y el derecho a la privacidad, por lo que se requiere precauci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El juicio sobre el derecho al retrato es altamente especializado. Con la popularizaci\u00f3n de las redes sociales, cualquiera puede publicar f\u00e1cilmente caricaturas, y los casos de violaci\u00f3n del derecho al retrato est\u00e1n aumentando r\u00e1pidamente. Es peligroso dejar el derecho al retrato sin atender.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, si est\u00e1s considerando tomar alguna medida legal, como se mencion\u00f3 anteriormente, este es un procedimiento muy especializado y puede ser dif\u00edcil determinar si se est\u00e1n violando los derechos. Por lo tanto, ser\u00eda bueno consultar a un experto al menos una vez.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Informaci\u00f3n sobre las medidas tomadas por nuestro despacho<\/span><\/h2>\n\n\n\nCon la popularizaci\u00f3n de los smartphones y el desarrollo de las redes sociales, si se deja sin control una situaci\u00f3n en la que se infringen los derechos de imagen, puede difundirse y dar lugar a lo que se conoce como “tatuaje digital”, que puede causar graves da\u00f1os.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Si alguien publica sin permiso fotos o videos en los que apareces en redes sociales o sitios de videos, es posible que se est\u00e9 cometiendo una infracci\u00f3n a tus derechos de imagen. Entonces, \u00bfqu\u00e9 sucede […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":59479,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,38],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58718"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58718"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58718\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59483,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58718\/revisions\/59483"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58718"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58718"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58718"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}