Adem\u00e1s, tambi\u00e9n es com\u00fan subir fotos y videos a redes sociales o sitios de subida de videos.<\/p>\n\n\n\n
Estas acciones, que implican la reproducci\u00f3n sin permiso de las obras de otros y su transmisi\u00f3n a trav\u00e9s de Internet y otros medios, podr\u00edan haber infringido los derechos de reproducci\u00f3n y otros derechos de autor.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, si incluso la “inclusi\u00f3n incidental”<\/strong>, que es un uso que surge incidentalmente en acciones que no tienen como objetivo el uso de la obra y que causa poco o ning\u00fan perjuicio al titular de los derechos, se considera una infracci\u00f3n de los derechos de autor, la expresi\u00f3n podr\u00eda ser severamente restringida, lo que podr\u00eda obstaculizar el objetivo original de la Ley de Derechos de Autor de promover el desarrollo cultural.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<\/span>La revisi\u00f3n de la Ley de Derechos de Autor en 2012 y la inclusi\u00f3n incidental<\/span><\/h3>\n\n\n\nPor lo tanto, al crear una obra a trav\u00e9s de la fotograf\u00eda o otros medios, es dif\u00edcil separarla de los objetos que son el objetivo de la fotograf\u00eda relacionada con la obra (fotograf\u00eda, etc.).<\/p>\n\n\n\n
\nLa reproducci\u00f3n o adaptaci\u00f3n incidental de otras obras (obras incidentales) en el proceso de creaci\u00f3n no constituye una infracci\u00f3n (Art\u00edculo 32, p\u00e1rrafo 1, de la Ley de Derechos de Autor japonesa).<\/li>\n\n\n\n Adem\u00e1s, el uso de las obras incidentales que han sido reproducidas o adaptadas no constituye una infracci\u00f3n cuando se utilizan junto con la fotograf\u00eda, etc. (P\u00e1rrafo 2).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nEstos dos puntos fueron aclarados por la revisi\u00f3n de la Ley de Derechos de Autor en 2012.<\/p>\n\n\n\n
Aqu\u00ed, “dif\u00edcil de separar” significa que es objetivamente reconocido como socialmente dif\u00edcil de crear sin incluir otras obras (obras incidentales) en el proceso de creaci\u00f3n de una obra (fotograf\u00eda, etc.) en vista de las circunstancias en el momento de la creaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, en cuanto a las “obras incidentales”, se puede considerar que es posible eliminar las “obras incidentales” mediante el procesamiento de im\u00e1genes despu\u00e9s de la fotograf\u00eda, pero el p\u00e1rrafo 2 de este art\u00edculo no requiere que “sea dif\u00edcil de separar” en el texto del art\u00edculo, por lo que incluso si es posible separar las “obras incidentales” de la “fotograf\u00eda, etc.”, se pudo utilizar sin obtener el permiso del titular de los derechos de autor.<\/p>\n\n\n\n
Esto es lo que se estableci\u00f3 por primera vez en la revisi\u00f3n de la Ley de Derechos de Autor en 2012, la “utilizaci\u00f3n de obras incidentales” del Art\u00edculo 30-2 de la Ley de Derechos de Autor antes de la revisi\u00f3n actual, y es la disposici\u00f3n de restricci\u00f3n de derechos relacionada con la “inclusi\u00f3n incidental”.<\/p>\n\n\n\n
En esta revisi\u00f3n de 2012, el alcance del uso que se considera legal se limit\u00f3 a casos en los que las obras de otros se reflejan incidentalmente al crear una obra mediante la fotograf\u00eda, la grabaci\u00f3n o la grabaci\u00f3n de video (fotograf\u00eda, etc.).<\/strong><\/p>\n\n\n\nSin embargo, con la r\u00e1pida popularizaci\u00f3n de los smartphones y las tabletas, y el desarrollo de plataformas de subida y transmisi\u00f3n de videos, se ha pedido que se ampl\u00ede el alcance de las disposiciones de restricci\u00f3n de derechos relacionadas con la inclusi\u00f3n incidental para adaptarse a los cambios en las condiciones sociales.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Aspectos de la reforma relacionados con la inclusi\u00f3n incidental<\/span><\/h2>\n\n\n\nLos principales puntos de la reforma de la Ley de Derechos de Autor de Jap\u00f3n del a\u00f1o 2020 en relaci\u00f3n con la inclusi\u00f3n incidental <\/strong>son los siguientes:<\/p>\n\n\n\n\nSe ampl\u00eda el alcance de las acciones consideradas legales.<\/li>\n\n\n\n Se ampl\u00eda el alcance de las obras que pueden ser utilizadas legalmente (obras objeto de inclusi\u00f3n incidental).<\/li>\n\n\n\n En cambio, su uso est\u00e1 limitado a “dentro de un rango razonable”.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<\/span>Alcance de las acciones<\/span><\/h3>\n\n\n\nEn cuanto al alcance de las acciones en el punto 1, antes de la reforma, el art\u00edculo 30-2 de la Ley de Derechos de Autor de Jap\u00f3n s\u00f3lo permit\u00eda “la toma de fotograf\u00edas, la grabaci\u00f3n o la filmaci\u00f3n”, y era necesario que la acci\u00f3n fuera un acto de creaci\u00f3n de una obra, dentro del alcance de la reproducci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Despu\u00e9s de la reforma, se convierte en “el acto de reproducir la imagen o el sonido de un objeto, o de transmitirlo sin reproducirlo” (acto de reproducci\u00f3n y transmisi\u00f3n), y ya no es necesario que sea un acto de creaci\u00f3n, y se puede utilizar de cualquier manera, incluyendo la transmisi\u00f3n al p\u00fablico, la interpretaci\u00f3n, la representaci\u00f3n, etc.<\/strong><\/p>\n\n\n\nComo resultado de la ampliaci\u00f3n del alcance de las acciones, no s\u00f3lo la toma de fotograf\u00edas, la grabaci\u00f3n y la filmaci\u00f3n, sino tambi\u00e9n todos los actos de reproducci\u00f3n y transmisi\u00f3n, como la transmisi\u00f3n en vivo con drones, las capturas de pantalla de smartphones, el copiado y pegado, la copia, la CG, etc., est\u00e1n incluidos en el alcance.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, ya no hay ninguna limitaci\u00f3n de que otras obras se incluyan incidentalmente cuando se crea una nueva obra, por lo que el art\u00edculo 30-2 de la Ley de Derechos de Autor de Jap\u00f3n se aplica sin restricciones incluso a cosas que se consideran que no tienen creatividad, como la filmaci\u00f3n con una c\u00e1mara fija o la transmisi\u00f3n en vivo.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Alcance de las obras objeto de inclusi\u00f3n incidental<\/span><\/h3>\n\n\n\nEn cuanto al alcance de las obras objeto de inclusi\u00f3n incidental en el punto 2, antes de la reforma, el art\u00edculo 30-2 de la Ley de Derechos de Autor de Jap\u00f3n limitaba esto a los casos en que era dif\u00edcil separarlas, y si otras obras se inclu\u00edan incidentalmente porque “es dif\u00edcil separarlas” del objeto o sonido que se est\u00e1 fotografiando, no se pod\u00eda limitar el derecho, es decir, se consideraba una infracci\u00f3n de los derechos de autor.<\/p>\n\n\n\n
Este requisito de dificultad de separaci\u00f3n, como ya hemos mencionado, se entend\u00eda como “no es f\u00edsicamente dif\u00edcil de separar, sino que es socialmente y objetivamente dif\u00edcil de crear sin esa obra”, por lo que hab\u00eda muchos casos en los que la conclusi\u00f3n depend\u00eda de este requisito.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, con la reforma, si est\u00e1 “dentro de un rango razonable”, se puede utilizar, por lo que el requisito de “dificultad de separaci\u00f3n entre el sujeto principal y la obra incidental” en el art\u00edculo 30-2 de la Ley de Derechos de Autor de Jap\u00f3n antes de la reforma ya no es necesario, y si es dif\u00edcil de separar o no se considera en el juicio de si est\u00e1 “dentro de un rango razonable”.<\/strong><\/p>\n\n\n\nPor ejemplo, un peluche sostenido por un ni\u00f1o tambi\u00e9n est\u00e1 “dentro de un rango razonable”, por lo que se ha permitido una amplia gama de inclusiones incidentales que ocurren en las actividades cotidianas comunes.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, no estaba claro c\u00f3mo se trataban los objetos o sonidos que forman parte del sujeto, pero con la reforma, se ha especificado que estos tambi\u00e9n pueden estar incluidos en las “obras objeto de inclusi\u00f3n incidental”.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Dentro de un rango razonable<\/span><\/h3>\n\n\n\nEn cuanto a estar “dentro de un rango razonable” en el punto 3, no hab\u00eda ninguna disposici\u00f3n en el texto de la ley hasta ahora, pero con la reforma, se ha especificado que el uso de la “inclusi\u00f3n incidental” est\u00e1 limitado al uso “dentro de un rango razonable”.<\/p>\n\n\n\n
Al eliminar la necesidad de dificultad de separaci\u00f3n, el alcance de la “inclusi\u00f3n incidental” que puede ser considerada como no constitutiva de una infracci\u00f3n de los derechos de autor se ha ampliado, pero esto podr\u00eda resultar en un perjuicio injusto para los intereses del titular de los derechos de autor.<\/p>\n\n\n\nPor lo tanto, “la existencia o no de un prop\u00f3sito de obtener beneficios, el grado de dificultad de separar el objeto incidental, del objeto de reproducci\u00f3n y transmisi\u00f3n, y el papel que desempe\u00f1a la obra incidental en la obra de creaci\u00f3n y transmisi\u00f3n” se presentan como factores a considerar al juzgar si est\u00e1 “dentro de un rango razonable”.<\/strong><\/p>\n\n\n\nDespu\u00e9s de la reforma, se har\u00e1 un juicio flexible de acuerdo con cada caso individual bajo el requisito de “dentro de un rango razonable”, pero si organizamos estos de nuevo, el art\u00edculo 30-2 de la Ley de Derechos de Autor de Jap\u00f3n (uso de obras objeto de inclusi\u00f3n incidental) son:<\/p>\n\n\n\n
\nAl realizar un “acto de reproducci\u00f3n y transmisi\u00f3n”<\/li>\n\n\n\n Las obras que son incidentales al objeto o sonido que se est\u00e1 reproduciendo y transmitiendo<\/li>\n\n\n\n Si dicha obra es una parte menor<\/li>\n\n\n\n Dentro de un rango razonable<\/li>\n\n\n\n Se puede utilizar de cualquier manera en relaci\u00f3n con dicho acto de reproducci\u00f3n y transmisi\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n Sin embargo, esto no se aplica si resulta en un perjuicio injusto para los intereses del titular de los derechos de autor.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>Resumen<\/span><\/h2>\n\n\n\nCon la reforma de la Ley de Derechos de Autor del a\u00f1o 2020 (Ley de Derechos de Autor Japonesa), se ha reconocido ampliamente el “reflejo” que puede ocurrir en las actividades cotidianas.<\/strong><\/p>\n\n\n\nPor otro lado, tambi\u00e9n existe la limitaci\u00f3n de que debe estar “dentro de un rango justo”.<\/p>\n\n\n\n
La determinaci\u00f3n de si se infringe o no el derecho de autor requiere un conocimiento legal altamente especializado.<\/p>\n\n\n\n
Recomendamos que no dude en consultar a un abogado con amplia experiencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En el 5 de junio del 2020, se promulg\u00f3 la enmienda a la Ley de Derechos de Autor japonesa. El prop\u00f3sito de esta enmienda incluye “fortalecer las medidas contra las versiones piratas en Internet& […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":59456,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,38],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58721"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58721"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58721\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59457,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58721\/revisions\/59457"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59456"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58721"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58721"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58721"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}