En febrero de 2021, se inform\u00f3 en “Bunshun Online” que una miembro femenina (24) del grupo de \u00eddolos del Proyecto Hello! estaba en una relaci\u00f3n amorosa con un cantautor. Debido a la falta de conciencia como miembro, se decidi\u00f3 que terminar\u00eda sus actividades en el grupo.<\/p>\n\n\n\n
La propia persona tambi\u00e9n se disculp\u00f3 diciendo “Traicion\u00e9 los sentimientos de muchas personas” e inform\u00f3 sobre su retiro.<\/p>\n\n\n\n
La violaci\u00f3n de la “prohibici\u00f3n de <\/strong><\/strong>relaciones amorosas” de los \u00eddolos a menudo se convierte en un tema de conversaci\u00f3n, pero no est\u00e1 claro si existe una cl\u00e1usula de prohibici\u00f3n de amor en el Proyecto Hello!.<\/p>\n\n\n\nAfortunadamente, parece que no hubo problemas como indemnizaciones por da\u00f1os y perjuicios esta vez, pero se puede decir que es f\u00e1cil convertirse en una fuente de problemas cuando las empresas de gesti\u00f3n gastan grandes sumas de dinero en la formaci\u00f3n de \u00eddolos y otros aspectos.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, a continuaci\u00f3n, explicaremos c\u00f3mo se juzga la responsabilidad legal cuando un caso va a juicio debido a la violaci\u00f3n de la cl\u00e1usula de prohibici\u00f3n de <\/strong><\/strong>relaciones amorosas de los \u00eddolos<\/strong>, bas\u00e1ndonos en dos ejemplos de juicios.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Caso \u2460: Se reconoci\u00f3 la responsabilidad de indemnizaci\u00f3n a una \u00eddolo que viol\u00f3 la cl\u00e1usula de prohibici\u00f3n de relaciones amorosas<\/span><\/h2>\n\n\n\nEl primer caso es aquel en el que una ex miembro femenina (17) de un grupo de \u00eddolos viol\u00f3 una cl\u00e1usula que prohib\u00eda las relaciones con el sexo opuesto, y la compa\u00f1\u00eda de gesti\u00f3n, entre otros, busc\u00f3 una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios contra la mujer en cuesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Resumen del Caso<\/span><\/h3>\n\n\n\nEl demandado firm\u00f3 un contrato exclusivo con la compa\u00f1\u00eda de gesti\u00f3n del demandante en marzo de 2013. En dicho contrato se estipulaba que, si se descubr\u00eda que el demandado ten\u00eda una relaci\u00f3n \u00edntima o una cita con un fan, se podr\u00eda rescindir el contrato y solicitar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, al firmar el contrato exclusivo, el demandado recibi\u00f3 del demandante un documento con las “Normas para Artistas”. Entre estas normas se inclu\u00eda la llamada “cl\u00e1usula de prohibici\u00f3n de relaciones amorosas”, que establec\u00eda lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n
\nSe proh\u00edbe completamente salir a solas con amigos hombres en la vida privada, as\u00ed como tomar fotos juntos (fotos de cabina). Si se descubre, se suspender\u00e1n inmediatamente las actividades art\u00edsticas y se proceder\u00e1 al despido.<\/li>\n\n\n\n Si se ha lanzado un CD, se deber\u00e1 comprar el stock restante.<\/li>\n\n\n\n Se proh\u00edbe tener relaciones con personas del sexo opuesto. Si se descubre una relaci\u00f3n con un fan o los medios de comunicaci\u00f3n, ser\u00e1 irreversible. (Causar\u00e1 problemas a la agencia y a los dem\u00e1s miembros del grupo).<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\nA pesar de haber firmado este contrato, a principios de octubre del mismo a\u00f1o, el demandado fue invitado por un hombre que se autodenominaba fan, y ambos fueron a un hotel de amor. En la habitaci\u00f3n del hotel, este hombre tom\u00f3 una foto del demandado a trav\u00e9s del espejo <\/strong>(la relaci\u00f3n en cuesti\u00f3n).<\/p>\n\n\n\nPosteriormente, otros miembros del grupo obtuvieron esta foto a trav\u00e9s del fan. La compa\u00f1\u00eda demandante se enter\u00f3 de la relaci\u00f3n en cuesti\u00f3n del demandado cuando uno de estos miembros le mostr\u00f3 la foto. Como resultado, se decidi\u00f3 disolver el grupo de manera repentina el 16 de octubre del mismo a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Principales puntos de disputa<\/span><\/h3>\n\n\n\nEn este caso, los principales puntos de disputa fueron los siguientes tres:<\/p>\n\n\n\n
\nSi la relaci\u00f3n en cuesti\u00f3n constituye un incumplimiento de obligaciones y\/o un acto il\u00edcito<\/li>\n\n\n\n La existencia y cantidad de da\u00f1os<\/li>\n\n\n\n La relaci\u00f3n causal entre la relaci\u00f3n en cuesti\u00f3n y los da\u00f1os<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\nA continuaci\u00f3n, examinaremos el juicio del tribunal sobre cada uno de estos puntos de disputa.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>El fallo del tribunal<\/span><\/h3>\n\n\n\n<\/span>1. La relaci\u00f3n en cuesti\u00f3n constituye un incumplimiento de la obligaci\u00f3n y un acto il\u00edcito<\/span><\/h4>\n\n\n\nEn este caso, primero, con respecto a las reglas en cuesti\u00f3n que incluyen una cl\u00e1usula de prohibici\u00f3n de relaciones amorosas, la madre de la demandada firm\u00f3 y sell\u00f3, y la demandada misma no firm\u00f3 ni sell\u00f3<\/strong>, por lo que se discuti\u00f3 si la demandada ten\u00eda la responsabilidad contractual. Sin embargo, el tribunal indic\u00f3 lo siguiente sobre este punto.<\/p>\n\n\n\n\n… Seg\u00fan el testimonio del demandante, se puede confirmar el hecho de que el demandante ley\u00f3 el contenido de estas reglas a la demandada (el testimonio del demandante es cre\u00edble, ya que \u00e9l, como director representante del demandante, ten\u00eda el motivo de hacer que la demandada, que estaba comenzando su actividad como \u00eddolo, conociera el contenido de estas reglas, y el hecho de que la demandada sab\u00eda que no deb\u00eda descubrirse que se llevaba bien con los fans y que estaba escrito en estas reglas que las relaciones amorosas estaban prohibidas, es consistente con el hecho de que la demandada sab\u00eda que no deb\u00eda descubrirse que se llevaba bien con los fans y que estaba escrito en estas reglas que las relaciones amorosas estaban prohibidas).Fallo del Tribunal de Distrito de Tokio, 18 de septiembre de 2015<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nEn otras palabras, incluso si el \u00eddolo no ha firmado ni sellado el contrato, si ha tenido la oportunidad de leer el contenido del contrato y reconoce la existencia de la cl\u00e1usula de prohibici\u00f3n de relaciones amorosas, naturalmente asumir\u00e1 la responsabilidad contractual que incluye la cl\u00e1usula de prohibici\u00f3n de relaciones amorosas.<\/strong><\/p>\n\n\n\nAdem\u00e1s, en este caso, tambi\u00e9n se discuti\u00f3 si la cl\u00e1usula de prohibici\u00f3n de relaciones amorosas se hab\u00eda vuelto obsoleta<\/strong>, pero el tribunal indic\u00f3 lo siguiente sobre este punto.<\/p>\n\n\n\n\n Ciertamente, se puede reconocer el hecho de que hab\u00eda miembros que continuaron su relaci\u00f3n despu\u00e9s del inicio de las actividades de este grupo, pero estos miembros ocultaron el hecho de su relaci\u00f3n a los demandantes, y teniendo en cuenta que el miembro en cuesti\u00f3n era una v\u00edctima de abuso sexual por parte de los fans y que estaba dispuesto a cooperar en la captura del otro partido y la recuperaci\u00f3n de las fotos, tambi\u00e9n se puede reconocer el hecho de que los demandantes no tomaron medidas, por lo que no se puede decir que la cl\u00e1usula de prohibici\u00f3n de relaciones amorosas se haya vuelto obsoleta.Ibid.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nEn otras palabras, incluso si otros miembros est\u00e1n violando la prohibici\u00f3n de relaciones amorosas y la compa\u00f1\u00eda de gesti\u00f3n conoce este hecho pero a\u00fan no ha tomado medidas, no significa necesariamente que est\u00e9n tolerando las relaciones amorosas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<\/span>2. Se reconoce el da\u00f1o de la p\u00e9rdida de beneficios, pero el demandado tambi\u00e9n es negligente<\/span><\/h4>\n\n\n\nEn este caso, debido a que el hecho de esta relaci\u00f3n no se hizo ampliamente conocido al p\u00fablico, la afirmaci\u00f3n del demandante de da\u00f1o por difamaci\u00f3n no fue reconocida<\/strong>, pero se reconoci\u00f3 el da\u00f1o como p\u00e9rdida de beneficios de la siguiente manera.<\/p>\n\n\n\n\nLos costos de este caso (costo de los trajes, costo de las lecciones, etc.) que los demandantes pagaron son obviamente para las actividades de este grupo y se pagaron antes de que se descubriera esta relaci\u00f3n, por lo que es dif\u00edcil considerarlos inmediatamente como un da\u00f1o a los demandantes.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, los demandantes argumentan que estos costos se convirtieron en da\u00f1o debido a que ya no pudieron obtener los beneficios esperados de este grupo, … a la luz del testimonio del demandante y la totalidad de los argumentos, se puede reconocer que las agencias de talentos tienen un modelo de negocio en el que hacen una inversi\u00f3n inicial, exponen a los \u00eddolos como medio, aumentan su popularidad, aumentan las ventas de entradas y mercanc\u00edas, y recuperan su inversi\u00f3n, por lo que en este caso, se puede reconocer f\u00e1cilmente que se ha vuelto dif\u00edcil recuperar las ventas futuras debido a la disoluci\u00f3n de este grupo.<\/p>\nIbid.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nPor otro lado, se determin\u00f3 que la compa\u00f1\u00eda de gesti\u00f3n tambi\u00e9n fue negligente porque no supervis\u00f3 y instruy\u00f3 adecuadamente al \u00eddolo para que cumpliera con la cl\u00e1usula de prohibici\u00f3n de relaciones amorosas<\/strong>, y se produjo una compensaci\u00f3n por negligencia.<\/p>\n\n\n\n\n Seg\u00fan cada uno de los hechos anteriores, aunque no se puede reconocer que la cl\u00e1usula de prohibici\u00f3n de relaciones amorosas se hab\u00eda vuelto obsoleta, tampoco se puede reconocer que los demandantes hab\u00edan supervisado y instruido adecuadamente a los miembros de este grupo para que cumplieran con ella, lo cual es una negligencia por parte de los demandantes en la gesti\u00f3n y operaci\u00f3n de este grupo, y esta negligencia fue una causa de esta relaci\u00f3n por parte de la demandada, lo cual es razonable de entender.Ibid.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<\/span>3. Hay una relaci\u00f3n causal entre la revelaci\u00f3n de esta relaci\u00f3n y la disoluci\u00f3n de este grupo<\/span><\/h4>\n\n\n\nLa demandada argument\u00f3 que no hab\u00eda una relaci\u00f3n causal entre el da\u00f1o causado por la disoluci\u00f3n de este grupo y la revelaci\u00f3n de esta relaci\u00f3n, ya que deber\u00edan haber mantenido este grupo incluso si esta relaci\u00f3n se hubiera revelado. Sin embargo, el tribunal indic\u00f3 lo siguiente y no acept\u00f3 esto.<\/p>\n\n\n\n
\nDado que este grupo es un grupo de \u00eddolos femeninos, se puede reconocer el hecho de que era necesario que los miembros no tuvieran relaciones con el sexo opuesto y que se impusiera una cl\u00e1usula de prohibici\u00f3n de relaciones a los miembros para obtener el apoyo de los fans masculinos y hacer que compren m\u00e1s entradas y mercanc\u00edas. <\/p>\n\n\n\n
Si se asume el hecho anterior, como argumentan los demandantes, para los \u00eddolos y las agencias de talentos a las que pertenecen, la revelaci\u00f3n de la relaci\u00f3n de un \u00eddolo causa una gran degradaci\u00f3n de la imagen social del \u00eddolo y de la agencia de talentos, y es necesario evitar esto con una necesidad bastante alta.<\/p>\n\n\n\n
Y en este caso, ya que estas fotos ya se hab\u00edan filtrado a algunos fans, es razonable reconocer que hab\u00eda una alta probabilidad de que estas fotos se filtraran a\u00fan m\u00e1s y que esta relaci\u00f3n se hiciera ampliamente conocida al p\u00fablico, lo que empeorar\u00eda la imagen social de este grupo y otras unidades de \u00eddolos, y en \u00faltima instancia, los demandantes.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, se puede reconocer que hab\u00eda cierta racionalidad en que los demandantes decidieran disolver este grupo temprano, por lo que se puede reconocer que hay una relaci\u00f3n causal razonable entre la revelaci\u00f3n de esta relaci\u00f3n y la disoluci\u00f3n de este grupo.<\/p>\nIbid.<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<\/span>Lo que podemos aprender del Caso \u2460<\/span><\/h3>\n\n\n\n\nAl firmar un contrato con un \u00eddolo, es importante asegurarse de que se proporcionen oportunidades, como la revisi\u00f3n conjunta del contrato, para que el \u00eddolo pueda entender claramente la cl\u00e1usula de prohibici\u00f3n de relaciones amorosas.<\/li>\n\n\n\n No solo en la etapa de la firma del contrato, sino que tambi\u00e9n es importante llevar a cabo una orientaci\u00f3n y supervisi\u00f3n continua sobre la prohibici\u00f3n de relaciones amorosas.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>Caso \u2461: Un caso en el que no se reconoci\u00f3 la responsabilidad de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios a un \u00eddolo que viol\u00f3 la prohibici\u00f3n de relaciones amorosas<\/span><\/h2>\n\n\n\nA continuaci\u00f3n, explicaremos un caso en el que una mujer (23) que pertenec\u00eda a un grupo de \u00eddolos abandon\u00f3 unilateralmente sus deberes de actuaci\u00f3n despu\u00e9s de iniciar una relaci\u00f3n con un fan masculino, incluyendo la ausencia no autorizada de un concierto y la falta de respuesta a cualquier comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La agencia de entretenimiento busc\u00f3 una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios basada en el incumplimiento de la obligaci\u00f3n o en actos il\u00edcitos.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Resumen del caso<\/span><\/h3>\n\n\n\nEn abril de 2012, la demandada, que ten\u00eda 19 a\u00f1os y 9 meses en el momento, firm\u00f3 un contrato de gesti\u00f3n exclusiva (el contrato en cuesti\u00f3n) con la compa\u00f1\u00eda demandante que inclu\u00eda una cl\u00e1usula que permit\u00eda a la compa\u00f1\u00eda demandante reclamar inmediatamente una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios a la demandada en caso de que “tuviera una relaci\u00f3n sexual con un fan y como resultado la compa\u00f1\u00eda demandante sufriera da\u00f1os”.<\/strong><\/p>\n\n\n\nSin embargo, despu\u00e9s de eso, la demandada comenz\u00f3 a salir con un fan masculino alrededor de diciembre de 2013, tuvo una relaci\u00f3n con \u00e9l, y el 11 de julio de 2014, le dijo a la compa\u00f1\u00eda demandante por correo electr\u00f3nico, “No quiero ser una carga para mis padres a esta edad con un ingreso inestable, quiero conseguir un trabajo estable”, “Voy a renunciar este a\u00f1o”.<\/p>\n\n\n\n
En respuesta, la compa\u00f1\u00eda demandante respondi\u00f3, “Vamos a ajustar para que puedas graduarte alrededor de mayo del pr\u00f3ximo a\u00f1o”.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, la demandada no apareci\u00f3 en el concierto del d\u00eda 20 de ese mes, y el d\u00eda 26, envi\u00f3 un correo certificado que dec\u00eda, “Como le dije por correo electr\u00f3nico el 11 de julio de 2014, rescindo mi contrato de trabajo con su compa\u00f1\u00eda a partir del 11 de julio de 2014”.<\/p>\n\n\n\n
En respuesta a esto, la compa\u00f1\u00eda demandante explic\u00f3 a la audiencia en el lugar del concierto que el grupo en cuesti\u00f3n realiz\u00f3 el 17 de agosto que la demandada hab\u00eda dejado el grupo, que la demandada hab\u00eda estado saliendo con un fan, y que esto era una grave violaci\u00f3n del contrato y la raz\u00f3n de la salida de la demandada del grupo.<\/p>\n\n\n\n
Luego, la compa\u00f1\u00eda demandante demand\u00f3 a la demandada por una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios de aproximadamente 8.8 millones de yenes, incluyendo el esfuerzo y los costos necesarios para la respuesta anterior y las ganancias perdidas.<\/p>\n\n\n\n
En este caso, hubo muchos puntos de disputa, como la naturaleza legal del contrato en cuesti\u00f3n y el momento en que se produjo el efecto de la rescisi\u00f3n, pero lo que es notable es que se mostr\u00f3 la validez de la cl\u00e1usula de prohibici\u00f3n de relaciones amorosas.<\/strong><\/p>\n\n\n\nPor lo tanto, a continuaci\u00f3n, nos centraremos en la validez de la cl\u00e1usula de prohibici\u00f3n de relaciones amorosas y destacaremos el juicio del tribunal.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>La cl\u00e1usula de prohibici\u00f3n de relaciones amorosas es v\u00e1lida, pero la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios se limita<\/span><\/h3>\n\n\n\nEn cuanto a la validez de la cl\u00e1usula de prohibici\u00f3n de relaciones amorosas, el tribunal declar\u00f3 lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n
\nCiertamente, se puede decir que en la profesi\u00f3n llamada talento, la imagen de la persona se vincula directamente con el valor de la persona (como talento). En particular, en el caso de los talentos llamados \u00eddolos, hay una fuerte tendencia por parte de los fans a exigir integridad a los \u00eddolos, y es bien sabido en el mundo que si se descubre que un \u00eddolo ha tenido una relaci\u00f3n sexual con el sexo opuesto, los fans que no quieren que el \u00eddolo tenga una relaci\u00f3n sexual con el sexo opuesto pueden alejarse. Por lo tanto, es natural que los que manejan a los \u00eddolos quieran evitar una relaci\u00f3n sexual con el sexo opuesto o el descubrimiento de tal hecho para mantener su valor. Por lo tanto, no es incomprensible que haya cierta racionalidad en establecer una disposici\u00f3n que limite tener una relaci\u00f3n sexual con el sexo opuesto en contratos de gesti\u00f3n, etc., desde el punto de vista de los que manejan.Fallo del Tribunal de Distrito de Tokio del 18 de enero de 2016<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nEn resumen, mostr\u00f3 que hay cierta racionalidad en que la compa\u00f1\u00eda de gesti\u00f3n establezca una cl\u00e1usula de prohibici\u00f3n de relaciones amorosas para los \u00eddolos afiliados, y que es v\u00e1lida.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, dado que las relaciones con el sexo opuesto se basan en el derecho constitucional a buscar la felicidad, se sostuvo que la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios s\u00f3lo se permite en casos limitados, como cuando el \u00eddolo en cuesti\u00f3n public\u00f3 intencionalmente con el prop\u00f3sito de causar da\u00f1o a la compa\u00f1\u00eda de gesti\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\nEn este caso, ya que no se reconoci\u00f3 el “prop\u00f3sito de causar da\u00f1o a la compa\u00f1\u00eda de gesti\u00f3n” mencionado anteriormente, la conclusi\u00f3n fue que no se permiti\u00f3 la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios por violaci\u00f3n de la cl\u00e1usula de prohibici\u00f3n de relaciones amorosas.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Lo que se aprende del caso \u2461<\/span><\/h3>\n\n\n\n\nEs v\u00e1lido establecer una cl\u00e1usula de prohibici\u00f3n de relaciones amorosas<\/li>\n\n\n\n Sin embargo, la reclamaci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios por violaci\u00f3n de la cl\u00e1usula de prohibici\u00f3n de relaciones amorosas s\u00f3lo se permite en casos limitados, como cuando el \u00eddolo en cuesti\u00f3n public\u00f3 intencionalmente con el prop\u00f3sito de causar da\u00f1o a la compa\u00f1\u00eda de gesti\u00f3n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>Resumen: Si tienes problemas con las medidas contra la violaci\u00f3n de la cl\u00e1usula de prohibici\u00f3n de relaciones amorosas de los \u00eddolos, consulta a un abogado<\/span><\/h2>\n\n\n\nLos dos casos que presentamos en este art\u00edculo son ambos de tribunales inferiores, y no necesariamente se mantendr\u00e1 el mismo juicio en los tribunales superiores en el futuro.<\/p>\n\n\n\n
En primer lugar, la validez de la cl\u00e1usula de prohibici\u00f3n de relaciones amorosas y si se puede aceptar una demanda de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios por violaci\u00f3n de la cl\u00e1usula de prohibici\u00f3n de relaciones amorosas deben ser juzgadas comparando y sopesando varios factores. Parece demasiado r\u00edgido limitar esto a “s\u00f3lo cuando el \u00eddolo en cuesti\u00f3n anuncia intencionalmente con el prop\u00f3sito de causar da\u00f1o a la empresa de gesti\u00f3n”.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, este problema puede surgir no s\u00f3lo en la relaci\u00f3n entre la empresa de gesti\u00f3n y el \u00eddolo afiliado que restringe la vida privada del talento afiliado, sino tambi\u00e9n en la relaci\u00f3n entre la oficina de YouTubers y los YouTubers, y entre los propietarios de negocios de VTubers y los actores de voz.<\/strong><\/p>\n\n\n\nComo se ha mencionado, la cl\u00e1usula de prohibici\u00f3n de relaciones amorosas puede dar lugar a varios problemas y tambi\u00e9n incluye problemas legales dif\u00edciles. Si tienes problemas, no dudes en consultar a un abogado con experiencia en este campo.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Presentaci\u00f3n de las medidas propuestas por nuestro despacho <\/span><\/h2>\n\n\n\nMONOLITH LAW OFFICE es una firma legal con alta especializaci\u00f3n en IT, especialmente en aspectos de Internet y derecho. En los \u00faltimos a\u00f1os, hemos asumido numerosos casos de asesoramiento para YouTubers y VTubers, que est\u00e1n ganando popularidad en l\u00ednea. La necesidad de verificaciones legales est\u00e1 aumentando en la gesti\u00f3n de canales y asuntos contractuales. En nuestro despacho, contamos con abogados especializados para abordar estas medidas. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En las relaciones entre las oficinas de YouTubers y los YouTubers, y entre los propietarios de negocios de VTubers y los actores de voz, a veces se firman contratos que contienen cl\u00e1usulas que restrin […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58748"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58748"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58748\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69246,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58748\/revisions\/69246"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58748"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58748"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58748"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}