Si no se puede interpretar que un art\u00edculo que difama el honor de un difunto difama el honor de la familia del difunto, puede haber casos en los que se reconozca que se ha infringido el “sentimiento de respeto y admiraci\u00f3n hacia el individuo”.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\nPor lo tanto, la mayor\u00eda de los casos judiciales se basan en la infracci\u00f3n del derecho de personalidad \u00fanico de la familia<\/strong>, como en el caso 2, o en la infracci\u00f3n del sentimiento de devoci\u00f3n<\/strong>, como en el caso 3.<\/p>\n\n\n\n<\/span>El primer caso en el que se cuestion\u00f3 el respeto y la admiraci\u00f3n de la familia hacia el difunto<\/span><\/h2>\n\n\n\nEl primer caso en el que se cuestion\u00f3 la difamaci\u00f3n hacia un difunto fue una demanda relacionada con la novela “Rakujitsu Moyu” del autor Saburo Shiroyama.<\/p>\n\n\n\n“Rakujitsu Moyu” es una novela que retrata la vida de Hiroki K\u014dki, el \u00fanico funcionario entre los siete criminales de guerra de clase A que fueron condenados a la horca en el Tribunal de Tokio. En esta novela, hab\u00eda una descripci\u00f3n sobre los asuntos personales del diplom\u00e1tico A (difunto), quien se consideraba el rival de Hirota. La parte cuestionada dec\u00eda: “No solo las mujeres del mundo de las geishas eran sus amantes. Tambi\u00e9n se rumoreaba sobre su relaci\u00f3n con la esposa de un subordinado. (Hirota, que era muy escrupuloso, frunc\u00eda el ce\u00f1o ante la conducta privada de A, diciendo que era ‘inaceptable’)”.<\/p>\n\n\n\n
A no ten\u00eda hijos, pero X (demandante\/apelante), el sobrino de A, a quien A quer\u00eda como a su propio hijo, aleg\u00f3 que este pasaje era infundado y retrataba a A como un desvergonzado que hab\u00eda cometido adulterio con la esposa de un subordinado del Ministerio de Asuntos Exteriores. X afirm\u00f3 que la reputaci\u00f3n de A hab\u00eda sido da\u00f1ada y que \u00e9l, que veneraba a A como a su propio padre, hab\u00eda sufrido un gran dolor emocional. Por lo tanto, present\u00f3 una demanda contra Saburo Shiroyama y la editorial, exigiendo la publicaci\u00f3n de una disculpa y el pago de una indemnizaci\u00f3n de 1 mill\u00f3n de yenes.<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal de Distrito de Tokio distingui\u00f3 entre:<\/p>\n\n\n\n
\nCuando la reputaci\u00f3n del difunto es difamada y la reputaci\u00f3n de los sobrevivientes, como la familia, tambi\u00e9n es difamada<\/li>\n\n\n\n Cuando solo se difama la reputaci\u00f3n del difunto<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\ny propuso un marco de juicio que dec\u00eda:<\/p>\n\n\n\n
\n“En el primer caso, se establece la difamaci\u00f3n contra la familia del difunto, pero en el segundo caso, solo se considera una conducta ilegal si la difamaci\u00f3n se basa en falsedades y mentiras”.<\/p>\nSentencia del 19 de julio de 1977<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nY rechaz\u00f3 la demanda.<\/p>\n\n\n\n
X apel\u00f3 esta sentencia, y el Tribunal Superior de Tokio, en la apelaci\u00f3n, dijo:<\/p>\n\n\n\n
\nEsta demanda se entiende como una afirmaci\u00f3n de un acto ilegal contra el demandante, ya que el demandante ha sufrido un gran dolor emocional debido a la difamaci\u00f3n contra el difunto. No hay problema con el demandante. Adem\u00e1s, el respeto y la admiraci\u00f3n de la familia por el difunto tambi\u00e9n deben ser protegidos como un inter\u00e9s legal personal. Por lo tanto, se puede decir que un acto que infringe ilegalmente esto constituye un acto ilegal. Sin embargo, el respeto y la admiraci\u00f3n de la familia por el difunto es m\u00e1s fuerte inmediatamente despu\u00e9s de la muerte, y generalmente se acepta que disminuye con el paso del tiempo. Por otro lado, los hechos sobre el difunto tambi\u00e9n se convierten en hechos hist\u00f3ricos con el paso del tiempo. Por lo tanto, a medida que pasa el tiempo, se debe considerar que la consideraci\u00f3n por la libertad de buscar hechos hist\u00f3ricos o la libertad de expresi\u00f3n se vuelve predominante. En un caso como este, los factores a considerar al juzgar la ilegalidad de un acto no son necesariamente simples, y es necesario decidir comparando la naturaleza de ambos, el inter\u00e9s legal infringido y el acto de infracci\u00f3n. Al hacer este juicio, por supuesto, se debe tener en cuenta la situaci\u00f3n de la sentencia anterior con el paso del tiempo.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Y mientras dec\u00eda eso,<\/p>\n\n\n\n
\nA muri\u00f3 el 29 de noviembre de 1929, y el pasaje en cuesti\u00f3n se public\u00f3 en enero de 1974, m\u00e1s de 44 a\u00f1os despu\u00e9s de su muerte. En un caso con tal paso del tiempo, para afirmar la ilegalidad de tal acto, a la luz de lo anterior, al menos se requiere que los hechos citados sean falsos, y que estos hechos sean graves y, a pesar del paso del tiempo, da\u00f1en el respeto y la admiraci\u00f3n del demandante por el difunto hasta el punto de ser inaceptables. Solo en ese caso se debe afirmar la existencia de un acto ilegal. Sin embargo, seg\u00fan la determinaci\u00f3n anterior, no se puede aceptar que la parte del pasaje en cuesti\u00f3n en esta novela sea un hecho falso, por lo que no hay ilegalidad en el acto del demandado, y no se puede aceptar la existencia de un acto ilegal como el demandante alega.<\/p>\nSentencia del Tribunal Superior de Tokio del 14 de marzo de 1979<\/em><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nY rechaz\u00f3 la apelaci\u00f3n. Aunque no se acept\u00f3 porque era un caso que hab\u00eda pasado m\u00e1s de 44 a\u00f1os, fue el primer precedente judicial que reconoci\u00f3 que “el respeto y la admiraci\u00f3n de la familia por el difunto tambi\u00e9n debe ser protegido como un inter\u00e9s legal personal<\/strong>“.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Casos de difamaci\u00f3n al honor de la familia del difunto<\/span><\/h2>\n\n\n\n Por otro lado, ha habido casos en los que se ha reconocido una demanda de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios debido a que la incorrecta cobertura de un peri\u00f3dico sobre un caso de asesinato no solo difam\u00f3 al v\u00edctima, sino tambi\u00e9n al honor de la familia del v\u00edctima (la madre).<\/p>\n\n\n\n
La v\u00edctima se cas\u00f3 en 1972, se mud\u00f3 a un apartamento que se convirti\u00f3 en la escena del crimen con su esposo, trabaj\u00f3 a tiempo parcial en un supermercado y llev\u00f3 una vida tranquila y seria sin rumores particulares sobre relaciones con hombres. El delincuente (hombre) que hab\u00eda estado hospitalizado en un hospital psiqui\u00e1trico fue dado de alta en 1976 y se mud\u00f3 al mismo apartamento, donde se conocieron, pero solo intercambiaron saludos cotidianos como vecinos y no tuvieron contacto en particular. Sin embargo, el delincuente desarroll\u00f3 delirios, creyendo que ten\u00eda una relaci\u00f3n amorosa y sexual con la v\u00edctima, que la v\u00edctima estaba angustiada por un tri\u00e1ngulo amoroso y que no aceptar\u00eda su propuesta de matrimonio, y apu\u00f1al\u00f3 a la v\u00edctima hasta matarla e hiri\u00f3 gravemente a su esposo.<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal de Distrito de Shizuoka reconoci\u00f3 que el peri\u00f3dico Shizuoka hab\u00eda informado sobre este incidente con el titular “Enredo de un tri\u00e1ngulo amoroso” y expres\u00f3 en el texto del art\u00edculo que “la esposa de facto” y “el delincuente se hab\u00eda acercado recientemente a la v\u00edctima que trabajaba en el supermercado”, dando la impresi\u00f3n a los lectores generales de que la v\u00edctima ten\u00eda una complicada relaci\u00f3n amorosa con el delincuente, e incluso una relaci\u00f3n sexual, y que todo esto era falso y disminu\u00eda la evaluaci\u00f3n social de la v\u00edctima, difamando su honor<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nAdem\u00e1s, se juzg\u00f3 si el honor de la madre de la v\u00edctima, que era la demandante, tambi\u00e9n hab\u00eda sido difamado, y se reconoci\u00f3 el hecho de que despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n del art\u00edculo en cuesti\u00f3n, los lectores generales del peri\u00f3dico demandado que hab\u00edan aceptado el art\u00edculo como verdadero viv\u00edan en gran n\u00famero en la comunidad donde tambi\u00e9n viv\u00eda la demandante, y que como madre de la v\u00edctima, se hab\u00eda convertido en el foco de inter\u00e9s secular y hab\u00eda estado viviendo d\u00edas inc\u00f3modos.<\/p>\n\n\n\n
\nConsiderando la realidad de que la disminuci\u00f3n del honor de una persona en la vida social puede afectar tambi\u00e9n al honor de ciertos parientes cercanos, se debe reconocer que en general, cuando el honor de un muerto es difamado por un art\u00edculo de peri\u00f3dico, la disminuci\u00f3n de la evaluaci\u00f3n social no se limita solo al muerto, sino que puede extenderse a aquellos que tienen una relaci\u00f3n de parentesco cercano con el muerto, como c\u00f3nyuges o padres e hijos.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\nSentencia del Tribunal de Distrito de Shizuoka, 17 de julio de 1981<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nY declar\u00f3 que “cuando la publicaci\u00f3n de un art\u00edculo de peri\u00f3dico difama el honor de un muerto con hechos falsos y esto lleva a la difamaci\u00f3n del honor de un pariente cercano, la publicaci\u00f3n del art\u00edculo debe considerarse un acto il\u00edcito contra el pariente cercano”, y que la madre de la v\u00edctima, ya que no puede obtener la restauraci\u00f3n del honor de la v\u00edctima, puede demandar al demandado por responsabilidad por actos il\u00edcitos debido a la difamaci\u00f3n del honor, y orden\u00f3 al peri\u00f3dico que pagara una indemnizaci\u00f3n de 300,000 yenes<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Casos de violaci\u00f3n del respeto y admiraci\u00f3n hacia los fallecidos por parte de los familiares<\/span><\/h2>\n\n\n\nLa difamaci\u00f3n de los muertos puede afectar a los familiares.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nLa difamaci\u00f3n de los muertos no constituye un acto il\u00edcito contra el difunto en s\u00ed, pero hay casos en los que se ha considerado que constituye un acto il\u00edcito en forma de violaci\u00f3n del respeto y admiraci\u00f3n de los familiares hacia el difunto (violaci\u00f3n de los derechos de personalidad de los familiares)<\/strong>. En enero de 1987, la revista “Focus” public\u00f3 un art\u00edculo titulado “Los pasos de la mujer de Kobe que muri\u00f3 de SIDA”, en el que presentaba a una mujer fallecida (la difunta XX) como la primera paciente de SIDA en nuestro pa\u00eds, junto con una foto de la difunta que hab\u00eda sido tomada sin permiso durante el funeral. El art\u00edculo informaba que la mujer hab\u00eda trabajado en un bar de prostituci\u00f3n principalmente para marineros extranjeros, donde atend\u00eda a uno o dos clientes a la semana y a veces compart\u00eda clientes habituales con otras anfitrionas.<\/p>\n\n\n\nEn respuesta a esto, los padres de la mujer fallecida presentaron una demanda alegando que los derechos o intereses legales de la difunta XX y ellos mismos hab\u00edan sido violados. Sin embargo, el Tribunal de Distrito de Osaka sostuvo que “los demandantes argumentan en este caso que los derechos de personalidad de la difunta XX, como el derecho al honor, el derecho a la privacidad y el derecho a la imagen, han sido violados por las acciones de los demandados. Sin embargo, estos derechos de personalidad, por su naturaleza, deben ser considerados como derechos exclusivos de una persona, y cuando una persona muere, pierde la capacidad (capacidad de derechos) para ser sujeto de derechos y obligaciones en el derecho privado, por lo que estos derechos de personalidad tambi\u00e9n se extinguen con la muerte de la persona. Adem\u00e1s, en el derecho positivo, no hay ninguna disposici\u00f3n general que reconozca la creaci\u00f3n de derechos con el mismo contenido que los derechos de personalidad que el difunto disfrutaba en vida para los familiares o herederos, ni ninguna disposici\u00f3n que reconozca el disfrute y ejercicio de los derechos de personalidad para el difunto”. Por lo tanto, “no se puede reconocer el derecho de personalidad del difunto, por lo que no se puede aceptar el argumento de los demandantes de que el derecho de personalidad de la difunta XX ha sido violado”. Cabe destacar que tampoco se reconoci\u00f3 el derecho de imagen del difunto.<\/p>\n\n\n\n
A continuaci\u00f3n, el tribunal evalu\u00f3 si los derechos de personalidad de los demandantes y su respeto y admiraci\u00f3n por la difunta XX hab\u00edan sido violados. La mayor\u00eda del contenido del art\u00edculo no fue reconocido como verdadero, y el contenido del art\u00edculo redujo significativamente la evaluaci\u00f3n social, por lo que se consider\u00f3 que el honor de la difunta XX hab\u00eda sido gravemente difamado por la publicaci\u00f3n del art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n
\nLa publicaci\u00f3n en cuesti\u00f3n difam\u00f3 gravemente el honor de la difunta XX y revel\u00f3 hechos extremadamente graves que la difunta XX no querr\u00eda que otras personas supieran sobre su vida privada, que ser\u00edan considerados como una violaci\u00f3n del derecho a la privacidad si la difunta XX estuviera viva. Como resultado de esta publicaci\u00f3n, se reconoce que los demandantes, que son los padres de la difunta XX, han sufrido una grave violaci\u00f3n de su respeto y admiraci\u00f3n por la difunta XX. Por lo tanto, la publicaci\u00f3n en cuesti\u00f3n viola los derechos de personalidad de los demandantes.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\nSentencia del Tribunal de Distrito de Osaka del 27 de diciembre de 1989<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nCon este razonamiento, el Tribunal de Distrito de Osaka orden\u00f3 a la revista “Focus” que pagara 1 mill\u00f3n de yenes en da\u00f1os y perjuicios y 100,000 yenes en honorarios de abogado, para un total de 1.1 millones de yenes<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<\/span>\u00bfEl derecho a reclamar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os morales puede ser objeto de herencia?<\/span><\/h2>\n\n\n\nPuede que el orden est\u00e9 invertido, pero existe un caso en el que A difam\u00f3 a B, y luego B falleci\u00f3. En cuanto a la cuesti\u00f3n de si este derecho a reclamar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os morales puede ser objeto de herencia, existe un precedente del Tribunal Supremo de Jap\u00f3n. El fallo original sosten\u00eda que el derecho a reclamar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os morales es un derecho exclusivo del individuo y s\u00f3lo se convierte en objeto de herencia cuando la v\u00edctima expresa su intenci\u00f3n de reclamar. Sin embargo, el Tribunal Supremo de Jap\u00f3n declar\u00f3 que esto es contrario a los conceptos de equidad y l\u00f3gica jur\u00eddica, y que se trata de un error en la interpretaci\u00f3n legal de la herencia del derecho a reclamar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os morales.<\/p>\n\n\n\n
El Tribunal Supremo de Jap\u00f3n declar\u00f3:<\/p>\n\n\n\n
\n“Cuando una persona sufre da\u00f1os no materiales debido a la intenci\u00f3n o negligencia de otra persona, esa persona adquiere el derecho a reclamar una indemnizaci\u00f3n, es decir, el derecho a reclamar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os morales, al mismo tiempo que ocurre el da\u00f1o, al igual que cuando sufre da\u00f1os materiales. A menos que haya circunstancias especiales que indiquen que ha renunciado a este derecho, puede ejercerlo sin necesidad de realizar ninguna acci\u00f3n especial, como expresar su intenci\u00f3n de reclamar una indemnizaci\u00f3n por los da\u00f1os. Cuando la v\u00edctima fallece, es razonable interpretar que sus herederos heredan naturalmente el derecho a reclamar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os morales.”<\/p>\n\n\n\n
Fallo del Tribunal Supremo de Jap\u00f3n, 1 de noviembre de 1967 (1967)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nY sostuvo que “aunque el inter\u00e9s legal protegido en caso de que surja el derecho a reclamar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os morales es exclusivo de la v\u00edctima, no hay base legal para entender que<\/strong> el derecho a reclamar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os morales que surge de su violaci\u00f3n, al igual que el derecho a reclamar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os materiales, es una simple deuda monetaria y no puede ser objeto de herencia<\/strong>“. Por lo tanto, anul\u00f3 el fallo original que no reconoc\u00eda la herencia del derecho a reclamar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os morales y lo remiti\u00f3 al tribunal de primera instancia<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Resumen<\/span><\/h2>\n\n\n\nNo es necesario que los familiares sufran en silencio cuando se difama el honor de un difunto o se invade su privacidad. Aunque los fallecidos no pueden iniciar un juicio, si eres un familiar o alguien considerado como tal, puedes alegar que tu honor como familiar ha sido difamado o que tus sentimientos de respeto y admiraci\u00f3n han sido violados<\/strong>.<\/p>\n\n\n\nSin embargo, la mayor\u00eda de las reclamaciones de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios en estos casos se llevan a cabo en los tribunales. Los procedimientos judiciales son complejos y requieren conocimientos especializados. Si est\u00e1s considerando una reclamaci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios por difamaci\u00f3n del honor de una persona fallecida, te recomendamos que consultes con un abogado experto.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cuando se publica un art\u00edculo que difama su honor o se le calumnia, causando una disminuci\u00f3n en su reputaci\u00f3n social, una persona puede reclamar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios. Pero, \u00bfqu\u00e9 su […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":58933,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,38],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58798"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58798"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58798\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58939,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58798\/revisions\/58939"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58933"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}