{"id":58807,"date":"2023-10-05T13:24:57","date_gmt":"2023-10-05T04:24:57","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/es\/?p=58807"},"modified":"2026-01-05T18:11:30","modified_gmt":"2026-01-05T09:11:30","slug":"expressions-and-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/expressions-and-defamation","title":{"rendered":"\u00bfCu\u00e1les son los requisitos para establecer difamaci\u00f3n en expresiones que incluyen opiniones o cr\u00edticas?"},"content":{"rendered":"\n<p>Antiguamente, los autores de difamaci\u00f3n sol\u00edan ser medios de comunicaci\u00f3n masiva con poder de difusi\u00f3n de informaci\u00f3n, como peri\u00f3dicos y televisi\u00f3n, o personas famosas. Sin embargo, con el desarrollo de Internet y la capacidad de cualquier persona para difundir informaci\u00f3n a un n\u00famero indeterminado de personas a trav\u00e9s de foros y redes sociales, la expansi\u00f3n de los espacios de expresi\u00f3n ha generado la posibilidad de que cualquiera pueda convertirse en v\u00edctima de difamaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Un descuido en una publicaci\u00f3n podr\u00eda convertirte en autor de difamaci\u00f3n. Aunque explicamos los requisitos para la difamaci\u00f3n y los casos en los que no se establece la difamaci\u00f3n en otros art\u00edculos, en este art\u00edculo explicaremos la relaci\u00f3n entre la expresi\u00f3n que incluye opiniones o cr\u00edticas y la difamaci\u00f3n, es decir, la difamaci\u00f3n de tipo opini\u00f3n o cr\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/expressions-and-defamation\/#Difamacion_a_traves_de_expresiones_que_incluyen_opiniones_o_criticas\" title=\"Difamaci\u00f3n a trav\u00e9s de expresiones que incluyen opiniones o cr\u00edticas\">Difamaci\u00f3n a trav\u00e9s de expresiones que incluyen opiniones o cr\u00edticas<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/expressions-and-defamation\/#Requisitos_de_exencion_en_la_difamacion_por_la_presentacion_de_hechos\" title=\"Requisitos de exenci\u00f3n en la difamaci\u00f3n por la presentaci\u00f3n de hechos\">Requisitos de exenci\u00f3n en la difamaci\u00f3n por la presentaci\u00f3n de hechos<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/expressions-and-defamation\/#Requisitos_de_exencion_en_la_difamacion_por_opinion_o_critica\" title=\"Requisitos de exenci\u00f3n en la difamaci\u00f3n por opini\u00f3n o cr\u00edtica\">Requisitos de exenci\u00f3n en la difamaci\u00f3n por opini\u00f3n o cr\u00edtica<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/expressions-and-defamation\/#%C2%BFEs_la_expresion_una_indicacion_de_hechos_o_una_opinioncritica\" title=\"\u00bfEs la expresi\u00f3n una indicaci\u00f3n de hechos o una opini\u00f3n\/cr\u00edtica?\">\u00bfEs la expresi\u00f3n una indicaci\u00f3n de hechos o una opini\u00f3n\/cr\u00edtica?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/expressions-and-defamation\/#Si_se_ha_excedido_el_ambito_de_la_opinion_o_critica\" title=\"Si se ha excedido el \u00e1mbito de la opini\u00f3n o cr\u00edtica\">Si se ha excedido el \u00e1mbito de la opini\u00f3n o cr\u00edtica<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/expressions-and-defamation\/#Resumen\" title=\"Resumen\">Resumen<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Difamacion_a_traves_de_expresiones_que_incluyen_opiniones_o_criticas\"><\/span>Difamaci\u00f3n a trav\u00e9s de expresiones que incluyen opiniones o cr\u00edticas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En el C\u00f3digo Penal japon\u00e9s, el delito de difamaci\u00f3n se establece en el art\u00edculo 230 y requiere la presentaci\u00f3n de hechos. No se puede establecer sin mostrar un hecho concreto (un asunto que se puede determinar su existencia o no con evidencia, etc.). Sin embargo, los requisitos para la difamaci\u00f3n civil no est\u00e1n claramente definidos.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>1. Cualquiera que difame p\u00fablicamente la reputaci\u00f3n de una persona al presentar hechos, independientemente de la existencia de dichos hechos, ser\u00e1 castigado con prisi\u00f3n de hasta tres a\u00f1os o multa de hasta 500,000 yenes.<\/p>\n<cite> Art\u00edculo 230 del C\u00f3digo Penal japon\u00e9s <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> Contra aquellos que han difamado la reputaci\u00f3n de otros, el tribunal puede ordenar medidas apropiadas para restaurar la reputaci\u00f3n, en lugar de o adem\u00e1s de la compensaci\u00f3n por da\u00f1os, a solicitud de la v\u00edctima. <\/p>\n<cite> Art\u00edculo 723 del C\u00f3digo Civil japon\u00e9s <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>En este punto, la jurisprudencia establece que,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>El acto il\u00edcito de difamaci\u00f3n puede establecerse si la expresi\u00f3n en cuesti\u00f3n disminuye la evaluaci\u00f3n objetiva que una persona recibe de la sociedad en t\u00e9rminos de su car\u00e1cter, conducta, reputaci\u00f3n, cr\u00e9dito, etc., independientemente de si la expresi\u00f3n presenta hechos o expresa opiniones o cr\u00edticas.<\/p>\n<cite> Sentencia del Tribunal Supremo de Jap\u00f3n, 9 de septiembre de 1997 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Esto significa que la difamaci\u00f3n puede establecerse incluso a trav\u00e9s de opiniones o cr\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n<p>En otras palabras,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Los casos que corresponden a la llamada &#8220;difamaci\u00f3n penal&#8221; son aquellos que presentan hechos concretos, y estos tambi\u00e9n son difamaci\u00f3n (infracci\u00f3n del derecho al honor) en t\u00e9rminos civiles.<\/li>\n\n\n\n<li>Sin embargo, la difamaci\u00f3n a trav\u00e9s de opiniones o cr\u00edticas, que no corresponde a la difamaci\u00f3n penal (&#8220;difamaci\u00f3n de tipo opini\u00f3n-cr\u00edtica&#8221;), tambi\u00e9n es difamaci\u00f3n (infracci\u00f3n del derecho al honor) en t\u00e9rminos civiles.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Para obtener m\u00e1s detalles sobre los requisitos para establecer la difamaci\u00f3n mencionada en el punto 1 anterior, consulte el siguiente art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30b9\u30da\u30a4\u30f3\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30b9\u30da\u30a4\u30f3\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"l0BKqfQX5e\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/defamation\">\u00bfCu\u00e1les son las condiciones para demandar por difamaci\u00f3n? Explicaci\u00f3n de los requisitos reconocidos y la compensaci\u00f3n promedio por da\u00f1os morales<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;\u00bfCu\u00e1les son las condiciones para demandar por difamaci\u00f3n? Explicaci\u00f3n de los requisitos reconocidos y la compensaci\u00f3n promedio por da\u00f1os morales&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30b9\u30da\u30a4\u30f3\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/defamation\/embed#?secret=zRLhOhb5Tx#?secret=l0BKqfQX5e\" data-secret=\"l0BKqfQX5e\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>Por lo tanto, en t\u00e9rminos civiles, si una expresi\u00f3n disminuye la evaluaci\u00f3n social de una persona seg\u00fan el sentido com\u00fan de las personas en general, independientemente de si presenta hechos o expresa opiniones o cr\u00edticas, se puede establecer la difamaci\u00f3n. En la discusi\u00f3n sobre si se establece la difamaci\u00f3n o no, no es necesario distinguir entre la presentaci\u00f3n de hechos y la expresi\u00f3n de opiniones o cr\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, los requisitos para la exenci\u00f3n difieren dependiendo de si se presentan hechos o se expresan opiniones o cr\u00edticas. Por lo tanto, en la discusi\u00f3n sobre la exenci\u00f3n, la distinci\u00f3n entre los dos tiene significado y puede influir significativamente en la conclusi\u00f3n de si surge o no la responsabilidad legal por la difamaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>En cuanto a la difamaci\u00f3n como acto il\u00edcito en el C\u00f3digo Civil japon\u00e9s, el C\u00f3digo Civil permite medidas para restaurar la reputaci\u00f3n, en lugar de o adem\u00e1s de la compensaci\u00f3n por da\u00f1os. Para obtener m\u00e1s detalles sobre la publicidad de disculpas como medida general, consulte el siguiente art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30b9\u30da\u30a4\u30f3\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30b9\u30da\u30a4\u30f3\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"XTKoGemNYB\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\">Presentaci\u00f3n de ejemplos de anuncios de disculpa como medidas de restauraci\u00f3n de honor contra la difamaci\u00f3n<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Presentaci\u00f3n de ejemplos de anuncios de disculpa como medidas de restauraci\u00f3n de honor contra la difamaci\u00f3n&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30b9\u30da\u30a4\u30f3\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/defamation-corrective-advertising-restoration-of-reputation\/embed#?secret=RdgEY9QApp#?secret=XTKoGemNYB\" data-secret=\"XTKoGemNYB\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Requisitos_de_exencion_en_la_difamacion_por_la_presentacion_de_hechos\"><\/span>Requisitos de exenci\u00f3n en la difamaci\u00f3n por la presentaci\u00f3n de hechos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2026\/01\/expressions-and-defamation-2-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-74177\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2026\/01\/expressions-and-defamation-2-1.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2026\/01\/expressions-and-defamation-2-1-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2026\/01\/expressions-and-defamation-2-1-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>En el caso de difamaci\u00f3n por la presentaci\u00f3n de hechos, si se cumplen los siguientes tres requisitos, la ilegalidad se niega y la difamaci\u00f3n es exonerada.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Presentar hechos relacionados con el inter\u00e9s p\u00fablico (Publicidad)<\/li>\n\n\n\n<li>El prop\u00f3sito es exclusivamente para el bien p\u00fablico (Beneficio p\u00fablico)<\/li>\n\n\n\n<li>Los hechos presentados se demuestran como verdaderos (Veracidad) o hay una raz\u00f3n suficiente para creer que los hechos son verdaderos (Adecuaci\u00f3n)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>El Art\u00edculo 230-2-1 del C\u00f3digo Penal Japon\u00e9s menciona &#8220;Publicidad&#8221;, &#8220;Beneficio p\u00fablico&#8221; y &#8220;Veracidad&#8221;, pero hay una teor\u00eda legal de precedentes que dice que incluso si es una expresi\u00f3n difamatoria, si cumple con los requisitos anteriores, no se asume responsabilidad penal ni civil.<\/p>\n\n\n\n<p>Aqu\u00ed, en cuanto a &#8220;Adecuaci\u00f3n&#8221;, se requiere una base clara para &#8220;tener una raz\u00f3n suficiente para creer que los hechos son verdaderos&#8221;. El fallo de la Corte Suprema del 9 de septiembre de 1997 (a\u00f1o Heisei 9) es una apelaci\u00f3n del &#8220;Caso de sospecha de p\u00e9rdidas de Fuji Evening&#8221; y dice que &#8220;incluso si la sospecha de que una persona espec\u00edfica cometi\u00f3 un delito se inform\u00f3 repetidamente en los peri\u00f3dicos y se conoc\u00eda ampliamente en la sociedad, no se puede decir que hab\u00eda una raz\u00f3n suficiente para creer que los hechos del delito en cuesti\u00f3n realmente exist\u00edan&#8221;. &#8220;Lo dijeron en la televisi\u00f3n&#8221; o &#8220;Estaba escrito en un libro&#8221; no son suficientes y no ser\u00e1n exonerados. Se requiere precauci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Requisitos_de_exencion_en_la_difamacion_por_opinion_o_critica\"><\/span>Requisitos de exenci\u00f3n en la difamaci\u00f3n por opini\u00f3n o cr\u00edtica<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En el caso de difamaci\u00f3n por opini\u00f3n o cr\u00edtica, si se cumplen los siguientes cuatro requisitos, la ilegalidad se niega y la difamaci\u00f3n es eximida.<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>La opini\u00f3n o cr\u00edtica se refiere a asuntos de inter\u00e9s p\u00fablico (Publicidad) <\/li>\n\n\n\n<li>El prop\u00f3sito de la opini\u00f3n o cr\u00edtica es puramente para el bien p\u00fablico (Beneficio p\u00fablico) <\/li>\n\n\n\n<li>Los hechos en los que se basa se demuestran como verdaderos (Veracidad) o hay una raz\u00f3n suficiente para creer que los hechos son verdaderos (Adecuaci\u00f3n) <\/li>\n\n\n\n<li>No se desv\u00eda del \u00e1mbito de la opini\u00f3n o cr\u00edtica, como atacar a una persona<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>El enfoque de los requisitos 1 a 3 es similar al de la difamaci\u00f3n por exposici\u00f3n de hechos, pero el requisito 4 se juzga teniendo en cuenta el contenido y la persistencia del m\u00e9todo de expresi\u00f3n, as\u00ed como las caracter\u00edsticas de la v\u00edctima. <\/p>\n\n\n\n<p>Por lo tanto, en comparaci\u00f3n con la difamaci\u00f3n regular, la difamaci\u00f3n por opini\u00f3n o cr\u00edtica se establece cuando se &#8220;desv\u00eda del \u00e1mbito de la opini\u00f3n o cr\u00edtica&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFEs_la_expresion_una_indicacion_de_hechos_o_una_opinioncritica\"><\/span>\u00bfEs la expresi\u00f3n una indicaci\u00f3n de hechos o una opini\u00f3n\/cr\u00edtica?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>A, una cadena de academias de estudio, ha presentado una demanda por difamaci\u00f3n en el Tribunal de Distrito de Tokio en relaci\u00f3n con un art\u00edculo publicado en el tabl\u00f3n de anuncios de C, un padre cuya hija asiste a la academia B, que est\u00e1 bajo el control de A.<\/p>\n\n\n\n<p>D, el director de la academia B, fue arrestado por dar dinero a una estudiante de secundaria que conoci\u00f3 en un sitio de citas en l\u00ednea y hacerla posar de manera indecente, y por tomar fotograf\u00edas indecentes de ella. D confes\u00f3 300 delitos adicionales. Al escuchar esta noticia, C public\u00f3 comentarios como &#8220;\u00bfNo habr\u00e1 cometido D actos indecentes tambi\u00e9n con los estudiantes de la academia B?&#8221; y &#8220;Es posible que otros empleados de la academia B tambi\u00e9n est\u00e9n cometiendo actos indecentes con los estudiantes&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Durante este juicio, se llev\u00f3 a cabo el juicio penal de D, quien fue condenado por violar la Ley Japonesa contra la Pornograf\u00eda Infantil. Como resultado, se demostr\u00f3 el acto de D, que era un hecho presupuesto. Adem\u00e1s, se reconoce la publicidad y el inter\u00e9s p\u00fablico, ya que se trata de una indicaci\u00f3n de un acto delictivo que ha causado conmoci\u00f3n en la sociedad.<\/p>\n\n\n\n<p>Por lo tanto, se convirti\u00f3 en un gran problema si la expresi\u00f3n en el tabl\u00f3n de anuncios de C es una indicaci\u00f3n de hechos o una opini\u00f3n o cr\u00edtica. En respuesta a esto, el Tribunal de Distrito de Tokio, bas\u00e1ndose en la atenci\u00f3n y lectura normal de los espectadores generales, determin\u00f3 que esta publicaci\u00f3n no indica el hecho de que &#8220;D y otros empleados est\u00e1n cometiendo delitos adicionales relacionados con la indecencia&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>El demandante, a pesar de estar en una posici\u00f3n para proporcionar orientaci\u00f3n educativa a los estudiantes de la misma edad que en este caso, no se dio cuenta de los delitos de D, que fue reportado como habiendo admitido 300 delitos adicionales, y continu\u00f3 emple\u00e1ndolo como empleado de tiempo completo, e incluso lo coloc\u00f3 en la posici\u00f3n de director. Bas\u00e1ndose en este hecho, se debe entender que expres\u00f3 la opini\u00f3n de que si este es el sistema de supervisi\u00f3n y direcci\u00f3n, existe la posibilidad de delitos adicionales, ya sea por D u otros empleados. En \u00faltima instancia, se puede entender como una cr\u00edtica que condena severamente y cuestiona la negligencia del demandante en la educaci\u00f3n y supervisi\u00f3n de los empleados como empleador, la duda sobre el mantenimiento de la disciplina interna, y la falta de conciencia como instituci\u00f3n educativa que se encarga de cuidar y educar a los estudiantes. Por lo tanto, no indic\u00f3 los hechos.<\/p>\n<cite>Tribunal de Distrito de Tokio, 25 de noviembre de 2011 (2011)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Y se determin\u00f3 que la expresi\u00f3n en el tabl\u00f3n de anuncios de C es una opini\u00f3n o cr\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Si_se_ha_excedido_el_ambito_de_la_opinion_o_critica\"><\/span>Si se ha excedido el \u00e1mbito de la opini\u00f3n o cr\u00edtica<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Por lo tanto, el \u00faltimo requisito, &#8220;si no se ha excedido el \u00e1mbito de la opini\u00f3n o cr\u00edtica, como en un ataque personal&#8221;, se convirti\u00f3 en un problema. Debido a la inclusi\u00f3n de expresiones extremas en el tabl\u00f3n de anuncios de C, se cuestion\u00f3 la posibilidad de que la exenci\u00f3n se negara debido a la severidad de la expresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>El Tribunal de Distrito de Tokio (Jap\u00f3n) decidi\u00f3 que a\u00fan no se hab\u00eda excedido el \u00e1mbito de la opini\u00f3n o cr\u00edtica, y eximi\u00f3 a C. A pesar de que la cr\u00edtica de C inclu\u00eda expresiones severas y extremas, el incidente causado por D tuvo un gran impacto social. A pesar de que era natural que causara una gran conmoci\u00f3n y ansiedad en la sociedad y provocara una gran indignaci\u00f3n, no hubo ninguna declaraci\u00f3n o defensa de los hechos por parte de A. Por lo tanto, la cr\u00edtica de C todav\u00eda est\u00e1 dentro del marco de una opini\u00f3n o cr\u00edtica leg\u00edtima, y no ha llegado a ser un ataque injusto, por lo que se reconoci\u00f3 la exenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>En este sentido, es importante tener en cuenta que no se puede decir que las cr\u00edticas severas del mismo nivel que las publicaciones de C est\u00e9n exentas en cualquier caso. En \u00faltima instancia, se juzga de manera integral a partir del caso en su conjunto, y si se reconoce la exenci\u00f3n depende de los hechos concretos.<\/p>\n\n\n\n<p>Es com\u00fan que los usuarios interesados en un problema social publiquen opiniones y cr\u00edticas severas y agresivas en casos de difamaci\u00f3n en l\u00ednea. Por lo tanto, este caso es digno de atenci\u00f3n como un asunto relacionado con el equilibrio entre la libertad de expresi\u00f3n y el derecho al honor en tales situaciones.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumen\"><\/span>Resumen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Como se mencion\u00f3 en este art\u00edculo, la difamaci\u00f3n de opini\u00f3n y cr\u00edtica, en la pr\u00e1ctica, es una construcci\u00f3n legal que se considera para argumentar que &#8220;a\u00fan as\u00ed, la difamaci\u00f3n est\u00e1 establecida&#8221; en casos de difamaci\u00f3n donde es dif\u00edcil decir que &#8220;se han escrito hechos concretos, sin importar c\u00f3mo se estructuren&#8221;. En otras palabras,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>En principio, se debe argumentar que la expresi\u00f3n difamatoria menciona hechos concretos y reclamar la difamaci\u00f3n (infracci\u00f3n del derecho al honor).<\/li>\n\n\n\n<li>Sin embargo, en el caso de expresiones abstractas o expresiones que se asemejan a &#8220;opiniones&#8221; que son dif\u00edciles de decir que &#8220;mencionan hechos concretos&#8221;, no se puede usar la estructura 1, por lo que se argumentar\u00e1 que es una difamaci\u00f3n de opini\u00f3n y cr\u00edtica.<\/li>\n\n\n\n<li>Pero si se argumenta que es una difamaci\u00f3n de opini\u00f3n y cr\u00edtica, a menos que &#8220;exceda el \u00e1mbito de la opini\u00f3n o cr\u00edtica&#8221;, se considerar\u00e1 legal, por lo que el obst\u00e1culo aumenta en ese sentido.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Esta es la estructura. En t\u00e9rminos de sensaci\u00f3n pr\u00e1ctica, el nivel 1 anterior puede cambiar la conclusi\u00f3n dependiendo de si el abogado realiza una argumentaci\u00f3n cuidadosa. Por ejemplo, aunque hab\u00eda una opini\u00f3n de que la expresi\u00f3n &#8220;empresa negra&#8221; es &#8220;solo la opini\u00f3n de los empleados hacia la empresa y no un hecho concreto (por lo tanto, solo surge el problema de la difamaci\u00f3n de opini\u00f3n y cr\u00edtica)&#8221;, nuestra firma ha obtenido un fallo favorable sobre la base de que es un hecho concreto en relaci\u00f3n con la expresi\u00f3n &#8220;el interior tambi\u00e9n es negro&#8221;. Este es un caso en el que se necesitaba el argumento de que &#8220;se deber\u00eda considerar el contenido de otras respuestas en el foro&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30b9\u30da\u30a4\u30f3\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30b9\u30da\u30a4\u30f3\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"4axP9qJ0Do\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/illegal-posting-black-companies-in5ch\">\u00bfEs difamatorio el post sobre &#8216;empresas negras&#8217; en 5chan (anteriormente 2chan)?<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;\u00bfEs difamatorio el post sobre &#8216;empresas negras&#8217; en 5chan (anteriormente 2chan)?&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30b9\u30da\u30a4\u30f3\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/illegal-posting-black-companies-in5ch\/embed#?secret=xnRrA5PKZ1#?secret=4axP9qJ0Do\" data-secret=\"4axP9qJ0Do\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p>La difamaci\u00f3n de opini\u00f3n y cr\u00edtica, como se mencion\u00f3 en el punto 2 anterior, es una construcci\u00f3n legal que debe argumentarse como un &#8220;\u00faltimo basti\u00f3n&#8221; en casos donde es dif\u00edcil decir que es un hecho concreto, y para hacer este juicio adecuadamente bajo un caso concreto, se necesita conocimiento y experiencia. Esta es la sensaci\u00f3n pr\u00e1ctica.<\/p>\n\n\n\n<p>Si desea conocer el contenido de este art\u00edculo en video, vea el video de nuestro canal de YouTube.<\/p>\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-video is-provider-youtube wp-block-embed-youtube wp-embed-aspect-16-9 wp-has-aspect-ratio\">\n<div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\nhttps:\/\/youtu.be\/BKq7mXIOmH4<\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Antiguamente, los autores de difamaci\u00f3n sol\u00edan ser medios de comunicaci\u00f3n masiva con poder de difusi\u00f3n de informaci\u00f3n, como peri\u00f3dicos y televisi\u00f3n, o personas famosas. Sin embargo, con el desarrollo  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":74175,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58807"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58807"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58807\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":74178,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58807\/revisions\/74178"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/74175"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}