{"id":58808,"date":"2023-10-05T13:24:57","date_gmt":"2023-10-05T04:24:57","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/es\/?p=58808"},"modified":"2023-12-07T15:28:58","modified_gmt":"2023-12-07T06:28:58","slug":"design-right-lawer-case","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/design-right-lawer-case","title":{"rendered":"Un abogado explica un caso en el que se disput\u00f3 la infracci\u00f3n de los derechos de dise\u00f1o japon\u00e9s"},"content":{"rendered":"\n<p>Si se adquiere el derecho de dise\u00f1o, se puede<strong> utilizar el dise\u00f1o registrado de manera exclusiva<\/strong> y, en caso de infracci\u00f3n del derecho de dise\u00f1o por productos similares, se puede <strong>solicitar el cese o la prevenci\u00f3n de dicha infracci\u00f3n <\/strong>(Art\u00edculo 37 de la Ley de Dise\u00f1o Japonesa) y <strong>reclamar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios <\/strong>(Art\u00edculo 39 de la Ley de Dise\u00f1o Japonesa).<\/p>\n\n\n\n<p>El art\u00edculo 24, p\u00e1rrafo 2, de la Ley de Dise\u00f1o Japonesa establece que &#8220;el juicio de si un dise\u00f1o registrado y otro dise\u00f1o son similares se basa en la sensaci\u00f3n est\u00e9tica que se produce a trav\u00e9s de la visi\u00f3n del demandante&#8221;. Sin embargo, \u00bfc\u00f3mo se comparan y examinan los elementos para determinar si son similares cuando se lleva a cabo un juicio real?<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/design-right-lawer-case\/#Casos_en_los_que_se_ha_reconocido_la_infraccion_de_los_derechos_de_diseno\" title=\"Casos en los que se ha reconocido la infracci\u00f3n de los derechos de dise\u00f1o\">Casos en los que se ha reconocido la infracci\u00f3n de los derechos de dise\u00f1o<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/design-right-lawer-case\/#%C2%BFDonde_se_divide_el_juicio\" title=\"\u00bfD\u00f3nde se divide el juicio?\">\u00bfD\u00f3nde se divide el juicio?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/design-right-lawer-case\/#Diferencias_en_las_partes_esenciales_y_el_fallo\" title=\"Diferencias en las partes esenciales y el fallo\">Diferencias en las partes esenciales y el fallo<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/design-right-lawer-case\/#Casos_en_los_que_no_se_reconocio_la_infraccion_de_los_derechos_de_diseno\" title=\"Casos en los que no se reconoci\u00f3 la infracci\u00f3n de los derechos de dise\u00f1o\">Casos en los que no se reconoci\u00f3 la infracci\u00f3n de los derechos de dise\u00f1o<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/design-right-lawer-case\/#%C2%BFCual_es_la_parte_esencial\" title=\"\u00bfCu\u00e1l es la parte esencial?\">\u00bfCu\u00e1l es la parte esencial?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/design-right-lawer-case\/#Diferencias_esenciales_y_fallo\" title=\"Diferencias esenciales y fallo\">Diferencias esenciales y fallo<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/design-right-lawer-case\/#Puntos_clave_en_las_negociaciones_y_litigios_sobre_infraccion_de_derechos_de_diseno\" title=\"Puntos clave en las negociaciones y litigios sobre infracci\u00f3n de derechos de dise\u00f1o\">Puntos clave en las negociaciones y litigios sobre infracci\u00f3n de derechos de dise\u00f1o<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/design-right-lawer-case\/#Puntos_clave_cuando_su_empresa_es_la_demandante\" title=\"Puntos clave cuando su empresa es la demandante\">Puntos clave cuando su empresa es la demandante<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/design-right-lawer-case\/#Puntos_clave_cuando_su_empresa_es_la_demandada\" title=\"Puntos clave cuando su empresa es la demandada\">Puntos clave cuando su empresa es la demandada<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/design-right-lawer-case\/#Resumen\" title=\"Resumen\">Resumen<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casos_en_los_que_se_ha_reconocido_la_infraccion_de_los_derechos_de_diseno\"><\/span>Casos en los que se ha reconocido la infracci\u00f3n de los derechos de dise\u00f1o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Omron, que posee los derechos de dise\u00f1o de la &#8220;b\u00e1scula con medidor de composici\u00f3n corporal&#8221;, argument\u00f3 que las acciones de Tanita de producir, transferir, entregar, ofrecer transferencias, importar y exportar su medidor de composici\u00f3n corporal infring\u00edan sus derechos de dise\u00f1o. Omron busc\u00f3 una orden para detener la producci\u00f3n de Tanita y la destrucci\u00f3n de los productos, as\u00ed como una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n\n\n\n<p>El 18 de marzo de 2011, Omron solicit\u00f3 el registro de dise\u00f1o para el dise\u00f1o principal como &#8220;b\u00e1scula con medidor de composici\u00f3n corporal&#8221; y el dise\u00f1o relacionado como el dise\u00f1o secundario. El registro de los derechos de dise\u00f1o se realiz\u00f3 el 22 de septiembre del mismo a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n<p>El tribunal determin\u00f3 que el dise\u00f1o principal y el dise\u00f1o del acusado no eran similares, pero que el dise\u00f1o secundario y el dise\u00f1o del acusado s\u00ed lo eran. Por lo tanto, en este art\u00edculo, explicaremos el dise\u00f1o secundario.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFDonde_se_divide_el_juicio\"><\/span>\u00bfD\u00f3nde se divide el juicio?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En las negociaciones y litigios sobre la infracci\u00f3n de los derechos de dise\u00f1o, que protegen el dise\u00f1o, <strong>la cuesti\u00f3n clave es si &#8220;las partes principales del dise\u00f1o son comunes o no&#8221;.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Despu\u00e9s de organizar esta &#8220;parte esencial&#8221;, que atrae la atenci\u00f3n del demandante, se observa si ambos dise\u00f1os tienen una configuraci\u00f3n com\u00fan en la parte esencial y si tienen una sensaci\u00f3n est\u00e9tica com\u00fan en general.<\/p>\n\n\n\n<p>Como no es una motocicleta ni una bolsa, cuando se anuncia o se exhibe en una tienda, el medidor de composici\u00f3n corporal se coloca de manera que muestre el frente al comprador. Adem\u00e1s, se puede suponer que cuando el consumidor, que es el demandante, utiliza el medidor de composici\u00f3n corporal, lo mira y lo opera desde el frente del cuerpo principal, donde se encuentran la ventana de visualizaci\u00f3n de cristal l\u00edquido y el patr\u00f3n de interruptores.<\/p>\n\n\n\n<p>Por lo tanto, el tribunal determin\u00f3 que cuando el demandante compra un medidor de composici\u00f3n corporal, primero se centra en la forma de la vista frontal, asumiendo que utilizar\u00e1 el producto, como c\u00f3mo est\u00e1n dispuestos los electrodos en el frente del cuerpo principal, qu\u00e9 forma tienen los electrodos, la posici\u00f3n y forma de los interruptores, la posici\u00f3n y forma de la ventana de visualizaci\u00f3n de cristal l\u00edquido donde se muestran los resultados de la medici\u00f3n, etc.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, dado que el medidor de composici\u00f3n corporal se ha convertido en un producto popular por ser m\u00e1s delgado que las b\u00e1sculas de peso convencionales, se puede suponer que el demandante tambi\u00e9n presta atenci\u00f3n al grosor del producto, por lo que tambi\u00e9n se puede centrar en la forma de la vista lateral. Por otro lado, se consider\u00f3 que el demandante no presta atenci\u00f3n a la forma de la vista trasera, ya que no la ve cuando utiliza el medidor de composici\u00f3n corporal de la manera habitual y no es una parte que se publicita cuando se vende el medidor de composici\u00f3n corporal.<\/p>\n\n\n\n<p>En otras palabras, lo que m\u00e1s atrae la atenci\u00f3n del demandante es la &#8220;disposici\u00f3n de las cuatro partes de los electrodos cerca de las cuatro esquinas del frente de la placa de vidrio transparente&#8221; en la vista frontal, la &#8220;ventana de visualizaci\u00f3n de cristal l\u00edquido en la parte del cuerpo en la parte superior central del frente de la placa de vidrio transparente&#8221;, el &#8220;patr\u00f3n de varios interruptores debajo de la ventana de visualizaci\u00f3n de cristal l\u00edquido en el frente de la placa de vidrio transparente&#8221;, y en la vista lateral, el &#8220;punto de que la placa de vidrio transparente y la parte trasera del cuerpo est\u00e1n laminadas juntas&#8221;. Se determin\u00f3 que esto corresponde a la parte esencial del dise\u00f1o secundario.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Diferencias_en_las_partes_esenciales_y_el_fallo\"><\/span>Diferencias en las partes esenciales y el fallo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Con esto en mente, el tribunal juzg\u00f3 las diferencias en la configuraci\u00f3n espec\u00edfica entre el dise\u00f1o secundario y el dise\u00f1o del acusado, y<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>La relaci\u00f3n de aspecto de la placa de vidrio transparente es diferente entre el dise\u00f1o secundario y el dise\u00f1o del acusado<\/li>\n\n\n\n<li>El dise\u00f1o del acusado tiene un patr\u00f3n de borde alrededor de la ventana de visualizaci\u00f3n de cristal l\u00edquido, pero el dise\u00f1o principal no lo tiene<\/li>\n\n\n\n<li>Hay diferencias en el radio de las esquinas redondeadas de la placa de vidrio transparente, la relaci\u00f3n entre el ancho y la longitud de la parte del electrodo, la relaci\u00f3n entre el borde inferior de la ventana de visualizaci\u00f3n de cristal l\u00edquido y los electrodos dispuestos a la izquierda y a la derecha en la parte superior, y el n\u00famero de patrones de interruptores<\/li>\n\n\n\n<li>Hay varias diferencias en la forma de la parte trasera<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Se determin\u00f3 que &#8220;hay una diferencia en la forma de la parte trasera del cuerpo, pero esta no es una diferencia en la parte esencial&#8221;, y<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Aunque la relaci\u00f3n de aspecto de la placa de vidrio transparente es diferente entre el dise\u00f1o secundario y el dise\u00f1o del acusado (el dise\u00f1o secundario es de aproximadamente 1:1.4, mientras que el dise\u00f1o del acusado es de aproximadamente 1:1.43), la diferencia es muy peque\u00f1a y ambos deber\u00edan dar la impresi\u00f3n de ser rectangulares y alargados. Adem\u00e1s, se reconoce que el dise\u00f1o del acusado tiene un patr\u00f3n de borde alrededor de la ventana de visualizaci\u00f3n de cristal l\u00edquido, pero este no es muy grande en comparaci\u00f3n con el tama\u00f1o de la ventana de visualizaci\u00f3n de cristal l\u00edquido y no es un color llamativo en la vista frontal. Adem\u00e1s, aunque hay diferencias en el radio de las esquinas redondeadas de la placa de vidrio transparente, la relaci\u00f3n entre el ancho y la longitud de la parte del electrodo, la relaci\u00f3n entre el borde inferior de la ventana de visualizaci\u00f3n de cristal l\u00edquido y los electrodos dispuestos a la izquierda y a la derecha en la parte superior, y el n\u00famero de patrones de interruptores, estos no superan la sensaci\u00f3n est\u00e9tica com\u00fan que se da al observador, ya que la forma de la placa de vidrio transparente es casi la misma.<\/p>\n\n\n\n<p>Fallo del Tribunal de Distrito de Tokio, 26 de febrero de 2015<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p><strong>Reconoci\u00f3 la infracci\u00f3n de los derechos de dise\u00f1o y orden\u00f3 a Tanita que pagara 129,153,662 yenes como indemnizaci\u00f3n por los da\u00f1os sufridos por Omron.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>El juicio es que aunque hay diferencias en la parte esencial, son extremadamente peque\u00f1as. Adem\u00e1s, &#8220;observador&#8221; en el texto del fallo se refiere a &#8220;observador&#8221;, es decir, al demandante.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casos_en_los_que_no_se_reconocio_la_infraccion_de_los_derechos_de_diseno\"><\/span>Casos en los que no se reconoci\u00f3 la infracci\u00f3n de los derechos de dise\u00f1o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/595-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9861\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Tiger Corporation, que posee los derechos de dise\u00f1o de la &#8220;botella t\u00e9rmica port\u00e1til&#8221;, argument\u00f3 que la fabricaci\u00f3n y venta de la botella t\u00e9rmica port\u00e1til (producto del demandado) por Tatsumiya Co., Ltd. infring\u00eda sus derechos de dise\u00f1o. Solicit\u00f3 la suspensi\u00f3n de la fabricaci\u00f3n y venta del producto del demandado, as\u00ed como el pago de da\u00f1os y perjuicios basados en el acto il\u00edcito de infracci\u00f3n de los derechos de dise\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFCual_es_la_parte_esencial\"><\/span>\u00bfCu\u00e1l es la parte esencial?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>El dise\u00f1o en cuesti\u00f3n y el dise\u00f1o del demandado son ambos botellas t\u00e9rmicas port\u00e1tiles, y sus consumidores son consumidores generales. Adem\u00e1s, dado que se utilizan llev\u00e1ndolos a diario, se puede decir que los consumidores se centran en la apariencia general que afecta a la conveniencia de llevarlos.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, se reconoci\u00f3 que la forma general cil\u00edndrica y la forma compuesta por el cuerpo y la tapa, es decir, la forma \u2460, eran conocidas p\u00fablicamente antes de la solicitud del dise\u00f1o en cuesti\u00f3n, es decir, eran comunes.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, el tribunal determin\u00f3 que la forma \u2461, que tiene una parte cortada en forma de anillo entre el extremo inferior de la tapa y el cuerpo, la forma \u2462, en la que el miembro interior del extremo inferior de la tapa aparece en forma de anillo delgado sobresaliendo ligeramente de la superficie lateral, y la forma \u2463, en la que una l\u00ednea en forma de anillo entra en la parte inferior del cuerpo para que sea paralela al fondo y esta parte se convierte en una protuberancia redonda en forma de banda, tambi\u00e9n eran conocidas p\u00fablicamente antes de la solicitud del dise\u00f1o en cuesti\u00f3n. En otras palabras, estos no est\u00e1n incluidos en los derechos de dise\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n<p>Por lo tanto, el tribunal sostuvo que las caracter\u00edsticas de las formas \u2460 a \u2463 en el dise\u00f1o en cuesti\u00f3n no deber\u00edan considerarse como constituyentes de la parte esencial del dise\u00f1o en cuesti\u00f3n, y que la parte esencial del dise\u00f1o en cuesti\u00f3n se encuentra en las formas m\u00e1s concretas relacionadas con cada una de las formas anteriores, es decir, la proporci\u00f3n del di\u00e1metro del fondo y la altura de la forma cil\u00edndrica \u2460, la proporci\u00f3n de la altura del cuerpo y la tapa, la forma concreta del anillo delgado en el extremo inferior de la tapa \u2461, la forma concreta de la parte cortada en forma de anillo (ranura) entre el extremo inferior de la tapa y el cuerpo \u2462, y la forma concreta de la l\u00ednea en forma de anillo y la protuberancia redonda en forma de banda cerca del extremo inferior del cuerpo \u2463. Y cuando se compar\u00f3 el dise\u00f1o en cuesti\u00f3n con el dise\u00f1o relacionado, se sostuvo que se deber\u00eda dar m\u00e1s importancia a los anteriores \u2460 y \u2461, que son comunes con el dise\u00f1o relacionado, en el juicio de similitud.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Diferencias_esenciales_y_fallo\"><\/span>Diferencias esenciales y fallo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>El dise\u00f1o en cuesti\u00f3n y el dise\u00f1o del demandado tienen en com\u00fan que la forma general es cil\u00edndrica y est\u00e1 compuesta por el cuerpo y la tapa. Entonces, \u00bfcu\u00e1les son las diferencias?<\/p>\n\n\n\n<p>Se reconocieron las siguientes diferencias:<\/p>\n\n\n\n<p>1. Proporci\u00f3n de la altura de la tapa a la altura total (parte esencial \u2460)<\/p>\n\n\n\n<p>En el dise\u00f1o en cuesti\u00f3n es aproximadamente 1\/6, mientras que en el dise\u00f1o del demandado es aproximadamente 1\/8<\/p>\n\n\n\n<p>2. Proporci\u00f3n del di\u00e1metro del fondo a la altura (parte esencial \u2460)<\/p>\n\n\n\n<p>En el dise\u00f1o en cuesti\u00f3n es 1:2.3, mientras que en el dise\u00f1o del demandado es 1:3.6<\/p>\n\n\n\n<p>3. Forma entre la tapa y el cuerpo (parte esencial \u2462)<\/p>\n\n\n\n<p>En el dise\u00f1o en cuesti\u00f3n, hay una ranura de aproximadamente 1\/5 de la altura de la tapa, mientras que en el dise\u00f1o del demandado, no hay una ranura como tal, solo existe la superficie de uni\u00f3n entre la tapa y el cuerpo<\/p>\n\n\n\n<p>4. Forma del extremo inferior de la tapa (parte esencial \u2461)<\/p>\n\n\n\n<p>En el dise\u00f1o en cuesti\u00f3n, hay una parte en forma de anillo delgado que sobresale de la superficie lateral, mientras que en el dise\u00f1o del demandado, hay una parte en forma de anillo delgado que no sobresale tanto de la superficie lateral<\/p>\n\n\n\n<p>5. Forma cerca del fondo del cuerpo (parte esencial \u2463)<\/p>\n\n\n\n<p>En el dise\u00f1o en cuesti\u00f3n, se proporciona una protuberancia redonda en la banda superior y una ranura fina que circula horizontalmente en la cima de la protuberancia, mientras que en el dise\u00f1o del demandado, hay una parte en forma de l\u00ednea que circula paralela al fondo<\/p>\n\n\n\n<p>6. Forma de la boca del cuerpo<\/p>\n\n\n\n<p>En el dise\u00f1o del demandado, se proporciona una tapa de un miembro separado que cubre la superficie perif\u00e9rica, mientras que en el dise\u00f1o en cuesti\u00f3n, no hay tal forma.<\/p>\n\n\n\n<p>Y el tribunal sostuvo que hay diferencias 1 a 6 entre el dise\u00f1o en cuesti\u00f3n y el dise\u00f1o del demandado, y que las diferencias 1 a 5 pueden considerarse diferencias relacionadas con la parte esencial del dise\u00f1o en cuesti\u00f3n, y en particular, las diferencias 1, 2 y 5 hacen que el dise\u00f1o en cuesti\u00f3n d\u00e9 una impresi\u00f3n de mayor estabilidad cuando se coloca de pie debido a su mayor \u00e1rea de fondo, mientras que el dise\u00f1o del demandado tiene un dise\u00f1o que da una impresi\u00f3n m\u00e1s delgada debido a su menor \u00e1rea de fondo.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, debido a las diferencias en la forma entre la tapa y el cuerpo, la forma del extremo inferior de la tapa, y la forma cerca del fondo del cuerpo,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>El dise\u00f1o en cuesti\u00f3n da la impresi\u00f3n de tener relieves relativamente prominentes a lo largo de la direcci\u00f3n de la altura, mientras que el dise\u00f1o del demandado tiene un dise\u00f1o que da una impresi\u00f3n relativamente lineal.<\/p>\n\n\n\n<p>Por lo tanto, se puede decir que las diferencias anteriores hacen que el dise\u00f1o del demandado produzca una sensaci\u00f3n est\u00e9tica diferente en su conjunto al dise\u00f1o en cuesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Fallo del Tribunal de Distrito de Osaka del 21 de junio de 2012<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Y as\u00ed, <strong>el tribunal no reconoci\u00f3 la infracci\u00f3n de los derechos de dise\u00f1o por parte de Tatsumiya Co., Ltd. y desestim\u00f3 la demanda de Tiger Corporation.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Se juzga que no son similares si se observan diferencias claras en la parte esencial.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Puntos_clave_en_las_negociaciones_y_litigios_sobre_infraccion_de_derechos_de_diseno\"><\/span>Puntos clave en las negociaciones y litigios sobre infracci\u00f3n de derechos de dise\u00f1o<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/714-1-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9859\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>A partir de casos pasados, los puntos clave en las negociaciones y litigios sobre infracci\u00f3n de derechos de dise\u00f1o son claros.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Puntos_clave_cuando_su_empresa_es_la_demandante\"><\/span>Puntos clave cuando su empresa es la demandante<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Cuando su empresa alega una infracci\u00f3n de derechos de dise\u00f1o por parte de otra empresa y solicita una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios, es necesario argumentar que las partes comunes entre el producto imitado de la otra empresa y el dise\u00f1o registrado por su empresa son <strong>la esencia del dise\u00f1o y la parte que m\u00e1s atrae la atenci\u00f3n del consumidor.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Con esto, se puede solicitar a la otra parte que detenga la venta de productos similares y pida una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios. Sin embargo, aunque su empresa pueda pensar que &#8220;es similar&#8221; o &#8220;es una copia&#8221;, si se acepta o no objetivamente es un problema dif\u00edcil, ya que hay muchos casos en los que la solicitud no es aceptada.<\/p>\n\n\n\n<p>Incluso para las empresas cuyas solicitudes no fueron aceptadas, probablemente presentaron una demanda porque ten\u00edan confianza en su juicio, por lo que deben tomar una decisi\u00f3n cuidadosa.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Puntos_clave_cuando_su_empresa_es_la_demandada\"><\/span>Puntos clave cuando su empresa es la demandada<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Cuando se defiende contra una alegaci\u00f3n de infracci\u00f3n de derechos de dise\u00f1o por parte de otra empresa, es necesario argumentar que las partes comunes entre el dise\u00f1o de su producto y el dise\u00f1o registrado por el titular de los derechos de dise\u00f1o son partes que naturalmente se vuelven comunes debido a la naturaleza del producto, y no son la esencia del dise\u00f1o ni la parte que m\u00e1s atrae la atenci\u00f3n del consumidor. Adem\u00e1s, <strong>es necesario argumentar que hay diferencias en el dise\u00f1o de la parte que m\u00e1s atrae la atenci\u00f3n del consumidor.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Como se puede ver en el caso de la balanza de composici\u00f3n corporal, en el que se orden\u00f3 una indemnizaci\u00f3n de aproximadamente 130 millones de yenes, si se demanda por infracci\u00f3n de derechos de dise\u00f1o y se pierde el juicio, a menudo se incurre en una gran responsabilidad de indemnizaci\u00f3n. En un caso antiguo en el que Honda demand\u00f3 a Suzuki por infracci\u00f3n de los derechos de dise\u00f1o del Super Cub, se orden\u00f3 un pago de aproximadamente 760 millones de yenes. Cuando otra empresa alega que usted ha infringido sus derechos de dise\u00f1o y le advierte con una prueba de contenido, se requiere una respuesta tranquila.<\/p>\n\n\n\n<p>Por supuesto, en este caso tambi\u00e9n existe la posibilidad de que la otra parte est\u00e9 juzgando de manera ego\u00edsta que &#8220;es similar&#8221; o &#8220;es una copia&#8221;. Es natural que surja un &#8220;favoritismo&#8221; porque es un dise\u00f1o que usted ha creado y con el que se ha familiarizado.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumen\"><\/span>Resumen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>El juicio sobre si se est\u00e1 infringiendo un derecho de dise\u00f1o es delicado y a menudo muy dif\u00edcil, y rara vez es obvio a simple vista.<\/p>\n\n\n\n<p>Para determinar objetivamente si se est\u00e1 cometiendo una infracci\u00f3n de los derechos de dise\u00f1o y lograr una resoluci\u00f3n lo m\u00e1s favorable posible, le recomendamos que consulte a un abogado con experiencia a la mayor brevedad posible.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Si se adquiere el derecho de dise\u00f1o, se puede utilizar el dise\u00f1o registrado de manera exclusiva y, en caso de infracci\u00f3n del derecho de dise\u00f1o por productos similares, se puede solicitar el cese o la  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":59558,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58808"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58808"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58808\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59559,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58808\/revisions\/59559"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59558"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58808"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}