{"id":58818,"date":"2023-10-05T13:24:57","date_gmt":"2023-10-05T04:24:57","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/es\/?p=58818"},"modified":"2026-02-25T20:55:00","modified_gmt":"2026-02-25T11:55:00","slug":"increase-of-estimate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/increase-of-estimate","title":{"rendered":"\u00bfEs posible un aumento posterior en el monto estimado para el desarrollo del sistema?"},"content":{"rendered":"\n<p>El trabajo de desarrollo de sistemas implica la participaci\u00f3n de un gran n\u00famero de personas tanto del lado del usuario que hace el pedido como del proveedor que lo recibe. Por lo tanto, no es f\u00e1cil avanzar en el proyecto con todos marchando al mismo ritmo. No hace falta decir que la planificaci\u00f3n es extremadamente importante en este tipo de trabajo, pero al mismo tiempo, no es necesariamente cierto que el usuario que hace el pedido pueda recopilar la informaci\u00f3n adecuada y transmitirla de manera concisa al proveedor. En una etapa en la que el proceso de desarrollo ha avanzado hasta cierto punto, si se solicitan cambios en las especificaciones o la adici\u00f3n de funciones despu\u00e9s del hecho, es posible que se pueda facturar un monto adicional al estimado inicialmente. Esto es algo que preocupa mucho a quienes reciben el trabajo.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfEn qu\u00e9 circunstancias se reconocen estos derechos legalmente? Adem\u00e1s, \u00bfc\u00f3mo se determina la cantidad de compensaci\u00f3n por el desarrollo adicional y la correcci\u00f3n de funciones? En este art\u00edculo, organizaremos varias preguntas de este tipo.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/increase-of-estimate\/#%C2%BFCuando_se_puede_hablar_de_desarrollo_adicional_o_modificacion_de_funciones\" title=\"\u00bfCu\u00e1ndo se puede hablar de desarrollo adicional o modificaci\u00f3n de funciones?\">\u00bfCu\u00e1ndo se puede hablar de desarrollo adicional o modificaci\u00f3n de funciones?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/increase-of-estimate\/#Casos_judiciales_en_los_que_se_discutio_si_se_trataba_de_desarrollo_adicional_o_modificacion_de_funciones\" title=\"Casos judiciales en los que se discuti\u00f3 si se trataba de desarrollo adicional o modificaci\u00f3n de funciones\">Casos judiciales en los que se discuti\u00f3 si se trataba de desarrollo adicional o modificaci\u00f3n de funciones<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/increase-of-estimate\/#Caso_afirmativo_Cambio_de_las_especificaciones_del_diseno_basico_despues_de_los_hechos\" title=\"Caso afirmativo: Cambio de las especificaciones del dise\u00f1o b\u00e1sico despu\u00e9s de los hechos\">Caso afirmativo: Cambio de las especificaciones del dise\u00f1o b\u00e1sico despu\u00e9s de los hechos<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/increase-of-estimate\/#Otros_casos_afirmativos\" title=\"Otros casos afirmativos\">Otros casos afirmativos<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/increase-of-estimate\/#%E2%80%9CAcuerdo_sobre_desarrollo_adicional_y_aumento_de_remuneracion%E2%80%9D_y_%E2%80%9CEstablecimiento_del_contrato_inicial%E2%80%9D_son_problemas_diferentes\" title=\"&#8220;Acuerdo sobre desarrollo adicional y aumento de remuneraci\u00f3n&#8221; y &#8220;Establecimiento del contrato inicial&#8221; son problemas diferentes\">&#8220;Acuerdo sobre desarrollo adicional y aumento de remuneraci\u00f3n&#8221; y &#8220;Establecimiento del contrato inicial&#8221; son problemas diferentes<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/increase-of-estimate\/#Caso_negativo_Caso_en_el_que_se_trato_como_incluido_en_el_mismo_contenido_de_encargo_legalmente\" title=\"Caso negativo: Caso en el que se trat\u00f3 como incluido en el mismo contenido de encargo legalmente\">Caso negativo: Caso en el que se trat\u00f3 como incluido en el mismo contenido de encargo legalmente<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/increase-of-estimate\/#%C2%BFComo_se_determina_la_remuneracion_por_el_desarrollo_adicional_y_la_correccion_de_funciones\" title=\"\u00bfC\u00f3mo se determina la remuneraci\u00f3n por el desarrollo adicional y la correcci\u00f3n de funciones?\">\u00bfC\u00f3mo se determina la remuneraci\u00f3n por el desarrollo adicional y la correcci\u00f3n de funciones?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/increase-of-estimate\/#Caso_1_Ejemplo_en_el_que_se_reconocio_una_remuneracion_adicional_proporcional_al_aumento_del_tiempo_de_trabajo\" title=\"Caso 1: Ejemplo en el que se reconoci\u00f3 una remuneraci\u00f3n adicional proporcional al aumento del tiempo de trabajo\">Caso 1: Ejemplo en el que se reconoci\u00f3 una remuneraci\u00f3n adicional proporcional al aumento del tiempo de trabajo<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/increase-of-estimate\/#Caso_2_Ejemplo_en_el_que_se_reconocio_una_remuneracion_adicional_proporcional_al_numero_de_programas\" title=\"Caso 2: Ejemplo en el que se reconoci\u00f3 una remuneraci\u00f3n adicional proporcional al n\u00famero de programas\">Caso 2: Ejemplo en el que se reconoci\u00f3 una remuneraci\u00f3n adicional proporcional al n\u00famero de programas<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/increase-of-estimate\/#Caso_3_Ejemplo_en_el_que_se_reconocio_una_remuneracion_adicional_proporcional_a_la_duracion_del_periodo\" title=\"Caso 3: Ejemplo en el que se reconoci\u00f3 una remuneraci\u00f3n adicional proporcional a la duraci\u00f3n del per\u00edodo\">Caso 3: Ejemplo en el que se reconoci\u00f3 una remuneraci\u00f3n adicional proporcional a la duraci\u00f3n del per\u00edodo<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/increase-of-estimate\/#Resumen\" title=\"Resumen\">Resumen<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFCuando_se_puede_hablar_de_desarrollo_adicional_o_modificacion_de_funciones\"><\/span>\u00bfCu\u00e1ndo se puede hablar de desarrollo adicional o modificaci\u00f3n de funciones?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En los proyectos de desarrollo de sistemas, los tipos de contratos que se suelen utilizar son los contratos de obra o los contratos de mandato. En ambos casos, las obligaciones (= lo que se debe hacer) y los derechos correspondientes (= la remuneraci\u00f3n) del contratista se establecen en el contrato. Por lo tanto, si se a\u00f1aden tareas que no estaban incluidas en el trabajo original, se puede considerar que se trata de un desarrollo adicional o una modificaci\u00f3n de funciones. Por el contrario, si las tareas est\u00e1n incluidas en el trabajo original, se considerar\u00e1n como parte del contrato original.<\/p>\n\n\n\n<p>Para m\u00e1s detalles sobre las diferencias entre los contratos de obra y los contratos de mandato, consulte nuestro art\u00edculo espec\u00edfico.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30b9\u30da\u30a4\u30f3\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30b9\u30da\u30a4\u30f3\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"BsOQIz9HQX\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/contract-and-timeandmaterialcontract\">Diferencias y distinciones entre los contratos de subcontrataci\u00f3n y los contratos de delegaci\u00f3n en el desarrollo de sistemas<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Diferencias y distinciones entre los contratos de subcontrataci\u00f3n y los contratos de delegaci\u00f3n en el desarrollo de sistemas&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30b9\u30da\u30a4\u30f3\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/contract-and-timeandmaterialcontract\/embed#?secret=I88asDsyqi#?secret=BsOQIz9HQX\" data-secret=\"BsOQIz9HQX\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<p> Sin embargo, si se argumenta que todo, incluso los ajustes menores de la fuente que se muestra en la pantalla, es un desarrollo adicional a menos que se especifique de antemano, esto podr\u00eda obstaculizar seriamente las transacciones comerciales fluidas. Por lo tanto, no es f\u00e1cil establecer una l\u00ednea clara cuando se toman en cuenta estos detalles de las especificaciones. Pero si tuvi\u00e9ramos que dar una gu\u00eda general, ser\u00eda:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Se orden\u00f3 una funci\u00f3n adicional despu\u00e9s de que las especificaciones se hab\u00edan confirmado.<\/li>\n\n\n\n<li>Se orden\u00f3 una modificaci\u00f3n despu\u00e9s de que la implementaci\u00f3n del programa hab\u00eda terminado.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>En estos casos, es probable que su argumento tenga cierta validez legal.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casos_judiciales_en_los_que_se_discutio_si_se_trataba_de_desarrollo_adicional_o_modificacion_de_funciones\"><\/span>Casos judiciales en los que se discuti\u00f3 si se trataba de desarrollo adicional o modificaci\u00f3n de funciones<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2026\/02\/increase-of-estimate-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-76365\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2026\/02\/increase-of-estimate-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2026\/02\/increase-of-estimate-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2026\/02\/increase-of-estimate-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">\u00bfQu\u00e9 significa &#8220;cambio de especificaciones&#8221; en el desarrollo de software?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_afirmativo_Cambio_de_las_especificaciones_del_diseno_basico_despues_de_los_hechos\"><\/span>Caso afirmativo: Cambio de las especificaciones del dise\u00f1o b\u00e1sico despu\u00e9s de los hechos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>El siguiente caso es uno en el que hubo un cambio en las especificaciones despu\u00e9s de los hechos.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>El desarrollo de software implica pasar por los procesos de desarrollo de \u2460 definici\u00f3n de requisitos, \u2461 dise\u00f1o externo, \u2462 dise\u00f1o interno, \u2463 creaci\u00f3n de programas fuente (dise\u00f1o de programas, codificaci\u00f3n), \u2464 varias pruebas (pruebas unitarias, pruebas combinadas, pruebas de sistema) (omisi\u00f3n)&#8230; Se entiende que el alcance del trabajo que se relaciona con el derecho a solicitar una remuneraci\u00f3n basada en el contrato de desarrollo encargado en este caso es realizar las <u class=\"remove-format\">especificaciones iniciales<\/u> (omisi\u00f3n) a trav\u00e9s del trabajo despu\u00e9s del dise\u00f1o interno. <br>La solicitud de cambio de especificaciones se entiende legalmente como una <u class=\"remove-format\">nueva solicitud de contrato de trabajo encargado<\/u> que excede el alcance del trabajo basado en el contrato inicial por parte del cliente, y si el contratista completa el trabajo relacionado con el encargo adicional sin presentar una cantidad de dinero adicional para el trabajo adicional y sin un acuerdo sobre la cantidad de dinero adicional, se entiende que se ha establecido un <u class=\"remove-format\">nuevo contrato de trabajo<\/u> sin una cantidad de dinero determinada entre el cliente y el contratista, y que es apropiado entender que surge una <u class=\"remove-format\">obligaci\u00f3n de pagar los costos de desarrollo adicional apropiados<\/u>. <\/p>\n<cite>Fallo del Tribunal de Distrito de Osaka, 29 de agosto de 2002 (2002)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Las palabras clave &#8220;relaci\u00f3n de precio&#8221; y &#8220;nuevo contrato&#8221; ser\u00e1n la clave para profundizar en la comprensi\u00f3n de este fallo.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, por cierto, en el fallo anterior, se mostr\u00f3 otro punto muy interesante. Eso es que los ajustes muy detallados, como la disposici\u00f3n de los botones y el tipo de letra de los caracteres, no se consideran cambios de especificaciones en este caso. La parte correspondiente es la siguiente.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>En cualquier caso, en el desarrollo de software, debido a su naturaleza, los detalles como el tipo de letra para mostrar los caracteres en la pantalla y la disposici\u00f3n de los botones no se deciden en la etapa de dise\u00f1o externo, y los detalles son normalmente modificados hasta cierto punto por las discusiones entre las partes despu\u00e9s de la confirmaci\u00f3n de las especificaciones. Teniendo en cuenta esto, no es apropiado considerar que incluso la solicitud de detallar las especificaciones es un cambio de especificaciones. <\/p>\n<cite>Fallo del Tribunal de Distrito de Osaka, 29 de agosto de 2002 (2002)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>En el fallo, se utiliz\u00f3 la interesante palabra &#8220;detallar las especificaciones&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>El caso en el que se revoc\u00f3 lo que se supon\u00eda que ya estaba decidido<\/li>\n\n\n\n<li>El caso en el que se decidi\u00f3 avanzar sin decidir lo que se podr\u00eda decidir mientras se hace<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Podr\u00edamos decir que este fallo muestra la idea de que el tratamiento legal deber\u00eda ser diferente en estos casos.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Otros_casos_afirmativos\"><\/span>Otros casos afirmativos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, en los casos en los que se reconoci\u00f3 el desarrollo adicional y la modificaci\u00f3n de funciones, se incluyen<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>El caso en el que el n\u00famero de programas entregados fue aproximadamente el doble de lo planeado inicialmente (Fallo del Tribunal de Distrito de Tokio, 22 de abril de 2009)<\/li>\n\n\n\n<li>El caso en el que el per\u00edodo de trabajo se extendi\u00f3 aproximadamente tres veces (Fallo del Tribunal de Distrito de Tokio, 22 de enero de 2010)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Al organizar de esta manera, se puede ver que se adopta la idea de que la extensi\u00f3n del per\u00edodo de trabajo tambi\u00e9n debe ser considerada como un desarrollo adicional en un sentido amplio, y se debe proporcionar cierta protecci\u00f3n legal.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%E2%80%9CAcuerdo_sobre_desarrollo_adicional_y_aumento_de_remuneracion%E2%80%9D_y_%E2%80%9CEstablecimiento_del_contrato_inicial%E2%80%9D_son_problemas_diferentes\"><\/span>&#8220;Acuerdo sobre desarrollo adicional y aumento de remuneraci\u00f3n&#8221; y &#8220;Establecimiento del contrato inicial&#8221; son problemas diferentes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Un punto importante en relaci\u00f3n con estos problemas es que<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>La escena de &#8220;\u00bfSe ha establecido formalmente un contrato (contrato inicial) sobre el desarrollo del sistema entre las dos empresas en primer lugar?&#8221;<\/li>\n\n\n\n<li>La escena de &#8220;\u00bfSe ha establecido un contrato adicional sobre el desarrollo adicional una vez que se ha establecido formalmente el desarrollo del sistema?&#8221;<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Los criterios de juicio del tribunal son diferentes. En pocas palabras, el tribunal tiene<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Una tendencia estricta en 1 (no es f\u00e1cil reconocer la conclusi\u00f3n del contrato en escenas sin contrato)<\/li>\n\n\n\n<li>Una tendencia relativamente indulgente en 2 (incluso sin un contrato de desarrollo adicional, se reconoce flexiblemente un aumento de la remuneraci\u00f3n, etc.)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Se puede decir. 1 se explica en detalle en otro art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30b9\u30da\u30a4\u30f3\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30b9\u30da\u30a4\u30f3\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"LbGVBRfJ69\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/system-development-contract\">\u00bfSe puede establecer un contrato de desarrollo de sistemas sin un contrato escrito?<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;\u00bfSe puede establecer un contrato de desarrollo de sistemas sin un contrato escrito?&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30b9\u30da\u30a4\u30f3\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/system-development-contract\/embed#?secret=wI9w1J1rBh#?secret=LbGVBRfJ69\" data-secret=\"LbGVBRfJ69\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_negativo_Caso_en_el_que_se_trato_como_incluido_en_el_mismo_contenido_de_encargo_legalmente\"><\/span>Caso negativo: Caso en el que se trat\u00f3 como incluido en el mismo contenido de encargo legalmente<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Por otro lado, tambi\u00e9n hay casos judiciales en los que no se reconoci\u00f3 un aumento en la remuneraci\u00f3n. En el caso del fallo citado a continuaci\u00f3n, se discuti\u00f3 si se reconocer\u00eda un aumento en la remuneraci\u00f3n debido a que el contenido del trabajo cambi\u00f3 despu\u00e9s de que se concluy\u00f3 una vez el contrato de trabajo encargado para el desarrollo del sistema.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>El punto en cuesti\u00f3n en este caso es (1) \u00bfcu\u00e1l es el contenido del trabajo encargado por el demandante en este contrato?, (2) \u00bfse lleg\u00f3 a un acuerdo para ampliar la escala y aumentar el precio del trabajo encargado en relaci\u00f3n con este trabajo encargado entre el demandante y el demandado? (omisi\u00f3n)&#8230;<\/p>\n\n\n\n<p>En primer lugar, este contrato es un contrato de trabajo que acuerda que el precio del contrato es el precio definitivo para el trabajo encargado (contratado) por el demandante, y el <u class=\"remove-format\">n\u00famero de pasos<\/u>, <u class=\"remove-format\">precio unitario, etc.<\/u> del trabajo encargado son s\u00f3lo documentos internos para calcular el precio del contrato en el demandante <u class=\"remove-format\">y no tienen nada que ver con el precio del contrato<\/u>, incluso si el n\u00famero de pasos aumenta, etc. (omisi\u00f3n)&#8230;<\/p>\n\n\n\n<p>Como se reconoce anteriormente, el trabajo encargado por el demandante fue cambiado el 25 de febrero de 1987, y se limit\u00f3 a la gesti\u00f3n del sistema, el c\u00e1lculo del costo del trabajo contratado y una parte de la utilidad, y el resto fue asumido por el demandado. Sin embargo, el <u class=\"remove-format\">trabajo del demandante despu\u00e9s del cambio sigue estando dentro del alcance del trabajo de desarrollo de acuerdo con el contrato inicial<\/u>, y el precio de este trabajo est\u00e1 <u class=\"remove-format\">cubierto por el precio del contrato que se acord\u00f3 como precio definitivo en el momento del contrato inicial<\/u>.<\/p>\n<cite>Fallo del Tribunal de Distrito de Tokio, 12 de junio de 1995 (1995)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>En este fallo, incluso si el contenido del trabajo encargado al vendedor cambi\u00f3, se decidi\u00f3 que el contenido del desarrollo estaba dentro del alcance del contrato inicial y que deber\u00eda ser cubierto por la remuneraci\u00f3n prometida inicialmente.<\/p>\n\n\n\n<p>Al final, se considera que se adopta la postura de reconocer las solicitudes de remuneraci\u00f3n adicional para los trabajos que no est\u00e1n incluidos en ella, considerando qu\u00e9 trabajo se supon\u00eda que se har\u00eda cuando se decidi\u00f3 la cantidad de la remuneraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Y, en primer lugar, si la cantidad de la remuneraci\u00f3n era el precio del trabajo a realizar, no s\u00f3lo el contrato, sino tambi\u00e9n las actas de las reuniones, etc., se juzgar\u00e1n como evidencia. La importancia de las actas de las reuniones se explica en detalle en el siguiente art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30b9\u30da\u30a4\u30f3\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30b9\u30da\u30a4\u30f3\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"6EbydlYSNR\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/the-minutes-in-system-development\">\u00bfC\u00f3mo se deben guardar las actas desde una perspectiva legal en el desarrollo de sistemas?<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;\u00bfC\u00f3mo se deben guardar las actas desde una perspectiva legal en el desarrollo de sistemas?&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30b9\u30da\u30a4\u30f3\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/the-minutes-in-system-development\/embed#?secret=rV835sqQi3#?secret=6EbydlYSNR\" data-secret=\"6EbydlYSNR\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFComo_se_determina_la_remuneracion_por_el_desarrollo_adicional_y_la_correccion_de_funciones\"><\/span>\u00bfC\u00f3mo se determina la remuneraci\u00f3n por el desarrollo adicional y la correcci\u00f3n de funciones?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2026\/02\/increase-of-estimate-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-76366\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2026\/02\/increase-of-estimate-3.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2026\/02\/increase-of-estimate-3-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2026\/02\/increase-of-estimate-3-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>En el campo del desarrollo de sistemas, no es raro que las especificaciones que parec\u00edan haberse establecido cambien posteriormente. No ser\u00eda realista preparar un nuevo contrato escrito y proceder con el contrato cada vez que esto sucede. En cuanto a los asuntos que deben ser a\u00f1adidos o corregidos, si se puede reconfirmar el contenido de las especificaciones y concluir un memor\u00e1ndum en conjunto, \u00bfc\u00f3mo se deber\u00eda calcular la cantidad de la remuneraci\u00f3n en casos en los que el proyecto se ha estancado sin poder llevar a cabo estos procedimientos?<\/p>\n\n\n\n<p>El art\u00edculo 512 del C\u00f3digo de Comercio (subrayado por el autor) que se cita a continuaci\u00f3n puede ser \u00fatil en tales casos.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Art\u00edculo 512 del C\u00f3digo de Comercio: Cuando un comerciante act\u00faa en beneficio de otra persona dentro del alcance de su negocio, puede reclamar una <u class=\"remove-format\">remuneraci\u00f3n razonable<\/u>.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>El problema con la &#8220;remuneraci\u00f3n razonable&#8221; en este art\u00edculo es cu\u00e1nto ser\u00e1 en \u00faltima instancia en una situaci\u00f3n concreta. Al observar los casos judiciales pasados, parece que se ha adoptado la idea de que se debe asumir el costo proporcional al tiempo de trabajo, la cantidad de trabajo o el per\u00edodo. Esto se debe probablemente a que el desarrollo de sistemas es en esencia un tipo de servicio y el costo principal es el costo laboral.<\/p>\n\n\n\n<p>Por lo tanto, a pesar de la abstracci\u00f3n de la frase &#8220;remuneraci\u00f3n razonable&#8221; en el C\u00f3digo de Comercio, no es necesario un c\u00e1lculo dif\u00edcil para estimar el precio de mercado de la remuneraci\u00f3n adicional en este contexto. A continuaci\u00f3n, veamos algunos ejemplos de casos judiciales.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_1_Ejemplo_en_el_que_se_reconocio_una_remuneracion_adicional_proporcional_al_aumento_del_tiempo_de_trabajo\"><\/span>Caso 1: Ejemplo en el que se reconoci\u00f3 una remuneraci\u00f3n adicional proporcional al aumento del tiempo de trabajo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>El tiempo de desarrollo basado en el cambio de especificaciones en este caso es razonablemente de 257.5 d\u00edas\/persona en total, y si se convierte a un costo de desarrollo de 32,500 yenes por d\u00eda\/persona (en el contrato de desarrollo de este caso, la tarifa unitaria es de 650,000 yenes por mes, y si se considera que el n\u00famero de d\u00edas de trabajo en un mes es de 20 d\u00edas, el costo de desarrollo por d\u00eda\/persona es de 32,500 yenes), el costo de desarrollo adicional basado en la solicitud de cambio de especificaciones es razonablemente de 8,368,750 yenes.<\/p>\n<cite>Fallo del Tribunal de Distrito de Osaka, 29 de agosto de 2002 (2002)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>La clave aqu\u00ed es &#8220;por d\u00eda\/persona&#8221;. Esto indica que se utiliza el tiempo de trabajo como base para calcular la remuneraci\u00f3n adicional.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_2_Ejemplo_en_el_que_se_reconocio_una_remuneracion_adicional_proporcional_al_numero_de_programas\"><\/span>Caso 2: Ejemplo en el que se reconoci\u00f3 una remuneraci\u00f3n adicional proporcional al n\u00famero de programas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Al considerar la cantidad razonable de remuneraci\u00f3n, incluyendo la parte adicional en este caso, dado que la mayor parte del costo de desarrollo de un sistema inform\u00e1tico es el costo laboral de los t\u00e9cnicos y este costo laboral generalmente es proporcional a la cantidad de programas que se crean, se reconoce como razonable la cantidad de 46,725,728 yenes, que se obtiene multiplicando el n\u00famero de programas que han pasado la tercera inspecci\u00f3n, 414, por el precio unitario por programa obtenido dividiendo la cantidad inicial del contrato, 23,250,000 yenes, por el n\u00famero de programas completados hasta la segunda inspecci\u00f3n, 206.<\/p>\n<cite>Fallo del Tribunal de Distrito de Tokio, 22 de abril de 2005 (2005)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Aunque aparecen muchos n\u00fameros, si se lee con calma, se puede ver que no se est\u00e1 haciendo un c\u00e1lculo dif\u00edcil. Simplemente se est\u00e1 haciendo una multiplicaci\u00f3n simple de &#8220;precio unitario x cantidad&#8221; bas\u00e1ndose en el contenido del contrato inicial.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_3_Ejemplo_en_el_que_se_reconocio_una_remuneracion_adicional_proporcional_a_la_duracion_del_periodo\"><\/span>Caso 3: Ejemplo en el que se reconoci\u00f3 una remuneraci\u00f3n adicional proporcional a la duraci\u00f3n del per\u00edodo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>En el contrato A3, se estableci\u00f3 que la remuneraci\u00f3n por el trabajo como subcontrataci\u00f3n durante el per\u00edodo de tres meses desde enero hasta marzo de 2005 ser\u00eda de 60,000,000 yenes. Sin embargo, se espera que la cantidad de trabajo aumente despu\u00e9s de abril del mismo a\u00f1o, cuando el sistema de registro de cursos, etc., comenzar\u00e1 a funcionar con el inicio del nuevo a\u00f1o escolar, a pesar de que el trabajo gratuito est\u00e1 incluido en el trabajo despu\u00e9s de abril del mismo a\u00f1o. Teniendo en cuenta estos factores, es razonable considerar que la remuneraci\u00f3n por el trabajo durante los seis meses desde abril hasta septiembre de 2005 es de 120,000,000 yenes, bas\u00e1ndose en los 60,000,000 yenes establecidos como remuneraci\u00f3n por el trabajo durante los tres meses mencionados anteriormente.<\/p>\n<cite>Fallo del Tribunal de Distrito de Tokio, 22 de enero de 2010 (2010)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>El fallo anterior indica que se calcula la remuneraci\u00f3n adicional mediante un c\u00e1lculo proporcional simple para el per\u00edodo extendido.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumen\"><\/span>Resumen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Como se puede ver en los varios casos judiciales mencionados anteriormente, parece que se puede discernir cierta regularidad y puntos en com\u00fan en el tratamiento legal de la remuneraci\u00f3n adicional para el trabajo de los programadores e ingenieros. En principio, parece que se est\u00e1 tratando de calcular de la manera m\u00e1s simple posible, bas\u00e1ndose en indicadores relativamente objetivos, como el tiempo de trabajo invertido, la cantidad de trabajo formal (como los programas entregados), y las horas y el per\u00edodo de trabajo.<\/p>\n\n\n\n<p>Desde el punto de vista de la precisi\u00f3n, puede parecer una historia bastante ins\u00edpida que se genere una remuneraci\u00f3n adicional solo por la cantidad de trabajo manual invertido, la cantidad formal de trabajo realizado, o el tiempo invertido, especialmente si se considera que estos desarrollos y correcciones de funciones adicionales est\u00e1n ocurriendo precisamente porque se ha fallado en la estimaci\u00f3n perfecta del tiempo de trabajo o en la formalizaci\u00f3n de los procedimientos. Sin embargo, desde el punto de vista del contratista, incluso si se busca llevar a cabo el trabajo priorizando los beneficios del cliente, el hecho de que exista una probabilidad de que estos derechos sean reconocidos legalmente puede tener un significado en t\u00e9rminos de gesti\u00f3n de crisis.<br><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El trabajo de desarrollo de sistemas implica la participaci\u00f3n de un gran n\u00famero de personas tanto del lado del usuario que hace el pedido como del proveedor que lo recibe. Por lo tanto, no es f\u00e1cil av [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":76364,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58818"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58818"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58818\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76367,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58818\/revisions\/76367"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/76364"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58818"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58818"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58818"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}