{"id":58828,"date":"2023-10-05T13:24:57","date_gmt":"2023-10-05T04:24:57","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/es\/?p=58828"},"modified":"2026-02-07T17:13:53","modified_gmt":"2026-02-07T08:13:53","slug":"trademark-infringement-cases-illegalityjudgment","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 es la infracci\u00f3n de los derechos de marca registrada? Explicaci\u00f3n del marco para determinar la ilegalidad"},"content":{"rendered":"\n<p>Al obtener derechos de marca registrada para sus productos o materiales comerciales, puede prevenir lo que se conoce como &#8220;imitaciones&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, los derechos de marca registrada no implican, por ejemplo, el &#8220;derecho a prohibir el uso del nombre &#8216;Disney'&#8221;. Lo que se proh\u00edbe con los derechos de marca registrada se limita estrictamente al &#8220;uso de la marca&#8221;. Por ejemplo, si un tercero crea una instalaci\u00f3n llamada &#8220;Disney Island&#8221;, aunque en realidad no tenga ninguna relaci\u00f3n con Disney, puede parecer que es una instalaci\u00f3n oficial de Disney. Los derechos de marca registrada son el derecho a prohibir este tipo de uso (como se mencionar\u00e1 m\u00e1s adelante, se llama &#8220;uso de la marca&#8221;).<\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfHasta qu\u00e9 punto pueden los titulares de derechos de marca registrada prohibir el &#8220;uso de la marca&#8221; en sitios de comercio electr\u00f3nico o sitios corporativos en Internet? Vamos a explicarlo con referencia a casos anteriores.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#%C2%BFQue_es_el_uso_de_marca_prohibido_por_los_derechos_de_marca_registrada\" title=\"\u00bfQu\u00e9 es el uso de marca prohibido por los derechos de marca registrada? \">\u00bfQu\u00e9 es el uso de marca prohibido por los derechos de marca registrada? <\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#Casos_judiciales_de_infraccion_de_derechos_de_marca_registrada\" title=\"Casos judiciales de infracci\u00f3n de derechos de marca registrada\">Casos judiciales de infracci\u00f3n de derechos de marca registrada<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#%C2%BFPuede_el_titulo_de_un_libro_o_articulo_ser_una_infraccion_de_los_derechos_de_marca_registrada_Caso_del_%E2%80%9CPlatano_de_la_Manana%E2%80%9D\" title=\"\u00bfPuede el t\u00edtulo de un libro o art\u00edculo ser una infracci\u00f3n de los derechos de marca registrada? (Caso del &#8220;Pl\u00e1tano de la Ma\u00f1ana&#8221;)\">\u00bfPuede el t\u00edtulo de un libro o art\u00edculo ser una infracci\u00f3n de los derechos de marca registrada? (Caso del &#8220;Pl\u00e1tano de la Ma\u00f1ana&#8221;)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#%C2%BFEs_una_infraccion_de_los_derechos_de_marca_registrada_un_producto_que_se_aprovecha_de_un_producto_famoso_Caso_Beretta\" title=\"\u00bfEs una infracci\u00f3n de los derechos de marca registrada un producto que se aprovecha de un producto famoso? (Caso Beretta)\">\u00bfEs una infracci\u00f3n de los derechos de marca registrada un producto que se aprovecha de un producto famoso? (Caso Beretta)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#%C2%BFPuede_un_eslogan_ser_una_infraccion_de_los_derechos_de_marca_registrada_Caso_%E2%80%9CAlways_Coca-Cola%E2%80%9D\" title=\"\u00bfPuede un eslogan ser una infracci\u00f3n de los derechos de marca registrada? (Caso &#8220;Always Coca-Cola&#8221;)\">\u00bfPuede un eslogan ser una infracci\u00f3n de los derechos de marca registrada? (Caso &#8220;Always Coca-Cola&#8221;)<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment\/#Resumen\" title=\"Resumen\">Resumen<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFQue_es_el_uso_de_marca_prohibido_por_los_derechos_de_marca_registrada\"><\/span>\u00bfQu\u00e9 es el uso de marca prohibido por los derechos de marca registrada? <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Aunque hay limitaciones en los productos designados, etc., se permite el uso exclusivo de la marca registrada a los titulares de los derechos de marca. Y, en principio, si un tercero usa la misma o una marca similar en productos designados, etc., sin permiso, se establece una infracci\u00f3n de los derechos de marca.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, en la revisi\u00f3n de la Ley de Marcas del a\u00f1o 2014 (a\u00f1o 26 de Heisei), se estableci\u00f3 el art\u00edculo 26, p\u00e1rrafo 1, \u00edtem 6 como se muestra a continuaci\u00f3n, y se aclar\u00f3 que no se considera una infracci\u00f3n de los derechos de marca en los casos que no corresponden al &#8220;uso de marca&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Art\u00edculo 26 Los efectos de los derechos de marca no se extienden a las siguientes marcas (incluyendo aquellas que forman parte de otras marcas).<br> \u2465 Adem\u00e1s de los elementos mencionados en los \u00edtems anteriores, las marcas que no se utilizan de manera que los consumidores puedan reconocer que son productos o servicios relacionados con el negocio de varias personas.<\/p>\n<cite>(Ley de Marcas, Art\u00edculo 26, P\u00e1rrafo 1, \u00cdtem 6)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Entonces, \u00bfqu\u00e9 significa este &#8220;uso de marca&#8221;?<\/p>\n\n\n\n<p>Como se mencion\u00f3 anteriormente, una marca se utiliza para distinguir sus propios productos y servicios, etc., de otros productos y servicios, etc. (funci\u00f3n de identificaci\u00f3n de productos propios y ajenos), y para indicar el origen de los productos, etc. (funci\u00f3n de indicaci\u00f3n de origen).<\/p>\n\n\n\n<p>Y este uso en una forma que tiene la funci\u00f3n de identificaci\u00f3n de productos propios y ajenos, y la funci\u00f3n de indicaci\u00f3n de origen, se considera &#8220;uso de marca&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Por ejemplo, cuando un consumidor general ve la cadena de caracteres &#8220;ABC&#8221; en un producto, y puede recordar qu\u00e9 empresa es el producto, se dice que tiene la funci\u00f3n de identificaci\u00f3n de productos propios y ajenos, y la funci\u00f3n de indicaci\u00f3n de origen, y el acto de poner la cadena de caracteres &#8220;ABC&#8221; en el producto se considera un &#8220;uso de marca&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Por el contrario, en los casos de uso que no cumplen con la funci\u00f3n de identificaci\u00f3n de productos propios y ajenos, y la funci\u00f3n de indicaci\u00f3n de origen, no se considera &#8220;uso de marca&#8221;, y puede haber casos en los que los efectos de la marca registrada no se extiendan.<\/p>\n\n\n\n<p>Los detalles de las sanciones cuando se infringen los derechos de marca se describen a continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30b9\u30da\u30a4\u30f3\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30b9\u30da\u30a4\u30f3\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"OMX0pmO6s5\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\">Aprendiendo a trav\u00e9s de ejemplos: &#8216;Infracci\u00f3n de Derechos de Marca&#8217; &#8211; Criterios y sanciones (penas de prisi\u00f3n y multas)<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Aprendiendo a trav\u00e9s de ejemplos: &#8216;Infracci\u00f3n de Derechos de Marca&#8217; &#8211; Criterios y sanciones (penas de prisi\u00f3n y multas)&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30b9\u30da\u30a4\u30f3\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/penalty-for-trademark-infringement\/embed#?secret=o2Php61kr4#?secret=OMX0pmO6s5\" data-secret=\"OMX0pmO6s5\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casos_judiciales_de_infraccion_de_derechos_de_marca_registrada\"><\/span>Casos judiciales de infracci\u00f3n de derechos de marca registrada<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-76342\" style=\"aspect-ratio:1.5053763440860215;width:839px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Explicaremos casos que se convirtieron en litigios de infracci\u00f3n de derechos de marca registrada y las decisiones de los tribunales.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFPuede_el_titulo_de_un_libro_o_articulo_ser_una_infraccion_de_los_derechos_de_marca_registrada_Caso_del_%E2%80%9CPlatano_de_la_Manana%E2%80%9D\"><\/span>\u00bfPuede el t\u00edtulo de un libro o art\u00edculo ser una infracci\u00f3n de los derechos de marca registrada? (Caso del &#8220;Pl\u00e1tano de la Ma\u00f1ana&#8221;)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Este es un caso en el que el demandante, que posee los derechos de marca registrada para &#8220;Pl\u00e1tano de la Ma\u00f1ana&#8221; en caracteres est\u00e1ndar, designando &#8220;revistas, libros, mooks&#8221; y otros como productos designados, present\u00f3 una demanda por infracci\u00f3n de los derechos de marca registrada contra el demandado que vendi\u00f3 un libro con el t\u00edtulo &#8220;40 consejos para tener \u00e9xito en la dieta del pl\u00e1tano de la ma\u00f1ana&#8221;. El tribunal decidi\u00f3 que la cadena de caracteres &#8220;Pl\u00e1tano de la Ma\u00f1ana&#8221; que el demandado muestra es simplemente un t\u00edtulo y no indica la identificaci\u00f3n del producto o su origen, por lo que neg\u00f3 la infracci\u00f3n de los derechos de marca registrada. <\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>La exhibici\u00f3n del emblema del demandado en la portada y la cubierta del libro del demandado es simplemente una exhibici\u00f3n del emblema del demandado como parte del t\u00edtulo que indica el contenido del libro, y no puede ser reconocido como usado de una manera que tenga la funci\u00f3n de identificar productos propios y ajenos o de indicar el origen. Por lo tanto, no puede decirse que infrinja los derechos de marca registrada en este caso.<\/p>\n<cite>(Sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, 12 de noviembre de 2009 (A\u00f1o 21 de Heisei))<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>En el caso de los t\u00edtulos de los libros, incluso si contienen la misma cadena de caracteres que su propia marca registrada, si se trata de una representaci\u00f3n del contenido del libro y no de una indicaci\u00f3n del origen del libro como producto, puede ser juzgado como &#8220;no se usa como marca registrada&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, en casos en los que hay circunstancias tales como t\u00edtulos de publicaciones peri\u00f3dicas como revistas y peri\u00f3dicos, y t\u00edtulos de series que se producen y venden repetidamente bajo el mismo t\u00edtulo, se puede considerar que constituyen una infracci\u00f3n de los derechos de marca registrada.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFEs_una_infraccion_de_los_derechos_de_marca_registrada_un_producto_que_se_aprovecha_de_un_producto_famoso_Caso_Beretta\"><\/span>\u00bfEs una infracci\u00f3n de los derechos de marca registrada un producto que se aprovecha de un producto famoso? (Caso Beretta)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>El famoso fabricante de armas italiano &#8220;Beretta&#8221; ten\u00eda un contrato de licencia con el fabricante de armas de modelo &#8220;Western Arms&#8221;, y present\u00f3 una demanda contra otro fabricante de armas de modelo que fabricaba y vend\u00eda modelos de &#8220;Beretta&#8221;, alegando que constitu\u00eda una violaci\u00f3n del art\u00edculo 2, p\u00e1rrafo 1, \u00edtem 1 de la Ley de Prevenci\u00f3n de la Competencia Desleal (acto de confusi\u00f3n de indicaciones conocidas), y solicit\u00f3 una orden de cese y desistimiento y da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>En este caso, seg\u00fan los hechos reconocidos, los productos del demandado son armas de modelo que reproducen fielmente la apariencia de la M92F, una pistola real que no se comercializa ni se permite poseer en general en nuestro pa\u00eds, y que no tienen la capacidad de matar, que es una funci\u00f3n esencial de las armas reales, y se negocian en un mercado separado de las armas reales como imitaciones claramente diferenciadas de las armas reales. Se reconoce que los comerciantes y demandantes de estos productos identifican cada producto por las indicaciones que muestran el fabricante de las armas de modelo en el cuerpo y el paquete, etc., eval\u00faan su rendimiento y calidad como armas de modelo, y luego los eligen y compran. Por lo tanto, incluso si se reconoce que los productos del demandado tienen la misma forma de producto que los productos del demandante y que la forma de producto del demandante se utiliza como una indicaci\u00f3n que muestra que los productos del demandante son productos de Beretta, la forma de producto del demandante no se utiliza de una manera que tenga la funci\u00f3n de indicar el origen o de distinguir entre productos propios y ajenos.<\/p>\n<cite>(Sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, 29 de junio de 2000 (A\u00f1o 12 de Heisei))<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>El tribunal decidi\u00f3 que, aunque las armas de modelo que se fabrican y venden reproducen fielmente la forma del producto real, la forma del producto como arma de modelo no se puede decir que se utilice de una manera que tenga la funci\u00f3n de indicar el origen o de distinguir entre productos propios y ajenos.<\/p>\n\n\n\n<p>En este caso, Beretta no fabricaba ni vend\u00eda armas de modelo, y hab\u00eda una clara diferencia en la funci\u00f3n esencial de matar entre las armas reales de Beretta y las armas de modelo de otras empresas, y se consider\u00f3 que no hab\u00eda posibilidad de que los consumidores generales se confundieran con la identidad de los productos. Por lo tanto, si, por ejemplo, Beretta hubiera estado fabricando y vendiendo armas de modelo y hubiera permitido a Western Arms usar su dise\u00f1o y marca registrada, es posible que se hubiera reconocido la funci\u00f3n de identificaci\u00f3n de productos en los productos de Western Arms y que se hubiera juzgado que las imitaciones de otros eran infracciones de los derechos de marca registrada.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFPuede_un_eslogan_ser_una_infraccion_de_los_derechos_de_marca_registrada_Caso_%E2%80%9CAlways_Coca-Cola%E2%80%9D\"><\/span>\u00bfPuede un eslogan ser una infracci\u00f3n de los derechos de marca registrada? (Caso &#8220;Always Coca-Cola&#8221;)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-76343\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-3.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-3-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2026\/02\/trademark-infringement-cases-illegalityjudgment-3-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">\u00bfPuede un eslogan de promoci\u00f3n de ventas ser una infracci\u00f3n de los derechos de marca registrada?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Este es un caso en el que Coca-Cola Company, que mostraba el eslogan &#8220;Always Coca-Cola&#8221; en las latas para promover las ventas de su bebida de cola, fue demandada por el demandante que hab\u00eda registrado &#8220;Always&#8221; como marca registrada para bebidas refrescantes, incluyendo cola, en la antigua Clase 29, alegando que constitu\u00eda una infracci\u00f3n de los derechos de marca registrada, y solicitando la prohibici\u00f3n del uso de &#8220;Always&#8221; y da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>La palabra &#8220;Always&#8221;, que significa &#8220;siempre, en cualquier momento&#8221;, puede ser entendida como una expresi\u00f3n que tiene el efecto de aumentar el poder de compra del producto al hacer que los consumidores quieran beber Coca-Cola todo el tiempo, y se reconoce como parte de un eslogan de campa\u00f1a como parte de una promoci\u00f3n de ventas, por lo que no puede ser considerada como usada de una manera que cumpla la funci\u00f3n de especificar el producto o indicar su origen, por lo que no puede ser considerada como usada como marca registrada. Por lo tanto, no constituye una infracci\u00f3n de los derechos de marca registrada.<\/p>\n<cite>(Sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, 22 de julio de 1998 (A\u00f1o 10 de Heisei))<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>El tribunal decidi\u00f3 que la cadena de caracteres &#8220;Always&#8221; que se muestra en la parte superior izquierda del logotipo de &#8220;Coca-Cola&#8221; en la lata es reconocida como parte de un eslogan de campa\u00f1a para la promoci\u00f3n de ventas, y no se puede decir que se utilice de una manera que cumpla la funci\u00f3n de indicar el origen del producto, por lo que no se considera que se utilice como marca registrada.<\/p>\n\n\n\n<p>Cabe se\u00f1alar que tambi\u00e9n es posible registrar un eslogan como marca registrada.<\/p>\n\n\n\n<p>Tradicionalmente, las frases publicitarias como los esl\u00f3ganes que se utilizan en la publicidad y la promoci\u00f3n de productos y servicios a menudo se utilizan de manera gen\u00e9rica para una amplia gama de productos y servicios, y es dif\u00edcil para los consumidores distinguir a qui\u00e9n pertenecen los productos y servicios por estas frases publicitarias, por lo que la mayor\u00eda de las veces se rechazaba el registro de marcas registradas.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, con la revisi\u00f3n de las directrices de examen en 2016 (A\u00f1o 28 de Heisei), se especific\u00f3 en las directrices de examen de marcas registradas que &#8220;si la marca registrada solicitada puede ser reconocida no s\u00f3lo como publicidad o promoci\u00f3n de productos o servicios, o como filosof\u00eda empresarial o pol\u00edtica de gesti\u00f3n, sino tambi\u00e9n como una palabra inventada, se considerar\u00e1 que no cae bajo este n\u00famero&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Por lo tanto, si hay elementos que pueden ser un signo de identificaci\u00f3n de productos o servicios, como el uso de palabras inventadas o la inclusi\u00f3n del nombre de la marca propia, incluso si es un eslogan, se puede registrar como marca registrada.<\/p>\n\n\n\n<p>Con esto en mente, no se puede afirmar de inmediato que la capacidad de identificaci\u00f3n se niega y no constituye una infracci\u00f3n de los derechos de marca registrada simplemente porque el uso de la marca registrada es un eslogan. Si se puede decir que la forma de uso de la marca registrada cumple la funci\u00f3n de identificar productos propios y ajenos y de indicar el origen, incluso si se utiliza en un eslogan, se puede considerar que hay casos en los que se considera un uso de marca registrada.<\/p>\n\n\n\n<p>Este razonamiento legal tambi\u00e9n se aplica al uso de marcas registradas en Internet, como el uso de marcas registradas en anuncios de listado.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-embed is-type-wp-embed is-provider-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30b9\u30da\u30a4\u30f3\u8a9e\uff09 wp-block-embed-\u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30b9\u30da\u30a4\u30f3\u8a9e\uff09\"><div class=\"wp-block-embed__wrapper\">\n<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"eLwcjNABTn\"><a href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/listing-ads\">Posibilidad de infracci\u00f3n de derechos de marca registrada y solicitud de eliminaci\u00f3n en anuncios de listado<\/a><\/blockquote><iframe class=\"wp-embedded-content\" sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" style=\"position: absolute; clip: rect(1px, 1px, 1px, 1px);\" title=\"&#8220;Posibilidad de infracci\u00f3n de derechos de marca registrada y solicitud de eliminaci\u00f3n en anuncios de listado&#8221; &#8212; \u30b3\u30fc\u30dd\u30ec\u30fc\u30c8\u30b5\u30a4\u30c8\uff08\u30b9\u30da\u30a4\u30f3\u8a9e\uff09\" src=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/listing-ads\/embed#?secret=jf2B0kXqrU#?secret=eLwcjNABTn\" data-secret=\"eLwcjNABTn\" width=\"500\" height=\"282\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\"><\/iframe>\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumen\"><\/span>Resumen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En particular, en el mercado de Internet, donde abunda la informaci\u00f3n de numerosos productos y servicios, no es raro encontrar productos que utilizan marcas registradas similares a las de nuestra empresa, o recibir notificaciones de infracci\u00f3n de derechos de marca registrada de otras empresas sobre los productos que vendemos. En tales casos, es f\u00e1cil sentir la urgencia de tomar medidas inmediatas, como la eliminaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, como hemos mencionado hasta ahora, el hecho de que se utilice una marca registrada no significa necesariamente que todas las acciones constituyan una infracci\u00f3n de los derechos de marca registrada. Si el uso de la marca se considera un uso de marca o no, y si constituye una infracci\u00f3n de los derechos de marca o no, se requiere un juicio desde m\u00faltiples perspectivas basado en circunstancias individuales. Por lo tanto, recomendamos consultar a un experto en propiedad intelectual. <\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div>corporate\/penalty-for-trademark-infringement<\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Al obtener derechos de marca registrada para sus productos o materiales comerciales, puede prevenir lo que se conoce como &#8220;imitaciones&#8221;. Sin embargo, los derechos de marca registrada no im [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":76341,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[24,28],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58828"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58828"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58828\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76344,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58828\/revisions\/76344"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/76341"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}