Un contrato escrito no es un requisito para un contrato. Un contrato puede ser verbal y una promesa verbal puede ser un contrato. Sin embargo, si surge una disputa sobre un contrato, se debe probar la existencia de dicho contrato, y en el caso de un contrato verbal, no existir\u00edan pruebas. Para prepararse para tales situaciones, se necesita un contrato escrito para servir como prueba en caso de disputa.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, en un litigio civil, la evidencia de un contrato no se limita a un contrato escrito en papel. Las im\u00e1genes grabadas en cintas de video y los datos electr\u00f3nicos almacenados en discos magn\u00e9ticos tambi\u00e9n pueden presentarse como evidencia.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto a los contratos, el C\u00f3digo Civil Japon\u00e9s establece:<\/p>\n\n\n\n
\nArt\u00edculo 522 del C\u00f3digo Civil Japon\u00e9s (Formaci\u00f3n y forma de los contratos)<\/p>\n\n\n\n
Un contrato se forma cuando una parte manifiesta su intenci\u00f3n de celebrar un contrato, indicando su contenido (en adelante, “oferta”), y la otra parte acepta.<\/p>\n\n\n\n
2. A menos que una ley disponga lo contrario, la formaci\u00f3n de un contrato no requiere la creaci\u00f3n de un documento escrito ni ninguna otra forma espec\u00edfica.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Esto establece que un contrato se forma cuando las partes est\u00e1n de acuerdo, y el p\u00e1rrafo 2 establece que la creaci\u00f3n de un documento escrito no es obligatoria para la formaci\u00f3n de un contrato, y la forma puede ser decidida libremente. Por lo tanto, hoy en d\u00eda, casi todos los contratos pueden ser digitalizados sin problemas.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, como se menciona en el p\u00e1rrafo 2, “a menos que una ley disponga lo contrario”, algunas leyes requieren un documento escrito, y en estos casos, la creaci\u00f3n de un documento escrito en papel generalmente es una condici\u00f3n para la formaci\u00f3n de un contrato.<\/p>\n\n\n\n
Por ejemplo, los contratos de garant\u00eda y los contratos de arrendamiento a plazo fijo bajo la Ley de Arrendamiento de Tierras y Casas Japonesa no son v\u00e1lidos a menos que se hagan por escrito. Sin embargo, en el caso de los contratos de garant\u00eda, aunque el Art\u00edculo 446, p\u00e1rrafo 2 del C\u00f3digo Civil Japon\u00e9s establece que “un contrato de garant\u00eda no tiene efecto a menos que se haga por escrito”, el p\u00e1rrafo 3 establece que “cuando se hace por registro electromagn\u00e9tico, se considera que el contrato de garant\u00eda se ha hecho por escrito, y se aplica la disposici\u00f3n del p\u00e1rrafo anterior”. Por lo tanto, los contratos electr\u00f3nicos son v\u00e1lidos.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, los contratos de donaci\u00f3n pueden ser verbales, pero si no est\u00e1n por escrito, las partes pueden rescindirlos. En los contratos de garant\u00eda, se requiere un contrato escrito, por lo que puede haber una posibilidad de rescisi\u00f3n en los contratos de garant\u00eda por contrato electr\u00f3nico.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, en el caso de las ventas a domicilio y otros casos de derecho de desistimiento, se impone al comerciante la obligaci\u00f3n de entregar un documento que revele el contenido del contrato, y si no se entrega un documento, el per\u00edodo de desistimiento no comienza. Los consumidores tambi\u00e9n deben ejercer su derecho de desistimiento por escrito.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Ley de Procedimiento Civil Japonesa y Contratos<\/span><\/h3>\n\n\n\nSeg\u00fan el art\u00edculo 522, p\u00e1rrafo 2, del C\u00f3digo Civil Japon\u00e9s, un contrato puede ser v\u00e1lido incluso sin un documento escrito, a menos que se especifique lo contrario. Sin embargo, la validez de un contrato y si ese contrato ser\u00e1 aceptado como evidencia en un juicio son dos cuestiones diferentes. Cuando surge una disputa sobre un contrato, es necesario determinar la validez del contrato a trav\u00e9s de la evidencia.<\/p>\n\n\n\n
Entonces, \u00bfson v\u00e1lidos los contratos electr\u00f3nicos en un juicio? En la Ley de Procedimiento Civil Japonesa, en relaci\u00f3n con la presentaci\u00f3n de pruebas documentales, se establece que:<\/p>\n\n\n\n
\nArt\u00edculo 228 de la Ley de Procedimiento Civil Japonesa (Formaci\u00f3n de documentos)<\/p>\n\n\n\n
Se debe demostrar que la formaci\u00f3n del documento es aut\u00e9ntica.<\/p>\n\n\n\n
(Omisi\u00f3n)<\/p>\n\n\n\n
4. Se presume que un documento privado es aut\u00e9ntico cuando lleva la firma o el sello del individuo o su representante.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
El art\u00edculo 228 de la Ley de Procedimiento Civil Japonesa estipula que la capacidad probatoria de un documento no ser\u00e1 reconocida a menos que se demuestre que su formaci\u00f3n es aut\u00e9ntica. Sin embargo, en la pr\u00e1ctica, puede ser dif\u00edcil demostrar que la formaci\u00f3n es aut\u00e9ntica. Por ejemplo, incluso en el caso de un documento de pr\u00e9stamo, debe quedar claro qui\u00e9n lo escribi\u00f3 y qui\u00e9n lo cre\u00f3, pero puede ser dif\u00edcil proporcionar esta prueba.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, el p\u00e1rrafo 4 del mismo art\u00edculo establece una “presunci\u00f3n” de que incluso un documento privado que no es un documento oficial se considera aut\u00e9ntico si lleva la “firma o sello” del individuo o su representante. En otras palabras, la “firma o sello” es un requisito de presunci\u00f3n de que el documento se form\u00f3 de manera aut\u00e9ntica.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, no es suficiente simplemente tener un sello para ser considerado aut\u00e9ntico, sino que es necesario demostrar que el sello pertenece a la persona en cuesti\u00f3n. Si es un sello registrado, puede demostrar que el sello es suyo adjuntando un certificado de sello, pero puede ser dif\u00edcil probar que es suyo si usa un sello simple.<\/p>\n\n\n\n
En el caso de los documentos electr\u00f3nicos, el art\u00edculo 231 de la Ley de Procedimiento Civil Japonesa establece que “las disposiciones de esta secci\u00f3n se aplicar\u00e1n mutatis mutandis a los objetos que no son documentos pero que se han creado para representar informaci\u00f3n, como dibujos, fotograf\u00edas, cintas de grabaci\u00f3n, cintas de video y otros”. Por lo tanto, los documentos electr\u00f3nicos tambi\u00e9n se tratan como equivalentes a los documentos bajo esta disposici\u00f3n, y incluso los correos electr\u00f3nicos son aceptados como evidencia en los juicios si su contenido es altamente cre\u00edble.<\/p>\n\n\n\n<\/span>Ley de Firma Electr\u00f3nica y Contratos<\/span><\/h3>\n\n\n\nLa “Ley de Firma Electr\u00f3nica (Ley sobre la Firma Electr\u00f3nica y los Servicios de Certificaci\u00f3n)” es una ley que define y regula los efectos de las “firmas electr\u00f3nicas” aplicadas a los documentos electr\u00f3nicos, as\u00ed como las empresas que realizan su autenticaci\u00f3n, y establece la validez legal de las firmas electr\u00f3nicas.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto a la definici\u00f3n de la firma electr\u00f3nica, se establece en la<\/p>\n\n\n\n
\nArt\u00edculo 2 de la Ley de Firma Electr\u00f3nica<\/p>\n\n\n\n
En esta ley, “firma electr\u00f3nica” se refiere a una medida tomada con respecto a la informaci\u00f3n que puede ser registrada en un registro electromagn\u00e9tico (un registro creado por medios electr\u00f3nicos, magn\u00e9ticos u otros medios que no pueden ser reconocidos por la percepci\u00f3n humana, y que se utiliza para el procesamiento de informaci\u00f3n por computadora. Lo mismo se aplica a continuaci\u00f3n.) que cumple con todos los siguientes requisitos:<\/p>\n\n\n\n
1. Es para indicar que la informaci\u00f3n pertenece a la persona que tom\u00f3 la medida.<\/p>\n\n\n\n
2. Es capaz de verificar si la informaci\u00f3n ha sido modificada o no.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
En resumen, una “firma electr\u00f3nica” es una “medida tomada con respecto a la informaci\u00f3n que puede ser registrada en un registro electromagn\u00e9tico”, que “indica que la persona que tom\u00f3 la medida es el creador” y que “puede verificar que la informaci\u00f3n no ha sido modificada”.<\/p>\n\n\n\n
Actualmente, el mecanismo para implementar la firma electr\u00f3nica es una tecnolog\u00eda de cifrado conocida como criptograf\u00eda de clave p\u00fablica. Se crea un par de claves, una clave de cifrado y una clave de descifrado, y si hay un texto cifrado que puede ser descifrado con una clave de descifrado espec\u00edfica, se puede demostrar que ese texto cifrado es el resultado de cifrar el texto original que no fue cifrado con la clave de cifrado correspondiente a esa clave de descifrado.<\/p>\n\n\n\n
Si se publica una de estas dos claves, la clave de descifrado, a trav\u00e9s de Internet u otros medios como una clave p\u00fablica, y se mantiene la clave de cifrado como una clave privada, se asume que cualquier texto cifrado que pueda ser descifrado con la clave p\u00fablica ha sido cifrado por el administrador de la clave privada que forma un par con esa clave p\u00fablica. Este sistema, que permite inferir el creador del archivo electr\u00f3nico y que el archivo creado no ha sido modificado, es la criptograf\u00eda de clave p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, la Ley de Firma Electr\u00f3nica no requiere el uso de la criptograf\u00eda de clave p\u00fablica. Esto se debe a que se ha tenido en cuenta que no se limite a la tecnolog\u00eda de cifrado de clave p\u00fablica, para que se pueda tratar legalmente como una firma electr\u00f3nica incluso si se pone en pr\u00e1ctica una nueva tecnolog\u00eda debido al desarrollo tecnol\u00f3gico en el futuro. Esto se debe a que puede que se encuentre un mejor m\u00e9todo para demostrar la autenticidad y la inalterabilidad en el futuro.<\/p>\n\n\n\nEn la Ley de Firma Electr\u00f3nica, con respecto a los documentos electr\u00f3nicos, se establece que<\/p>\n\n\n\n
\nArt\u00edculo 3 de la Ley de Firma Electr\u00f3nica (Presunci\u00f3n de la autenticidad de los registros electromagn\u00e9ticos)<\/p>\n\n\n\n
Un registro electromagn\u00e9tico que ha sido creado para representar informaci\u00f3n (excluyendo aquellos creados por funcionarios p\u00fablicos en el curso de sus deberes) se presume que es aut\u00e9ntico con respecto a la informaci\u00f3n registrada en dicho registro electromagn\u00e9tico cuando se ha realizado una firma electr\u00f3nica por la persona misma (limitada a aquellas que s\u00f3lo pueden ser realizadas por la persona misma mediante la adecuada gesti\u00f3n de los c\u00f3digos y objetos necesarios para realizarla).<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Se establece que si se ha realizado una firma electr\u00f3nica que s\u00f3lo puede ser realizada por la persona misma, se presume que es aut\u00e9ntica.<\/p>\n\n\n\n
Se puede demostrar si es una firma electr\u00f3nica realizada por la persona misma utilizando un certificado electr\u00f3nico. En el caso de los sellos, se verifica si la impresi\u00f3n del sello y el sello son los mismos mediante un certificado de sello, pero en el caso de la firma electr\u00f3nica, se puede verificar si es correcta mediante un certificado electr\u00f3nico. Dado que el certificado electr\u00f3nico contiene la “clave p\u00fablica”, que es la informaci\u00f3n para verificar la firma electr\u00f3nica, se puede demostrar que la firma electr\u00f3nica que puede ser verificada con la clave p\u00fablica es la de la persona misma.<\/p>\n\n\n\n