{"id":59148,"date":"2023-11-10T17:07:59","date_gmt":"2023-11-10T08:07:59","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/es\/?p=59148"},"modified":"2024-03-26T21:58:42","modified_gmt":"2024-03-26T12:58:42","slug":"system-development-unlawful-responsibility","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/system-development-unlawful-responsibility","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 casos han surgido donde la responsabilidad por actos il\u00edcitos se ha convertido en un problema en el desarrollo de sistemas?"},"content":{"rendered":"\n<p>Entre los problemas legales en el desarrollo de sistemas, las disputas sobre la ubicaci\u00f3n de varios derechos y obligaciones se llevan a cabo principalmente sobre la base de la existencia de un &#8220;contrato&#8221; firmado previamente. Sin embargo, las obligaciones legales no siempre se basan en la existencia de un &#8220;contrato&#8221; firmado previamente. La responsabilidad por actos il\u00edcitos en la ley es un ejemplo t\u00edpico. En este art\u00edculo, presentamos el concepto de &#8220;acto il\u00edcito&#8221; que no se basa en un contrato, y explicamos la relaci\u00f3n entre la ley de actos il\u00edcitos y los proyectos de desarrollo de sistemas.<br><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#La_conexion_entre_los_proyectos_de_desarrollo_de_sistemas_y_los_actos_ilicitos\" title=\"La conexi\u00f3n entre los proyectos de desarrollo de sistemas y los actos il\u00edcitos\">La conexi\u00f3n entre los proyectos de desarrollo de sistemas y los actos il\u00edcitos<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Varias_responsabilidades_en_torno_al_desarrollo_de_sistemas\" title=\"Varias responsabilidades en torno al desarrollo de sistemas\">Varias responsabilidades en torno al desarrollo de sistemas<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#La_mayoria_de_las_responsabilidades_se_determinan_en_base_al_contrato\" title=\"La mayor\u00eda de las responsabilidades se determinan en base al contrato\">La mayor\u00eda de las responsabilidades se determinan en base al contrato<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#La_responsabilidad_por_actos_ilicitos_no_se_basa_en_el_contrato\" title=\"La responsabilidad por actos il\u00edcitos no se basa en el contrato\">La responsabilidad por actos il\u00edcitos no se basa en el contrato<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#%C2%BFEn_que_situaciones_se_plantea_el_problema_de_actos_ilicitos_en_el_desarrollo_de_sistemas\" title=\"\u00bfEn qu\u00e9 situaciones se plantea el problema de actos il\u00edcitos en el desarrollo de sistemas?\">\u00bfEn qu\u00e9 situaciones se plantea el problema de actos il\u00edcitos en el desarrollo de sistemas?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Es_raro_que_se_cuestione_la_responsabilidad_por_actos_ilicitos_en_el_desarrollo_de_sistemas\" title=\"Es raro que se cuestione la responsabilidad por actos il\u00edcitos en el desarrollo de sistemas\">Es raro que se cuestione la responsabilidad por actos il\u00edcitos en el desarrollo de sistemas<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Caso_en_el_que_se_planteo_la_responsabilidad_por_actos_ilicitos_antes_de_la_firma_del_contrato\" title=\"Caso en el que se plante\u00f3 la responsabilidad por actos il\u00edcitos antes de la firma del contrato\">Caso en el que se plante\u00f3 la responsabilidad por actos il\u00edcitos antes de la firma del contrato<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#La_relacion_entre_la_conducta_ilicita_y_las_obligaciones_de_gestion_de_proyectos\" title=\"La relaci\u00f3n entre la conducta il\u00edcita y las obligaciones de gesti\u00f3n de proyectos\">La relaci\u00f3n entre la conducta il\u00edcita y las obligaciones de gesti\u00f3n de proyectos<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#%C2%BFQue_es_el_principio_de_buena_fe\" title=\"\u00bfQu\u00e9 es el principio de buena fe?\">\u00bfQu\u00e9 es el principio de buena fe?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/system-development-unlawful-responsibility\/#Resumen\" title=\"Resumen\">Resumen<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_conexion_entre_los_proyectos_de_desarrollo_de_sistemas_y_los_actos_ilicitos\"><\/span>La conexi\u00f3n entre los proyectos de desarrollo de sistemas y los actos il\u00edcitos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/pixta_26896585_M-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5068\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Los problemas de &#8220;incendio&#8221; y &#8220;responsabilidad&#8221; en el desarrollo de sistemas se convierten en puntos de discusi\u00f3n en el contenido del contrato.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Varias_responsabilidades_en_torno_al_desarrollo_de_sistemas\"><\/span>Varias responsabilidades en torno al desarrollo de sistemas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En los temas relacionados con el desarrollo de sistemas, cuando se habla de &#8220;ley&#8221;, lo primero que se viene a la mente son escenas donde el proyecto ha &#8220;incendiado&#8221; o hay alg\u00fan tipo de disputa entre el usuario y el proveedor. <br><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/collapse-of-the-system-development-project\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/collapse-of-the-system-development-project[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>En el art\u00edculo anterior, se explica que, a pesar de la diversidad de casos de &#8220;incendio&#8221;, cuando se observan bajo un marco legal, se pueden organizar mediante un diagrama de flujo relativamente simple.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, frente a un caso espec\u00edfico de &#8220;incendio&#8221;, cuando se busca resolverlo mediante alguna medida legal (por ejemplo, litigio o mediaci\u00f3n), surge el problema de qui\u00e9n ten\u00eda cu\u00e1nta obligaci\u00f3n (= responsabilidad). Para la discusi\u00f3n sobre la &#8220;responsabilidad&#8221; que est\u00e1 particularmente relacionada con el proyecto de desarrollo del sistema, se organiza en el siguiente art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/responsibility-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/responsibility-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_mayoria_de_las_responsabilidades_se_determinan_en_base_al_contrato\"><\/span>La mayor\u00eda de las responsabilidades se determinan en base al contrato<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dejaremos los detalles de los temas de &#8220;incendio&#8221; y &#8220;responsabilidad&#8221; en el desarrollo de sistemas a otros art\u00edculos, pero el punto importante aqu\u00ed es que la mayor\u00eda de las opciones legales que se toman en las disputas relacionadas con el desarrollo de sistemas (por ejemplo, la rescisi\u00f3n del contrato o la reclamaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios) se basan en el contenido del contrato. Por ejemplo, si consideramos ejemplos comunes de problemas relacionados con el desarrollo de sistemas, como la &#8220;responsabilidad por incumplimiento de obligaciones&#8221; y la &#8220;responsabilidad por garant\u00eda de defectos&#8221;, esto es evidente. <br><\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Responsabilidad por incumplimiento de obligaciones \u2192 Por ejemplo, problemas como el retraso en la entrega (= retraso en el cumplimiento) o la inacabada del sistema en s\u00ed (= incapacidad para cumplir). En primer lugar, cu\u00e1ndo es la fecha de entrega y cu\u00e1les son los requisitos del sistema a desarrollar se determinan de acuerdo con el contrato.<\/li>\n\n\n\n<li>Responsabilidad por garant\u00eda de defectos \u2192 Por ejemplo, si se descubre un error despu\u00e9s de la entrega o si se revela un gran problema con la velocidad de procesamiento. En este caso tambi\u00e9n, al final, la discrepancia con el contenido del contrato, es decir, &#8220;qu\u00e9 tipo de sistema se supon\u00eda que se deb\u00eda hacer&#8221;, se convierte en un problema.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_responsabilidad_por_actos_ilicitos_no_se_basa_en_el_contrato\"><\/span>La responsabilidad por actos il\u00edcitos no se basa en el contrato<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Sin embargo, a diferencia de la &#8220;incumplimiento de obligaciones&#8221; y la &#8220;garant\u00eda de defectos&#8221;, que se basan en el contrato, la responsabilidad por actos il\u00edcitos no presupone la existencia de un contrato. Esto no se limita al desarrollo de sistemas, sino que se aplica a todas las disputas en las que est\u00e1 involucrado el C\u00f3digo Civil.<\/p>\n\n\n\n<p>En primer lugar, \u00bfqu\u00e9 es un acto il\u00edcito? Se define en el art\u00edculo 709 del C\u00f3digo Civil, como se indica a continuaci\u00f3n.<br><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Art\u00edculo 709<\/p>\n\n\n\n<p>La persona que infringe los derechos o intereses de otra persona que est\u00e1n protegidos por la ley, ya sea intencionalmente o por negligencia, tiene la responsabilidad de indemnizar los da\u00f1os causados por ello.<br><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>La frase &#8220;de otra persona&#8221; es una palabra clave importante. No se limita a las partes en una relaci\u00f3n comercial, sino que incluye a &#8220;todas las dem\u00e1s personas&#8221; adem\u00e1s de uno mismo.<\/p>\n\n\n\n<p>Un ejemplo t\u00edpico de un acto il\u00edcito es un accidente de tr\u00e1fico. Si golpeas a alguien en un accidente de tr\u00e1fico debido a la conducci\u00f3n distra\u00edda, no solo eres responsable penalmente, sino tambi\u00e9n civilmente. La responsabilidad civil aqu\u00ed se refiere a la responsabilidad por actos il\u00edcitos. En otras palabras, aunque no hayas firmado un contrato con la v\u00edctima del accidente de tr\u00e1fico para &#8220;no golpear el coche&#8221;, tienes una amplia responsabilidad en relaci\u00f3n con &#8220;otras personas&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFEn_que_situaciones_se_plantea_el_problema_de_actos_ilicitos_en_el_desarrollo_de_sistemas\"><\/span>\u00bfEn qu\u00e9 situaciones se plantea el problema de actos il\u00edcitos en el desarrollo de sistemas?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/pixta_37256851_M-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5113\" style=\"width:768px;height:512px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">\u00bfEn qu\u00e9 casos se cuestiona la responsabilidad por actos il\u00edcitos en el desarrollo de sistemas?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Es_raro_que_se_cuestione_la_responsabilidad_por_actos_ilicitos_en_el_desarrollo_de_sistemas\"><\/span>Es raro que se cuestione la responsabilidad por actos il\u00edcitos en el desarrollo de sistemas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En cualquier caso, en las diversas disputas en torno al desarrollo de sistemas, es probable que muchos sientan que es dif\u00edcil imaginar algo como una &#8220;persecuci\u00f3n de responsabilidad que no se basa en una relaci\u00f3n contractual&#8221;, similar a un &#8220;accidente de coche&#8221;. De hecho, en los casos judiciales pasados relacionados con el desarrollo de sistemas, no hay muchos ejemplos en los que se haya reconocido la responsabilidad por actos il\u00edcitos.<\/p>\n\n\n\n<p>Esto no es nada extra\u00f1o. M\u00e1s bien, dado que los proyectos de desarrollo de sistemas avanzan con la cooperaci\u00f3n mutua entre el usuario y el proveedor, se podr\u00eda decir que es natural. La mayor\u00eda de las disputas relacionadas con el desarrollo de sistemas se resuelven en cuestiones de clarificaci\u00f3n de roles basadas en relaciones contractuales, como la &#8220;obligaci\u00f3n de gesti\u00f3n del proyecto&#8221; y la &#8220;obligaci\u00f3n de cooperaci\u00f3n del usuario&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Por ejemplo, el siguiente art\u00edculo muestra c\u00f3mo organizar un caso cuando el &#8220;usuario quiere interrumpir el proyecto&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/interrruption-of-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/interruption-of-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Aqu\u00ed, incluso si el usuario es quien ha solicitado la interrupci\u00f3n, tambi\u00e9n se explica la importancia de que el proveedor reflexione sobre sus propias fallas. Adem\u00e1s, en el siguiente art\u00edculo, tambi\u00e9n se realiza una organizaci\u00f3n legal de problemas como &#8220;retraso en la entrega&#8221;. De nuevo, se puede ver que el problema es simplemente la clarificaci\u00f3n de roles entre el usuario y el proveedor.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/performance-delay-in-system-development\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/performance-delay-in-system-development[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Al observar de esta manera, parece que las caracter\u00edsticas de un proyecto de desarrollo de sistemas se simbolizan en la estrecha relaci\u00f3n entre el &#8220;proveedor que gestiona el proyecto&#8221; y el &#8220;usuario que coopera con \u00e9l&#8221;. Y esta estrecha relaci\u00f3n contractual es, ir\u00f3nicamente, a veces la causa de las disputas. Por lo tanto, en este sentido, puede ser dif\u00edcil decir que los casos en los que se cuestiona la responsabilidad por actos il\u00edcitos en las disputas sobre el desarrollo de sistemas son &#8220;puntos de discusi\u00f3n t\u00edpicos&#8221; en este campo.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_en_el_que_se_planteo_la_responsabilidad_por_actos_ilicitos_antes_de_la_firma_del_contrato\"><\/span>Caso en el que se plante\u00f3 la responsabilidad por actos il\u00edcitos antes de la firma del contrato<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p> Sin embargo, existen casos en los que se ha reconocido la responsabilidad por actos il\u00edcitos por parte del proveedor. El caso citado en la sentencia a continuaci\u00f3n es uno en el que, debido a la falta de suficiente informaci\u00f3n proporcionada por el proveedor al usuario, las diferencias en la percepci\u00f3n de ambas partes se hicieron cada vez m\u00e1s evidentes a medida que avanzaba el proyecto, y finalmente el proyecto se estanc\u00f3. En este caso, la raz\u00f3n por la que el proyecto se estanc\u00f3 fue la falta de explicaci\u00f3n por parte del proveedor en la etapa inicial de planificaci\u00f3n y propuesta, y dado que estas acciones se llevan a cabo &#8220;antes&#8221; de la firma del contrato, incluso en la pr\u00e1ctica, la cuesti\u00f3n era si se pod\u00eda perseguir la responsabilidad basada en actos il\u00edcitos, no en el contrato. (Las adiciones subrayadas y las modificaciones en negrita son adiciones del autor para facilitar la explicaci\u00f3n.)<br><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>En la etapa de <u>planificaci\u00f3n y propuesta<\/u>, se definen los aspectos generales de los asuntos relacionados con la concepci\u00f3n del proyecto y su viabilidad, como la definici\u00f3n de los objetivos del proyecto, los costos de desarrollo, el alcance del desarrollo y las estimaciones del tiempo de desarrollo, y tambi\u00e9n se determinan los riesgos asociados con el proyecto. Por lo tanto, la planificaci\u00f3n y an\u00e1lisis de riesgos del proyecto que se requiere del proveedor en la etapa de <u>planificaci\u00f3n y propuesta<\/u> es esencial para llevar a cabo el desarrollo del sistema. Por lo tanto, como proveedor, incluso en la etapa de <u>planificaci\u00f3n y propuesta<\/u>, se debe considerar y verificar la funcionalidad del sistema que se propone, el grado de satisfacci\u00f3n de las necesidades del usuario, el m\u00e9todo de desarrollo del sistema, la estructura de desarrollo despu\u00e9s de recibir el pedido, y se debe explicar al usuario los riesgos previstos. Esta obligaci\u00f3n del proveedor de verificar y explicar se considera una obligaci\u00f3n bajo la ley de actos il\u00edcitos basada en el principio de buena fe en el proceso de negociaci\u00f3n para la firma del contrato, y se puede decir que el apelante, como proveedor, tiene tal obligaci\u00f3n (la obligaci\u00f3n relacionada con la gesti\u00f3n del proyecto en esta etapa).<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite>Sentencia del Tribunal Superior de Tokio, 26 de septiembre de 2013 (Heisei 25)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>En otras palabras, dado que se trata de un asunto &#8220;antes&#8221; de la firma del contrato, era dif\u00edcil construir una teor\u00eda basada en la persecuci\u00f3n del incumplimiento de las obligaciones impuestas por el contrato, pero se esperaba una resoluci\u00f3n justa al reconocer la violaci\u00f3n de las obligaciones basadas en actos il\u00edcitos.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_relacion_entre_la_conducta_ilicita_y_las_obligaciones_de_gestion_de_proyectos\"><\/span>La relaci\u00f3n entre la conducta il\u00edcita y las obligaciones de gesti\u00f3n de proyectos<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En el desarrollo de sistemas, donde el proveedor y el usuario colaboran desde sus respectivas posiciones, la obligaci\u00f3n que asume el proveedor como experto en desarrollo de sistemas se llama &#8220;obligaci\u00f3n de gesti\u00f3n de proyectos&#8221;. Una explicaci\u00f3n general de lo que es la obligaci\u00f3n de gesti\u00f3n de proyectos se puede encontrar en el siguiente art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/project-management-duties[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>En este fallo, no solo se plantea la cuesti\u00f3n de &#8220;\u00bfExisten situaciones en las que la responsabilidad por actos il\u00edcitos es un problema en el desarrollo de sistemas?&#8221;, sino que tambi\u00e9n ha atra\u00eddo cierta atenci\u00f3n desde el punto de vista de &#8220;\u00bfSe impone la obligaci\u00f3n de gesti\u00f3n de proyectos incluso en las relaciones antes de la conclusi\u00f3n del contrato?&#8221;.<br><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFQue_es_el_principio_de_buena_fe\"><\/span>\u00bfQu\u00e9 es el principio de buena fe?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, en el texto de la sentencia aparece el t\u00e9rmino &#8220;obligaci\u00f3n bajo el principio de buena fe&#8221;, que se basa en el contenido del siguiente art\u00edculo.<br><\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Art\u00edculo 1, p\u00e1rrafo 2 del C\u00f3digo Civil Japon\u00e9s<\/p>\n\n\n\n<p>El ejercicio de los derechos y el cumplimiento de las obligaciones deben realizarse de buena fe y con sinceridad.<br><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Esto se conoce como una cl\u00e1usula general en el C\u00f3digo Civil Japon\u00e9s y es un principio fundamental que es v\u00e1lido para todas las resoluciones de conflictos que utilizan el C\u00f3digo Civil. La teor\u00eda legal relacionada con los derechos y obligaciones debe desarrollarse sobre la base de la &#8220;buena fe&#8221; y la &#8220;sinceridad&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Si consideramos el caso de esta sentencia, si el proveedor argumenta que &#8220;en la etapa de planificaci\u00f3n y propuesta, dado que no se ha firmado ning\u00fan contrato, no hay obligaci\u00f3n de intentar explicar de antemano&#8221;, esto carecer\u00eda de sinceridad fundamental y no ser\u00eda apoyado como una teor\u00eda legal. Eso es lo que significa.<br><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumen\"><\/span>Resumen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Se han presentado varios t\u00e9rminos importantes como &#8220;actos il\u00edcitos&#8221;, &#8220;obligaciones de gesti\u00f3n de proyectos&#8221; y &#8220;principio de buena fe&#8221;, pero la conexi\u00f3n general no es tan complicada. En el desarrollo de un sistema, el proveedor tiene una responsabilidad y obligaci\u00f3n integral, que se representa como &#8220;obligaciones de gesti\u00f3n de proyectos&#8221;. Estos se derivan b\u00e1sicamente del contrato.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, las obligaciones legales no se determinan formalmente solo en base al contenido del contrato acordado previamente, sino que tambi\u00e9n se consideran individualmente, incorporando principios como el de &#8220;buena fe&#8221;. Adem\u00e1s, la persecuci\u00f3n de la responsabilidad civil que no presupone una relaci\u00f3n contractual, es algo que est\u00e1 previsto desde el principio en la ley a trav\u00e9s de la construcci\u00f3n te\u00f3rica de &#8220;actos il\u00edcitos&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Junto con el hecho de que las obligaciones legales no necesariamente presuponen solo una relaci\u00f3n contractual, deber\u00edamos entender el flujo general.<br><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Entre los problemas legales en el desarrollo de sistemas, las disputas sobre la ubicaci\u00f3n de varios derechos y obligaciones se llevan a cabo principalmente sobre la base de la existencia de un &#8220; [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":60912,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[19,31],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59148"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59148"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59148\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60914,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59148\/revisions\/60914"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60912"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}