{"id":59157,"date":"2023-11-10T17:08:00","date_gmt":"2023-11-10T08:08:00","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/es\/?p=59157"},"modified":"2025-11-20T10:41:02","modified_gmt":"2025-11-20T01:41:02","slug":"lawsuit-against-tabelog","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/lawsuit-against-tabelog","title":{"rendered":"Juicio sobre la eliminaci\u00f3n de da\u00f1os a la reputaci\u00f3n en las rese\u00f1as de &#8216;Taberogu"},"content":{"rendered":"\n<p>Tabelog es un sitio web gourmet operado por el grupo Kakaku.com. Su concepto es ser &#8220;un sitio web gourmet para aquellos que no quieren equivocarse al elegir un restaurante&#8221;, y presenta informaci\u00f3n de restaurantes de todo el pa\u00eds junto con las opiniones de los usuarios.<\/p>\n\n\n\n<p>A principios de abril de 2019, se publicaron 913,118 restaurantes y 30,313,856 opiniones, y se estima que m\u00e1s de 118 millones de personas lo utilizan cada mes.<\/p>\n\n\n\n<p>En una encuesta sobre &#8220;sitios web gourmet que han utilizado&#8221;, Tabelog ocup\u00f3 el primer lugar con el 80%. Dado que Tabelog tiene una gran influencia de esta manera, si se publica una mala opini\u00f3n, puede ser un gran golpe para el restaurante en cuesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/lawsuit-against-tabelog\/#Existe_la_posibilidad_de_que_se_solicite_la_eliminacion_de_Tabelog_por_violacion_de_las_directrices\" title=\"Existe la posibilidad de que se solicite la eliminaci\u00f3n de Tabelog por violaci\u00f3n de las directrices\">Existe la posibilidad de que se solicite la eliminaci\u00f3n de Tabelog por violaci\u00f3n de las directrices<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/lawsuit-against-tabelog\/#Caso_en_el_que_se_solicito_la_eliminacion_por_discrepancias_entre_la_foto_exterior_de_la_tienda_y_la_realidad\" title=\"Caso en el que se solicit\u00f3 la eliminaci\u00f3n por discrepancias entre la foto exterior de la tienda y la realidad\">Caso en el que se solicit\u00f3 la eliminaci\u00f3n por discrepancias entre la foto exterior de la tienda y la realidad<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/lawsuit-against-tabelog\/#Solicitud_de_eliminacion_basada_en_que_la_informacion_publicada_no_es_la_mas_reciente\" title=\"Solicitud de eliminaci\u00f3n basada en que la informaci\u00f3n publicada no es la m\u00e1s reciente\">Solicitud de eliminaci\u00f3n basada en que la informaci\u00f3n publicada no es la m\u00e1s reciente<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/lawsuit-against-tabelog\/#%C2%BFTendencia_a_admitir_facilmente_la_eliminacion_o_correccion_cuando_la_informacion_es_claramente_incorrecta\" title=\"\u00bfTendencia a admitir f\u00e1cilmente la eliminaci\u00f3n o correcci\u00f3n cuando la informaci\u00f3n es claramente incorrecta?\">\u00bfTendencia a admitir f\u00e1cilmente la eliminaci\u00f3n o correcci\u00f3n cuando la informaci\u00f3n es claramente incorrecta?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/lawsuit-against-tabelog\/#Caso_de_una_tienda_que_solicito_la_eliminacion_por_haber_sido_descrita_como_un_lugar_donde_se_hace_esperar_mucho_tiempo\" title=\"Caso de una tienda que solicit\u00f3 la eliminaci\u00f3n por haber sido descrita como un lugar donde se hace esperar mucho tiempo\">Caso de una tienda que solicit\u00f3 la eliminaci\u00f3n por haber sido descrita como un lugar donde se hace esperar mucho tiempo<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/lawsuit-against-tabelog\/#La_Ley_Japonesa_de_Prevencion_de_la_Competencia_Desleal_no_reconoce_el_%E2%80%9Cderecho_a_no_tener_el_nombre_de_la_tienda_publicado%E2%80%9D\" title=\"La Ley Japonesa de Prevenci\u00f3n de la Competencia Desleal no reconoce el &#8220;derecho a no tener el nombre de la tienda publicado&#8221;\">La Ley Japonesa de Prevenci\u00f3n de la Competencia Desleal no reconoce el &#8220;derecho a no tener el nombre de la tienda publicado&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/lawsuit-against-tabelog\/#Hay_casos_en_los_que_se_puede_ganar_si_se_trata_de_la_eliminacion_de_partes_de_resenas_que_constituyen_difamacion\" title=\"Hay casos en los que se puede ganar si se trata de la eliminaci\u00f3n de partes de rese\u00f1as que constituyen difamaci\u00f3n\">Hay casos en los que se puede ganar si se trata de la eliminaci\u00f3n de partes de rese\u00f1as que constituyen difamaci\u00f3n<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/lawsuit-against-tabelog\/#Caso_de_solicitud_de_eliminacion_por_la_publicacion_de_informacion_de_la_tienda\" title=\"Caso de solicitud de eliminaci\u00f3n por la publicaci\u00f3n de informaci\u00f3n de la tienda\">Caso de solicitud de eliminaci\u00f3n por la publicaci\u00f3n de informaci\u00f3n de la tienda<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/lawsuit-against-tabelog\/#%C2%BFExiste_el_derecho_a_limitar_el_alcance_de_la_divulgacion_de_informacion_sobre_su_propia_tienda\" title=\"\u00bfExiste el derecho a limitar el alcance de la divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n sobre su propia tienda?\">\u00bfExiste el derecho a limitar el alcance de la divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n sobre su propia tienda?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/lawsuit-against-tabelog\/#%C2%BFPodria_solicitarse_la_eliminacion_de_la_informacion_de_la_tienda_si_fuera_un_%E2%80%9Clugar_secreto%E2%80%9D_completo\" title=\"\u00bfPodr\u00eda solicitarse la eliminaci\u00f3n de la informaci\u00f3n de la tienda si fuera un &#8220;lugar secreto&#8221; completo?\">\u00bfPodr\u00eda solicitarse la eliminaci\u00f3n de la informaci\u00f3n de la tienda si fuera un &#8220;lugar secreto&#8221; completo?<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/lawsuit-against-tabelog\/#Resumen\" title=\" Resumen \"> Resumen <\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Existe_la_posibilidad_de_que_se_solicite_la_eliminacion_de_Tabelog_por_violacion_de_las_directrices\"><\/span>Existe la posibilidad de que se solicite la eliminaci\u00f3n de Tabelog por violaci\u00f3n de las directrices<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Las directrices de Tabelog son bastante estrictas y est\u00e1n detalladas. Por lo tanto, es posible que se pueda solicitar la eliminaci\u00f3n de publicaciones que interfieran con los negocios de tiendas rivales o publicaciones de acoso de reclamantes, bas\u00e1ndose en la violaci\u00f3n de estas directrices. Por favor, lea otro art\u00edculo en nuestro sitio para m\u00e1s detalles sobre esto.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/tabelog-review-delete\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/tabelog-review-delete[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Si la publicaci\u00f3n viola claramente las directrices, es probable que se pueda solicitar su eliminaci\u00f3n a trav\u00e9s de un informe a Tabelog. Sin embargo, no todos los casos son tan claros, y puede haber ocasiones en las que no se pueda solicitar la eliminaci\u00f3n. En tales casos, se puede solicitar la eliminaci\u00f3n a trav\u00e9s de un juicio. \u00bfQu\u00e9 tipo de juicios han habido en el pasado entre restaurantes y Tabelog (Kakaku.com)?<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_en_el_que_se_solicito_la_eliminacion_por_discrepancias_entre_la_foto_exterior_de_la_tienda_y_la_realidad\"><\/span>Caso en el que se solicit\u00f3 la eliminaci\u00f3n por discrepancias entre la foto exterior de la tienda y la realidad<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Un restaurante en la ciudad de Saga present\u00f3 una demanda contra Tabelog en septiembre de 2010 (A\u00f1o 22 de Heisei).<\/p>\n\n\n\n<p>Este restaurante hab\u00eda renovado su local, pero las fotos e informaci\u00f3n anteriores a la renovaci\u00f3n segu\u00edan publicadas en Tabelog. Por lo tanto, alegando que &#8220;difiere de la situaci\u00f3n real de la tienda y puede llevar a malentendidos por parte de los clientes&#8221;, solicit\u00f3 a Kakaku.com, que opera Tabelog, que eliminara la informaci\u00f3n sobre la tienda.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provisional-disposition[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Solicitud_de_eliminacion_basada_en_que_la_informacion_publicada_no_es_la_mas_reciente\"><\/span>Solicitud de eliminaci\u00f3n basada en que la informaci\u00f3n publicada no es la m\u00e1s reciente<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En respuesta a esto, Kakaku.com argument\u00f3 que &#8220;no hay ilegalidad porque se indica que la informaci\u00f3n no es la m\u00e1s reciente y no hay error en la informaci\u00f3n en el momento de la publicaci\u00f3n&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>De hecho, incluso ahora, por ejemplo, en la parte superior de la rese\u00f1a de una tienda de cierto Sr. XX, se aclara que:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p> Esta rese\u00f1a es una opini\u00f3n y percepci\u00f3n subjetiva del Sr. XX en el momento de su visita.<br> Puede diferir de la informaci\u00f3n m\u00e1s reciente, as\u00ed que por favor confirme con la tienda.<br> Si la rese\u00f1a viola los t\u00e9rminos de uso, puede reportarla a trav\u00e9s del enlace a la derecha. <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Parece que ha sido m\u00e1s o menos lo mismo desde entonces.<\/p>\n\n\n\n<p>El argumento de que &#8220;no hay error en la foto en el momento de la publicaci\u00f3n&#8221; y &#8220;por lo tanto, no es ilegal incluso si difiere de la foto actual&#8221; puede ser cierto, pero para el due\u00f1o del restaurante, que ha gastado dinero en renovar, debe haber sido desafortunado.<\/p>\n\n\n\n<p>Aqu\u00ed, lo que el due\u00f1o del restaurante solicit\u00f3 fue que, dado que su tienda fue publicada sin permiso en Tabelog y, adem\u00e1s, esa informaci\u00f3n difiere de la actual, se eliminara toda la informaci\u00f3n de su tienda.<\/p>\n\n\n\n<p>En respuesta a esto, Kakaku.com rechaz\u00f3 la solicitud.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFTendencia_a_admitir_facilmente_la_eliminacion_o_correccion_cuando_la_informacion_es_claramente_incorrecta\"><\/span>\u00bfTendencia a admitir f\u00e1cilmente la eliminaci\u00f3n o correcci\u00f3n cuando la informaci\u00f3n es claramente incorrecta?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Aunque hab\u00eda una gran brecha entre las afirmaciones de ambas partes, finalmente, Kakaku.com elimin\u00f3 la informaci\u00f3n y las fotos de la tienda, y el restaurante retir\u00f3 la demanda, resolviendo el asunto por acuerdo.<\/p>\n\n\n\n<p>En este caso, la solicitud de eliminaci\u00f3n no fue admitida por un fallo judicial, pero es notable que la demanda del restaurante fue admitida en la discusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Se cree que el resultado fue as\u00ed porque se publicaron &#8220;fotos&#8221; en Tabelog y era evidente que el contenido era diferente. A diferencia del contenido de la comida y el servicio, es probable que la informaci\u00f3n que puede aclarar f\u00e1cilmente los hechos tenga una alta posibilidad de ser admitida para la solicitud de eliminaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_de_una_tienda_que_solicito_la_eliminacion_por_haber_sido_descrita_como_un_lugar_donde_se_hace_esperar_mucho_tiempo\"><\/span>Caso de una tienda que solicit\u00f3 la eliminaci\u00f3n por haber sido descrita como un lugar donde se hace esperar mucho tiempo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" width=\"735\" height=\"490\" src=\"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2025\/11\/lawsuit-against-tabelog-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-72025\" style=\"aspect-ratio:1.5;width:840px;height:auto\" srcset=\"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2025\/11\/lawsuit-against-tabelog-2.jpg 735w, https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2025\/11\/lawsuit-against-tabelog-2-300x200.jpg 300w, https:\/\/monolith.law\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/9\/2025\/11\/lawsuit-against-tabelog-2-250x167.jpg 250w\" sizes=\"(max-width: 735px) 100vw, 735px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>En mayo de 2013 (a\u00f1o 25 de la era Heisei), un propietario de un restaurante en Sapporo demand\u00f3 a Tabelog, una p\u00e1gina de rese\u00f1as de restaurantes, solicitando la eliminaci\u00f3n de su p\u00e1gina y una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios, alegando que &#8220;el n\u00famero de clientes ha disminuido dr\u00e1sticamente&#8221; debido a una rese\u00f1a que inclu\u00eda una foto de una comida a medio terminar y el comentario &#8220;tuve que esperar unos 40 minutos para que me sirvieran la comida&#8221;. El caso fue llevado al Tribunal de Distrito de Sapporo.<\/p>\n\n\n\n<p>El propietario del restaurante hab\u00eda publicado informaci\u00f3n sobre su restaurante en Tabelog en enero de 2012 (a\u00f1o 24 de la era Heisei). Sin embargo, despu\u00e9s de que se publicara una cr\u00edtica negativa que dec\u00eda &#8220;tuve que esperar unos 40 minutos para que me sirvieran la comida&#8221;, el n\u00famero de clientes que visitaban el restaurante disminuy\u00f3 dr\u00e1sticamente. El propietario del restaurante cre\u00eda que Tabelog era la causa y, alegando que el contenido de &#8220;haber tenido que esperar 40 minutos&#8221; era diferente de la realidad, solicit\u00f3 que se eliminara la publicaci\u00f3n, incluyendo la informaci\u00f3n del restaurante en s\u00ed. Sin embargo, como Tabelog se neg\u00f3, el propietario del restaurante argument\u00f3 que la publicaci\u00f3n de informaci\u00f3n sobre su restaurante constitu\u00eda una violaci\u00f3n de la Ley Japonesa de Prevenci\u00f3n de la Competencia Desleal y\/o una infracci\u00f3n de sus derechos de nombre derivados de sus derechos personales, y present\u00f3 una demanda solicitando la eliminaci\u00f3n de la p\u00e1gina de su restaurante y una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n\n\n\n<p>En septiembre de 2014 (a\u00f1o 26 de la era Heisei), el Tribunal de Distrito de Sapporo desestim\u00f3 la demanda del propietario del restaurante, argumentando que &#8220;no constituye una usurpaci\u00f3n (seg\u00fan la Ley Japonesa de Prevenci\u00f3n de la Competencia Desleal) porque no dificulta la identificaci\u00f3n o especificaci\u00f3n del restaurante en cuesti\u00f3n o del operador del sitio en cuesti\u00f3n&#8221; y que &#8220;las rese\u00f1as no constituyen una infracci\u00f3n del derecho a hacer negocios, y si se aceptara la demanda del demandante, la expresi\u00f3n y la informaci\u00f3n ser\u00edan arbitrariamente restringidas&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_Ley_Japonesa_de_Prevencion_de_la_Competencia_Desleal_no_reconoce_el_%E2%80%9Cderecho_a_no_tener_el_nombre_de_la_tienda_publicado%E2%80%9D\"><\/span>La Ley Japonesa de Prevenci\u00f3n de la Competencia Desleal no reconoce el &#8220;derecho a no tener el nombre de la tienda publicado&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La Ley Japonesa de Prevenci\u00f3n de la Competencia Desleal proh\u00edbe el uso de la indicaci\u00f3n de productos famosos de otras personas como si fueran propios. Sin embargo, en la sentencia se menciona que &#8220;el restaurante en cuesti\u00f3n no es lo suficientemente famoso como para que se aplique la Ley Japonesa de Prevenci\u00f3n de la Competencia Desleal, y que no hay intenci\u00f3n de competencia desleal por parte de Kakaku.com&#8221;. Adem\u00e1s, se argumenta que &#8220;el restaurante est\u00e1 realizando actividades comerciales para atraer a un amplio rango de clientes, por lo que no tiene el mismo derecho de control de la informaci\u00f3n que un individuo&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>El propietario del restaurante apel\u00f3 al Tribunal Superior de Sapporo, pero en junio de 2015 (a\u00f1o 27 de la era Heisei), el Tribunal Superior tambi\u00e9n desestim\u00f3 la apelaci\u00f3n con un razonamiento similar al del tribunal de primera instancia.<\/p>\n\n\n\n<p>Las razones fueron que &#8220;el uso del nombre de la tienda es para identificar la tienda y las rese\u00f1as, por lo que no es una usurpaci\u00f3n del nombre&#8221;, y que &#8220;el nombre y la ubicaci\u00f3n de la tienda ya est\u00e1n publicados al p\u00fablico, por lo que no se infringe el beneficio de la tienda incluso si se publican sin consentimiento&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta sentencia se\u00f1ala que &#8220;dependiendo del contenido de las rese\u00f1as, la reputaci\u00f3n de la tienda puede disminuir y puede haber ciertos da\u00f1os comerciales&#8221;, y menciona que &#8220;si la publicaci\u00f3n difama la reputaci\u00f3n o el cr\u00e9dito de la tienda, puede ser posible eliminarla&#8221;. Sin embargo, al mismo tiempo, indica que &#8220;si la rese\u00f1a es socialmente apropiada, la tienda debe soportar las p\u00e9rdidas comerciales incluso si ocurren&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>El propietario del restaurante apel\u00f3 esta decisi\u00f3n, pero en junio de 2016 (a\u00f1o 28 de la era Heisei), la Corte Suprema decidi\u00f3 no aceptar la apelaci\u00f3n, y las sentencias de primera y segunda instancia se confirmaron.<\/p>\n\n\n\n<p>Aunque es un caso interesante, el punto en disputa en este juicio fue la &#8220;eliminaci\u00f3n de la p\u00e1gina en s\u00ed donde se publica la informaci\u00f3n de la tienda&#8221;. Normalmente, lo que se solicita es la &#8220;eliminaci\u00f3n de la parte problem\u00e1tica&#8221;. En los informes, parece que este punto no se tiene en cuenta y se confunde. Muchas personas parecen malinterpretar que &#8220;no se puede ganar un juicio solicitando la eliminaci\u00f3n a Tabelog&#8221;, y se pueden ver tales afirmaciones en algunos informes.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Hay_casos_en_los_que_se_puede_ganar_si_se_trata_de_la_eliminacion_de_partes_de_resenas_que_constituyen_difamacion\"><\/span>Hay casos en los que se puede ganar si se trata de la eliminaci\u00f3n de partes de rese\u00f1as que constituyen difamaci\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Se entiende que se ha dictado una sentencia que dice que el lado de la tienda debe aceptar cualquier tipo de publicaci\u00f3n, pero eso no es cierto.<\/p>\n\n\n\n<p>El Tribunal de Distrito de Sapporo en primera instancia dijo que &#8220;no se puede aceptar de ninguna manera (la demanda del lado de la tienda) porque la informaci\u00f3n que los usuarios del sitio pueden obtener ser\u00eda arbitrariamente restringida&#8221;, y el Tribunal Superior de Sapporo en segunda instancia tambi\u00e9n juzg\u00f3 que &#8220;si se est\u00e1 administrando un restaurante, se debe aceptar cualquier p\u00e9rdida si es una rese\u00f1a socialmente apropiada&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Este es un juicio correcto, y es natural pensar que si se est\u00e1 realizando un negocio de restaurante dirigido a un amplio p\u00fablico como una corporaci\u00f3n y una empresa, no se tiene el derecho de controlar la informaci\u00f3n sobre uno mismo (derecho de control de la informaci\u00f3n del accidente) de la misma manera que una persona. En otras palabras, incluso si se es criticado o criticado, si es apropiado, se debe aceptar. Adem\u00e1s, si se le da al lado de la tienda la libertad de elegir el medio en el que se publica la informaci\u00f3n de su tienda y de rechazarlo si la tienda no lo desea, la expresi\u00f3n y la informaci\u00f3n de otras personas ser\u00edan arbitrariamente restringidas, lo que resultar\u00eda en un conflicto directo con la &#8220;libertad de expresi\u00f3n&#8221; y podr\u00eda resultar en la imposibilidad de cualquier expresi\u00f3n libre.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, eso es diferente de decir que &#8220;incluso si se publican rese\u00f1as que constituyen difamaci\u00f3n, no se puede eliminar la parte de la rese\u00f1a en s\u00ed&#8221;. Se cree que es posible eliminar partes de rese\u00f1as que constituyen difamaci\u00f3n, incluso contra Tabelog, al igual que en otros sitios.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_de_solicitud_de_eliminacion_por_la_publicacion_de_informacion_de_la_tienda\"><\/span>Caso de solicitud de eliminaci\u00f3n por la publicaci\u00f3n de informaci\u00f3n de la tienda<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Ha habido casos en los que se ha solicitado la eliminaci\u00f3n de la informaci\u00f3n de una tienda en Tabelog (un sitio web japon\u00e9s de rese\u00f1as de restaurantes) simplemente porque la informaci\u00f3n fue publicada.<\/p>\n\n\n\n<p>El restaurante en cuesti\u00f3n operaba como un &#8220;lugar secreto&#8221; que se promocionaba a trav\u00e9s del boca a boca, sin hacer publicidad amplia. Los clientes eran principalmente habituales o referidos por habituales, y el negocio operaba de manera discreta.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, un d\u00eda, el due\u00f1o de la tienda se percat\u00f3 de un aumento repentino en el n\u00famero de clientes primerizos. Al investigar, descubri\u00f3 que la informaci\u00f3n de su tienda hab\u00eda sido publicada en Tabelog.<\/p>\n\n\n\n<p>Cabe mencionar que, aunque la tienda ten\u00eda un letrero que dec\u00eda &#8220;No se permiten rese\u00f1as&#8221;, s\u00ed ten\u00eda su propia p\u00e1gina web.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFExiste_el_derecho_a_limitar_el_alcance_de_la_divulgacion_de_informacion_sobre_su_propia_tienda\"><\/span>\u00bfExiste el derecho a limitar el alcance de la divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n sobre su propia tienda?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En este caso, la informaci\u00f3n publicada en Tabelog no era incorrecta, ni se solicitaba la eliminaci\u00f3n de un art\u00edculo difamatorio. El due\u00f1o de la tienda solicit\u00f3 la eliminaci\u00f3n de la informaci\u00f3n, es decir, la eliminaci\u00f3n de toda la p\u00e1gina, argumentando que la publicaci\u00f3n de la informaci\u00f3n estaba perjudicando su negocio. Aleg\u00f3 una violaci\u00f3n del derecho al control de la informaci\u00f3n personal y del derecho a la actividad comercial.<\/p>\n\n\n\n<p>En febrero de 2015 (a\u00f1o 2015 del calendario gregoriano), el Tribunal de Distrito de Osaka dictamin\u00f3 que &#8220;el derecho al control de la informaci\u00f3n se basa en los derechos personales, pero este derecho no es para reconocer actos il\u00edcitos o prohibiciones&#8221;, y decidi\u00f3 que no pod\u00eda ser la base para una solicitud de eliminaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>En cuanto a la violaci\u00f3n del derecho a la actividad comercial o el derecho a la ejecuci\u00f3n de la actividad comercial, aunque podr\u00eda ser la base para una solicitud de eliminaci\u00f3n de la informaci\u00f3n de la tienda, el hecho de que la tienda tuviera su propia p\u00e1gina web y estuviera publicando informaci\u00f3n de la tienda, entre otras cosas, no se consider\u00f3 ilegal, incluso si Tabelog no acced\u00eda a la solicitud de eliminaci\u00f3n. Por lo tanto, la solicitud del restaurante fue rechazada.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFPodria_solicitarse_la_eliminacion_de_la_informacion_de_la_tienda_si_fuera_un_%E2%80%9Clugar_secreto%E2%80%9D_completo\"><\/span>\u00bfPodr\u00eda solicitarse la eliminaci\u00f3n de la informaci\u00f3n de la tienda si fuera un &#8220;lugar secreto&#8221; completo?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En este caso, la solicitud de eliminaci\u00f3n del restaurante fue rechazada porque ya hab\u00eda publicado informaci\u00f3n de la tienda en su p\u00e1gina web, blog, Twitter, etc. Sin embargo, si el restaurante no hubiera publicado esta informaci\u00f3n, es posible que se hubiera permitido la eliminaci\u00f3n. Esto es un punto interesante. \u00bfQu\u00e9 habr\u00eda sucedido si hubiera sido un &#8220;lugar secreto&#8221; completo que no divulgara ninguna informaci\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n<p>En realidad, en la sentencia, se dice que &#8220;el derecho a la libertad de actividad comercial y el derecho a la libertad de actividad profesional, que se entienden como incluidos en el derecho a la libertad de elecci\u00f3n de profesi\u00f3n del art\u00edculo 22, p\u00e1rrafo 1, de la Constituci\u00f3n, pueden ser reconocidos no s\u00f3lo para los individuos, sino tambi\u00e9n para las corporaciones. Por lo tanto, el demandante tiene el derecho o inter\u00e9s de elegir si publicar o no su propia informaci\u00f3n para llevar a cabo su actividad comercial&#8221;. En otras palabras, se considera que el derecho o inter\u00e9s de una corporaci\u00f3n para elegir si publicar o no su propia informaci\u00f3n en el curso de su actividad comercial debe ser protegido.<\/p>\n\n\n\n<p>El tribunal ha dictaminado que si se reconoce o no una solicitud de eliminaci\u00f3n depende de la &#8220;relaci\u00f3n entre el perjuicio al beneficio de la tienda y el acto perjudicial&#8221;. En otras palabras, en este caso, se considera que la solicitud de eliminaci\u00f3n no fue reconocida porque el grado de divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n por parte de Tabelog era el mismo que el grado de divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n de la tienda ya anunciada por el restaurante. Por lo tanto, se considera que si el grado de divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n por parte del restaurante es bajo, la relaci\u00f3n puede romperse y la solicitud de eliminaci\u00f3n puede ser reconocida.<\/p>\n\n\n\n<p>En este caso, el restaurante apel\u00f3 la decisi\u00f3n, pero el caso se resolvi\u00f3 mediante un acuerdo.<\/p>\n\n\n\n<p>Aunque los detalles del acuerdo no se han revelado, parte de la informaci\u00f3n de la tienda ha sido eliminada del sitio de Tabelog.<\/p>\n\n\n\n<p>En concreto, el n\u00famero de tel\u00e9fono y las reservas se han marcado como &#8220;no p\u00fablicos&#8221;, la direcci\u00f3n se ha cambiado para mostrar s\u00f3lo el nombre de la ciudad, y el mapa ya no se muestra.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumen\"><\/span> Resumen <span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p> Si la publicaci\u00f3n claramente viola las directrices, es probable que se pueda eliminar mediante una denuncia a Tabelog (un sitio web japon\u00e9s de rese\u00f1as de restaurantes).<\/p>\n\n\n\n<p> Sin embargo, si no se puede eliminar, tendr\u00e1s que llevar a juicio a Tabelog (Kakaku.com, la empresa matriz) para solicitar la eliminaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p> Por favor, consulta con los abogados experimentados de nuestro despacho de abogados. Responderemos r\u00e1pidamente.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/tabelog-review-delete\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">reputation\/tabelog-review-delete[ja]<\/a><\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tabelog es un sitio web gourmet operado por el grupo Kakaku.com. Su concepto es ser &#8220;un sitio web gourmet para aquellos que no quieren equivocarse al elegir un restaurante&#8221;, y presenta inf [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":72024,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,38],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59157"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59157"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59157\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72026,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59157\/revisions\/72026"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72024"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59157"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59157"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59157"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}