{"id":59173,"date":"2023-11-10T17:08:01","date_gmt":"2023-11-10T08:08:01","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/es\/?p=59173"},"modified":"2025-11-04T14:21:09","modified_gmt":"2025-11-04T05:21:09","slug":"whois","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/whois","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 es ‘whois’, la herramienta para identificar al administrador de un dominio propio?"},"content":{"rendered":"\n

Los casos que normalmente manejan los abogados y las medidas contra la difamaci\u00f3n en l\u00ednea difieren significativamente en cuanto a si “se sabe qui\u00e9n y de d\u00f3nde es la otra parte”.<\/p>\n\n\n\n

Por ejemplo, en el caso de un divorcio manejado por un abogado, si un hombre solicita y se lleva a cabo una negociaci\u00f3n sobre el divorcio con su esposa, la otra parte es “la esposa del cliente”. Naturalmente, se conoce su nombre y direcci\u00f3n. Adem\u00e1s, en el caso de la recuperaci\u00f3n de deudas manejada por un abogado, si una empresa solicita y se lleva a cabo una negociaci\u00f3n con su empresa asociada diciendo “entregamos el producto, as\u00ed que por favor paga el precio”, la otra parte es “la empresa asociada del cliente”. Naturalmente, se conoce su direcci\u00f3n y nombre de la empresa. Ya sea para enviar un correo certificado o para llevar a cabo un juicio si las negociaciones se rompen, el punto de partida es “naturalmente, se conoce el nombre y la direcci\u00f3n de la otra parte”.<\/p>\n\n\n\n

En la mayor\u00eda de los casos, el “otro lado” en las medidas contra la difamaci\u00f3n en l\u00ednea es an\u00f3nimo<\/h2>\n\n\n\n

Sin embargo, las medidas contra la difamaci\u00f3n en l\u00ednea son diferentes. El “otro lado” se refiere, por ejemplo, a “la persona que administra un sitio an\u00f3nimo en l\u00ednea”. Para eliminar un art\u00edculo de un sitio an\u00f3nimo, lo m\u00e1s directo es pedirle al administrador de ese sitio an\u00f3nimo, como “otro lado”, que “elimine este art\u00edculo publicado en su sitio”. Sin embargo, no tenemos idea de qui\u00e9n es esta “persona que administra un sitio an\u00f3nimo en l\u00ednea” o d\u00f3nde se encuentra en Jap\u00f3n. En esta situaci\u00f3n, no hay forma de enviar un correo certificado ni de iniciar un juicio. <\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, lo primero que debemos hacer es identificar al autor del post problem\u00e1tico. <\/p>\n\n\n\n

Entonces, \u00bfc\u00f3mo identificamos a “la persona que administra un sitio an\u00f3nimo en l\u00ednea”? Hay varias formas de identificar al autor de un post. Uno de ellos, y el m\u00e1s b\u00e1sico, es “whois”.<\/p>\n\n\n\n

Dominio propio y whois<\/h2>\n\n\n\n

Entre los “sitios an\u00f3nimos en la red”, existen sitios que operan con lo que se conoce como “dominio propio”. Un “dominio propio” es un “dominio” que el operador del sitio ha obtenido por s\u00ed mismo. La parte que sigue inmediatamente despu\u00e9s de “http:\/\/” en la URL es el “dominio”. Cuando se crea un sitio, se tiene la opci\u00f3n de obtener un “dominio” por s\u00ed mismo o de utilizar un “dominio” obtenido por un proveedor.<\/p>\n\n\n\n

Por ejemplo, en el caso de Ameblo, la URL ser\u00eda algo como “http:\/\/ameblo.jp\/Monolith-law\/”. Esto significa que est\u00e1s utilizando el dominio “ameblo.jp” que Ameblo ha obtenido, lo cual no es un “dominio propio” en el sentido estricto. Obtener un dominio como “Monolith-law.jp” por ti mismo y operar un sitio con una URL como “https:\/\/monolith.law\/” es lo que se conoce como un “dominio propio”.<\/p>\n\n\n\n

Quien obtiene un dominio debe registrar y publicar informaci\u00f3n sobre s\u00ed mismo en un formato llamado “whois”. Un dominio es algo relativamente p\u00fablico, y por ejemplo, para la operaci\u00f3n estable de esa red, es necesario que se publique informaci\u00f3n sobre a qui\u00e9n contactar en caso de problemas t\u00e9cnicos. Por lo tanto, al registrar un dominio, debes registrar y publicar tu informaci\u00f3n de contacto. El servicio para consultar esta informaci\u00f3n de registro es “whois”.<\/p>\n\n\n\n

Por ejemplo, puedes obtener la siguiente informaci\u00f3n de la informaci\u00f3n de whois:<\/p>\n\n\n\n

\n

Informaci\u00f3n de contacto: [Punto de contacto p\u00fablico]
[Nombre] KAWASE TOKI
[Email] kawase@Monolith-law.jp
[P\u00e1gina Web]
[C\u00f3digo Postal] 100-0004
[Direcci\u00f3n] 1-9-5 Otemachi, Chiyoda-ku, Tokyo Otemachi Financial City North Tower 21st Floor
[N\u00famero de Tel\u00e9fono] 03-6262-3245<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

De esta manera, en el caso de un sitio con dominio propio, puedes investigar al registrador del dominio consultando la informaci\u00f3n de whois, y el registrador del dominio normalmente coincide con el operador del sitio. Esto te permite identificar al autor de la publicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, puedes verificar la informaci\u00f3n de whois a trav\u00e9s de servicios web como “ANSI Whois Gateway[ja]<\/a>“.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La forma detallada de usar “ANSI Whois” se explica en el siguiente art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/monolith.law\/reputation\/ansi-whois-howto[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Existe un servicio de registro de dominios an\u00f3nimos<\/h2>\n\n\n\n

Por supuesto, existen dominios personalizados que tienen registrada la siguiente informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\n

Nombre del Registrante: Registro Privado
Organizaci\u00f3n del Registrante: Domains By Proxy, LLC
Calle del Registrante: DomainsByProxy.com
Calle del Registrante: 14747 N Northsight Blvd Suite 111, PMB 309
Ciudad del Registrante: Scottsdale
Estado\/Provincia del Registrante: Arizona
C\u00f3digo Postal del Registrante: 85260
Pa\u00eds del Registrante: US
Tel\u00e9fono del Registrante: +1.4806242599
Extensi\u00f3n del Tel\u00e9fono del Registrante:
Fax del Registrante: +1.4806242598
Extensi\u00f3n del Fax del Registrante:
Email del Registrante: TOKUMEI.NET@domainsbyproxy.com
<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Este es un servicio de registro de dominios an\u00f3nimos proporcionado por “GoDaddy”, un proveedor de dominios extranjero.<\/p>\n\n\n\n

La necesidad de publicar el nombre y la direcci\u00f3n del registrante en whois cuando se adquiere un dominio puede ser severa para, por ejemplo, las blogueras. Si una mujer que ha estado administrando un blog de cocina en “Ameblo” ve que su popularidad est\u00e1 aumentando y quiere obtener su propio dominio, ser\u00eda aterrador tener que publicar su nombre y direcci\u00f3n por temor a ser acosada. En tales casos, puedes solicitar al proveedor de dominios que adquiera el dominio en tu nombre como “Privado”. Este es el servicio de registro de dominios an\u00f3nimos. Por lo tanto, la direcci\u00f3n que se muestra aqu\u00ed no es la del individuo que adquiri\u00f3 el dominio, sino la del proveedor de dominios “GoDaddy”. Adem\u00e1s, como se puede ver por la direcci\u00f3n, “GoDaddy” es un proveedor estadounidense. Incluso si env\u00edas un mensaje desde Jap\u00f3n diciendo “Se est\u00e1 difamando en el sitio que est\u00e1s operando con el dominio que adquiriste, por favor dime el nombre y la direcci\u00f3n del registrante del dominio” (omitir\u00e9 la raz\u00f3n aqu\u00ed), probablemente no te prestar\u00e1n atenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En tales casos, se llevar\u00e1 a cabo una investigaci\u00f3n sobre el operador del sitio an\u00f3nimo utilizando varias “t\u00e9cnicas”. Sin embargo, normalmente los individuos no poseen tales t\u00e9cnicas. Si se utiliza un servicio de registro de dominios an\u00f3nimos, se recomienda solicitar a un abogado que identifique al autor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los casos que normalmente manejan los abogados y las medidas contra la difamaci\u00f3n en l\u00ednea difieren significativamente en cuanto a si “se sabe qui\u00e9n y de d\u00f3nde es la otra parte”. Por ejemp […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":71920,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,38],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59173"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59173"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59173\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71921,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59173\/revisions\/71921"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71920"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59173"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59173"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59173"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}