Por lo tanto, debemos demostrar que el boca a boca, como el marketing encubierto y la autopromoci\u00f3n, disminuye la evaluaci\u00f3n de nuestra empresa. Existen casos judiciales que han determinado que la menci\u00f3n de “marketing encubierto” disminuye la evaluaci\u00f3n social.<\/p>\n\n\n\n
\n Si la declaraci\u00f3n en cuesti\u00f3n difama el honor o el cr\u00e9dito, debe juzgarse sobre la base de la atenci\u00f3n y la lectura normales del lector general. En el caso de la atenci\u00f3n y la lectura normales del lector general, la declaraci\u00f3n anterior (omisi\u00f3n) puede dar la impresi\u00f3n de que la revisi\u00f3n del material del demandante no fue creada por alguien que realmente compr\u00f3 y us\u00f3 el material del demandante, sino que es una mentira creada por el demandante a trav\u00e9s del marketing encubierto, es decir, algo que el demandante cre\u00f3 intencionalmente por s\u00ed mismo o a trav\u00e9s de un tercero. Dado que el demandante es una corporaci\u00f3n que se dedica a la planificaci\u00f3n, desarrollo y venta de materiales de idiomas extranjeros (omisi\u00f3n), el hecho de que el demandante pueda estar creando revisiones altamente valoradas para los materiales que vende deber\u00eda disminuir la evaluaci\u00f3n social del honor y el cr\u00e9dito del demandante.
<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, 4 de junio de 2014 (A\u00f1o 26 de Heisei) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nEste fallo no menciona ninguna base espec\u00edfica, pero al menos determina claramente que si una empresa que se dedica a la “planificaci\u00f3n, desarrollo y venta de materiales de idiomas extranjeros” se dice que “puede estar creando revisiones altamente valoradas para sus propios materiales”, la evaluaci\u00f3n social disminuir\u00e1. En t\u00e9rminos generales, para una empresa que hace negocios, la reputaci\u00f3n de que est\u00e1 realizando marketing encubierto y autopromoci\u00f3n para sus productos disminuir\u00e1 su evaluaci\u00f3n social.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>El argumento de que “el marketing encubierto es ilegal”<\/span><\/h3>\n\n\n\nEn la pr\u00e1ctica, para argumentar que “el hecho de que est\u00e9n haciendo marketing encubierto disminuye la evaluaci\u00f3n social”, a menudo se hacen afirmaciones como las siguientes.<\/p>\n\n\n\n
\n(Alegato del demandante)
(Omisi\u00f3n)
“Marketing encubierto” es una abreviatura de “marketing encubierto”, que es una t\u00e9cnica de publicidad que no se da cuenta de que es publicidad por los consumidores en general, como mostrar que la reputaci\u00f3n de los productos de la propia empresa es buena en forma de boca a boca y opiniones. Este tipo de acto puede violar la Ley de Prevenci\u00f3n de Exhibiciones Injustas y Representaciones Injustas (en adelante, “Ley de Exhibiciones”) si hace que los consumidores en general malinterpreten que el contenido de los productos o servicios del operador en cuesti\u00f3n es significativamente superior o ventajoso en comparaci\u00f3n con el real (omisi\u00f3n) <\/p>\n Sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, 4 de junio de 2014 (A\u00f1o 26 de Heisei) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nEste argumento es,<\/p>\n\n\n\n
\n- El marketing encubierto puede ser una violaci\u00f3n de la Ley de Exhibiciones<\/li>\n\n\n\n
- Por lo tanto, decir que “est\u00e1n haciendo marketing encubierto” es declarar un hecho que puede ser una violaci\u00f3n de la Ley de Exhibiciones<\/li>\n\n\n\n
- Para una empresa, ser acusada de violar la ley disminuir\u00e1 su evaluaci\u00f3n social<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Se puede decir que este es el argumento. En t\u00e9rminos de sensibilidad pr\u00e1ctica, “si se dice que est\u00e1n violando la ley, la evaluaci\u00f3n social disminuir\u00e1” es un argumento que es relativamente f\u00e1cil de aceptar por los tribunales, y se puede decir que el argumento anterior tambi\u00e9n utiliza este marco.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Prueba de “contradicci\u00f3n a la verdad”<\/span><\/h2>\n\n\n\nLa difamaci\u00f3n solo se establece cuando lo que se afirma es contrario a la verdad. Por lo tanto, para hacer que se reconozca que las sospechas de marketing encubierto, marketing de sigilo o autoenga\u00f1o son “difamatorias”, si su empresa est\u00e1 utilizando estos m\u00e9todos o no, se convierte en un punto crucial.<\/p>\n\n\n\n
Entonces, \u00bfc\u00f3mo se puede reunir la evidencia de que “no est\u00e1 realizando marketing encubierto”?<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Prueba a trav\u00e9s de declaraciones de los responsables de relaciones p\u00fablicas, etc.<\/span><\/h3>\n\n\n\nAunque este es un problema que requiere una estrategia para cada caso espec\u00edfico, el m\u00e9todo que se puede utilizar en muchos casos es el siguiente.<\/p>\n\n\n\n
Primero que nada, los responsables de realizar el marketing encubierto o el marketing de sigilo, seg\u00fan la definici\u00f3n de estas palabras, son b\u00e1sicamente terceros externos, es decir, empresas subcontratadas. Y en muchas empresas, cuando se subcontratan tareas relacionadas con Internet, se supone que los responsables de relaciones p\u00fablicas, etc., definen los requisitos espec\u00edficos. Adem\u00e1s, los responsables de realizar el autoenga\u00f1o, seg\u00fan la definici\u00f3n de estas palabras, son b\u00e1sicamente personas dentro de la empresa. Y de manera similar, en muchas empresas, si se va a realizar autoenga\u00f1o en Internet, se supone que los responsables de relaciones p\u00fablicas son los que realmente lo hacen. Por lo tanto,<\/p>\n\n\n\n