{"id":59197,"date":"2023-11-10T17:08:01","date_gmt":"2023-11-10T08:08:01","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/es\/?p=59197"},"modified":"2024-03-29T14:05:59","modified_gmt":"2024-03-29T05:05:59","slug":"trust-damage-crime-establishment","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/trust-damage-crime-establishment","title":{"rendered":"\u00bfCu\u00e1les son los casos en los que la difamaci\u00f3n en l\u00ednea corresponde a los delitos de difamaci\u00f3n crediticia y obstrucci\u00f3n de negocios seg\u00fan la ley japonesa?"},"content":{"rendered":"\n

Para eliminar p\u00e1ginas web o publicaciones en foros que correspondan a difamaci\u00f3n en Internet, o para identificar a los autores de las publicaciones, es necesario afirmar que “el art\u00edculo es ilegal”. La primera raz\u00f3n que se debe considerar para esta “ilegalidad” es la difamaci\u00f3n (infracci\u00f3n del derecho al honor).<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, si la acci\u00f3n da\u00f1a la reputaci\u00f3n comercial, puede ser considerada un delito de difamaci\u00f3n de cr\u00e9dito o interferencia con los negocios bajo el c\u00f3digo penal japon\u00e9s, y se argumentar\u00e1 que tales publicaciones son difamaci\u00f3n de cr\u00e9dito o interferencia con los negocios.<\/p>\n\n\n\n

\n

Art\u00edculo 233 del C\u00f3digo Penal Japon\u00e9s<\/p>\n\n\n\n

Quien difunda rumores falsos o utilice enga\u00f1os para da\u00f1ar la reputaci\u00f3n de una persona o interferir con sus negocios, ser\u00e1 castigado con hasta tres a\u00f1os de prisi\u00f3n o una multa de hasta 500,000 yenes.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Estas acciones son ilegales y constituyen un acto il\u00edcito en t\u00e9rminos civiles.<\/p>\n\n\n\n

\n

Art\u00edculo 709 del C\u00f3digo Civil Japon\u00e9s<\/p>\n\n\n\n

Quien viole los derechos o intereses protegidos por la ley de otra persona, ya sea intencional o por negligencia, ser\u00e1 responsable de indemnizar los da\u00f1os causados por ello.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, aparte de la responsabilidad general por actos il\u00edcitos bajo el c\u00f3digo civil, la Ley de Prevenci\u00f3n de la Competencia Desleal (Ley de No Competencia) Art\u00edculo 2, P\u00e1rrafo 1, N\u00famero 14, permite solicitar la detenci\u00f3n, prevenci\u00f3n y compensaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios por competencia desleal que anuncia o difunde hechos falsos que da\u00f1an la reputaci\u00f3n comercial. Sin embargo, las partes involucradas en actos de difamaci\u00f3n de cr\u00e9dito bajo la Ley de No Competencia deben estar en una relaci\u00f3n competitiva. Entonces, \u00bfen qu\u00e9 casos se considera que se ha “da\u00f1ado la reputaci\u00f3n”? Veamos algunos ejemplos t\u00edpicos de casos en los que se consider\u00f3 que se hab\u00eda “da\u00f1ado la reputaci\u00f3n”.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/monolith.law\/reputation\/netslander-against-companies[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n
\n<\/span><\/div>\n