<\/span><\/h3>\n\n\n\nEl demandante, despu\u00e9s de ingresar a la escuela secundaria p\u00fablica de Kawaguchi y unirse al equipo b, comenz\u00f3 a ser excluido en las redes sociales por otros miembros del equipo y a recibir castigos corporales del asesor, lo que le impidi\u00f3 asistir a la escuela.<\/p>\n\n\n\n
Aproximadamente un mes despu\u00e9s de que los peri\u00f3dicos comenzaron a informar sobre el acoso y los castigos corporales en este caso, y la ausencia de la escuela, se cre\u00f3 un hilo sobre este caso en 2chan. Despu\u00e9s de que se cit\u00f3 el texto del art\u00edculo del peri\u00f3dico, se publicaron muchos art\u00edculos an\u00f3nimos y pseud\u00f3nimos que parec\u00edan ser de personas relacionadas. Entre ellos, se publicaron art\u00edculos que inclu\u00edan declaraciones como “\u00bfNo vas a hablar en absoluto de que la pelea que comenz\u00f3 el se\u00f1or \u25cb\u25cb fue la causa? \u00bfEres su padre hablando con una cara impasible sobre una mentira tan obvia?” En el art\u00edculo, “el se\u00f1or \u25cb\u25cb” pudo ser f\u00e1cilmente identificado como el demandante por sus compa\u00f1eros de clase y otros.<\/p>\n\n\n\n
El demandante argument\u00f3 que, dado que no se hab\u00eda informado que la v\u00edctima del acoso era el demandante, y que era un asunto que a\u00fan no era conocido por el p\u00fablico en general y que no quer\u00eda que se revelara bas\u00e1ndose en la sensibilidad de una persona com\u00fan, deber\u00eda ser protegido como privacidad. Ciertamente, la informaci\u00f3n de que uno es una v\u00edctima de acoso puede ser considerada informaci\u00f3n personal sensible, aunque no tan sensible como la informaci\u00f3n sobre enfermedades.<\/p>\n\n\n\n
El tribunal sostuvo que el hecho de que uno haya sido v\u00edctima de acoso, etc., es un hecho sobre un individuo que no quiere ser conocido imprudentemente por otros, ya que es f\u00e1cil invitar a prejuicios y difamaciones si se difunde indefinidamente, y debe ser protegido legalmente como un hecho que pertenece a la privacidad. El acto del demandado en este caso de revelar el hecho de que el demandante hab\u00eda sido v\u00edctima de acoso, etc., a trav\u00e9s de la publicaci\u00f3n de los art\u00edculos en cuesti\u00f3n, no puede ser considerado formal o sustancialmente como algo que se permiti\u00f3 con el consentimiento del demandante, o que estaba dentro del l\u00edmite de tolerancia, o que otros intereses legales eran superiores. Por lo tanto, se consider\u00f3 que violaba claramente la privacidad del demandante, y se orden\u00f3 al proveedor de tr\u00e1nsito que revelara la informaci\u00f3n del remitente. (Sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, 10 de diciembre de 2018 (a\u00f1o 30 de la era Heisei))<\/p>\n\n\n\n
En los casos de acoso escolar, no s\u00f3lo los agresores, sino tambi\u00e9n las v\u00edctimas son a menudo “especificadas” por “grupos espec\u00edficos” y se convierten en objetivos de difamaci\u00f3n, pero es posible responder a esto como una violaci\u00f3n del derecho a la privacidad.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n