{"id":59210,"date":"2023-11-10T17:08:01","date_gmt":"2023-11-10T08:08:01","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/es\/?p=59210"},"modified":"2024-03-27T22:31:35","modified_gmt":"2024-03-27T13:31:35","slug":"non-disclosure-agreement-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/non-disclosure-agreement-law","title":{"rendered":"Desarrollando su propio negocio con &#8216;informaci\u00f3n confidencial&#8217; despu\u00e9s de firmar un NDA. Explicaci\u00f3n de los riesgos legales asociados."},"content":{"rendered":"\n<p>El Acuerdo de Confidencialidad (NDA, por sus siglas en ingl\u00e9s), es esencial cuando se inicia una nueva transacci\u00f3n con otra empresa. En el NDA, se obliga a utilizar la informaci\u00f3n confidencial revelada por la otra parte dentro del alcance del prop\u00f3sito establecido.<\/p>\n\n\n\n<p> Sin embargo, despu\u00e9s de firmar el NDA, puede que desee llevar a cabo su propio negocio bas\u00e1ndose en la informaci\u00f3n confidencial revelada por la otra parte debido a ciertas circunstancias. El uso de esta informaci\u00f3n confidencial viola el NDA, por lo que es necesario entender el riesgo legal.<\/p>\n\n\n\n<p>Por lo tanto, explicaremos qu\u00e9 riesgos legales se deben considerar y el contenido y grado de estos riesgos.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/non-disclosure-agreement-law\/#Prohibicion_del_uso_fuera_del_proposito_del_Contrato_de_Confidencialidad_NDA\" title=\"Prohibici\u00f3n del uso fuera del prop\u00f3sito del Contrato de Confidencialidad (NDA)\">Prohibici\u00f3n del uso fuera del prop\u00f3sito del Contrato de Confidencialidad (NDA)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/non-disclosure-agreement-law\/#Riesgos_de_utilizar_informacion_confidencial_para_su_propio_negocio\" title=\"Riesgos de utilizar informaci\u00f3n confidencial para su propio negocio\">Riesgos de utilizar informaci\u00f3n confidencial para su propio negocio<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/non-disclosure-agreement-law\/#Responsabilidad_basada_en_la_violacion_del_contrato_del_NDA_en_si\" title=\"Responsabilidad basada en la violaci\u00f3n del contrato del NDA en s\u00ed\">Responsabilidad basada en la violaci\u00f3n del contrato del NDA en s\u00ed<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/non-disclosure-agreement-law\/#Responsabilidad_basada_en_la_violacion_de_la_Ley_Japonesa_de_Prevencion_de_Competencia_Desleal\" title=\"Responsabilidad basada en la violaci\u00f3n de la Ley Japonesa de Prevenci\u00f3n de Competencia Desleal\">Responsabilidad basada en la violaci\u00f3n de la Ley Japonesa de Prevenci\u00f3n de Competencia Desleal<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/non-disclosure-agreement-law\/#Grado_de_riesgo_por_el_uso_indebido_de_informacion_confidencial\" title=\"Grado de riesgo por el uso indebido de informaci\u00f3n confidencial\">Grado de riesgo por el uso indebido de informaci\u00f3n confidencial<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/non-disclosure-agreement-law\/#Responsabilidad_de_probar_las_afirmaciones_en_un_litigio_civil\" title=\"Responsabilidad de probar las afirmaciones en un litigio civil\">Responsabilidad de probar las afirmaciones en un litigio civil<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/non-disclosure-agreement-law\/#Riesgo_por_incumplimiento_del_propio_NDA\" title=\"Riesgo por incumplimiento del propio NDA\">Riesgo por incumplimiento del propio NDA<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/non-disclosure-agreement-law\/#Riesgo_por_violacion_de_la_Ley_de_Prevencion_de_la_Competencia_Desleal_Ley_Japonesa_de_Prevencion_de_la_Competencia_Desleal\" title=\"Riesgo por violaci\u00f3n de la Ley de Prevenci\u00f3n de la Competencia Desleal (Ley Japonesa de Prevenci\u00f3n de la Competencia Desleal)\">Riesgo por violaci\u00f3n de la Ley de Prevenci\u00f3n de la Competencia Desleal (Ley Japonesa de Prevenci\u00f3n de la Competencia Desleal)<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/non-disclosure-agreement-law\/#Resumen\" title=\"Resumen\">Resumen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/general-corporate\/non-disclosure-agreement-law\/#Informacion_sobre_la_creacion_y_revision_de_contratos_por_nuestra_firma\" title=\"Informaci\u00f3n sobre la creaci\u00f3n y revisi\u00f3n de contratos por nuestra firma\">Informaci\u00f3n sobre la creaci\u00f3n y revisi\u00f3n de contratos por nuestra firma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Prohibicion_del_uso_fuera_del_proposito_del_Contrato_de_Confidencialidad_NDA\"><\/span>Prohibici\u00f3n del uso fuera del prop\u00f3sito del Contrato de Confidencialidad (NDA)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En un NDA, es com\u00fan que se establezca una cl\u00e1usula que proh\u00edba el uso de la informaci\u00f3n confidencial revelada por la otra parte para fines distintos a los previstos, como en el siguiente ejemplo de cl\u00e1usula.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">La Parte A y la Parte B no deben utilizar la informaci\u00f3n confidencial revelada por la otra parte para ning\u00fan prop\u00f3sito distinto a la consideraci\u00f3n de una alianza comercial entre ambas partes.<\/p>\n\n\n\n<p>Desde el punto de vista de la parte que revela la informaci\u00f3n, dicha informaci\u00f3n es importante para su negocio. Por lo tanto, no se espera que la informaci\u00f3n revelada se utilice para fines distintos a los establecidos en el NDA. Si la informaci\u00f3n confidencial revelada est\u00e1 relacionada con el n\u00facleo del negocio de la parte que la revela, existe el riesgo de que se produzcan da\u00f1os graves si dicha informaci\u00f3n se filtra a las empresas rivales. Por esta raz\u00f3n, se establece una prohibici\u00f3n de uso fuera del prop\u00f3sito en el NDA, como en el ejemplo de cl\u00e1usula anterior.<\/p>\n\n\n\n<p>Si la parte que recibe la divulgaci\u00f3n de la informaci\u00f3n utiliza o filtra dicha informaci\u00f3n para fines distintos a los establecidos en el NDA, ser\u00e1 responsable de indemnizar los da\u00f1os causados a la parte que revel\u00f3 la informaci\u00f3n. En cuanto a la responsabilidad por da\u00f1os y perjuicios, es com\u00fan que se establezca una cl\u00e1usula como la siguiente en el NDA.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Si la Parte A y la Parte B causan da\u00f1o a la otra parte al revelar o filtrar la informaci\u00f3n confidencial de la otra parte sin el consentimiento previo por escrito de la misma, la otra parte puede reclamar a la Parte A y la Parte B una indemnizaci\u00f3n por dicho da\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n<p>Cabe se\u00f1alar que algunos NDA pueden limitar el alcance de la responsabilidad por da\u00f1os y perjuicios. Por ejemplo, puede haber casos en los que se establezca de antemano en el NDA una cantidad fija como monto previsto de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios, o casos en los que se limite el alcance de la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios a los da\u00f1os que normalmente deber\u00edan ocurrir, excluyendo los da\u00f1os derivados de circunstancias especiales, da\u00f1os indirectos, p\u00e9rdida de beneficios, etc.<\/p>\n\n\n\n<p>Para m\u00e1s detalles sobre otros ejemplos de cl\u00e1usulas de contratos de confidencialidad, consulte el siguiente art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/checkpoints-nondisclosure-agreement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/checkpoints-nondisclosure-agreement[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riesgos_de_utilizar_informacion_confidencial_para_su_propio_negocio\"><\/span>Riesgos de utilizar informaci\u00f3n confidencial para su propio negocio<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/non-disclosure-agreement-law3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-14670\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Supongamos que se utiliza la informaci\u00f3n confidencial de la otra parte para un prop\u00f3sito distinto al establecido en el Acuerdo de No Divulgaci\u00f3n (NDA). \u00bfQu\u00e9 riesgos podr\u00eda haber? Los riesgos que se pueden considerar son los siguientes tres puntos:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li> Cese del servicio<\/li>\n\n\n\n<li> Reclamaci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios<\/li>\n\n\n\n<li> Costos de manejo, como los honorarios de abogados para lidiar con 1 y 2<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>De estos, los puntos principales se consideran 1 y 2. Para 1 y 2, hay dos responsabilidades: la responsabilidad basada en la violaci\u00f3n del contrato del NDA en s\u00ed y la responsabilidad basada en la violaci\u00f3n de la Ley Japonesa de Prevenci\u00f3n de Competencia Desleal.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Responsabilidad_basada_en_la_violacion_del_contrato_del_NDA_en_si\"><\/span>Responsabilidad basada en la violaci\u00f3n del contrato del NDA en s\u00ed<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Si se utiliza la informaci\u00f3n de la otra parte que corresponde a la informaci\u00f3n confidencial establecida en el NDA en su propio negocio, se violar\u00e1 la cl\u00e1usula del NDA que proh\u00edbe el uso de la informaci\u00f3n confidencial para fines distintos a los previstos. Por lo tanto, en teor\u00eda, se asumir\u00e1 la responsabilidad de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios debido a la violaci\u00f3n del contrato. Adem\u00e1s, junto con esto, tambi\u00e9n puede ser posible que la otra parte solicite el cese del servicio que utiliz\u00f3 la informaci\u00f3n confidencial en cuesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Responsabilidad_basada_en_la_violacion_de_la_Ley_Japonesa_de_Prevencion_de_Competencia_Desleal\"><\/span>Responsabilidad basada en la violaci\u00f3n de la Ley Japonesa de Prevenci\u00f3n de Competencia Desleal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Si se utiliza sin permiso la informaci\u00f3n confidencial revelada por la otra parte para un prop\u00f3sito distinto al acordado, es posible que se considere que dicha acci\u00f3n corresponde a un acto de competencia desleal seg\u00fan el Art\u00edculo 2, P\u00e1rrafo 7 de la Ley Japonesa de Prevenci\u00f3n de Competencia Desleal. El Art\u00edculo 2, P\u00e1rrafo 7 de la misma ley establece que &#8220;el acto de utilizar o divulgar secretos comerciales con el prop\u00f3sito de obtener beneficios injustos, o con el prop\u00f3sito de causar da\u00f1o al titular de dichos secretos comerciales&#8221; se considera &#8220;competencia desleal&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>El Art\u00edculo 3 de la Ley Japonesa de Prevenci\u00f3n de Competencia Desleal establece que &#8220;si los beneficios comerciales son o pueden ser infringidos por competencia desleal, se puede solicitar el cese de dicho acto&#8221;. Adem\u00e1s, el Art\u00edculo 4 de la misma ley establece que si se infringen los beneficios comerciales de otra persona mediante competencia desleal intencional o negligente, se puede solicitar una indemnizaci\u00f3n por los da\u00f1os causados.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Grado_de_riesgo_por_el_uso_indebido_de_informacion_confidencial\"><\/span>Grado de riesgo por el uso indebido de informaci\u00f3n confidencial<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/non-disclosure-agreement-law2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-14669\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Responsabilidad_de_probar_las_afirmaciones_en_un_litigio_civil\"><\/span>Responsabilidad de probar las afirmaciones en un litigio civil<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En teor\u00eda, si se utiliza informaci\u00f3n confidencial para fines no previstos, existe el riesgo de ser responsable de da\u00f1os y perjuicios o de recibir una solicitud de cese de servicio, como se mencion\u00f3 anteriormente. Sin embargo, para que estas reclamaciones sean reconocidas por el tribunal, es importante tener en cuenta que la parte que alega que la informaci\u00f3n confidencial ha sido utilizada para fines no previstos debe afirmar y probar los hechos que cumplen con los requisitos de la reclamaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>En un litigio civil, incluso si es cierto que la informaci\u00f3n confidencial se utiliz\u00f3 para fines no previstos, el tribunal no puede reconocer la reclamaci\u00f3n a menos que la parte que solicita da\u00f1os y perjuicios o la suspensi\u00f3n pueda presentar pruebas que respalden su afirmaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riesgo_por_incumplimiento_del_propio_NDA\"><\/span>Riesgo por incumplimiento del propio NDA<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Si se solicita una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios debido al uso indebido de informaci\u00f3n confidencial, la parte que solicita debe probar el monto del da\u00f1o. En este caso, el monto del da\u00f1o es el da\u00f1o que la otra parte ha sufrido debido al uso indebido de la informaci\u00f3n confidencial, es decir, el beneficio que la otra parte habr\u00eda obtenido si no se hubiera hecho un uso indebido.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, en la pr\u00e1ctica, no es f\u00e1cil afirmar y probar que &#8220;si no hubiera habido un uso indebido, la otra parte habr\u00eda obtenido m\u00e1s beneficios de lo que tiene ahora&#8221;. Por lo tanto, incluso si el tribunal reconoce el hecho del uso indebido, es probable que no se reconozca la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios si se falla en probar el monto del da\u00f1o, o que el monto sea muy peque\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, no es tan f\u00e1cil demostrar que la parte que recibi\u00f3 la divulgaci\u00f3n de la informaci\u00f3n confidencial la utiliz\u00f3 para fines no previstos. Incluso si la otra parte comienza un servicio que podr\u00eda utilizar la informaci\u00f3n despu\u00e9s de la divulgaci\u00f3n de la informaci\u00f3n confidencial basada en el NDA, normalmente es dif\u00edcil concluir que la parte que recibi\u00f3 la divulgaci\u00f3n utiliz\u00f3 la informaci\u00f3n confidencial para fines no previstos. Esto se debe a que no se puede descartar la posibilidad de que se haya recibido informaci\u00f3n similar a trav\u00e9s de un canal distinto a la divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n basada en el NDA.<\/p>\n\n\n\n<p>Por lo tanto, la posibilidad de que se reconozca una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios o una suspensi\u00f3n debido a la violaci\u00f3n del contrato por el NDA no es muy alta, y el riesgo legal real que se corre debido al uso indebido de la informaci\u00f3n confidencial no es muy grande.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Riesgo_por_violacion_de_la_Ley_de_Prevencion_de_la_Competencia_Desleal_Ley_Japonesa_de_Prevencion_de_la_Competencia_Desleal\"><\/span>Riesgo por violaci\u00f3n de la Ley de Prevenci\u00f3n de la Competencia Desleal (Ley Japonesa de Prevenci\u00f3n de la Competencia Desleal)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Para solicitar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios o una suspensi\u00f3n debido a la violaci\u00f3n de la Ley de Prevenci\u00f3n de la Competencia Desleal, la parte que solicita debe probar que la informaci\u00f3n confidencial utilizada para fines no previstos es un &#8220;secreto comercial&#8221; bajo la Ley de Prevenci\u00f3n de la Competencia Desleal.<\/p>\n\n\n\n<p>Un &#8220;secreto comercial&#8221; se define como informaci\u00f3n t\u00e9cnica o comercial \u00fatil para las actividades comerciales que se gestiona como confidencial y no es conocida p\u00fablicamente (Art\u00edculo 6 de la Ley de Prevenci\u00f3n de la Competencia Desleal). Desglosando esta definici\u00f3n, para ser considerado un secreto comercial bajo la Ley de Prevenci\u00f3n de la Competencia Desleal, se deben cumplir los siguientes requisitos:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Utilidad<\/li>\n\n\n\n<li>Gesti\u00f3n de la confidencialidad<\/li>\n\n\n\n<li>No conocimiento p\u00fablico<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>La utilidad se refiere a que la informaci\u00f3n en s\u00ed misma es objetivamente \u00fatil para las actividades comerciales, o que su uso ayuda a ahorrar costos, mejorar la eficiencia de la gesti\u00f3n, etc. Adem\u00e1s, el no conocimiento p\u00fablico significa que no se puede obtener en general fuera del control del titular.<\/p>\n\n\n\n<p>Lo que es particularmente dif\u00edcil de probar es la gesti\u00f3n de la confidencialidad. Para cumplir con el requisito de gesti\u00f3n de la confidencialidad, la empresa que posee el secreto comercial debe demostrar claramente a sus empleados, etc., a trav\u00e9s de medidas que gestionan la informaci\u00f3n como confidencial, que tiene la intenci\u00f3n de gestionar la informaci\u00f3n como confidencial, y adem\u00e1s, debe asegurarse de que los empleados, etc., puedan reconocer la intenci\u00f3n de gestionar la informaci\u00f3n como confidencial.<\/p>\n\n\n\n<p>En concreto, es necesario que se haya demostrado que la informaci\u00f3n es confidencial mediante medidas como limitar qui\u00e9n puede acceder a la informaci\u00f3n en la empresa y anotar &#8220;confidencial&#8221; en los documentos. Sin embargo, en la realidad, muchas empresas no toman estas medidas adecuadamente, por lo que se dice que es dif\u00edcil probar que es un &#8220;secreto comercial&#8221; bajo la Ley de Prevenci\u00f3n de la Competencia Desleal.<\/p>\n\n\n\n<p>Por lo tanto, el riesgo legal que una empresa que ha utilizado informaci\u00f3n confidencial para fines no previstos debido a la violaci\u00f3n de la Ley de Prevenci\u00f3n de la Competencia Desleal no es muy grande. Para los casos judiciales en los que se ha discutido si se trata de un &#8220;secreto comercial&#8221; bajo la Ley de Prevenci\u00f3n de la Competencia Desleal, se explica en detalle en el siguiente art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act2\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/trade-secrets-unfair-competition-prevention-act2[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumen\"><\/span>Resumen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>El uso de informaci\u00f3n confidencial en violaci\u00f3n de un Acuerdo de No Divulgaci\u00f3n (NDA por sus siglas en ingl\u00e9s) es claramente un incumplimiento de contrato, por lo que no se puede decir que no exista riesgo legal en este sentido. Sin embargo, la realidad es que el riesgo de enfrentar reclamaciones de indemnizaci\u00f3n por incumplimiento de contrato o de cesaci\u00f3n basadas en la Ley Japonesa de Prevenci\u00f3n de Competencia Desleal, debido a la dificultad de la prueba, no es tan alto. Es importante firmar un NDA cuando se revela informaci\u00f3n confidencial, pero tambi\u00e9n es importante conocer los efectos de hacerlo. Recomendamos consultar con un abogado especializado y obtener su asesoramiento.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Informacion_sobre_la_creacion_y_revision_de_contratos_por_nuestra_firma\"><\/span>Informaci\u00f3n sobre la creaci\u00f3n y revisi\u00f3n de contratos por nuestra firma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En el despacho de abogados Monolith, como una firma de abogados especializada en IT, Internet y negocios, ofrecemos servicios como la creaci\u00f3n y revisi\u00f3n de diversos contratos, no solo contratos de confidencialidad, a nuestras empresas clientes y asesoradas. <\/p>\n\n\n\n<p>Si est\u00e1 interesado, por favor vea los detalles a continuaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div><a href=\"https:\/\/monolith.law\/contractcreation\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">creaciondecontratos[ja]<\/a><\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Acuerdo de Confidencialidad (NDA, por sus siglas en ingl\u00e9s), es esencial cuando se inicia una nueva transacci\u00f3n con otra empresa. En el NDA, se obliga a utilizar la informaci\u00f3n confidencial revelad [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":60977,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[25,24],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59210"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59210"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59210\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":60978,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59210\/revisions\/60978"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60977"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}