El gui\u00f3n modificado por los demandados es id\u00e9ntico a la obra original del demandante en t\u00e9rminos de configuraci\u00f3n de la situaci\u00f3n y desarrollo de la trama hasta cierto punto. Sin embargo, en el desarrollo posterior, aunque se muestra a la protagonista trabajando y viviendo de manera vibrante, se da cuenta de que hab\u00eda sido una esposa inmadura y caprichosa que se hab\u00eda obsesionado demasiado con el “amor”, y se arrepiente de haber querido acompa\u00f1ar a su marido en su asignaci\u00f3n en el extranjero, lo cual no era apropiado para una esposa. Se disculpa con su marido, le permite ir solo al extranjero, protege su hogar mientras \u00e9l est\u00e1 ausente, y encuentra alegr\u00eda en descubrir su propia vida.<\/p>\n\n\n\n
El tribunal primero reconoci\u00f3 que la tarifa normal que se deber\u00eda haber pagado por el uso de la obra como la base para el drama de televisi\u00f3n era de 500,000 yenes. Adem\u00e1s,<\/p>\n\n\n\n
\nNo s\u00f3lo se modific\u00f3 la historia y el t\u00edtulo de la obra del demandante en la adaptaci\u00f3n de la misma para el drama de televisi\u00f3n en cuesti\u00f3n, sino que la obra del demandante, que fue escrita como una expresi\u00f3n de la defensa de los derechos de las mujeres, la independencia de las mujeres, y la actividad social y literaria, y que criticaba el control corporativo sobre las esposas de los empleados, fue modificada de tal manera que no se pod\u00edan discernir tales pensamientos y cr\u00edticas. La obra del demandante, que retrataba a una ama de casa que se despierta socialmente y busca su propio camino hacia la independencia a ra\u00edz del incidente de la asignaci\u00f3n en el extranjero de su marido, y que se basaba en la figura real de Fumiko Yamawaki, fue modificada para convertirse en una historia sobre una esposa tonta y de visi\u00f3n estrecha que hace un gran alboroto pidiendo acompa\u00f1ar a su marido, pero que finalmente se arrepiente y acepta la asignaci\u00f3n en solitario de su marido. Adem\u00e1s, el drama fue emitido en una de las principales cadenas de televisi\u00f3n de Jap\u00f3n durante 54 minutos a partir de las 9 de la noche, una hora en la que hay un gran n\u00famero de espectadores. Se reconoce que el demandante sufri\u00f3 una grave angustia mental y su reputaci\u00f3n social fue da\u00f1ada por la violaci\u00f3n del derecho a la integridad de su obra por parte del drama en cuesti\u00f3n de la manera descrita anteriormente.
<\/p>\nSentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, 30 de agosto de 1993 (A\u00f1o Heisei 5)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nEl tribunal dictamin\u00f3 que el uso de la obra del demandante “en contra de la intenci\u00f3n creativa del demandante” constitu\u00eda una violaci\u00f3n de la integridad, y que el uso de la obra del demandante “de una manera que da\u00f1a el honor o la reputaci\u00f3n del demandante, que ha estado llevando a cabo actividades literarias y sociales para la defensa de los derechos de las mujeres y la independencia de las mujeres” constitu\u00eda una violaci\u00f3n de los derechos morales del autor. El tribunal orden\u00f3 el pago de una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios de 1,000,000 de yenes, un total de 1,500,000 de yenes, y la publicaci\u00f3n de una disculpa en la secci\u00f3n social de la edici\u00f3n matutina de la edici\u00f3n nacional del Asahi Shimbun.<\/p>\n\n\n\n