{"id":59244,"date":"2023-11-10T17:08:03","date_gmt":"2023-11-10T08:08:03","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/es\/?p=59244"},"modified":"2024-03-29T20:49:15","modified_gmt":"2024-03-29T11:49:15","slug":"employer-liability-responsibility-in-defamation","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 es la responsabilidad del usuario en la gesti\u00f3n de da\u00f1os a la reputaci\u00f3n?"},"content":{"rendered":"\n<p>Cuando un empleado de una empresa causa problemas en su trabajo, la empresa a la que pertenece puede ser demandada por responsabilidad del empleador junto con el empleado en cuesti\u00f3n. Incluso en un accidente de tr\u00e1fico, si la otra parte es un conductor profesional y la negligencia de ese conductor fue la causa directa, la forma de trabajo del conductor que caus\u00f3 el accidente y las malas condiciones laborales podr\u00edan haber provocado el accidente. En tales casos, es natural que se pueda cuestionar la responsabilidad del empleador de la empresa a la que pertenece el conductor, adem\u00e1s de la responsabilidad del conductor.<\/p>\n\n\n\n<p>En el caso de la difamaci\u00f3n, aunque la persona que repite el comportamiento problem\u00e1tico debe ser criticada, si es un empleado de una empresa, puede haber responsabilidad en la empresa que ha ignorado tal comportamiento. En tales casos, es posible cuestionar la responsabilidad del empleador de la empresa a la que pertenece la otra parte. En otras palabras, si eres v\u00edctima de difamaci\u00f3n en Internet y has identificado al delincuente a trav\u00e9s de la identificaci\u00f3n del autor, y ese delincuente resulta ser un empleado de una empresa, no solo el delincuente individual, sino tambi\u00e9n la empresa a la que pertenece, puede ser demandada por responsabilidad del empleador. Para m\u00e1s detalles sobre c\u00f3mo identificar al autor, consulte el siguiente art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Ahora, me gustar\u00eda explicar cu\u00e1les son los requisitos para poder cuestionar la responsabilidad del empleador de la empresa a la que pertenece la otra parte, adem\u00e1s de la responsabilidad de la otra parte, cuando un empleado de una empresa repite la difamaci\u00f3n y esto constituye una violaci\u00f3n de la privacidad o difamaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/scope-of-privacyinfringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/scope-of-privacyinfringement[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#%C2%BFQue_es_la_responsabilidad_del_empleador\" title=\"\u00bfQu\u00e9 es la responsabilidad del empleador?\">\u00bfQu\u00e9 es la responsabilidad del empleador?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Requisitos_de_la_Responsabilidad_del_Empleador\" title=\"Requisitos de la Responsabilidad del Empleador\">Requisitos de la Responsabilidad del Empleador<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#El_acto_del_empleado_debe_ser_un_acto_ilicito\" title=\"El acto del empleado debe ser un acto il\u00edcito\">El acto del empleado debe ser un acto il\u00edcito<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Debe_existir_una_relacion_de_empleo\" title=\"Debe existir una relaci\u00f3n de empleo\">Debe existir una relaci\u00f3n de empleo<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Debe_realizarse_%E2%80%9Cen_relacion_con_la_ejecucion_de_su_negocio%E2%80%9D\" title=\"Debe realizarse &#8220;en relaci\u00f3n con la ejecuci\u00f3n de su negocio&#8221;\">Debe realizarse &#8220;en relaci\u00f3n con la ejecuci\u00f3n de su negocio&#8221;<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#%C2%BFQue_se_entiende_por_%E2%80%9Cla_ejecucion_de_ese_negocio%E2%80%9D\" title=\"\u00bfQu\u00e9 se entiende por &#8220;la ejecuci\u00f3n de ese negocio&#8221;?\">\u00bfQu\u00e9 se entiende por &#8220;la ejecuci\u00f3n de ese negocio&#8221;?<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Caso_de_acoso_sexual_a_una_empleada_por_parte_de_su_superior_en_una_reunion_despues_del_trabajo_fuera_del_lugar_de_trabajo\" title=\"Caso de acoso sexual a una empleada por parte de su superior en una reuni\u00f3n despu\u00e9s del trabajo fuera del lugar de trabajo\">Caso de acoso sexual a una empleada por parte de su superior en una reuni\u00f3n despu\u00e9s del trabajo fuera del lugar de trabajo<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Caso_de_un_accidente_de_trafico_causado_por_el_uso_personal_no_autorizado_del_coche_de_la_empresa\" title=\"Caso de un accidente de tr\u00e1fico causado por el uso personal no autorizado del coche de la empresa\">Caso de un accidente de tr\u00e1fico causado por el uso personal no autorizado del coche de la empresa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Caso_de_causar_una_discapacidad_a_un_tercero_al_atacarlo_durante_el_trabajo_en_el_lugar_de_trabajo\" title=\"Caso de causar una discapacidad a un tercero al atacarlo durante el trabajo en el lugar de trabajo\">Caso de causar una discapacidad a un tercero al atacarlo durante el trabajo en el lugar de trabajo<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Responsabilidad_del_empleador_de_una_empresa_de_cuidado_que_contrata_a_asistentes_de_cuidado\" title=\"Responsabilidad del empleador de una empresa de cuidado que contrata a asistentes de cuidado\">Responsabilidad del empleador de una empresa de cuidado que contrata a asistentes de cuidado<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Responsabilidad_del_empleador_en_la_contratacion_de_empleados\" title=\"Responsabilidad del empleador en la contrataci\u00f3n de empleados\">Responsabilidad del empleador en la contrataci\u00f3n de empleados<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/employer-liability-responsibility-in-defamation\/#Resumen\" title=\"Resumen\">Resumen<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFQue_es_la_responsabilidad_del_empleador\"><\/span>\u00bfQu\u00e9 es la responsabilidad del empleador?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/shutterstock_165015443-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6593\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">\u00bfEn qu\u00e9 casos la empresa, aunque no haya cometido ninguna acci\u00f3n ilegal, puede ser responsable de indemnizar da\u00f1os?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Existen varias bases legales por las cuales una empresa puede ser responsable por las acciones de sus empleados, como la violaci\u00f3n del deber de cuidado, pero la disposici\u00f3n b\u00e1sica es el Art\u00edculo 715 del C\u00f3digo Civil Japon\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Art\u00edculo 715 del C\u00f3digo Civil Japon\u00e9s<\/p>\n\n\n\n<p>1. La persona que emplea a otra para un negocio es responsable de indemnizar los da\u00f1os causados a terceros por el empleado en la ejecuci\u00f3n de ese negocio. Sin embargo, esto no se aplica si el empleador ha tomado precauciones razonables en la selecci\u00f3n y supervisi\u00f3n del empleado, o si los da\u00f1os habr\u00edan ocurrido incluso con precauciones razonables.<br>2. La persona que supervisa el negocio en lugar del empleador tambi\u00e9n es responsable seg\u00fan el p\u00e1rrafo anterior.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>\u00bfPor qu\u00e9 una empresa, aunque no haya cometido ninguna acci\u00f3n ilegal, puede ser responsable de indemnizar da\u00f1os?<\/p>\n\n\n\n<p>La base de esto es lo que se llama &#8220;la teor\u00eda de la responsabilidad de compensaci\u00f3n&#8221;, que sostiene que &#8220;aquellos que obtienen beneficios deben compensar las p\u00e9rdidas causadas a otros en el proceso de obtener esos beneficios para mantener el equilibrio&#8221;. En otras palabras, dado que el empleador est\u00e1 obteniendo beneficios de sus actividades comerciales al emplear a los trabajadores para su negocio, el empleador debe asumir los riesgos de las actividades comerciales de los empleados y las p\u00e9rdidas causadas a terceros. Entonces, \u00bfbajo qu\u00e9 condiciones se reconoce la responsabilidad del empleador y la empresa se convierte en responsable de indemnizar los da\u00f1os?<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Requisitos_de_la_Responsabilidad_del_Empleador\"><\/span>Requisitos de la Responsabilidad del Empleador<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Para que se reconozca la responsabilidad del empleador en una empresa y se asuma la responsabilidad por da\u00f1os y perjuicios, se deben cumplir varios requisitos.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"El_acto_del_empleado_debe_ser_un_acto_ilicito\"><\/span>El acto del empleado debe ser un acto il\u00edcito<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La responsabilidad del empleador se refiere a la responsabilidad por los actos il\u00edcitos del empleado, por lo que es necesario que el acto del empleado en cuesti\u00f3n cumpla con los requisitos de un acto il\u00edcito. Si no es un acto il\u00edcito, naturalmente, no se cuestionar\u00e1 la responsabilidad del empleador.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Debe_existir_una_relacion_de_empleo\"><\/span>Debe existir una relaci\u00f3n de empleo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Es obvio que se requiere una relaci\u00f3n de empleo, pero la relaci\u00f3n de empleo suele basarse en contratos de trabajo, delegaci\u00f3n y otros contratos, aunque tambi\u00e9n incluye casos en los que simplemente se permite trabajar de facto. En otras palabras, se considera suficiente si existe una relaci\u00f3n de comando y supervisi\u00f3n sustancial entre el empleador y el empleado. Por ejemplo, se considera que el contratista principal tambi\u00e9n debe asumir la responsabilidad del empleador por los actos il\u00edcitos del subcontratista si existe una relaci\u00f3n de comando y supervisi\u00f3n sustancial entre el contratista principal y el subcontratista.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, se considera que la relaci\u00f3n de empleo puede ser temporal, sin fines de lucro o incluso ilegal. Por ejemplo, existe un precedente que establece que &#8220;existe una relaci\u00f3n entre el jefe de una organizaci\u00f3n de la yakuza, que est\u00e1 estructurada jer\u00e1rquicamente, y los miembros de la organizaci\u00f3n subordinada en t\u00e9rminos de actividades de recaudaci\u00f3n de fondos utilizando la intimidaci\u00f3n de la yakuza&#8221; (Sentencia del Tribunal Supremo de Jap\u00f3n, 12 de noviembre de 2004).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Debe_realizarse_%E2%80%9Cen_relacion_con_la_ejecucion_de_su_negocio%E2%80%9D\"><\/span>Debe realizarse &#8220;en relaci\u00f3n con la ejecuci\u00f3n de su negocio&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;En relaci\u00f3n con la ejecuci\u00f3n de su negocio&#8221; se refiere a &#8220;no s\u00f3lo lo que surge directamente de la ejecuci\u00f3n del negocio del empleado, sino tambi\u00e9n a los casos en los que, aunque no pertenezca al acto de ejecuci\u00f3n del deber del empleado en s\u00ed, se considera que pertenece al acto dentro del alcance del deber del empleado cuando se observa desde la apariencia externa de ese acto&#8221; (Sentencia del Tribunal Supremo de Jap\u00f3n, 30 de noviembre de 1965).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFQue_se_entiende_por_%E2%80%9Cla_ejecucion_de_ese_negocio%E2%80%9D\"><\/span>\u00bfQu\u00e9 se entiende por &#8220;la ejecuci\u00f3n de ese negocio&#8221;?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Si se ajusta o no a &#8220;la ejecuci\u00f3n de ese negocio&#8221; es un punto particularmente disputado entre los requisitos de responsabilidad del empleador, pero se toman decisiones basadas en casos concretos.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_de_acoso_sexual_a_una_empleada_por_parte_de_su_superior_en_una_reunion_despues_del_trabajo_fuera_del_lugar_de_trabajo\"><\/span>Caso de acoso sexual a una empleada por parte de su superior en una reuni\u00f3n despu\u00e9s del trabajo fuera del lugar de trabajo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>A pesar de que la reuni\u00f3n se llev\u00f3 a cabo fuera del lugar de trabajo y no fue obligatoria, hay un precedente que consider\u00f3 que el superior, que repetidamente acosaba sexualmente mientras mezclaba conversaciones de trabajo, estaba utilizando su posici\u00f3n de superior en relaci\u00f3n con su trabajo y que tal acoso sexual se realiz\u00f3 &#8220;en la ejecuci\u00f3n de ese negocio&#8221; (Sentencia de la Corte Suprema de Jap\u00f3n, 12 de abril de 1968 (1968)).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_de_un_accidente_de_trafico_causado_por_el_uso_personal_no_autorizado_del_coche_de_la_empresa\"><\/span>Caso de un accidente de tr\u00e1fico causado por el uso personal no autorizado del coche de la empresa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>No se puede decir que el uso personal no autorizado del coche de la empresa por parte de un empleado sea la ejecuci\u00f3n adecuada del trabajo de la empresa. Sin embargo, normalmente, el coche de la empresa se conduce dentro del dominio de control de la empresa, y aunque la empresa proh\u00edba el uso personal no autorizado, esto es solo un problema interno de la empresa, y externamente se considera que se realiz\u00f3 &#8220;en la ejecuci\u00f3n de ese negocio&#8221;. Hay un precedente para esto (Sentencia de la Corte Suprema de Jap\u00f3n, 21 de diciembre de 1971 (1971)).<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_de_causar_una_discapacidad_a_un_tercero_al_atacarlo_durante_el_trabajo_en_el_lugar_de_trabajo\"><\/span>Caso de causar una discapacidad a un tercero al atacarlo durante el trabajo en el lugar de trabajo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En un caso en el que el acusado, que trabajaba como transportista llamado &#8220;Koage&#8221; en una empresa que se encargaba de la manipulaci\u00f3n general de productos marinos en Tsukiji, tuvo una pelea con un repartidor sobre si ayudar o no con el trabajo de reparto y caus\u00f3 lesiones al repartidor, hay un precedente judicial que dice: &#8220;Se reconoce que se hizo en el proceso de llevar a cabo el trabajo de la empresa acusada de entregar pescado a los mayoristas como Koage, y por lo tanto, se debe decir que el asalto en este caso fue cometido por el acusado como empleado de la empresa acusada en la ejecuci\u00f3n de su trabajo&#8221; (Sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, 27 de enero de 1994 (1994)).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Responsabilidad_del_empleador_de_una_empresa_de_cuidado_que_contrata_a_asistentes_de_cuidado\"><\/span>Responsabilidad del empleador de una empresa de cuidado que contrata a asistentes de cuidado<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Examinemos en detalle los casos en los que se puede demandar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios no solo al acusado, sino tambi\u00e9n a la empresa que emplea al acusado cuando se es difamado, y los casos en los que se reconoce y no se reconoce esta responsabilidad. Preste atenci\u00f3n a los puntos que se destacan cuando se reconoce la responsabilidad del empleador. Tenemos un ejemplo que presentamos en otro art\u00edculo de nuestro sitio, &#8220;Informaci\u00f3n sobre enfermedades e infracci\u00f3n de la privacidad&#8221;, en el caso de &#8220;una persona mayor con demencia que es una figura cultural&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Un director de cine en sus 90 a\u00f1os y su familia demandaron a una asistente de cuidado y a la empresa de cuidado a domicilio, alegando que la asistente se burl\u00f3 de la condici\u00f3n del hombre en su blog, buscando una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios por violaci\u00f3n de la privacidad y difamaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>El tribunal dictamin\u00f3 que el art\u00edculo del blog del acusado &#8220;expone la privacidad del demandante y disminuye su evaluaci\u00f3n social, y se reconoce que el demandante sufri\u00f3 angustia mental como resultado&#8221;, reconociendo la violaci\u00f3n de la privacidad y la difamaci\u00f3n, y orden\u00f3 a la asistente de cuidado que pagara 1,5 millones de yenes en da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n\n\n\n<p>En cuanto a la empresa de cuidado que empleaba a la mujer, el primer art\u00edculo fue publicado el d\u00eda despu\u00e9s de que la acusada visit\u00f3 la casa del demandante como asistente de cuidado a domicilio a cargo del demandante en la empresa acusada, y se trataba de &#8220;algo que se public\u00f3 mientras la acusada era empleada de la empresa acusada&#8221;, y su &#8220;contenido es un hecho que se supone que se conoci\u00f3 durante el negocio de la acusada, que es el cuidado a domicilio&#8221;, y el acto de la acusada es &#8220;un acto que tiene una estrecha relaci\u00f3n con el acto de ejecuci\u00f3n del negocio de la empresa acusada, ya que se realiz\u00f3 en ocasi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n del negocio&#8221;, por lo que la empresa deber\u00eda entender que sigue teniendo la misma obligaci\u00f3n hacia el demandante incluso despu\u00e9s de que se rescindi\u00f3 el contrato debido a la naturaleza de la obligaci\u00f3n de confidencialidad, y por lo tanto,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>asume la responsabilidad por actos il\u00edcitos (responsabilidad del empleador) por violaci\u00f3n de la privacidad y difamaci\u00f3n debido a los art\u00edculos durante el contrato, y<\/li>\n\n\n\n<li>asume la responsabilidad por incumplimiento de la obligaci\u00f3n debido a la divulgaci\u00f3n de secretos en los art\u00edculos despu\u00e9s del despido.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Por lo tanto, se le orden\u00f3 pagar un total de 1,3 millones de yenes, que es 1 mill\u00f3n de yenes (responsabilidad del empleador) + 300,000 yenes (responsabilidad por incumplimiento de la obligaci\u00f3n).<\/p>\n\n\n\n<p>El tribunal declar\u00f3 que,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Considerando la situaci\u00f3n actual en la que es f\u00e1cil para las personas difundir informaci\u00f3n en Internet, como proveedor de servicios de cuidado a domicilio, se debe instruir y supervisar adecuadamente a los empleados para que no violen la privacidad y la reputaci\u00f3n de los usuarios al seleccionar y supervisar a los empleados. Sin embargo, en la empresa acusada, no se prest\u00f3 ninguna atenci\u00f3n a este respecto con respecto a la acusada. Por lo tanto, no se puede reconocer que la empresa acusada haya tomado la debida precauci\u00f3n en la selecci\u00f3n y supervisi\u00f3n de la acusada.<\/p>\n<cite>Sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, 4 de septiembre de 2015 (2015)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Esto es lo que se indica.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disease-information-and-privacy-infringement\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disease-information-and-privacy-infringement[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Responsabilidad_del_empleador_en_la_contratacion_de_empleados\"><\/span>Responsabilidad del empleador en la contrataci\u00f3n de empleados<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/shutterstock_1549496840-1024x576.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-6594\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Los empleadores pueden tener una amplia responsabilidad por las acciones de los empleados que contratan.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>En este art\u00edculo, explicaremos en detalle un caso que mencionamos en otro art\u00edculo de nuestro sitio, &#8220;Est\u00e1ndares y m\u00e9todos de c\u00e1lculo para reclamaciones de da\u00f1os y perjuicios por difamaci\u00f3n&#8221;. El demandante es un ingeniero de sistemas que es propietario de un negocio individual, pero ha firmado un contrato de subcontrataci\u00f3n integral con la empresa demandada y est\u00e1 trabajando como encargado del sistema. La empresa demandada es una empresa que se dedica a la venta, instalaci\u00f3n y mantenimiento de equipos de telecomunicaciones, y el demandado era un empleado de la empresa.<\/p>\n\n\n\n<p>El demandado, a trav\u00e9s de Internet desde su tel\u00e9fono m\u00f3vil contratado, public\u00f3 en &#8220;2channel&#8221; que &#8220;el viejo de pelo hacia atr\u00e1s&#8221; hab\u00eda &#8220;entrado al ba\u00f1o de mujeres con una bolsa de papel&#8221; y &#8220;\u00bfEst\u00e1 bien que el video de voyeurismo del ba\u00f1o de mujeres de la empresa est\u00e9 circulando en la red?&#8221; &#8220;Lo que has hecho es un crimen&#8221;, difamando claramente al demandante, que mide 164 cm de altura y tiene el pelo peinado hacia atr\u00e1s, como si hubiera cometido un acto de voyeurismo.<\/p>\n\n\n\n<p>El demandante, al ser se\u00f1alado por los directivos de la empresa sobre el hecho de la publicaci\u00f3n, y al serle dicho que puede que no tenga contrato para el pr\u00f3ximo per\u00edodo, reclam\u00f3 da\u00f1os y perjuicios por actos il\u00edcitos, alegando que estaba a punto de perder su trabajo. Adem\u00e1s, argument\u00f3 que el demandado hab\u00eda cometido el acto il\u00edcito durante su horario de trabajo en la empresa demandada, y reclam\u00f3 la responsabilidad del empleador a la empresa demandada.<\/p>\n\n\n\n<p>El tribunal primero reconoci\u00f3 la difamaci\u00f3n por parte del demandado, diciendo: &#8220;La publicaci\u00f3n en cuesti\u00f3n sugiere que el demandante ha cometido el delito de voyeurismo, por lo que es evidente que ha disminuido la evaluaci\u00f3n social del demandante&#8221;. Orden\u00f3 al demandado que pagara 1 mill\u00f3n de yenes en da\u00f1os morales, 100,000 yenes en honorarios de abogado, y 630,000 yenes en costos de investigaci\u00f3n para identificar al demandado, para un total de 1.73 millones de yenes.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation-and-decline-in-social-reputation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Por otro lado, en cuanto a la responsabilidad de la empresa, el demandante argument\u00f3 que &#8220;el demandado hizo la publicaci\u00f3n en cuesti\u00f3n durante su horario de trabajo en la empresa demandada, y la empresa demandada tiene la obligaci\u00f3n de tener cuidado o supervisar a su empleado, el demandado, para que no infrinja los derechos e intereses de terceros. Por lo tanto, la empresa demandada tiene la responsabilidad del empleador. La publicaci\u00f3n en cuesti\u00f3n del demandado se hizo durante el horario de trabajo de la empresa demandada, y la empresa demandada tiene la responsabilidad moral de administrar el tel\u00e9fono m\u00f3vil que se utiliza para el trabajo&#8221;. Sin embargo,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>De las publicaciones hechas durante el horario de trabajo del demandado, s\u00f3lo las publicaciones n\u00famero 499 y n\u00famero 507 no constituyen un acto il\u00edcito contra el demandante. Las publicaciones n\u00famero 503 y n\u00famero 504, que se\u00f1alan un acto delictivo, fueron hechas durante las vacaciones del demandado, no durante la ejecuci\u00f3n de sus deberes en la empresa demandada, y adem\u00e1s, no fueron hechas desde el tel\u00e9fono m\u00f3vil proporcionado por la empresa demandada, sino desde el tel\u00e9fono m\u00f3vil de propiedad personal del demandado. Por lo tanto, no surge la responsabilidad del empleador para la empresa demandada.<\/p>\n<cite>Sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, 31 de enero de 2012 (A\u00f1o 2012 del calendario gregoriano)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>En resumen,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Una publicaci\u00f3n hecha durante el horario de trabajo no constituye un acto il\u00edcito por s\u00ed sola.<\/li>\n\n\n\n<li>La publicaci\u00f3n que se\u00f1alaba un acto de voyeurismo fue hecha durante las vacaciones.<\/li>\n\n\n\n<li>La publicaci\u00f3n fue hecha no desde el tel\u00e9fono m\u00f3vil proporcionado por la empresa demandada, sino desde el tel\u00e9fono m\u00f3vil de propiedad personal del demandado.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>En estos casos, no se reconoce la responsabilidad del empleador, y se decide que no se incurre en responsabilidad por da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumen\"><\/span>Resumen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>El usuario puede ser ampliamente responsable de las acciones de aquellos que utiliza. Para evitar ser cuestionado sobre la responsabilidad del usuario, es necesario que se esfuerce en prestar atenci\u00f3n y supervisar regularmente para prevenir que aquellos que utiliza realicen acciones que puedan causar da\u00f1o a terceros.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cuando un empleado de una empresa causa problemas en su trabajo, la empresa a la que pertenece puede ser demandada por responsabilidad del empleador junto con el empleado en cuesti\u00f3n. Incluso en un ac [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":61110,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,38],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59244"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59244"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59244\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61111,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59244\/revisions\/61111"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/61110"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}