{"id":59252,"date":"2023-11-10T17:08:04","date_gmt":"2023-11-10T08:08:04","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/es\/?p=59252"},"modified":"2024-04-01T14:19:42","modified_gmt":"2024-04-01T05:19:42","slug":"removal-of-hoaxes-about-coronavirus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus","title":{"rendered":"Eliminaci\u00f3n de falsedades relacionadas con el nuevo coronavirus y medidas contra el da\u00f1o a la reputaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n<p>El llamado nuevo coronavirus est\u00e1 teniendo un gran impacto en las ventas de restaurantes, salones de belleza, gimnasios, hoteles, etc., tanto en Jap\u00f3n como en el extranjero. La disminuci\u00f3n de las ventas debido a la autocontenci\u00f3n es un problema grave que no sabemos cu\u00e1nto tiempo durar\u00e1.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s de esto, los rumores relacionados con el nuevo coronavirus en Internet tambi\u00e9n est\u00e1n empezando a ser un problema. Por ejemplo, para las empresas que operan en la industria de la alimentaci\u00f3n y bebidas o en negocios basados en tiendas<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">Se produjo una infecci\u00f3n por el nuevo coronavirus en la tienda \u25cb\u25cb de \u25cf\u25cf<br>El empleado de la tienda \u25cb\u25cb de \u25cf\u25cf estaba infectado con el nuevo coronavirus<br><\/p>\n\n\n\n<p>Si se difunden tales rumores, no se puede ignorar su impacto negativo.<\/p>\n\n\n\n<p>Si no se toman medidas contra estos rumores en una etapa temprana, existe el riesgo de que se difundan a trav\u00e9s de las redes sociales y sean vistos por un n\u00famero considerable de personas.<\/p>\n\n\n\n<p>Explicaremos las medidas que se pueden tomar contra las publicaciones y art\u00edculos que corresponden a estos rumores en Internet.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">\u203bDespu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de este art\u00edculo, el 10 de abril de 2020 (a\u00f1o 2 de la era Reiwa), se realiz\u00f3 un arresto por obstrucci\u00f3n de negocios en relaci\u00f3n con tales publicaciones. El art\u00edculo que toma en cuenta este hecho es el siguiente.<\/p>\n\n\n\n<p>Art\u00edculo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/coronavirus-related-hoax-and-arrest\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Rumores de &#8220;Corona en la tienda \u25cf&#8221; en tablones de anuncios en l\u00ednea y el delito de obstrucci\u00f3n de negocios[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#Relacion_entre_la_violacion_de_los_terminos_de_uso_y_la_ilegalidad\" title=\"Relaci\u00f3n entre la violaci\u00f3n de los t\u00e9rminos de uso y la ilegalidad\">Relaci\u00f3n entre la violaci\u00f3n de los t\u00e9rminos de uso y la ilegalidad<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#Eliminacion_de_difamaciones_basadas_en_violaciones_de_los_terminos_de_uso\" title=\"Eliminaci\u00f3n de difamaciones basadas en violaciones de los t\u00e9rminos de uso\">Eliminaci\u00f3n de difamaciones basadas en violaciones de los t\u00e9rminos de uso<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#Tabelog_un_sitio_web_de_resenas_de_restaurantes_japones_considera_que_las_publicaciones_%E2%80%9Cdificiles_de_verificar%E2%80%9D_son_una_violacion_de_los_terminos_de_uso\" title=\"Tabelog (un sitio web de rese\u00f1as de restaurantes japon\u00e9s) considera que las publicaciones &#8220;dif\u00edciles de verificar&#8221; son una violaci\u00f3n de los t\u00e9rminos de uso\">Tabelog (un sitio web de rese\u00f1as de restaurantes japon\u00e9s) considera que las publicaciones &#8220;dif\u00edciles de verificar&#8221; son una violaci\u00f3n de los t\u00e9rminos de uso<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#Si_los_terminos_de_uso_son_abstractos_puede_ser_dificil_eliminar\" title=\"Si los t\u00e9rminos de uso son abstractos, puede ser dif\u00edcil eliminar\">Si los t\u00e9rminos de uso son abstractos, puede ser dif\u00edcil eliminar<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#La_eliminacion_de_falsedades_en_Twitter_y_sus_limitaciones\" title=\"La eliminaci\u00f3n de falsedades en Twitter y sus limitaciones\">La eliminaci\u00f3n de falsedades en Twitter y sus limitaciones<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#Eliminacion_de_difamaciones_basadas_en_la_afirmacion_de_ilegalidad\" title=\"Eliminaci\u00f3n de difamaciones basadas en la afirmaci\u00f3n de ilegalidad\">Eliminaci\u00f3n de difamaciones basadas en la afirmaci\u00f3n de ilegalidad<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#Eliminacion_de_difamaciones_basadas_en_la_difamacion_infraccion_del_derecho_al_honor\" title=\"Eliminaci\u00f3n de difamaciones basadas en la difamaci\u00f3n (infracci\u00f3n del derecho al honor)\">Eliminaci\u00f3n de difamaciones basadas en la difamaci\u00f3n (infracci\u00f3n del derecho al honor)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#Requisitos_para_establecer_la_difamacion_infraccion_del_derecho_al_honor\" title=\"Requisitos para establecer la difamaci\u00f3n (infracci\u00f3n del derecho al honor)\">Requisitos para establecer la difamaci\u00f3n (infracci\u00f3n del derecho al honor)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#Eliminacion_de_difamaciones_por_infraccion_del_derecho_a_operar_y_a_realizar_actividades_comerciales\" title=\"Eliminaci\u00f3n de difamaciones por infracci\u00f3n del derecho a operar y a realizar actividades comerciales\">Eliminaci\u00f3n de difamaciones por infracci\u00f3n del derecho a operar y a realizar actividades comerciales<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#Casos_judiciales_que_reconocen_la_infraccion_del_derecho_al_ejercicio_del_comercio_por_publicaciones_difamatorias\" title=\"Casos judiciales que reconocen la infracci\u00f3n del derecho al ejercicio del comercio por publicaciones difamatorias\">Casos judiciales que reconocen la infracci\u00f3n del derecho al ejercicio del comercio por publicaciones difamatorias<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#Eliminacion_de_difamaciones_y_identificacion_de_autores_a_traves_de_los_tribunales\" title=\"Eliminaci\u00f3n de difamaciones y identificaci\u00f3n de autores a trav\u00e9s de los tribunales\">Eliminaci\u00f3n de difamaciones y identificaci\u00f3n de autores a trav\u00e9s de los tribunales<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/removal-of-hoaxes-about-coronavirus\/#Resumen\" title=\"Resumen\">Resumen<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Relacion_entre_la_violacion_de_los_terminos_de_uso_y_la_ilegalidad\"><\/span>Relaci\u00f3n entre la violaci\u00f3n de los t\u00e9rminos de uso y la ilegalidad<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En particular, bajo las circunstancias sociales actuales, se puede decir que las publicaciones y art\u00edculos que corresponden a rumores relacionados con el nuevo coronavirus son extremadamente maliciosos. Sin embargo, cuando tales rumores se publican en Internet, para solicitar la eliminaci\u00f3n de la publicaci\u00f3n o la identificaci\u00f3n del autor, b\u00e1sicamente es necesario afirmar uno de los siguientes puntos:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>La publicaci\u00f3n viola los t\u00e9rminos de uso del sitio en cuesti\u00f3n<\/li>\n\n\n\n<li>La publicaci\u00f3n es &#8220;ilegal&#8221;<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>La relaci\u00f3n entre estos dos puntos es la siguiente:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Violaci\u00f3n de los t\u00e9rminos de uso: se puede utilizar para solicitar la eliminaci\u00f3n directamente al operador del sitio sin pasar por el tribunal. Sin embargo, no se puede utilizar para solicitar la identificaci\u00f3n del autor.<\/li>\n\n\n\n<li>Ilegalidad: se puede utilizar tanto para la eliminaci\u00f3n fuera del tribunal como para la eliminaci\u00f3n e identificaci\u00f3n del autor a trav\u00e9s del tribunal.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Los t\u00e9rminos de uso son establecidos por el operador del sitio, y si se solicita al operador que &#8220;elimine la publicaci\u00f3n porque viola los t\u00e9rminos&#8221;, existe la posibilidad de que se elimine a discreci\u00f3n. Sin embargo, aunque puede ser un poco dif\u00edcil de entender, el \u00fanico punto de inter\u00e9s para el tribunal es &#8220;si es ilegal o no&#8221;, y en los procedimientos a trav\u00e9s del tribunal, no se puede argumentar que &#8220;esta publicaci\u00f3n viola los t\u00e9rminos de uso y deber\u00eda ser eliminada, pero no se elimina incluso si se solicita fuera del tribunal, por lo que quiero que el tribunal emita una sentencia (decisi\u00f3n) de eliminaci\u00f3n&#8221;. Adem\u00e1s, para identificar al autor, es necesario pasar por el tribunal, y de la misma manera, no se puede utilizar el argumento de &#8220;violaci\u00f3n de los t\u00e9rminos de uso&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, aunque se cree que en muchos casos es necesario contratar a un abogado para establecer el argumento de &#8220;ilegalidad&#8221; y reunir pruebas, si se trata de una violaci\u00f3n de los t\u00e9rminos de uso, a menudo es suficiente con el argumento de &#8220;esta publicaci\u00f3n viola estos t\u00e9rminos&#8221;, y en muchos casos se puede presentar una solicitud internamente sin la necesidad de contratar a un abogado.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eliminacion_de_difamaciones_basadas_en_violaciones_de_los_terminos_de_uso\"><\/span>Eliminaci\u00f3n de difamaciones basadas en violaciones de los t\u00e9rminos de uso<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1634204920-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8327\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">En algunos sitios, es posible solicitar la eliminaci\u00f3n de difamaciones alegando una violaci\u00f3n de los t\u00e9rminos de uso<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Tabelog_un_sitio_web_de_resenas_de_restaurantes_japones_considera_que_las_publicaciones_%E2%80%9Cdificiles_de_verificar%E2%80%9D_son_una_violacion_de_los_terminos_de_uso\"><\/span>Tabelog (un sitio web de rese\u00f1as de restaurantes japon\u00e9s) considera que las publicaciones &#8220;dif\u00edciles de verificar&#8221; son una violaci\u00f3n de los t\u00e9rminos de uso<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Dependiendo del sitio, incluso las publicaciones que no pueden ser consideradas &#8220;ilegales&#8221; pueden estar prohibidas bajo los t\u00e9rminos de uso. Por ejemplo, en Tabelog<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>2: Est\u00e1 prohibido publicar sobre eventos que son dif\u00edciles de verificar y que pueden tener un impacto negativo en el restaurante.<br> Ejemplo) Siempre tengo dolor de est\u00f3mago despu\u00e9s de comer la carne de este lugar.<br> Ejemplo) Usan condimentos qu\u00edmicos (rese\u00f1as que asumen sobre los m\u00e9todos de cocina o ingredientes del restaurante).<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Para tales publicaciones, Tabelog ha establecido directrices que permiten solicitar correcciones o eliminaciones basadas en el juicio de Tabelog. Las difamaciones como las mencionadas anteriormente pueden ser objeto de una solicitud de eliminaci\u00f3n. Para m\u00e1s detalles sobre la eliminaci\u00f3n en Tabelog, consulte el art\u00edculo a continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Art\u00edculo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/tabelog-review-delete\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Solicitud de eliminaci\u00f3n de rese\u00f1as que violan las directrices de Tabelog[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Si_los_terminos_de_uso_son_abstractos_puede_ser_dificil_eliminar\"><\/span>Si los t\u00e9rminos de uso son abstractos, puede ser dif\u00edcil eliminar<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Sin embargo, en el caso de sitios generales que no son sitios de rese\u00f1as de restaurantes, como en este caso, puede ser dif\u00edcil decir qu\u00e9 cl\u00e1usula de los t\u00e9rminos de uso viola una publicaci\u00f3n o art\u00edculo que puede ser considerado una difamaci\u00f3n. Por ejemplo, Twitter proh\u00edbe<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>El acoso<\/li>\n\n\n\n<li> Amenazas f\u00edsicas intensas que ponen en peligro la seguridad o la salud<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>pero,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>\u00bfLas difamaciones relacionadas con el nuevo coronavirus (COVID-19) caen bajo esto?<\/li>\n\n\n\n<li> En primer lugar, aunque las difamaciones como las mencionadas anteriormente son, por supuesto, reconocidas como &#8220;difamaciones&#8221; por la parte perjudicada, \u00bfc\u00f3mo se puede hacer entender a Twitter en la etapa de negociaci\u00f3n extrajudicial y promover la acci\u00f3n?<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Esto es un problema dif\u00edcil.<\/p>\n\n\n\n<p>Art\u00edculo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-twitter-tweets\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00bfC\u00f3mo eliminar tweets negativos de Twitter?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_eliminacion_de_falsedades_en_Twitter_y_sus_limitaciones\"><\/span>La eliminaci\u00f3n de falsedades en Twitter y sus limitaciones<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Twitter anunci\u00f3 en su &#8220;Informe de progreso de la estrategia durante la pandemia de COVID-19&#8221; del 23 de marzo (2020), que eliminar\u00eda las falsedades relacionadas con el nuevo coronavirus. Sin embargo, los tweets que se mencionan para ser eliminados son, por ejemplo, los siguientes:<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/ss-1.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-8341\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><a href=\"https:\/\/blog.twitter.com\/ja_jp\/topics\/company\/2020\/Covid19StrategyUpdate.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Informe de progreso de la estrategia durante la pandemia de COVID-19[ja]<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>En t\u00e9rminos generales, Twitter ha anunciado que ampliar\u00e1 su definici\u00f3n de &#8220;da\u00f1o&#8221; en Twitter para responder a los contenidos que se oponen directamente a las directrices de las autoridades internacionales o nacionales en materia de salud p\u00fablica. Sin embargo, esta postura solo se refiere a la eliminaci\u00f3n de &#8220;informaci\u00f3n falsa que es perjudicial para la sociedad o el p\u00fablico&#8221;. No se ha emitido ninguna declaraci\u00f3n que indique que se eliminar\u00e1 activamente la informaci\u00f3n falsa que es perjudicial para una empresa o individuo y que podr\u00eda poner en peligro su negocio, al menos hasta el momento de la redacci\u00f3n de este art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eliminacion_de_difamaciones_basadas_en_la_afirmacion_de_ilegalidad\"><\/span>Eliminaci\u00f3n de difamaciones basadas en la afirmaci\u00f3n de ilegalidad<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En casos donde es dif\u00edcil eliminar publicaciones debido a violaciones de los t\u00e9rminos de uso, es necesario afirmar y demostrar que la publicaci\u00f3n es &#8220;ilegal&#8221;. Aunque a primera vista puede parecer obvio que una difamaci\u00f3n malintencionada es &#8220;ilegal&#8221;, es necesario examinar primero, de manera concreta, la l\u00f3gica por la cual se puede afirmar que es &#8220;ilegal&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eliminacion_de_difamaciones_basadas_en_la_difamacion_infraccion_del_derecho_al_honor\"><\/span>Eliminaci\u00f3n de difamaciones basadas en la difamaci\u00f3n (infracci\u00f3n del derecho al honor)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Por ejemplo, como se mencion\u00f3 anteriormente, las publicaciones o art\u00edculos que corresponden a difamaciones como &#8220;el empleado estaba infectado con el nuevo coronavirus&#8221; pueden dar la impresi\u00f3n a quienes ven la publicaci\u00f3n de que si utilizan la tienda en cuesti\u00f3n, se infectar\u00e1n con el nuevo coronavirus. En el pasado, hubo un caso judicial en el que se decidi\u00f3 que una publicaci\u00f3n en un sitio de tabl\u00f3n de anuncios an\u00f3nimo que dec\u00eda &#8220;si comes en este restaurante, tendr\u00e1s s\u00edntomas de diarrea&#8221; era difamatoria (infring\u00eda el derecho al honor) y era ilegal, ya que daba la impresi\u00f3n de que el restaurante en cuesti\u00f3n estaba sirviendo comida que causaba intoxicaci\u00f3n alimentaria.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Este art\u00edculo (omitido) se reconoce como un tema de discusi\u00f3n en este restaurante (omitido), por lo que, seg\u00fan la atenci\u00f3n y lectura normales de los espectadores generales, este art\u00edculo (omitido) puede interpretarse como que indica el hecho de que los s\u00edntomas de diarrea ocurrieron al comer &#8220;\u25bd\u25bd&#8221;, es decir, oden servido en este restaurante.<br> Por lo tanto, este art\u00edculo (omitido) puede decirse que da la impresi\u00f3n de que se sirve comida que causa intoxicaci\u00f3n alimentaria en este restaurante, por lo que se puede reconocer que disminuye la evaluaci\u00f3n social del demandante (omitido) que administra este restaurante.<br> (omitido)<br> Se reconoce que el demandante (omitido) ha declarado que los hechos indicados en este art\u00edculo (omitido) no son verdaderos, y no se encuentra evidencia en contra de estos, por lo que se puede reconocer que estos hechos no son verdaderos.<br><\/p>\n<cite>Sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, 5 de febrero de 2016 (A\u00f1o 28 de Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Por lo tanto, se decidi\u00f3 que la publicaci\u00f3n en cuesti\u00f3n daba la impresi\u00f3n de que el restaurante en cuesti\u00f3n estaba sirviendo comida que causaba intoxicaci\u00f3n alimentaria, y que era difamatoria (infring\u00eda el derecho al honor) y era ilegal.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"mce_51\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Requisitos_para_establecer_la_difamacion_infraccion_del_derecho_al_honor\"><\/span>Requisitos para establecer la difamaci\u00f3n (infracci\u00f3n del derecho al honor)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1355109323-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8330\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">La difamaci\u00f3n (infracci\u00f3n del derecho al honor) solo se establece cuando se cumplen ciertas condiciones.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>En t\u00e9rminos generales, la difamaci\u00f3n (infracci\u00f3n del derecho al honor) se establece cuando:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>La publicaci\u00f3n en cuesti\u00f3n describe hechos concretos (por otro lado, una opini\u00f3n abstracta como &#8220;la comida en el restaurante es mala&#8221; no constituye difamaci\u00f3n)<\/li>\n\n\n\n<li> Esa publicaci\u00f3n disminuye la valoraci\u00f3n de nuestra empresa (tiene un impacto negativo)<\/li>\n\n\n\n<li> Y, es contrario a la verdad<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Estos son los requisitos para establecer la difamaci\u00f3n. Los detalles de estos requisitos se explican en el siguiente art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n<p>Art\u00edculo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00bfCu\u00e1les son las condiciones para demandar por difamaci\u00f3n? Explicaci\u00f3n de los requisitos reconocidos y el promedio de compensaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Comparando con los t\u00e9rminos de uso de Tabelog mencionados anteriormente,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>T\u00e9rminos de uso de Tabelog: Las publicaciones que tienen un impacto negativo son sujetas a eliminaci\u00f3n si es dif\u00edcil verificar su contenido<\/li>\n\n\n\n<li> Difamaci\u00f3n (infracci\u00f3n del derecho al honor): Las publicaciones que tienen un impacto negativo son ilegales (sujetas a eliminaci\u00f3n) si su contenido es contrario a la verdad<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Esto significa que se requiere la prueba de la afirmaci\u00f3n de que &#8220;no es verdad&#8221; y la evidencia que la respalda. Aunque el obst\u00e1culo es un poco alto, se puede argumentar que una publicaci\u00f3n que se puede interpretar como que hay una alta probabilidad de infecci\u00f3n por el nuevo coronavirus al usar la tienda en cuesti\u00f3n es &#8220;difamaci\u00f3n (infracci\u00f3n del derecho al honor) y es ilegal&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eliminacion_de_difamaciones_por_infraccion_del_derecho_a_operar_y_a_realizar_actividades_comerciales\"><\/span>Eliminaci\u00f3n de difamaciones por infracci\u00f3n del derecho a operar y a realizar actividades comerciales<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, las publicaciones o art\u00edculos que corresponden a difamaciones relacionadas con el nuevo coronavirus, como hemos mencionado desde el principio, pueden tener un gran impacto negativo en el aspecto comercial de las empresas que operan negocios como tiendas, y se puede considerar la posibilidad de alegar la infracci\u00f3n del llamado derecho a operar y a realizar actividades comerciales.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, desde un punto de vista pr\u00e1ctico, los derechos como el derecho a operar y a realizar actividades comerciales se alegan junto con el derecho al honor, y los tribunales a menudo toman decisiones como:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>En los casos en los que se reconoce la difamaci\u00f3n (infracci\u00f3n del derecho al honor), tambi\u00e9n se reconoce la infracci\u00f3n del derecho a operar y a realizar actividades comerciales.<\/li>\n\n\n\n<li>En los casos en los que no se reconoce la difamaci\u00f3n (infracci\u00f3n del derecho al honor), tampoco se reconoce la infracci\u00f3n del derecho a operar y a realizar actividades comerciales.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>En resumen, la difamaci\u00f3n (infracci\u00f3n del derecho al honor) s\u00f3lo se establece en casos como &#8220;la publicaci\u00f3n en cuesti\u00f3n no es verdadera&#8221;, y en relaci\u00f3n con las difamaciones relacionadas con el nuevo coronavirus, tambi\u00e9n se puede llegar a la conclusi\u00f3n de que:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Las difamaciones que no son verdaderas son difamatorias y, bajo las circunstancias sociales actuales, tienen un impacto negativo inaceptable en el aspecto comercial, resultando en la infracci\u00f3n del derecho a operar y a realizar actividades comerciales.<\/li>\n\n\n\n<li>Si la informaci\u00f3n es verdadera, no es difamatoria y, bajo las circunstancias sociales actuales, es inevitable que la informaci\u00f3n de alerta correcta tenga un impacto negativo en el aspecto comercial, por lo que no se puede considerar una infracci\u00f3n del derecho a operar y a realizar actividades comerciales.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Esto se debe a que existe la posibilidad de llegar a este tipo de conclusiones.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casos_judiciales_que_reconocen_la_infraccion_del_derecho_al_ejercicio_del_comercio_por_publicaciones_difamatorias\"><\/span>Casos judiciales que reconocen la infracci\u00f3n del derecho al ejercicio del comercio por publicaciones difamatorias<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Por ejemplo, en casos judiciales pasados, se han hecho publicaciones sobre una empresa que realiza la construcci\u00f3n de casas a pedido, tales como &#8220;Fui enga\u00f1ado por un estafador y el resultado fue terrible.&#8221; &#8220;Es com\u00fan que los estafadores se muestren amables hasta el contrato, pero se convierten en demonios despu\u00e9s de la firma.&#8221; &#8220;En una empresa como esta, los retrasos en la construcci\u00f3n son normales, probablemente se har\u00e1n los desentendidos ante los defectos, as\u00ed que ser\u00eda mejor que te prepares para luchar.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>El demandante es un contratista registrado de la t\u00e9cnica de construcci\u00f3n SE, que se considera superior en resistencia a los terremotos, y ha sido seleccionado para la construcci\u00f3n de casas de madera pesada (&#8230;) en algunos casos, ha recibido altas calificaciones en sitios de tablones de anuncios en Internet sobre constructores de viviendas (&#8230;) el representante del demandante niega cualquier acto fraudulento durante las negociaciones contractuales con los clientes y afirma que realiza inspecciones de los edificios despu\u00e9s de la construcci\u00f3n y mantenimiento posterior (&#8230;) no hay circunstancias que sugieran que los hechos citados en este art\u00edculo son verdaderos.<br><\/p>\n<cite>Sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, 6 de julio de 2015 (A\u00f1o 27 de Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Reconociendo la afirmaci\u00f3n de difamaci\u00f3n y, al mismo tiempo,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Adem\u00e1s, despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de este art\u00edculo, el demandante ha recibido numerosas consultas relacionadas con el art\u00edculo (&#8230;) la publicaci\u00f3n de este art\u00edculo ha disminuido la evaluaci\u00f3n social del demandante y ha da\u00f1ado su cr\u00e9dito, lo que claramente infringe el derecho al ejercicio del comercio del demandante.<br><\/p>\n<cite>Sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, 6 de julio de 2015 (A\u00f1o 27 de Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Existen casos judiciales que tambi\u00e9n reconocen la infracci\u00f3n del derecho al ejercicio del comercio.<\/p>\n\n\n\n<p>Por supuesto, dependiendo del contenido espec\u00edfico de la publicaci\u00f3n, puede ser dif\u00edcil decir que es difamatorio, pero se podr\u00eda decir que infringe el derecho al ejercicio del comercio o el derecho a llevar a cabo negocios. Sin embargo, se cree que esto es excepcional.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Eliminacion_de_difamaciones_y_identificacion_de_autores_a_traves_de_los_tribunales\"><\/span>Eliminaci\u00f3n de difamaciones y identificaci\u00f3n de autores a trav\u00e9s de los tribunales<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/shutterstock_1029430792-1024x683.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-8331\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Explicamos el proceso cuando se solicita a un abogado que maneje medidas contra el da\u00f1o a la reputaci\u00f3n.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Si se puede argumentar que la publicaci\u00f3n en cuesti\u00f3n es ilegal debido a la estructura de estas afirmaciones, se puede solicitar la eliminaci\u00f3n del art\u00edculo a trav\u00e9s de los tribunales mediante un procedimiento r\u00e1pido llamado &#8220;medida provisional&#8221;. Adem\u00e1s, de la misma manera, a trav\u00e9s de procedimientos como medidas provisionales, se puede solicitar la divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n del emisor y la identificaci\u00f3n del autor. En tales casos, generalmente se sigue el siguiente proceso para eliminar e identificar al autor:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Primero, solicitar la eliminaci\u00f3n a trav\u00e9s de negociaciones fuera de los tribunales<\/li>\n\n\n\n<li>Si las negociaciones fuera de los tribunales fallan, solicitar la eliminaci\u00f3n mediante una medida provisional y al mismo tiempo solicitar la divulgaci\u00f3n de la direcci\u00f3n IP del autor<\/li>\n\n\n\n<li>Bas\u00e1ndose en la direcci\u00f3n IP revelada, solicitar la divulgaci\u00f3n del nombre y direcci\u00f3n del autor en el juicio<\/li>\n\n\n\n<li>Realizar una reclamaci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios al autor identificado<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Por supuesto, si no se solicita la identificaci\u00f3n del autor, lo que se solicita en el paso 2 ser\u00e1 solo la eliminaci\u00f3n, y el paso 3 no ser\u00e1 necesario. Explicamos en detalle sobre este flujo y una estimaci\u00f3n de los honorarios del abogado en el siguiente art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n<p>Art\u00edculo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/tabelog-review-delete\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Solicitud de eliminaci\u00f3n de comentarios que violan las directrices de Tabelog y Gu\u00eda[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumen\"><\/span>Resumen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Es necesario responder lo m\u00e1s r\u00e1pido posible a las publicaciones o art\u00edculos que correspondan a rumores relacionados con el nuevo coronavirus. Y para responder r\u00e1pidamente, es necesario:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Examinar cuidadosamente los &#8220;rumores&#8221; que existen actualmente en Internet y eliminarlos para erradicarlos.<\/li>\n\n\n\n<li>En casos particularmente maliciosos, identificar cu\u00e1l informaci\u00f3n es la fuente del rumor y realizar una identificaci\u00f3n del autor de la publicaci\u00f3n en cuesti\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Estas primeras acciones son necesarias. Y ambas son dif\u00edciles sin un abogado que tenga experiencia en la gesti\u00f3n de da\u00f1os a la reputaci\u00f3n en Internet. Por ejemplo, en el caso del \u00faltimo punto, las publicaciones en el foro an\u00f3nimo 5chan (anteriormente 2chan) se copian autom\u00e1ticamente a 2chan (2ch.sc) y tambi\u00e9n se reproducen en los llamados sitios de copia y sitios de resumen. En tales situaciones, es necesario eliminar todas las publicaciones en todos los sitios para erradicar los rumores, y si no se puede identificar cu\u00e1l publicaci\u00f3n de &#8220;qu\u00e9 sitio&#8221; es la original y la fuente del rumor, no se puede identificar al autor de la publicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Art\u00edculo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delation-of-scraping-site-roundup-website\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Eliminaci\u00f3n de 2chan, 5chan y sitios de copia y resumen[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Nuestra firma, teniendo en cuenta la situaci\u00f3n social actual, se esfuerza por responder lo m\u00e1s r\u00e1pido posible a los rumores relacionados con el nuevo coronavirus en relaci\u00f3n con cada una de nuestras empresas clientes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El llamado nuevo coronavirus est\u00e1 teniendo un gran impacto en las ventas de restaurantes, salones de belleza, gimnasios, hoteles, etc., tanto en Jap\u00f3n como en el extranjero. La disminuci\u00f3n de las vent [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68256,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,38],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59252"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59252"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59252\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68257,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59252\/revisions\/68257"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68256"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}