Imagen de referencia de la notificaci\u00f3n publicada[ja]<\/a>).
Adem\u00e1s, podemos enviar el original de la notificaci\u00f3n al supuesto infractor o al propietario de los derechos si hay razones para dudar de la validez de la reclamaci\u00f3n que nos has enviado.
Tambi\u00e9n podemos publicar informaci\u00f3n similar sobre la notificaci\u00f3n que nos has enviado en nuestro Informe de Transparencia de Google.<\/p>\n\n\n\n\u203bAyuda legal \u2192 Eliminar contenido de Google<\/p>\nhttps:\/\/support.google.com\/legal\/troubleshooter\/1114905#ts=9814647%2C1115655%2C1282900%2C7163891<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nSi no puedes conseguir que se eliminen los resultados de b\u00fasqueda informando de esta manera, tendr\u00e1s que considerar un procedimiento judicial. Cabe mencionar que el operador de Google es Google LLC, una corporaci\u00f3n de los Estados Unidos. Por lo tanto, un juicio para solicitar la eliminaci\u00f3n de los resultados de b\u00fasqueda de Google requerir\u00e1 la traducci\u00f3n al ingl\u00e9s de algunos documentos y pruebas, as\u00ed como la obtenci\u00f3n del registro de una corporaci\u00f3n estadounidense. Como resultado, en comparaci\u00f3n con los juicios en los que la parte contraria es una corporaci\u00f3n japonesa, a menudo se a\u00f1aden alrededor de 200,000 yenes en gastos reales a los honorarios del abogado. A continuaci\u00f3n, explicaremos algunos casos judiciales relacionados, pero como se trata de un procedimiento complicado, te recomendamos que consultes con un abogado familiarizado con este tipo de procedimientos lo antes posible.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Casos judiciales que niegan la eliminaci\u00f3n de resultados de b\u00fasqueda<\/span><\/h2>\n\n\n\nExisten casos judiciales que sostienen que “en principio, no se puede solicitar la eliminaci\u00f3n de los resultados de b\u00fasqueda en motores de b\u00fasqueda como Google o Yahoo!”.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Caso relacionado con Yahoo!<\/span><\/h3>\n\n\n\nPor ejemplo, en un caso relacionado con el motor de b\u00fasqueda Yahoo!, se emiti\u00f3 la siguiente sentencia:<\/p>\n\n\n\n
\n“Incluso cuando una p\u00e1gina web con expresiones ilegales se muestra como resultado de b\u00fasqueda en un servicio de b\u00fasqueda, el operador del servicio de b\u00fasqueda no est\u00e1 realizando expresiones ilegales ni administrando la p\u00e1gina web en cuesti\u00f3n. Debido a la naturaleza del servicio de b\u00fasqueda, el operador no est\u00e1 en posici\u00f3n de juzgar el contenido o la legalidad de las p\u00e1ginas web que se muestran como resultados de b\u00fasqueda. Desde el punto de vista del papel del servicio de b\u00fasqueda en la sociedad moderna, si se elimina una p\u00e1gina web espec\u00edfica con expresiones ilegales de los resultados de b\u00fasqueda del servicio, se limitar\u00eda en gran medida la oportunidad de transmitir o entrar en contacto con expresiones no ilegales en la p\u00e1gina web en cuesti\u00f3n. En este contexto, una persona cuyos derechos personales, etc., han sido infringidos por expresiones ilegales en una p\u00e1gina web puede solicitar excepcionalmente al operador del servicio de b\u00fasqueda que elimine la p\u00e1gina web de los resultados de b\u00fasqueda sin solicitar su eliminaci\u00f3n al autor de las expresiones. Sin embargo, esto solo es posible si la ilegalidad de la p\u00e1gina web en cuesti\u00f3n es evidente y la totalidad o al menos la mayor parte de la p\u00e1gina web es ilegal, y el operador del servicio de b\u00fasqueda ha reconocido esta ilegalidad a trav\u00e9s de una solicitud o similar, pero ha optado por ignorarla.”<\/p>\nSentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, 18 de febrero de 2010 (A\u00f1o 22 de Heisei)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nEsta sentencia sostiene que los casos en los que se puede solicitar la eliminaci\u00f3n de los resultados de b\u00fasqueda a un motor de b\u00fasqueda est\u00e1n limitados a las siguientes situaciones, teniendo en cuenta que “el operador del motor de b\u00fasqueda no est\u00e1 realizando expresiones ilegales” y “no est\u00e1 administrando la p\u00e1gina que realiza expresiones ilegales”, y que “debido a la naturaleza del sistema, en principio, el motor de b\u00fasqueda no est\u00e1 en posici\u00f3n de juzgar la legalidad de las p\u00e1ginas web que son resultados de b\u00fasqueda”.<\/p>\n\n\n\n