Si se reconoce la difamaci\u00f3n, la v\u00edctima tiene derecho a reclamar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios al infractor, siendo la compensaci\u00f3n por angustia moral el n\u00facleo de esta.<\/p>\n\n\n\n
La compensaci\u00f3n por angustia moral se define como “la compensaci\u00f3n por el da\u00f1o emocional, no material, es decir, la reparaci\u00f3n por el dolor interno causado” (Sentencia del Tribunal Supremo de Jap\u00f3n, 22 de febrero de 1994 (A\u00f1o Gregoriano 1994)). Sin embargo, es dif\u00edcil entender objetiva y cuantitativamente el grado de este sufrimiento, por lo que los tribunales calculan la compensaci\u00f3n por angustia moral comparando varios elementos.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto a estos “varios elementos”, en “C\u00e1lculo de la compensaci\u00f3n por angustia moral en casos de difamaci\u00f3n” (Gakuyosho: Moto Nishiguchi, Shoichi Kogano, Noriyuki Sanada), se propone la siguiente f\u00f3rmula de c\u00e1lculo:<\/p>\n\n\n\n
Mediana por atributos de la v\u00edctima \u00b1 Propagaci\u00f3n e influencia \u00b1 Maldad del acto del infractor<\/p>\n\n\n\n
Toda difamaci\u00f3n es un delito y no es aceptable, pero hay algunos casos particularmente maliciosos y persistentes. Aunque la mayor\u00eda de las compensaciones por difamaci\u00f3n son modestas, \u00bfqu\u00e9 juicio se ha hecho en casos donde los actos del infractor son maliciosos?<\/p>\n\n\n\n
Aqu\u00ed, explicaremos c\u00f3mo se eval\u00faa la “maldad del acto del infractor” en los juicios.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/monolith.law\/reputacion\/compensacion-por-danos-por-difamacion[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n https:\/\/monolith.law\/reputacion\/difamacion[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n