Aunque el inventor pueda creer que su invenci\u00f3n es una nueva tecnolog\u00eda, si la invenci\u00f3n es la misma que la tecnolog\u00eda existente, no se debe otorgar una patente en vista del objetivo de la Ley de Patentes Japonesa (Ley de Patentes Japonesa) de contribuir al desarrollo de la industria.<\/p>\n\n\n\n
\nArt\u00edculo 29, p\u00e1rrafo 1 de la Ley de Patentes Japonesa<\/p>\n\n\n\n
Quien haya realizado una invenci\u00f3n que pueda ser utilizada en la industria puede obtener una patente para esa invenci\u00f3n, excepto para las invenciones enumeradas a continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
1. Invenciones que se conocieron p\u00fablicamente en Jap\u00f3n o en el extranjero antes de la solicitud de patente<\/p>\n\n\n\n
2. Invenciones que se implementaron p\u00fablicamente en Jap\u00f3n o en el extranjero antes de la solicitud de patente<\/p>\n\n\n\n
3. Invenciones que se describieron en publicaciones distribuidas o que se hicieron disponibles al p\u00fablico a trav\u00e9s de l\u00edneas de telecomunicaciones antes de la solicitud de patente en Jap\u00f3n o en el extranjero<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
El primer t\u00e9rmino “invenci\u00f3n conocida p\u00fablicamente” (conocimiento p\u00fablico) se refiere a una invenci\u00f3n cuyo contenido es conocido por personas no espec\u00edficas como algo no secreto. Aunque muchas personas que tienen un deber de confidencialidad pueden conocerlo, no se considera conocimiento p\u00fablico, pero cuando una persona sin un deber de confidencialidad lo conoce, se convierte en conocimiento p\u00fablico, incluso si es solo una persona. La intenci\u00f3n del inventor o solicitante de mantenerlo en secreto no importa.<\/p>\n\n\n\n
El segundo t\u00e9rmino “invenci\u00f3n implementada p\u00fablicamente” (invenci\u00f3n de uso p\u00fablico) se refiere a una invenci\u00f3n que se implement\u00f3 en una situaci\u00f3n en la que el contenido de la invenci\u00f3n se conoce p\u00fablicamente o en una situaci\u00f3n en la que existe el riesgo de que se conozca p\u00fablicamente. Por ejemplo, se supone que esto incluye situaciones en las que se permite a personas no espec\u00edficas observar la situaci\u00f3n de producci\u00f3n de un producto en una f\u00e1brica.<\/p>\n\n\n\n
El t\u00e9rmino “publicaciones distribuidas” en el tercer punto se refiere a documentos, dibujos y otros medios de comunicaci\u00f3n de informaci\u00f3n que se han reproducido con el prop\u00f3sito de ser revelados al p\u00fablico a trav\u00e9s de la distribuci\u00f3n. “Distribuci\u00f3n” significa que se coloca en un estado en el que personas no espec\u00edficas pueden verlo, y no es necesario que alguien realmente haya visto la publicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, “invenci\u00f3n que se hizo disponible al p\u00fablico a trav\u00e9s de l\u00edneas de telecomunicaciones” generalmente se refiere a Internet, y “disponible al p\u00fablico” significa que se coloca en un estado en el que personas no espec\u00edficas pueden verlo, y no es necesario que alguien realmente haya accedido a \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Progresividad<\/span><\/h3>\n\n\n\n A la luz del objetivo de la Ley de Patentes japonesa, que tiene como objetivo el desarrollo de la industria, otorgar un derecho de monopolio, como una patente, a algo que un t\u00e9cnico ordinario podr\u00eda inventar f\u00e1cilmente, no solo no contribuye al progreso t\u00e9cnico, sino que tambi\u00e9n lo obstaculiza. El prop\u00f3sito del Art\u00edculo 29, p\u00e1rrafo 2, de la Ley de Patentes japonesa es excluir tales invenciones del otorgamiento de patentes.<\/p>\n\n\n\n
\nArt\u00edculo 29, p\u00e1rrafo 2, de la Ley de Patentes japonesa<\/p>\n\n\n\n
Si una persona con conocimientos ordinarios en el campo t\u00e9cnico al que pertenece la invenci\u00f3n pudo inventar f\u00e1cilmente bas\u00e1ndose en la invenci\u00f3n mencionada en cada \u00edtem del p\u00e1rrafo anterior antes de la solicitud de patente, no se puede obtener una patente para dicha invenci\u00f3n, sin importar las disposiciones del mismo p\u00e1rrafo.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
La progresividad es un requisito extremadamente importante para determinar si una invenci\u00f3n puede ser patentada o no, y por lo tanto, es dif\u00edcil de juzgar y a menudo se convierte en el mayor punto de disputa en los litigios de patentes.<\/p>\n\n\n\n
El m\u00e9todo para determinar la existencia de progresividad, seg\u00fan el criterio de examen 26 de la Oficina de Patentes japonesa, se lleva a cabo en las etapas de “reconocimiento de la invenci\u00f3n de la solicitud”, “reconocimiento de la invenci\u00f3n citada, como la invenci\u00f3n principal citada”, “comparaci\u00f3n” y “justificaci\u00f3n (evaluaci\u00f3n de las diferencias)”.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Principio de Prioridad<\/span><\/h3>\n\n\n\nEl derecho de patente tiene exclusividad, por lo que solo se otorga una patente para una invenci\u00f3n (principio de una invenci\u00f3n, una patente, principio de exclusi\u00f3n de patentes duplicadas). En el caso de que se hayan presentado dos o m\u00e1s solicitudes para la misma invenci\u00f3n, se ha establecido la prioridad para determinar a cu\u00e1l solicitud se debe otorgar la patente.<\/p>\n\n\n\n
\nArt\u00edculo 39 de la Ley de Patentes japonesa (Prioridad)<\/p>\n\n\n\n
Cuando se han presentado dos o m\u00e1s solicitudes de patente en diferentes d\u00edas para la misma invenci\u00f3n, solo el primer solicitante de patente puede obtener una patente para esa invenci\u00f3n.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
En el caso de que se hayan presentado dos o m\u00e1s solicitudes para la misma invenci\u00f3n, existen dos principios para determinar a cu\u00e1l solicitud se debe otorgar la patente: el principio de prioridad de invenci\u00f3n, que otorga la patente al que invent\u00f3 primero, y el principio de prioridad de solicitud, que otorga la patente al que solicit\u00f3 primero sin considerar qui\u00e9n invent\u00f3 primero. En Jap\u00f3n, se adopta el principio de prioridad de solicitud.<\/p>\n\n\n\n
Concretamente, la Ley de Patentes japonesa establece lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n
\nCuando se han presentado dos o m\u00e1s solicitudes de patente en diferentes d\u00edas para la misma invenci\u00f3n, solo el primer solicitante de patente puede obtener una patente para esa invenci\u00f3n. (Art\u00edculo 39, p\u00e1rrafo 1 de la Ley de Patentes japonesa)<\/li>\n\n\n\n Cuando se han presentado dos o m\u00e1s solicitudes de patente el mismo d\u00eda para la misma invenci\u00f3n, solo el solicitante de patente que se determine mediante consulta entre los solicitantes de patente puede obtener una patente. (Mismo art\u00edculo, p\u00e1rrafo 2)<\/li>\n\n\n\n Incluso cuando la invenci\u00f3n es la misma que la invenci\u00f3n relacionada con la solicitud de registro de modelo de utilidad, se maneja de la misma manera que se mencion\u00f3 anteriormente. (Mismo art\u00edculo, p\u00e1rrafos 3 y 4)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<\/span>\u00bfCu\u00e1les son los beneficios de obtener una patente?<\/span><\/h2>\n\n\n\nUna patente, que tiene estas caracter\u00edsticas, puede brindar los siguientes tres beneficios a las actividades comerciales de las empresas o individuos que la poseen.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Puede eliminar las imitaciones de otras empresas con fuerza legal<\/span><\/h3>\n\n\n\nLa Ley Antimonopolio japonesa tiene como objetivo “prohibir los monopolios privados, las restricciones comerciales injustas y los m\u00e9todos comerciales injustos, prevenir la concentraci\u00f3n excesiva del poder de control de los negocios, eliminar todas las restricciones injustas en las actividades comerciales mediante la combinaci\u00f3n, acuerdos, etc., promover la competencia justa y libre, permitir la creatividad de los empresarios, activar las actividades comerciales, aumentar el nivel de empleo y el ingreso real nacional, y asegurar los intereses de los consumidores generales, promoviendo as\u00ed el desarrollo democr\u00e1tico y saludable de la econom\u00eda nacional” (Art\u00edculo 1 de la Ley Antimonopolio japonesa). Sin embargo, el art\u00edculo 21 (Actos de ejercicio de derechos de propiedad intelectual) establece que “las disposiciones de esta ley no se aplicar\u00e1n a los actos reconocidos como el ejercicio de derechos bajo la Ley de Derechos de Autor, la Ley de Patentes, la Ley de Modelos de Utilidad, la Ley de Dise\u00f1os o la Ley de Marcas”.<\/p>\n\n\n\n
En otras palabras, permitir que el titular de una patente monopolice la invenci\u00f3n a trav\u00e9s de la patente es una excepci\u00f3n a la aplicaci\u00f3n de la Ley Antimonopolio.<\/p>\n\n\n\n
Cuando se introduce un producto que es el resultado del desarrollo tecnol\u00f3gico en el mercado, el contenido de la tecnolog\u00eda se hace p\u00fablico y se expone a la amenaza de imitaciones de otras empresas. Sin embargo, si se obtiene la patente del producto, se puede eliminar la venta de imitaciones de otras empresas con fuerza legal.<\/p>\n\n\n\n
El titular de una patente puede presentar una demanda para detener la infracci\u00f3n (Art\u00edculo 100 de la Ley de Patentes japonesa) o una demanda de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios (Art\u00edculo 709 del C\u00f3digo Civil japon\u00e9s).<\/p>\n\n\n\n
La demanda para detener la infracci\u00f3n es una solicitud para detener o prevenir la infracci\u00f3n de su propia patente por parte de alguien que est\u00e1 infringiendo o que puede infringir su patente. Si se aprueba la demanda para detener la infracci\u00f3n, la parte demandada debe detener la producci\u00f3n de la imitaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n puede solicitar la eliminaci\u00f3n de la imitaci\u00f3n y la eliminaci\u00f3n de su equipo de producci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La demanda de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios es una solicitud de indemnizaci\u00f3n por los da\u00f1os causados al titular de la patente por la infracci\u00f3n de la patente. Si se aprueba la demanda de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios, la parte que ha causado da\u00f1os al titular de la patente mediante la producci\u00f3n o venta de la imitaci\u00f3n debe pagar una suma de dinero equivalente a los da\u00f1os sufridos por el titular de la patente.<\/p>\n\n\n\n
Esto har\u00e1 que las empresas duden en vender imitaciones a riesgo de ser demandadas por infracci\u00f3n de patente por alguien que no sea el titular de la patente.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Puede obtener ingresos por licencias<\/span><\/h3>\n\n\n\nAunque obtener una patente permite monopolizar la invenci\u00f3n, no siempre es necesario hacerlo. El titular de una patente puede celebrar un contrato con otro empresario que diga: “Puedes usar mi invenci\u00f3n si me pagas”. Este es el llamado “contrato de licencia”. En el caso de los empresarios con limitaciones financieras, puede ser m\u00e1s razonable celebrar un contrato de licencia con una gran empresa y recibir una parte de los beneficios que producir por s\u00ed mismos. Esto se debe a que no tienen que asumir los costos asociados con la producci\u00f3n y venta de productos que incorporan la invenci\u00f3n patentada, lo que puede reducir el riesgo en caso de que el producto no sea aceptado en el mercado.<\/p>\n\n\n\n
La Ley de Patentes japonesa reconoce el derecho de alguien que no sea el titular de la patente a implementar la invenci\u00f3n patentada como un negocio. Este derecho se llama derecho de implementaci\u00f3n, y hay dos tipos de derechos de implementaci\u00f3n: el derecho de implementaci\u00f3n exclusiva (Art\u00edculo 77 de la Ley de Patentes japonesa) y el derecho de implementaci\u00f3n ordinaria (Art\u00edculo 78 de la Ley de Patentes japonesa).<\/p>\n\n\n\n
En un contrato de licencia de patente, el titular de la patente se llama licenciante y la otra parte se llama licenciatario. Los contratos de licencia de patentes se dividen en contratos de concesi\u00f3n de derechos de implementaci\u00f3n exclusiva y contratos de concesi\u00f3n de derechos de implementaci\u00f3n ordinaria. Un contrato de concesi\u00f3n de derechos de implementaci\u00f3n exclusiva es un tipo de contrato en el que s\u00f3lo el licenciatario puede implementar la invenci\u00f3n patentada, y ni siquiera el licenciante, que es el titular de la patente, puede implementar la invenci\u00f3n patentada. Por otro lado, un contrato de concesi\u00f3n de derechos de implementaci\u00f3n ordinaria es un tipo de contrato en el que tanto el licenciante como el licenciatario pueden implementar la invenci\u00f3n patentada.<\/p>\n\n\n\n
En ambos tipos de contratos, las condiciones, como la regi\u00f3n en la que el licenciatario puede implementar la invenci\u00f3n patentada, el per\u00edodo durante el cual puede implementarla, y el m\u00e9todo de pago de las regal\u00edas, pueden ser determinadas libremente por acuerdo mutuo.<\/p>\n\n\n\n