{"id":59335,"date":"2023-11-10T17:08:07","date_gmt":"2023-11-10T08:08:07","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/es\/?p=59335"},"modified":"2024-04-02T19:54:02","modified_gmt":"2024-04-02T10:54:02","slug":"slander-delete-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/slander-delete-law","title":{"rendered":"Eliminaci\u00f3n de art\u00edculos difamatorios. \u00bfC\u00f3mo se utiliza la &#8216;medida provisional&#8217;, una opci\u00f3n m\u00e1s sencilla que el juicio?"},"content":{"rendered":"\n<p>Un art\u00edculo difamatorio encontrado en Internet dirigido hacia usted&#8230; Es natural querer eliminarlo inmediatamente. Sin embargo, si consulta a un abogado, inicia un juicio y espera el veredicto, el proceso puede llevar mucho tiempo. Por supuesto, mientras se resuelve el litigio, el art\u00edculo en cuesti\u00f3n seguir\u00e1 publicado, caus\u00e1ndole da\u00f1os econ\u00f3micos y emocionales continuos.<\/p>\n\n\n\n<p>En tales casos, el procedimiento llamado &#8220;medida cautelar&#8221; puede ser \u00fatil. Una medida cautelar es un procedimiento que se realiza a trav\u00e9s de un tribunal, pero que se completa en un per\u00edodo de tiempo m\u00e1s corto que un juicio.<\/p>\n\n\n\n<p>En este art\u00edculo, explicaremos el procedimiento y el flujo de las medidas cautelares relacionadas con la eliminaci\u00f3n de art\u00edculos difamatorios, y bajo qu\u00e9 criterios se aprueban las solicitudes, proporcionando ejemplos de casos judiciales.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/slander-delete-law\/#%C2%BFQue_es_una_medida_cautelar\" title=\"\u00bfQu\u00e9 es una medida cautelar?\">\u00bfQu\u00e9 es una medida cautelar?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/slander-delete-law\/#Requisitos_para_la_concesion_de_una_medida_cautelar_de_eliminacion\" title=\"Requisitos para la concesi\u00f3n de una medida cautelar de eliminaci\u00f3n\">Requisitos para la concesi\u00f3n de una medida cautelar de eliminaci\u00f3n<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/slander-delete-law\/#Requisito_%E2%91%A0_Derecho_a_ser_preservado\" title=\"Requisito \u2460: Derecho a ser preservado\">Requisito \u2460: Derecho a ser preservado<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/slander-delete-law\/#Requisito_%E2%91%A1_Necesidad_de_preservacion\" title=\"Requisito \u2461: Necesidad de preservaci\u00f3n\">Requisito \u2461: Necesidad de preservaci\u00f3n<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/slander-delete-law\/#El_proceso_de_la_disposicion_provisional_de_eliminacion\" title=\"El proceso de la disposici\u00f3n provisional de eliminaci\u00f3n\">El proceso de la disposici\u00f3n provisional de eliminaci\u00f3n<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/slander-delete-law\/#Solicitud_de_disposicion_provisional\" title=\"Solicitud de disposici\u00f3n provisional\">Solicitud de disposici\u00f3n provisional<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/slander-delete-law\/#Examen\" title=\"Examen\">Examen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/slander-delete-law\/#Pago_de_la_garantia\" title=\"Pago de la garant\u00eda\">Pago de la garant\u00eda<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/slander-delete-law\/#Emision_de_la_orden_de_disposicion_provisional\" title=\"Emisi\u00f3n de la orden de disposici\u00f3n provisional\">Emisi\u00f3n de la orden de disposici\u00f3n provisional<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/slander-delete-law\/#Ejecucion\" title=\"Ejecuci\u00f3n\">Ejecuci\u00f3n<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/slander-delete-law\/#Ejemplo_de_decision_sobre_una_solicitud_de_orden_provisional_de_eliminacion_de_un_articulo_publicado\" title=\"Ejemplo de decisi\u00f3n sobre una solicitud de orden provisional de eliminaci\u00f3n de un art\u00edculo publicado\">Ejemplo de decisi\u00f3n sobre una solicitud de orden provisional de eliminaci\u00f3n de un art\u00edculo publicado<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/slander-delete-law\/#El_juicio_del_tribunal_sobre_el_Articulo_en_cuestion_%E2%91%A0\" title=\"El juicio del tribunal sobre el Art\u00edculo en cuesti\u00f3n \u2460\">El juicio del tribunal sobre el Art\u00edculo en cuesti\u00f3n \u2460<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/slander-delete-law\/#El_juicio_del_tribunal_sobre_el_Articulo_en_cuestion_%E2%91%A1\" title=\"El juicio del tribunal sobre el Art\u00edculo en cuesti\u00f3n \u2461\">El juicio del tribunal sobre el Art\u00edculo en cuesti\u00f3n \u2461<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/slander-delete-law\/#Resumen\" title=\"Resumen\">Resumen<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFQue_es_una_medida_cautelar\"><\/span>\u00bfQu\u00e9 es una medida cautelar?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Una medida cautelar es un procedimiento que permite asegurar una situaci\u00f3n similar a la que se obtendr\u00eda si se ganara el juicio, incluso antes de que se celebre el juicio formal.<\/p>\n\n\n\n<p>En el caso de las medidas cautelares para combatir la difamaci\u00f3n, el procedimiento es algo as\u00ed como &#8220;decidiremos si el art\u00edculo es ilegal o no en el juicio principal, pero mientras se lleva a cabo el juicio, si el art\u00edculo sigue publicado, el da\u00f1o se ampliar\u00e1, as\u00ed que por ahora, vamos a asumir que el art\u00edculo es ilegal&#8221;. Si se aprueba la medida cautelar, el art\u00edculo se considera &#8220;ilegal por ahora&#8221; y se elimina.<\/p>\n\n\n\n<p>En teor\u00eda, despu\u00e9s de esto, es necesario llevar a cabo el juicio principal. Si se pierde el juicio principal y se determina que &#8220;el art\u00edculo no era ilegal&#8221;, o si no se inicia un juicio, no se puede quejar si el art\u00edculo se restaura y se publica. Sin embargo, es probable que un art\u00edculo que se considera &#8220;ilegal&#8221; en una medida cautelar tambi\u00e9n se considere &#8220;ilegal&#8221; en un juicio, por lo que en la mayor\u00eda de los casos, la parte que recibe la orden &#8220;elimina el art\u00edculo cuando se considera ilegal en la medida cautelar y no lo restaura incluso si no se inicia un juicio posteriormente&#8221;. Por lo tanto, no es necesario recurrir a un juicio en particular, y ser\u00eda suficiente utilizar el procedimiento de medidas cautelares establecido en la Ley de Preservaci\u00f3n Civil Japonesa (Ley de Preservaci\u00f3n Civil) como un &#8220;juicio que termina r\u00e1pidamente&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Requisitos_para_la_concesion_de_una_medida_cautelar_de_eliminacion\"><\/span>Requisitos para la concesi\u00f3n de una medida cautelar de eliminaci\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Para que se conceda una medida cautelar de eliminaci\u00f3n, de acuerdo con el Art\u00edculo 13 de la Ley de Conservaci\u00f3n Civil Japonesa (Ley de Conservaci\u00f3n Civil Japonesa), se deben cumplir dos requisitos:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Derecho a ser preservado<\/li>\n\n\n\n<li>Necesidad de preservaci\u00f3n<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Estos dos requisitos deben ser claramente establecidos.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Requisito_%E2%91%A0_Derecho_a_ser_preservado\"><\/span>Requisito \u2460: Derecho a ser preservado<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>El &#8220;derecho a ser preservado&#8221; se refiere al derecho que debe ser protegido a trav\u00e9s de \u00f3rdenes como la orden de medida cautelar. En el caso de la eliminaci\u00f3n de art\u00edculos difamatorios en l\u00ednea, se reconocen derechos como el &#8220;derecho al honor&#8221;, &#8220;derecho a la privacidad&#8221;, &#8220;derechos comerciales&#8221;, &#8220;derechos de autor&#8221;, &#8220;derechos de marca&#8221;, entre otros.<\/p>\n\n\n\n<p>Por lo tanto, para solicitar la eliminaci\u00f3n de un art\u00edculo difamatorio, no es suficiente simplemente afirmar que &#8220;estoy siendo perjudicado por ese art\u00edculo&#8221;. Debe argumentar que &#8220;ese art\u00edculo est\u00e1 infringiendo mi derecho a \u25a1\u25a1&#8221;. Debe considerar bajo qu\u00e9 condiciones se puede decir que &#8220;ese derecho ha sido infringido&#8221; y construir su argumento en relaci\u00f3n con el contenido del art\u00edculo en cuesti\u00f3n. Esto puede considerarse un \u00e1rea de especializaci\u00f3n para abogados con amplia experiencia en medidas contra la difamaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Por ejemplo, en el caso de una medida cautelar para la eliminaci\u00f3n de un art\u00edculo basado en la difamaci\u00f3n, no es suficiente simplemente demostrar que el art\u00edculo difama el honor de otra persona. La demostraci\u00f3n debe ser ilegal. Y la publicaci\u00f3n de un art\u00edculo que difama el honor de otra persona no es ilegal si la acci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Se refiere a un hecho relacionado con el inter\u00e9s p\u00fablico<\/li>\n\n\n\n<li>Fue realizada con el \u00fanico prop\u00f3sito de promover el bienestar p\u00fablico<\/li>\n\n\n\n<li>El hecho demostrado es verdadero<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Se considera as\u00ed. Al solicitar la eliminaci\u00f3n de un art\u00edculo, debe argumentar que no existen estas razones para negar la ilegalidad y explicar por qu\u00e9 la publicaci\u00f3n es ilegal.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Requisito_%E2%91%A1_Necesidad_de_preservacion\"><\/span>Requisito \u2461: Necesidad de preservaci\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La necesidad de preservaci\u00f3n se refiere a la raz\u00f3n por la cual el problema debe resolverse mediante un procedimiento de medida cautelar en lugar de un juicio.<\/p>\n\n\n\n<p>La medida cautelar es un procedimiento m\u00e1s r\u00e1pido que el juicio. Desde el punto de vista del otro partido, existe la posibilidad de que &#8220;aunque podr\u00eda haber ganado si hubiera disputado en el juicio, debido a que el procedimiento fue r\u00e1pido, tuve que eliminar innecesariamente el art\u00edculo&#8221;. Por lo tanto, la necesidad de preservaci\u00f3n significa que &#8220;a pesar de esa posibilidad, existe una raz\u00f3n para eliminar r\u00e1pidamente el art\u00edculo difamatorio mediante una medida cautelar&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, en el caso de que un art\u00edculo difamatorio est\u00e9 publicado en Internet, la v\u00edctima sufre desventajas sociales diarias y da\u00f1o mental continuo debido a la exposici\u00f3n continua de su informaci\u00f3n privada debido a la existencia del art\u00edculo difamatorio. Adem\u00e1s, dado que la informaci\u00f3n publicada se difunde f\u00e1cilmente en los medios, el hecho de que un art\u00edculo difamatorio est\u00e9 publicado en dichos medios a menudo es un caso de alta urgencia desde el punto de vista de la v\u00edctima. Por lo tanto, en lo que respecta a la eliminaci\u00f3n de art\u00edculos difamatorios en Internet, la necesidad de preservaci\u00f3n generalmente no es un problema.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"El_proceso_de_la_disposicion_provisional_de_eliminacion\"><\/span>El proceso de la disposici\u00f3n provisional de eliminaci\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/supplement-lawyer-first-discount4-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-13641\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Explicaremos el proceso de la disposici\u00f3n provisional de eliminaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Solicitud_de_disposicion_provisional\"><\/span>Solicitud de disposici\u00f3n provisional<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En el caso de solicitar la eliminaci\u00f3n de un art\u00edculo difamatorio a trav\u00e9s del procedimiento de disposici\u00f3n provisional, primero se presenta una &#8220;solicitud de orden de disposici\u00f3n provisional de eliminaci\u00f3n de art\u00edculo&#8221; al tribunal (Art\u00edculo 23, p\u00e1rrafo 2, de la Ley de Conservaci\u00f3n Civil Japonesa).<\/p>\n\n\n\n<p>La v\u00edctima presenta una petici\u00f3n que aclara el contenido del derecho a ser preservado, los hechos de la infracci\u00f3n del derecho y la necesidad de preservaci\u00f3n, pero &#8220;debe aclararse el derecho o la relaci\u00f3n de derecho a ser preservado y la necesidad de preservaci\u00f3n&#8221; (Art\u00edculo 13, p\u00e1rrafo 2, de la Ley de Conservaci\u00f3n Civil Japonesa).<\/p>\n\n\n\n<p>Tanto en el juicio como en la disposici\u00f3n provisional, es necesario que las afirmaciones est\u00e9n fundamentadas en pruebas, pero en el caso de la disposici\u00f3n provisional, a diferencia de la &#8220;prueba&#8221; en el juicio, es suficiente con la &#8220;aclaraci\u00f3n&#8221;. Mientras que &#8220;probar&#8221; implica convencer al juez de la veracidad hasta el punto de no dejar lugar a dudas razonables, debido a la necesidad de rapidez, es suficiente presentar pruebas que hagan que el juez &#8220;parezca cierto&#8221; en vista de la necesidad de rapidez.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Examen\"><\/span>Examen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Cuando se presenta una solicitud de disposici\u00f3n provisional al tribunal, se lleva a cabo un procedimiento llamado &#8220;examen&#8221;, similar al debate oral en un juicio. A diferencia de un juicio, es un procedimiento en el que el juez y el abogado discuten a trav\u00e9s de una mesa, y como operaci\u00f3n general del tribunal, se establece una fecha de examen en la que la otra parte puede estar presente.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, en casos en los que la otra parte es una corporaci\u00f3n extranjera, por ejemplo, se lleva a cabo un examen en el que s\u00f3lo la parte solicitante est\u00e1 presente, y puede haber casos en los que el operador del sitio, etc., no est\u00e9 presente.<\/p>\n\n\n\n<p>En la fecha del examen, el juez tomar\u00e1 una decisi\u00f3n bas\u00e1ndose en los argumentos y pruebas de la otra parte, pero incluso cuando se celebra varias veces, se establece a intervalos de una a dos semanas, y es habitual que se concluya r\u00e1pidamente para evitar retrasos innecesarios en el procedimiento, por lo que es necesario prepararse de manera r\u00e1pida y minuciosa cada vez.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Pago_de_la_garantia\"><\/span>Pago de la garant\u00eda<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Como resultado del examen, si se reconoce la infracci\u00f3n de derechos y la necesidad de preservaci\u00f3n, se emitir\u00e1 una &#8220;decisi\u00f3n&#8221;, que se convertir\u00e1 en una &#8220;decisi\u00f3n de garant\u00eda&#8221;. En t\u00e9rminos de juicio, es como si se dijera, &#8220;Voy a emitir un fallo a favor, as\u00ed que quiero que deposites una garant\u00eda&#8221;. Debes depositar la garant\u00eda determinada por el tribunal en la Oficina de Asuntos Legales (Art\u00edculo 23, p\u00e1rrafo 2, de la Ley de Conservaci\u00f3n Civil Japonesa).<\/p>\n\n\n\n<p>En t\u00e9rminos generales, si ganas en la disposici\u00f3n provisional, necesitas depositar una cierta cantidad de dinero como &#8220;garant\u00eda&#8221; (Art\u00edculo 14, p\u00e1rrafo 1, de la Ley de Conservaci\u00f3n Civil Japonesa). La disposici\u00f3n provisional es un procedimiento r\u00e1pido, por lo que desde el punto de vista de la otra parte, &#8220;podr\u00eda haber ganado si hubiera tenido un juicio completo, pero perdi\u00f3 porque el procedimiento prioriz\u00f3 la rapidez&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>La solicitud de eliminaci\u00f3n de un art\u00edculo en l\u00ednea tambi\u00e9n puede convertirse en un juicio formal m\u00e1s adelante, y puede resultar que &#8220;despu\u00e9s de todo, este art\u00edculo no era ilegal&#8221;. En ese caso, puede que tengas que pagar una indemnizaci\u00f3n por &#8220;haber hecho eliminar el art\u00edculo&#8221;, y es necesario depositar esta &#8220;garant\u00eda&#8221; que se convierte en un dep\u00f3sito de seguridad. En el caso de la eliminaci\u00f3n de un art\u00edculo, dependiendo de la cantidad de art\u00edculos y el caso, suele ser de alrededor de 300.000 a 500.000 yenes, y normalmente se devuelve despu\u00e9s de un cierto procedimiento.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Emision_de_la_orden_de_disposicion_provisional\"><\/span>Emisi\u00f3n de la orden de disposici\u00f3n provisional<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Una vez que se ha depositado la garant\u00eda, el tribunal emite una orden de disposici\u00f3n provisional de eliminaci\u00f3n del art\u00edculo publicado. Como se mencion\u00f3 anteriormente, cuando se emite una orden de disposici\u00f3n provisional de eliminaci\u00f3n, la otra parte suele cumplir con la eliminaci\u00f3n sin tener que pasar por un juicio formal, por lo que se logra el objetivo de hacer eliminar el art\u00edculo publicado.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ejecucion\"><\/span>Ejecuci\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>&#8220;Si la parte que ha recibido la orden de disposici\u00f3n provisional no cumple con la eliminaci\u00f3n, se puede tomar un procedimiento de ejecuci\u00f3n de embargo provisional o ejecuci\u00f3n forzada. (Art\u00edculo 52, p\u00e1rrafo 1, de la Ley de Conservaci\u00f3n Civil Japonesa)&#8221; se estipula. Adem\u00e1s, si se presenta una solicitud de ejecuci\u00f3n, se puede hacer que la otra parte pague la cantidad ordenada por el tribunal hasta que elimine el art\u00edculo (Art\u00edculo 172 de la Ley de Ejecuci\u00f3n Civil Japonesa).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ejemplo_de_decision_sobre_una_solicitud_de_orden_provisional_de_eliminacion_de_un_articulo_publicado\"><\/span>Ejemplo de decisi\u00f3n sobre una solicitud de orden provisional de eliminaci\u00f3n de un art\u00edculo publicado<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/slander-delete-law2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-13638\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>\u00bfC\u00f3mo se lleva a cabo realmente una orden provisional para la eliminaci\u00f3n de un art\u00edculo publicado?<\/p>\n\n\n\n<p>Existe un caso en el que un consultorio dental, como acreedor, solicit\u00f3 a Google LLC, como deudor, que eliminara temporalmente dos art\u00edculos publicados (en adelante, se referir\u00e1n como &#8220;Art\u00edculo en cuesti\u00f3n \u2460&#8221; y &#8220;Art\u00edculo en cuesti\u00f3n \u2461&#8221;) en las rese\u00f1as de Google Maps, alegando que los derechos de personalidad (derechos al honor) hab\u00edan sido infringidos por los art\u00edculos publicados, y solicitando la eliminaci\u00f3n de la interferencia basada en los derechos de personalidad.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/google-map-reputation-delete-way\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/google-map-reputation-delete-way[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"El_juicio_del_tribunal_sobre_el_Articulo_en_cuestion_%E2%91%A0\"><\/span>El juicio del tribunal sobre el Art\u00edculo en cuesti\u00f3n \u2460<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>El Art\u00edculo en cuesti\u00f3n \u2460 criticaba la actitud y la forma de explicar del m\u00e9dico a cargo el d\u00eda del tratamiento de la caries, y expresaba insatisfacci\u00f3n con la respuesta a las quejas de dolor en los d\u00edas siguientes. Tambi\u00e9n se\u00f1alaba el hecho de que los m\u00e9dicos j\u00f3venes o con poca experiencia estaban realizando cirug\u00edas de implantes y otras operaciones importantes.<\/p>\n\n\n\n<p>El tribunal sostuvo que &#8220;estos hechos y opiniones\/cr\u00edticas, aunque son principalmente quejas contra un solo m\u00e9dico, pueden disminuir hasta cierto punto la evaluaci\u00f3n social del acreedor&#8221;. Sin embargo, se aclar\u00f3 que las cr\u00edticas se deb\u00edan a la insatisfacci\u00f3n con el m\u00e9dico a cargo, y se prefigur\u00f3 que no eran quejas sobre todos los dentistas de la cl\u00ednica. Adem\u00e1s, se mencion\u00f3 que las partes relacionadas con los d\u00edas de trabajo y la atm\u00f3sfera dentro de la cl\u00ednica eran evaluaciones positivas.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Bas\u00e1ndose en la atenci\u00f3n y la lectura normales de un espectador general, si se mira el Art\u00edculo en cuesti\u00f3n \u2460 en su conjunto, este art\u00edculo es simplemente una cr\u00edtica y otras opiniones escritas por el autor del post, que estaba insatisfecho con el tratamiento del m\u00e9dico a cargo el d\u00eda del tratamiento y la respuesta en los d\u00edas siguientes. No se puede leer hasta el punto de sugerir que, como sostiene el acreedor, se percibe que los pacientes est\u00e1n siendo utilizados como escalones para mejorar las habilidades de los principiantes o como sujetos de experimentaci\u00f3n, y que se est\u00e1 insinuando un accidente m\u00e9dico.<\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n<cite>Decisi\u00f3n del Tribunal de Distrito de Tokio, 26 de abril de 2018 <br>\u203b La notaci\u00f3n real del caso es &#8220;Art\u00edculo en cuesti\u00f3n 1&#8221;, pero para este art\u00edculo, se ha escrito como &#8220;Art\u00edculo en cuesti\u00f3n \u2460&#8221;. <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Y concluy\u00f3 que esta disminuci\u00f3n de la evaluaci\u00f3n social est\u00e1 dentro del l\u00edmite de tolerancia. Como se trata de una medida provisional y no de un juicio, se denomina &#8220;decisi\u00f3n&#8221; en lugar de &#8220;sentencia&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"El_juicio_del_tribunal_sobre_el_Articulo_en_cuestion_%E2%91%A1\"><\/span>El juicio del tribunal sobre el Art\u00edculo en cuesti\u00f3n \u2461<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>El Art\u00edculo en cuesti\u00f3n \u2461 expresaba la opini\u00f3n de que la cl\u00ednica en cuesti\u00f3n, a pesar de tener costos de tratamiento significativamente m\u00e1s altos que los de un dentista promedio para cer\u00e1micas e implantes, y mucho m\u00e1s altos que los indicados en su p\u00e1gina web, ten\u00eda m\u00e9dicos a tiempo parcial con habilidades insuficientes, y que todos los dientes tratados con cer\u00e1mica se hab\u00edan convertido r\u00e1pidamente en caries, y que a pesar de decir &#8220;quiero que hagas algo al respecto&#8221;, no hicieron nada. Tambi\u00e9n se mencionaba que la cl\u00ednica en cuesti\u00f3n parec\u00eda estar &#8220;s\u00f3lo pasando por los n\u00fameros, y no se puede pensar que lo est\u00e9n haciendo con orgullo&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>El tribunal sostuvo que el Art\u00edculo en cuesti\u00f3n \u2461 podr\u00eda disminuir la evaluaci\u00f3n social de la cl\u00ednica en cuesti\u00f3n en t\u00e9rminos de costos y calidad, y luego examin\u00f3 la veracidad de los hechos se\u00f1alados.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Seg\u00fan los documentos de aclaraci\u00f3n, no se puede afirmar que los costos de tratamiento de la cl\u00ednica en cuesti\u00f3n sean particularmente altos en comparaci\u00f3n con otros.<\/li>\n\n\n\n<li>Seg\u00fan los documentos de aclaraci\u00f3n, no se puede afirmar que los hechos se\u00f1alados de que los costos son significativamente m\u00e1s altos que los indicados en la p\u00e1gina web y m\u00e1s altos que los de un dentista promedio sean verdaderos.<\/li>\n\n\n\n<li>Seg\u00fan los documentos de aclaraci\u00f3n y la totalidad de las circunstancias de la investigaci\u00f3n, no ha habido ning\u00fan paciente que haya presentado una queja diciendo &#8220;quiero que hagas algo al respecto&#8221; porque todos los dientes tratados con cer\u00e1mica se han convertido en caries, despu\u00e9s de revisar todos los registros m\u00e9dicos desde la apertura de la cl\u00ednica en cuesti\u00f3n.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Y concluy\u00f3 que los hechos se\u00f1alados no son verdaderos en sus partes importantes, por lo que se puede decir que no hay circunstancias que sugieran la existencia de una raz\u00f3n para rechazar la ilegalidad en este punto, y que se puede reconocer provisionalmente que no hay tales circunstancias.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>El Art\u00edculo en cuesti\u00f3n \u2461 disminuye la evaluaci\u00f3n social del acreedor, y el acto de publicar dicho art\u00edculo en el sitio en cuesti\u00f3n tiene una ilegalidad sustancial. Por lo tanto, se reconoce el derecho a ser preservado con respecto a dicho art\u00edculo. Bajo la condici\u00f3n de que un abogado de terceros, \u25cb\u25cb, en lugar del acreedor, establezca una garant\u00eda de 300,000 yenes dentro de los 7 d\u00edas siguientes a la fecha de entrega de esta decisi\u00f3n para el deudor, el deudor deber\u00e1 eliminar temporalmente el segundo art\u00edculo publicado en el registro de art\u00edculos publicados adjunto.<\/p>\n<cite>Decisi\u00f3n del Tribunal de Distrito de Tokio, 26 de abril de 2018 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Y as\u00ed lo decidi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, en cuanto a la respuesta a tales rese\u00f1as, el tribunal sostuvo que<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>El deudor argumenta que en el sitio en cuesti\u00f3n, es posible para el propietario del establecimiento o instalaci\u00f3n que es objeto de la rese\u00f1a responder a la rese\u00f1a y refutarla, y que el acreedor deber\u00eda responder de esta manera, por lo que no hay necesidad de preservaci\u00f3n. Sin embargo, es posible que haya una vista previa por parte de muchas personas antes de refutar en el sitio en cuesti\u00f3n, y adem\u00e1s, hay restricciones de contenido derivadas de la posici\u00f3n del operador para refutar, por lo que no se puede decir que la evaluaci\u00f3n social del acreedor que ha disminuido se recupere completamente. Por lo tanto, no se puede decir que no hay necesidad de preservaci\u00f3n simplemente porque es posible refutar. Por lo tanto, se puede decir que hay una necesidad de preservaci\u00f3n para el Art\u00edculo en cuesti\u00f3n \u2461.<\/p>\n<cite> Decisi\u00f3n del Tribunal de Distrito de Tokio, 26 de abril de 2018 <br>\u203b La notaci\u00f3n real del caso es &#8220;Art\u00edculo en cuesti\u00f3n 2&#8221;, pero para este art\u00edculo, se ha escrito como &#8220;Art\u00edculo en cuesti\u00f3n \u2461&#8221;. <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Esto se puede decir que es una decisi\u00f3n basada en la comprensi\u00f3n de que este es precisamente el tipo de caso en el que se debe solicitar un procedimiento de orden provisional.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumen\"><\/span>Resumen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La medida provisional es un procedimiento \u00fatil para las v\u00edctimas de art\u00edculos difamatorios, pero no es un procedimiento &#8220;sencillo&#8221;. Es necesario preparar cuidadosamente los documentos de prueba, y es com\u00fan que surjan debates sustanciales durante el procedimiento de examen. Adem\u00e1s, dado que el per\u00edodo entre las fechas de examen es corto, es necesario reunir argumentos y pruebas adicionales en un corto per\u00edodo de tiempo.<\/p>\n\n\n\n<p>La medida provisional para la eliminaci\u00f3n de art\u00edculos difamatorios requiere m\u00e1s habilidades y experiencia del abogado que el juicio en s\u00ed, por lo que se debe recurrir a un abogado con amplia experiencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un art\u00edculo difamatorio encontrado en Internet dirigido hacia usted&#8230; Es natural querer eliminarlo inmediatamente. Sin embargo, si consulta a un abogado, inicia un juicio y espera el veredicto, e [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68432,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,38],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59335"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59335"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59335\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68433,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59335\/revisions\/68433"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68432"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59335"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59335"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59335"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}