{"id":59357,"date":"2023-11-10T17:08:08","date_gmt":"2023-11-10T08:08:08","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/es\/?p=59357"},"modified":"2024-04-04T15:44:33","modified_gmt":"2024-04-04T06:44:33","slug":"listing-examination-criteria-and-reputational-damage","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/listing-examination-criteria-and-reputational-damage","title":{"rendered":"Da\u00f1o a la reputaci\u00f3n que afecta la revisi\u00f3n de la cotizaci\u00f3n en bolsa: Explicaci\u00f3n de ejemplos concretos y medidas de prevenci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n<p>Cuando una empresa solicita la cotizaci\u00f3n de sus acciones en varias bolsas de valores como Mothers, JASDAQ y la Bolsa de Valores de Tokio (la &#8220;Bolsa de Valores Japonesa&#8221;), es necesario someterse a una &#8220;revisi\u00f3n de cotizaci\u00f3n&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>La revisi\u00f3n de cotizaci\u00f3n se divide principalmente en dos: la &#8220;revisi\u00f3n de suscripci\u00f3n&#8221; realizada por el departamento de revisi\u00f3n de suscripciones de la empresa de valores principal, y la &#8220;revisi\u00f3n p\u00fablica&#8221; realizada por cada bolsa de valores.<\/p>\n\n\n\n<p>En estas revisiones de cotizaci\u00f3n, se realiza una revisi\u00f3n basada en los criterios de revisi\u00f3n de cotizaci\u00f3n de cada bolsa de valores. Durante este proceso, la informaci\u00f3n negativa en Internet, o lo que se conoce como da\u00f1o a la reputaci\u00f3n, se convierte en un problema. Si el da\u00f1o a la reputaci\u00f3n es grave, es esencial tomar medidas.<\/p>\n\n\n\n<p>Para llegar a la conclusi\u00f3n, el da\u00f1o a la reputaci\u00f3n en Internet no refleja la realidad de la empresa mientras sea solo &#8220;rumor&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, especialmente en los \u00faltimos tiempos, puede afectar la revisi\u00f3n de cotizaci\u00f3n al dar una impresi\u00f3n negativa a la empresa de valores principal. Por lo tanto, los ojos de la empresa de valores principal son estrictos con respecto a la reputaci\u00f3n en Internet.<\/p>\n\n\n\n<p>A continuaci\u00f3n, explicaremos la estructura de la revisi\u00f3n de cotizaci\u00f3n, qu\u00e9 tipo de da\u00f1o a la reputaci\u00f3n puede ser un problema durante el proceso de revisi\u00f3n y qu\u00e9 medidas se pueden tomar contra el da\u00f1o a la reputaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/listing-examination-criteria-and-reputational-damage\/#Estructura_de_los_criterios_de_evaluacion_para_la_cotizacion_en_bolsa\" title=\"Estructura de los criterios de evaluaci\u00f3n para la cotizaci\u00f3n en bolsa\">Estructura de los criterios de evaluaci\u00f3n para la cotizaci\u00f3n en bolsa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/listing-examination-criteria-and-reputational-damage\/#%C2%BFQue_son_los_Criterios_de_Examen_Sustantivo\" title=\"\u00bfQu\u00e9 son los Criterios de Examen Sustantivo?\">\u00bfQu\u00e9 son los Criterios de Examen Sustantivo?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/listing-examination-criteria-and-reputational-damage\/#Concrecion_segun_las_directrices\" title=\"Concreci\u00f3n seg\u00fan las directrices\">Concreci\u00f3n seg\u00fan las directrices<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/listing-examination-criteria-and-reputational-damage\/#Puntos_especialmente_problematicos_en_los_criterios_de_evaluacion_para_la_cotizacion_en_bolsa\" title=\"Puntos especialmente problem\u00e1ticos en los criterios de evaluaci\u00f3n para la cotizaci\u00f3n en bolsa\">Puntos especialmente problem\u00e1ticos en los criterios de evaluaci\u00f3n para la cotizaci\u00f3n en bolsa<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/listing-examination-criteria-and-reputational-damage\/#Ejemplo_1_Reputacion_de_llamadas_molestas\" title=\"Ejemplo 1: Reputaci\u00f3n de llamadas molestas\">Ejemplo 1: Reputaci\u00f3n de llamadas molestas<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/listing-examination-criteria-and-reputational-damage\/#Ejemplo_2_Relaciones_con_fuerzas_antisociales_etc\" title=\"Ejemplo 2: Relaciones con fuerzas antisociales, etc.\">Ejemplo 2: Relaciones con fuerzas antisociales, etc.<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/listing-examination-criteria-and-reputational-damage\/#Ejemplo_3_Reputacion_de_Empresas_Negras\" title=\"Ejemplo 3: Reputaci\u00f3n de Empresas Negras\">Ejemplo 3: Reputaci\u00f3n de Empresas Negras<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/listing-examination-criteria-and-reputational-damage\/#Ejemplo_4_Sospecha_de_manipulacion_contable\" title=\"Ejemplo 4: Sospecha de manipulaci\u00f3n contable\">Ejemplo 4: Sospecha de manipulaci\u00f3n contable<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/listing-examination-criteria-and-reputational-damage\/#Ejemplo_5_Conducta_de_venta_problematica\" title=\"Ejemplo 5: Conducta de venta problem\u00e1tica\">Ejemplo 5: Conducta de venta problem\u00e1tica<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/listing-examination-criteria-and-reputational-damage\/#Resumen\" title=\"Resumen\">Resumen<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Estructura_de_los_criterios_de_evaluacion_para_la_cotizacion_en_bolsa\"><\/span>Estructura de los criterios de evaluaci\u00f3n para la cotizaci\u00f3n en bolsa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/ss.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-27366\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><a href=\"http:\/\/jpx-gr.info\/rule\/tosho_regu_201305070007001.html\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Reglamento de cotizaci\u00f3n de valores (Bolsa de Tokio)[ja]<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Por ejemplo, en el caso de la Bolsa de Tokio, los criterios de evaluaci\u00f3n para la cotizaci\u00f3n en bolsa se establecen inicialmente por el Reglamento de cotizaci\u00f3n de valores, que se basa en las regulaciones comerciales. En su versi\u00f3n m\u00e1s reciente al momento de escribir este art\u00edculo (las regulaciones despu\u00e9s de algunas modificaciones el 1 de junio del a\u00f1o 30 de Heisei (2018)), consta de un total de 1606 art\u00edculos. Est\u00e1 destinado a &#8220;establecer los asuntos necesarios en relaci\u00f3n con la cotizaci\u00f3n de valores, la gesti\u00f3n de la cotizaci\u00f3n, la eliminaci\u00f3n de la cotizaci\u00f3n y otros asuntos relacionados con los valores cotizados, bas\u00e1ndose en las disposiciones del art\u00edculo 1-3, p\u00e1rrafo 4 de las regulaciones comerciales&#8221;. Bas\u00e1ndose en esto, se ha establecido el Reglamento de ejecuci\u00f3n del Reglamento de cotizaci\u00f3n de valores.<\/p>\n\n\n\n<p>Estos criterios de evaluaci\u00f3n para la cotizaci\u00f3n en bolsa se dividen en gran medida en criterios de &#8220;evaluaci\u00f3n formal&#8221; y criterios de &#8220;evaluaci\u00f3n sustancial&#8221;. Los criterios de evaluaci\u00f3n formal se refieren a cosas como el n\u00famero de accionistas, las acciones en circulaci\u00f3n, la capitalizaci\u00f3n de mercado, los a\u00f1os de continuidad del negocio, y la cantidad de ganancias o patrimonio neto. Como estos son literalmente criterios de &#8220;evaluaci\u00f3n formal&#8221;, si se establecen y se cumplen objetivos num\u00e9ricos apropiados, se pueden satisfacer estos criterios.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFQue_son_los_Criterios_de_Examen_Sustantivo\"><\/span>\u00bfQu\u00e9 son los Criterios de Examen Sustantivo?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/shutterstock_1723527190-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27375\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Y entonces, lo que se cuestiona es la realidad de la gesti\u00f3n empresarial, que son los &#8220;Criterios de Examen Sustantivo&#8221;, y en estos criterios de examen sustantivo, el &#8220;da\u00f1o a la reputaci\u00f3n&#8221; se convierte en un problema. Por ejemplo, en el caso de Mothers, los siguientes 5 \u00edtems son los criterios de examen.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Adecuaci\u00f3n de la divulgaci\u00f3n de la informaci\u00f3n sobre el contenido de la empresa, riesgos, etc.: Estar en una situaci\u00f3n en la que se pueda realizar adecuadamente la divulgaci\u00f3n de la informaci\u00f3n sobre el contenido de la empresa, riesgos, etc.<\/li>\n\n\n\n<li>Salud de la gesti\u00f3n empresarial: Llevar a cabo el negocio de manera justa y fiel.<\/li>\n\n\n\n<li>Eficacia del gobierno corporativo y del sistema de control interno de la empresa: El gobierno corporativo y el sistema de control interno est\u00e1n establecidos y funcionan adecuadamente de acuerdo con el tama\u00f1o y la madurez de la empresa.<\/li>\n\n\n\n<li>Racionalidad del plan de negocio: Tener un plan de negocio razonablemente racional y tener o tener una perspectiva razonable de tener la infraestructura de negocio necesaria para llevar a cabo dicho plan de negocio.<\/li>\n\n\n\n<li>Otros asuntos que la Bolsa de Tokio considere necesarios desde el punto de vista del inter\u00e9s p\u00fablico o la protecci\u00f3n de los inversores.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, en el caso de JASDAQ, los siguientes son los 5 criterios.<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Continuidad de la empresa: No estar en una situaci\u00f3n que obstaculice la continuidad de las actividades Negocios.<\/li>\n\n\n\n<li>Establecimiento de un gobierno corporativo saludable y un sistema de control interno efectivo: Tener un gobierno corporativo y un sistema de control interno establecidos y funcionando efectivamente de acuerdo con el tama\u00f1o de la empresa.<\/li>\n\n\n\n<li>Fiabilidad de la conducta empresarial: No tener perspectivas de llevar a cabo conductas Negocios que perturben el mercado.<\/li>\n\n\n\n<li>Adecuaci\u00f3n de la divulgaci\u00f3n de la informaci\u00f3n sobre el contenido de la empresa, etc.: Estar en una situaci\u00f3n en la que se pueda realizar adecuadamente la divulgaci\u00f3n de la informaci\u00f3n sobre el contenido de la empresa, etc.<\/li>\n\n\n\n<li>Otros asuntos que la Bolsa de Tokio considere necesarios desde el punto de vista del inter\u00e9s p\u00fablico o la protecci\u00f3n de los inversores.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Concrecion_segun_las_directrices\"><\/span>Concreci\u00f3n seg\u00fan las directrices<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/shutterstock_1660636279-1024x576.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27379\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Como se mencion\u00f3 anteriormente, los &#8220;Criterios de Examen Sustantivo&#8221;, como &#8220;La continuidad de la empresa: no estar en una situaci\u00f3n que obstaculice la continuidad de las actividades comerciales&#8221;, se concretan en las &#8220;Directrices sobre Ex\u00e1menes de Listado&#8221; y las &#8220;Directrices de Listado Inicial&#8221;, que se han establecido para preguntar qu\u00e9 aspectos espec\u00edficos se est\u00e1n cuestionando.<\/p>\n\n\n\n<p>Por ejemplo, en cuanto a la &#8220;continuidad de la empresa&#8221;, se menciona que:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(1) La perspectiva de las ganancias y p\u00e9rdidas y la situaci\u00f3n financiera del grupo empresarial del solicitante de listado inicial no debe estar en una situaci\u00f3n que obstaculice la continuidad de la empresa. En este caso, se tratar\u00e1 como si la perspectiva de las ganancias y p\u00e9rdidas y la situaci\u00f3n financiera no estuvieran en una situaci\u00f3n que obstaculice la continuidad de la empresa cuando se cumpla a o b.<br> a Cuando haya una perspectiva razonable de que el grupo empresarial del solicitante de listado inicial pueda mantener el nivel de ganancias y p\u00e9rdidas y la situaci\u00f3n financiera reciente.<br> b Incluso si las ganancias y p\u00e9rdidas o la situaci\u00f3n financiera del grupo empresarial del solicitante de listado inicial est\u00e1n deterior\u00e1ndose o no son buenas, cuando se reconoce que la mejora de dicha situaci\u00f3n, como la recuperaci\u00f3n o mejora del nivel de ganancias y p\u00e9rdidas y la situaci\u00f3n financiera del grupo empresarial en el futuro, se espera bas\u00e1ndose en hechos objetivos.<br><\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/www.jpx.co.jp\/english\/equities\/listing-on-tse\/new\/guide\/tvdivq0000002g9b-att\/bv22ga0000001uhp.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"> [PDF] Gu\u00eda de Listado Inicial[ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>En resumen, se puede entender que esta &#8220;continuidad&#8221; cuestiona la continuidad de las actividades Negocios en s\u00ed y los ingresos.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/jpx_searchresult-1024x597.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27368\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><a href=\"https:\/\/www.jpx.co.jp\/search.html?q=%E6%96%B0%E8%A6%8F%E4%B8%8A%E5%A0%B4%E3%82%AC%E3%82%A4%E3%83%89%E3%83%96%E3%83%83%E3%82%AF\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Resultados de la b\u00fasqueda de la &#8220;Gu\u00eda de Listado Inicial&#8221; del Grupo de la Bolsa de Jap\u00f3n[ja]<\/a><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>En este art\u00edculo, se proporciona una explicaci\u00f3n general, pero para el texto exacto y una explicaci\u00f3n detallada, la Gu\u00eda de Listado Inicial publicada por el Grupo de la Bolsa de Jap\u00f3n en su sitio web por bolsa y a\u00f1o puede ser \u00fatil como referencia.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Puntos_especialmente_problematicos_en_los_criterios_de_evaluacion_para_la_cotizacion_en_bolsa\"><\/span>Puntos especialmente problem\u00e1ticos en los criterios de evaluaci\u00f3n para la cotizaci\u00f3n en bolsa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Considerando los criterios de evaluaci\u00f3n para la cotizaci\u00f3n en bolsa mencionados anteriormente, podemos decir que los puntos que se consideran particularmente problem\u00e1ticos en la evaluaci\u00f3n sustantiva son generalmente los siguientes cinco elementos:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Continuidad y rentabilidad de la empresa: posibilidad de registrar beneficios de manera estable<\/li>\n\n\n\n<li>Integridad de la gesti\u00f3n empresarial: justicia de la direcci\u00f3n, etc.<\/li>\n\n\n\n<li>Gobernanza corporativa, etc.: aspectos como la garant\u00eda de personal<\/li>\n\n\n\n<li>Adecuaci\u00f3n de la divulgaci\u00f3n: divulgaci\u00f3n de las finanzas, etc.<\/li>\n\n\n\n<li>Inter\u00e9s p\u00fablico y protecci\u00f3n del inversor: existencia de conflictos que afecten a la gesti\u00f3n y al rendimiento<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Y la existencia de informaci\u00f3n negativa en Internet, lo que se conoce como da\u00f1o a la reputaci\u00f3n, est\u00e1 relacionada con cada uno de los puntos mencionados anteriormente en el sentido que se describe a continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ejemplo_1_Reputacion_de_llamadas_molestas\"><\/span>Ejemplo 1: Reputaci\u00f3n de llamadas molestas<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/shutterstock_572515363-1024x761.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27376\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>En casos donde empresas con fuertes habilidades de ventas han realizado lo que se conoce como ventas telef\u00f3nicas antes de comenzar a prepararse para salir a bolsa, puede haber casos en los que la informaci\u00f3n negativa de ese tiempo permanezca en lo que se conoce como bases de datos de llamadas molestas o en tablones de anuncios an\u00f3nimos. Los casos m\u00e1s comunes son los siguientes:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Antes de comenzar a prepararse para salir a bolsa, se utilizaba lo que se conoce como sitios de solicitud de informaci\u00f3n en bloque.<\/li>\n\n\n\n<li>Si se recib\u00eda una solicitud de informaci\u00f3n de la propia empresa a trav\u00e9s de una solicitud de informaci\u00f3n en bloque, se realizaban llamadas a los n\u00fameros de tel\u00e9fono de los clientes revelados por el sitio.<\/li>\n\n\n\n<li>Sin embargo, entre los usuarios de sitios de solicitud de informaci\u00f3n en bloque, hay quienes no recuerdan a qu\u00e9 empresa solicitaron informaci\u00f3n y, cuando reciben una llamada, piensan que &#8220;debe haber una fuga de la lista de nombres y por eso me est\u00e1n llamando&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>Estas personas publican en Internet que &#8220;esta empresa realiza llamadas molestas&#8221;, y esas publicaciones permanecen.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Si existen tales publicaciones, existe la posibilidad de que la estructura de ingresos de la empresa en cuesti\u00f3n se considere respaldada por medios ilegales y socialmente condenables, como las &#8220;llamadas molestas&#8221;, y que se cuestione su continuidad.<\/p>\n\n\n\n<p>En casos como el descrito anteriormente, no se puede afirmar que se deba aceptar una reputaci\u00f3n negativa como &#8220;llamadas molestas&#8221;. Existe la posibilidad de que se pueda eliminar la publicaci\u00f3n negativa a trav\u00e9s de negociaciones con sitios de bases de datos por parte de abogados.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/jpnumber-reviews-deletion\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/jpnumber-reviews-deletion[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ejemplo_2_Relaciones_con_fuerzas_antisociales_etc\"><\/span>Ejemplo 2: Relaciones con fuerzas antisociales, etc.<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/shutterstock_238541089-1024x710.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27377\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>La existencia de informaci\u00f3n negativa, como la posibilidad de que algunos de los directivos desde la fase de creaci\u00f3n hasta el presente tengan v\u00ednculos con fuerzas antisociales, es un asunto que se mira con severidad desde el punto de vista de la salud de la gesti\u00f3n empresarial. Si tal implicaci\u00f3n con las fuerzas antisociales es infundada, es extremadamente importante solicitar a un abogado que elimine dicha informaci\u00f3n negativa.<\/p>\n\n\n\n<p>Cabe se\u00f1alar que esta informaci\u00f3n no siempre se presenta de manera concluyente, sino que a menudo se publica en Internet en forma de &#8220;sospechas&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, no se puede decir que &#8220;si no se presenta de manera concluyente, no se puede eliminar&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/suspicion-defamation-case-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/suspicion-defamation-case-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ejemplo_3_Reputacion_de_Empresas_Negras\"><\/span>Ejemplo 3: Reputaci\u00f3n de Empresas Negras<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La existencia de una reputaci\u00f3n de &#8220;empresas negras&#8221; por violaciones a las leyes laborales, entre otras cosas, puede ser un problema grave desde el punto de vista de la contrataci\u00f3n de personal y la gobernanza corporativa. Adem\u00e1s, se cuestiona espec\u00edficamente:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>La situaci\u00f3n del sindicato laboral<br> Si no hay situaciones en las que la operaci\u00f3n del negocio como grupo corporativo de la empresa solicitante se estanca significativamente debido a disputas con el sindicato laboral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Estos son algunos de los puntos que se cuestionan.<\/p>\n\n\n\n<p>La reputaci\u00f3n de las empresas negras puede aparecer en foros an\u00f3nimos, sitios de rese\u00f1as de cambio de trabajo, etc., pero en todos los casos, se pueden eliminar mediante negociaciones extrajudiciales o procedimientos judiciales llevados a cabo por abogados.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/black-companies-dafamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputacion\/empresas-negras-difamacion[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/deletion-companies-bad-reputation-on-job-site\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputacion\/eliminacion-empresas-mala-reputacion-en-sitio-de-trabajo[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ejemplo_4_Sospecha_de_manipulacion_contable\"><\/span>Ejemplo 4: Sospecha de manipulaci\u00f3n contable<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/shutterstock_1688187217-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-27378\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Las sospechas de pr\u00e1cticas inapropiadas en las cuentas pasadas, como la manipulaci\u00f3n contable, pueden convertirse en un problema en relaci\u00f3n con la adecuaci\u00f3n de la divulgaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Las publicaciones que implican que &#8220;se cometieron actos ilegales en el pasado&#8221; a menudo pueden ser consideradas difamaci\u00f3n directa, al menos si tales hechos no existen. Por lo tanto, es necesario tomar medidas para gestionar el da\u00f1o a la reputaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Ejemplo_5_Conducta_de_venta_problematica\"><\/span>Ejemplo 5: Conducta de venta problem\u00e1tica<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Por ejemplo, las publicaciones negativas que indican que se han realizado ventas en violaci\u00f3n de la Ley de Aparatos M\u00e9dicos y Farmac\u00e9uticos Japonesa (Pharmaceutical and Medical Devices Act) en relaci\u00f3n con suplementos, sugieren la posibilidad de futuras demandas de reembolso relacionadas con dichas ventas. Estas pueden afectar las operaciones comerciales y el rendimiento, y se consideran problem\u00e1ticas desde el punto de vista del inter\u00e9s p\u00fablico y la protecci\u00f3n de los inversores.<\/p>\n\n\n\n<p>No solo en casos de violaci\u00f3n de la Ley de Aparatos M\u00e9dicos y Farmac\u00e9uticos Japonesa, sino tambi\u00e9n cuando existen publicaciones que denuncian fraude o enga\u00f1o desde el lado del cliente, se podr\u00eda decir que se deber\u00eda considerar consultar a un abogado para ver si es posible eliminar dichas publicaciones.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/delationrequest-for-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/delationrequest-for-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumen\"><\/span>Resumen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Los cinco casos mencionados anteriormente son solo ejemplos, pero los da\u00f1os a la reputaci\u00f3n en Internet se consideran problem\u00e1ticos en varios puntos en relaci\u00f3n con los criterios de cotizaci\u00f3n en bolsa.<\/p>\n\n\n\n<p>En particular, en los \u00faltimos tiempos, la revisi\u00f3n de suscripci\u00f3n por parte de la empresa de valores principal est\u00e1 siendo cada vez m\u00e1s estricta. Si ocurre un esc\u00e1ndalo justo despu\u00e9s de la cotizaci\u00f3n, puede convertirse en un problema de responsabilidad para el departamento de revisi\u00f3n de suscripciones de la empresa de valores que manej\u00f3 la revisi\u00f3n de suscripciones. Por lo tanto, se revisa estrictamente la posibilidad de que ocurra un esc\u00e1ndalo antes de la suscripci\u00f3n, y si despu\u00e9s de la aprobaci\u00f3n de la cotizaci\u00f3n, existe la posibilidad de que ocurran problemas como llamadas molestas, la relaci\u00f3n con fuerzas antisociales, problemas laborales, descubrimiento de contabilidad inapropiada, demandas de reembolso y la intervenci\u00f3n del Centro de Vida del Consumidor, entonces es probable que no se realice la suscripci\u00f3n. Se puede decir que esta es una estructura que tiende a adoptar tal actitud.<\/p>\n\n\n\n<p>Aunque los da\u00f1os a la reputaci\u00f3n en Internet son &#8220;rumores&#8221; y no reflejan la &#8220;realidad&#8221; de la empresa, se necesitan medidas para evitar una reacci\u00f3n negativa por parte de la empresa de valores principal. La informaci\u00f3n en Internet, como las &#8220;llamadas molestas&#8221; y las &#8220;empresas negras&#8221; que se mencionaron como ejemplos, se puede eliminar siempre que sean &#8220;rumores&#8221;. Se recomienda consultar inmediatamente con un abogado con conocimientos especializados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Cuando una empresa solicita la cotizaci\u00f3n de sus acciones en varias bolsas de valores como Mothers, JASDAQ y la Bolsa de Valores de Tokio (la &#8220;Bolsa de Valores Japonesa&#8221;), es necesario som [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68505,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,38],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59357"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59357"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59357\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68507,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59357\/revisions\/68507"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68505"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59357"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59357"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59357"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}