El 18 de julio de 2019 (A\u00f1o 1 de la era Reiwa), poco antes del mediod\u00eda, un hombre de 41 a\u00f1os irrumpi\u00f3 en el primer estudio de la ‘Animaci\u00f3n de Kioto’ (Kyoto Animation), esparci\u00f3 gasolina desde un cubo en el primer piso del edificio y lo incendi\u00f3 con un encendedor. Como resultado, el estudio fue completamente destruido, 36 empleados murieron y 33 resultaron heridos, tanto graves como leves, en un desastre sin precedentes.<\/p>\n\n\n\n
Y justo despu\u00e9s de este crimen atroz, conocido como el “Incidente de KyoAni”, un “art\u00edculo” en particular se convirti\u00f3 en un problema.<\/p>\n\n\n\n
El problema fue una frase que dec\u00eda “\u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1n recogiendo cosas sin permiso antes de que llegue la polic\u00eda?”, que se public\u00f3 junto con una imagen de un video de noticias manipulado para parecer que el director de la ‘Corporaci\u00f3n de Radiodifusi\u00f3n de Jap\u00f3n’ (NHK) estaba recogiendo los objetos dejados por el sospechoso.<\/p>\n\n\n\n
El 16 de marzo de 2021 (A\u00f1o 3 de la era Reiwa), se dict\u00f3 un fallo en una demanda en la que la NHK buscaba da\u00f1os y perjuicios del operador del sitio de resumen ‘LH MAGAZINE’, que hab\u00eda citado y difundido la publicaci\u00f3n en cuesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
A menudo se piensa que los sitios de resumen son simplemente plataformas y que, dado que solo “resumen” la informaci\u00f3n, no deber\u00edan ser responsables del contenido que publican.<\/p>\n\n\n\n
Entonces, \u00bfqu\u00e9 tipo de responsabilidad legal puede surgir para los operadores de sitios de resumen que crean art\u00edculos resumiendo la informaci\u00f3n publicada en tablones de anuncios o Twitter?<\/p>\n\n\n\n
En este art\u00edculo, explicaremos c\u00f3mo se juzg\u00f3 en el juicio del “Incidente de KyoAni”.<\/p>\n\n\n\n