En nuestra firma, hemos obtenido un fallo que declara ilegal la publicaci\u00f3n en 5chan (anteriormente 2chan) titulada “Negro tambi\u00e9n en el interior” dirigida a las empresas.<\/p>\n\n\n\n
Si la difamaci\u00f3n de una empresa como “empresa negra” es ilegal o no, y si es posible identificar al autor de la publicaci\u00f3n a trav\u00e9s de la eliminaci\u00f3n, la divulgaci\u00f3n de IP, la divulgaci\u00f3n de nombres y direcciones, ha sido un tema de debate desde hace tiempo. Por ejemplo,<\/p>\n\n\n\n
\nEsta empresa es una “empresa negra” porque tiene un promedio de m\u00e1s de 100 horas de trabajo extra no remunerado al mes.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Si se escribe un hecho claro y espec\u00edfico como este, y si hay una falsedad en ese “hecho espec\u00edfico”, en este caso, “el hecho de que se tienen m\u00e1s de 100 horas de trabajo extra no remunerado al mes”, entonces esa publicaci\u00f3n es ilegal. Probablemente no haya mucho margen para el debate en este punto.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, en el caso de publicaciones que hacen declaraciones algo abstractas como “Esta empresa es negra”,<\/p>\n\n\n\n
\n
- No es ilegal porque se acerca a una opini\u00f3n personal<\/li>\n\n\n\n
- Si no se escriben detalles espec\u00edficos como las horas extras, no es difamaci\u00f3n sino un problema de insulto, y se permite hasta cierto punto en la sociedad<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Hab\u00eda opiniones como estas.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, este es un fallo que dice que incluso una declaraci\u00f3n como “Negro tambi\u00e9n en el interior” puede ser difamatoria (al menos en algunos casos). A continuaci\u00f3n, explicar\u00e9 los detalles.<\/p>\n\n\n\n
\n\n<\/span><\/div>\n