{"id":59797,"date":"2024-03-21T21:26:15","date_gmt":"2024-03-21T12:26:15","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/es\/?p=59797"},"modified":"2024-04-19T12:20:09","modified_gmt":"2024-04-19T03:20:09","slug":"newspaper-article-copyright","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/newspaper-article-copyright","title":{"rendered":"T\u00edtulo del art\u00edculo: \u00bfEs aceptable la reproducci\u00f3n de art\u00edculos de peri\u00f3dicos en el intranet? Explicaci\u00f3n de casos judiciales sobre los derechos de autor de los art\u00edculos de peri\u00f3dicos"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00bfQu\u00e9 problemas legales pueden surgir al reproducir art\u00edculos de peri\u00f3dicos? El acto de publicar un art\u00edculo de peri\u00f3dico relacionado con su propia empresa en la intranet interna para la informaci\u00f3n de los empleados podr\u00eda, en algunos casos, constituir una infracci\u00f3n de derechos de autor. De hecho, ha habido casos en los que los peri\u00f3dicos han reclamado da\u00f1os y perjuicios por considerar que la reproducci\u00f3n de sus art\u00edculos constitu\u00eda una &#8220;infracci\u00f3n de derechos de autor&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>En los casos problem\u00e1ticos, las empresas demandantes fueron la Compa\u00f1\u00eda de Peri\u00f3dicos Ch\u016bnichi (\u4e2d\u65e5\u65b0\u805e\u793e) y la Compa\u00f1\u00eda de Peri\u00f3dicos Nihon Keizai (\u65e5\u672c\u7d4c\u6e08\u65b0\u805e\u793e). En ambos litigios, la parte demandada fue una compa\u00f1\u00eda ferroviaria en Tokio, que cre\u00f3 datos de imagen de los art\u00edculos de peri\u00f3dicos y los subi\u00f3 a su intranet corporativa, permitiendo que sus empleados los visualizaran.<\/p>\n\n\n\n<p>Aqu\u00ed explicaremos los veredictos de los juicios relacionados con los derechos de autor de estos dos art\u00edculos de peri\u00f3dico.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/newspaper-article-copyright\/#%C2%BFSe_puede_reconocer_el_derecho_de_autor_en_los_articulos_de_periodico\" title=\"\u00bfSe puede reconocer el derecho de autor en los art\u00edculos de peri\u00f3dico?\">\u00bfSe puede reconocer el derecho de autor en los art\u00edculos de peri\u00f3dico?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Casos_de_jurisprudencia_sobre_articulos_de_periodicos_y_derechos_de_autor_%E2%91%A0_Caso_en_el_que_la_parte_demandante_es_la_Compania_de_Periodicos_Chunichi\" title=\"Casos de jurisprudencia sobre art\u00edculos de peri\u00f3dicos y derechos de autor \u2460: Caso en el que la parte demandante es la Compa\u00f1\u00eda de Peri\u00f3dicos Ch\u016bnichi\">Casos de jurisprudencia sobre art\u00edculos de peri\u00f3dicos y derechos de autor \u2460: Caso en el que la parte demandante es la Compa\u00f1\u00eda de Peri\u00f3dicos Ch\u016bnichi<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/newspaper-article-copyright\/#La_postura_del_periodico_Chunichi_Shimbun\" title=\"La postura del peri\u00f3dico Ch\u016bnichi Shimbun\">La postura del peri\u00f3dico Ch\u016bnichi Shimbun<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Alegaciones_de_la_Compania_Ferroviaria\" title=\"Alegaciones de la Compa\u00f1\u00eda Ferroviaria\">Alegaciones de la Compa\u00f1\u00eda Ferroviaria<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Decision_del_Tribunal\" title=\"Decisi\u00f3n del Tribunal\">Decisi\u00f3n del Tribunal<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Casos_de_jurisprudencia_sobre_articulos_de_prensa_y_derechos_de_autor_%E2%91%A1_Caso_en_el_que_el_demandante_es_la_Compania_de_Periodicos_de_Economia_Japonesa\" title=\"Casos de jurisprudencia sobre art\u00edculos de prensa y derechos de autor \u2461: Caso en el que el demandante es la Compa\u00f1\u00eda de Peri\u00f3dicos de Econom\u00eda Japonesa\">Casos de jurisprudencia sobre art\u00edculos de prensa y derechos de autor \u2461: Caso en el que el demandante es la Compa\u00f1\u00eda de Peri\u00f3dicos de Econom\u00eda Japonesa<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Argumentos_de_la_Compania_de_Periodicos_de_Economia_Japonesa\" title=\"Argumentos de la Compa\u00f1\u00eda de Peri\u00f3dicos de Econom\u00eda Japonesa\">Argumentos de la Compa\u00f1\u00eda de Peri\u00f3dicos de Econom\u00eda Japonesa<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Argumentos_de_la_compania_ferroviaria\" title=\"Argumentos de la compa\u00f1\u00eda ferroviaria\">Argumentos de la compa\u00f1\u00eda ferroviaria<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Decision_del_tribunal\" title=\"Decisi\u00f3n del tribunal\">Decisi\u00f3n del tribunal<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Resumen_Consulte_a_un_experto_en_derechos_de_autor\" title=\"Resumen: Consulte a un experto en derechos de autor\">Resumen: Consulte a un experto en derechos de autor<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/newspaper-article-copyright\/#Presentacion_de_las_medidas_de_nuestra_firma\" title=\"Presentaci\u00f3n de las medidas de nuestra firma\">Presentaci\u00f3n de las medidas de nuestra firma<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFSe_puede_reconocer_el_derecho_de_autor_en_los_articulos_de_periodico\"><\/span>\u00bfSe puede reconocer el derecho de autor en los art\u00edculos de peri\u00f3dico?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Shutterstock_502735222.jpg\" alt=\"Art\u00edculo de peri\u00f3dico y derechos de autor\" class=\"wp-image-60705\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>La Ley de Derecho de Autor japonesa (\u8457\u4f5c\u6a29\u6cd5) en su Art\u00edculo 10, p\u00e1rrafo 1, ilustra qu\u00e9 se considera una obra, incluyendo en el inciso 1 &#8220;obras literarias como novelas, guiones, ensayos, conferencias y otras obras de lenguaje&#8221;, y en el inciso 8 &#8220;obras fotogr\u00e1ficas&#8221;. Se considera que los art\u00edculos y fotograf\u00edas de prensa emitidos por peri\u00f3dicos y agencias de noticias en medios impresos y electr\u00f3nicos entran en estas categor\u00edas.<\/p>\n\n\n\n<p>Por otro lado, el p\u00e1rrafo 2 del mismo art\u00edculo establece que &#8220;la simple transmisi\u00f3n de hechos y la cobertura de noticias actuales no se consideran obras literarias mencionadas en el inciso 1 del p\u00e1rrafo anterior&#8221;. Si nos centramos en el aspecto de &#8220;transmisi\u00f3n fiel de hechos&#8221; de los art\u00edculos de peri\u00f3dico, es posible interpretar que &#8220;los art\u00edculos de peri\u00f3dico no tienen derechos de autor&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Aqu\u00ed es importante prestar atenci\u00f3n al adjetivo &#8220;la simple transmisi\u00f3n de hechos&#8221;. Un art\u00edculo de defunci\u00f3n que simplemente informa &#8220;qui\u00e9n muri\u00f3, cu\u00e1ndo, d\u00f3nde, por qu\u00e9 causa y a qu\u00e9 edad&#8221; difiere de aquellos art\u00edculos en los que la expresi\u00f3n del periodista var\u00eda, y estos \u00faltimos pueden considerarse obras protegidas por derechos de autor.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, la Ley de Derecho de Autor japonesa (\u8457\u4f5c\u6a29\u6cd5) establece ciertas &#8220;excepciones&#8221; en las que se limitan los derechos de autor y otros derechos relacionados, permitiendo su uso sin el consentimiento del titular de los derechos (Art\u00edculos 30 a 47-8). La &#8220;reproducci\u00f3n para uso privado&#8221; del Art\u00edculo 30 es una excepci\u00f3n que se reconoce de manera relativamente amplia. Por ejemplo, grabar un programa de televisi\u00f3n favorito para verlo con la familia encaja en esta disposici\u00f3n. \u00bfQu\u00e9 sucede entonces con el uso de art\u00edculos de peri\u00f3dico en la intranet de empresas u organizaciones? Se podr\u00eda argumentar que, dado que es para visualizaci\u00f3n limitada dentro de la empresa por parte de los empleados, se trata de un uso privado.<\/p>\n\n\n\n<p>Art\u00edculo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/intellectual-property-infringement-risk\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Riesgos de infracci\u00f3n de derechos de propiedad intelectual como patentes, marcas y derechos de autor, y sus medidas de prevenci\u00f3n[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casos_de_jurisprudencia_sobre_articulos_de_periodicos_y_derechos_de_autor_%E2%91%A0_Caso_en_el_que_la_parte_demandante_es_la_Compania_de_Periodicos_Chunichi\"><\/span>Casos de jurisprudencia sobre art\u00edculos de peri\u00f3dicos y derechos de autor \u2460: Caso en el que la parte demandante es la Compa\u00f1\u00eda de Peri\u00f3dicos Ch\u016bnichi<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Shutterstock_1104828293.jpg\" alt=\"Caso en el que la parte demandante es la Compa\u00f1\u00eda de Peri\u00f3dicos Ch\u016bnichi\" class=\"wp-image-60706\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>La Compa\u00f1\u00eda de Peri\u00f3dicos Ch\u016bnichi demand\u00f3 a una empresa ferroviaria por escanear art\u00edculos de su peri\u00f3dico, crear datos de imagen y guardarlos en un medio de almacenamiento para uso en la intranet de la empresa, permitiendo que los empleados accedieran y visualizaran dichos datos en la intranet. Alegaron que esto constitu\u00eda una violaci\u00f3n de sus derechos de reproducci\u00f3n y de transmisi\u00f3n al p\u00fablico, y solicitaron indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios bas\u00e1ndose en el art\u00edculo 709 o el art\u00edculo 715 del C\u00f3digo Civil japon\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n<p>En agosto de 2005, la empresa ferroviaria ten\u00eda 533 empleados y directivos en su plantilla, y en 2019, el n\u00famero aument\u00f3 a 728. En 2005, se estableci\u00f3 una cuenta en cada una de las cuatro oficinas de gesti\u00f3n de estaciones y siete cuentas en las oficinas de gesti\u00f3n de personal de a bordo. Para 2015, se hab\u00edan instalado un total de 39 computadoras con acceso a la intranet, y para 2019, el n\u00famero hab\u00eda aumentado a 57.<\/p>\n\n\n\n<p>Referencia: <a href=\"https:\/\/www.nikkei.com\/article\/DGXZQOUE064NK0W2A001C2000000\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Nikkei &#8211; Orden de indemnizaci\u00f3n a la Compa\u00f1\u00eda de Ferrocarriles Urbanos de la Capital por el uso no autorizado de art\u00edculos del Ch\u016bnichi Shimbun[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_postura_del_periodico_Chunichi_Shimbun\"><\/span>La postura del peri\u00f3dico Ch\u016bnichi Shimbun<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>El peri\u00f3dico Ch\u016bnichi Shimbun sostiene que no est\u00e1 claro cu\u00e1les art\u00edculos espec\u00edficos se publicaron en el tabl\u00f3n de anuncios del intranet de la compa\u00f1\u00eda ferroviaria hasta marzo de 2018. No obstante, argumenta que los art\u00edculos de peri\u00f3dico publicados suelen involucrar la selecci\u00f3n de hechos, an\u00e1lisis de la situaci\u00f3n y evaluaciones por parte de los periodistas, quienes expresan de manera creativa sus pensamientos y emociones, por lo que deben ser reconocidos como obras protegidas por derechos de autor. Adem\u00e1s, afirma que estos art\u00edculos son propiedad intelectual de Ch\u016bnichi Shimbun como obras creadas en el desempe\u00f1o de sus funciones laborales.<\/p>\n\n\n\n<p>Art\u00edculo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/requirements-works-for-hire\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00bfQu\u00e9 son las obras por encargo? Explicaci\u00f3n de los 4 requisitos y c\u00f3mo las corporaciones pueden obtener derechos de autor[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Alegaciones_de_la_Compania_Ferroviaria\"><\/span>Alegaciones de la Compa\u00f1\u00eda Ferroviaria<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/Shutterstock_2174778155.jpg\" alt=\"Alegaciones de la Compa\u00f1\u00eda Ferroviaria\" class=\"wp-image-60707\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>En respuesta, la compa\u00f1\u00eda ferroviaria, que es la parte demandada, argument\u00f3 que el demandante no hab\u00eda especificado individualmente los art\u00edculos infringidos desde el 1 de septiembre de 2005 hasta el 31 de marzo de 2018 (Heisei 20), y que no hab\u00eda cumplido en absoluto con la responsabilidad de probar la afirmaci\u00f3n de la infracci\u00f3n. Adem\u00e1s, sostuvo que, con algunas excepciones, todos los art\u00edculos publicados en el a\u00f1o fiscal 2018 (Heisei 30) son disputados por su naturaleza de ser obras protegidas por derechos de autor.<\/p>\n\n\n\n<p>La compa\u00f1\u00eda ferroviaria argument\u00f3 que, en cuanto a los art\u00edculos cuya infracci\u00f3n no ha sido especificada, &#8220;a menos que el demandante demuestre concretamente d\u00f3nde reside la creatividad, no se puede decir que haya cumplido con la responsabilidad de argumentar que se trata de una obra protegida por derechos de autor&#8221;. Adem\u00e1s, en cuanto a si los art\u00edculos de peri\u00f3dico son obras protegidas por derechos de autor, la compa\u00f1\u00eda afirm\u00f3 que &#8220;el demandante est\u00e1 presentando hechos (informaci\u00f3n) proporcionados a los peri\u00f3dicos como art\u00edculos, pero los art\u00edculos que simplemente reflejan los hechos (informaci\u00f3n) proporcionados tal como se entregaron no son obras protegidas por derechos de autor. Incluso si el demandante hubiera procesado de alguna manera los hechos (informaci\u00f3n) proporcionados, el mero procesamiento no convierte autom\u00e1ticamente el art\u00edculo en una obra protegida por derechos de autor. Las revistas semanales y mensuales que tratan temas de actualidad suelen realizar an\u00e1lisis de hechos y a\u00f1adir evaluaciones, por lo que es m\u00e1s probable que sus art\u00edculos sean considerados obras protegidas por derechos de autor, pero los art\u00edculos de peri\u00f3dicos son diferentes en este aspecto&#8221;, sostuvo la compa\u00f1\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decision_del_Tribunal\"><\/span>Decisi\u00f3n del Tribunal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>El tribunal determin\u00f3 primero que, respecto a ciertos art\u00edculos, la compa\u00f1\u00eda ferroviaria disputaba la originalidad de los art\u00edculos publicados en el a\u00f1o fiscal 2018, y estableci\u00f3 que:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Los art\u00edculos publicados en el a\u00f1o fiscal 2018 tratan sobre incidentes relacionados con accidentes, la introducci\u00f3n de nuevos equipos y sistemas, la venta de productos, la presentaci\u00f3n de pol\u00edticas, la introducci\u00f3n de eventos y proyectos, planes relacionados con negocios, nombres de estaciones, melod\u00edas de aproximaci\u00f3n de trenes, cambios en los uniformes, entre otros. Entre estos, los art\u00edculos sobre accidentes contienen una cantidad considerable de informaci\u00f3n organizada de manera que sea f\u00e1cil de entender para los lectores, incluyendo un orden espec\u00edfico y ciertas innovaciones expresivas. Adem\u00e1s, los dem\u00e1s art\u00edculos tambi\u00e9n combinan hechos directamente relacionados con el tema del art\u00edculo con una cantidad considerable de informaci\u00f3n relacionada, organizada en un orden y formato apropiados, y crean los art\u00edculos utilizando t\u00e9cnicas expresivas como seleccionar y resumir entrevistas y declaraciones de los involucrados seg\u00fan sea necesario. Por lo tanto, se reconoce que los art\u00edculos publicados en el a\u00f1o fiscal 2018 son todos expresiones creativas y, por ende, obras protegidas por derechos de autor.<\/p>\n<cite>Tribunal de Distrito de Tokio, sentencia del 6 de octubre de 2022 (2022)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>El tribunal reconoci\u00f3 que los art\u00edculos fueron creados por el demandante en el curso de su empleo y que dichos art\u00edculos son obras protegidas por derechos de autor. Adem\u00e1s, determin\u00f3 que al recortar estos art\u00edculos y crear datos de imagen para publicarlos en la intranet, se infringieron los derechos de reproducci\u00f3n y de transmisi\u00f3n al p\u00fablico que el demandante posee sobre dichos art\u00edculos.<\/p>\n\n\n\n<p>Por otro lado, la compa\u00f1\u00eda ferroviaria demandada argument\u00f3 que el uso de los art\u00edculos era no comercial y de inter\u00e9s p\u00fablico, y que seg\u00fan las regulaciones individuales del demandante, la empresa de peri\u00f3dicos, deber\u00eda ser gratuito. Sin embargo, el tribunal sostuvo que es imposible que el negocio de una sociedad an\u00f3nima como la demandada no tenga fines de lucro y que el uso de los art\u00edculos finalmente contribuir\u00eda a aumentar los ingresos de la demandada, por lo que la argumentaci\u00f3n de la demandada carece de fundamento.<\/p>\n\n\n\n<p>En cuanto a los art\u00edculos publicados antes del a\u00f1o fiscal 2018, el tribunal consider\u00f3 apropiado reconocer que se publicaron 458 art\u00edculos con derechos de autor pertenecientes al demandante, y estim\u00f3 el da\u00f1o en 1,374,000 yenes. Para los art\u00edculos publicados en el a\u00f1o fiscal 2018, se consideraron 139 art\u00edculos, con un da\u00f1o estimado de 399,000 yenes, sumando un total de 1,773,000 yenes. A esto se a\u00f1adi\u00f3 una indemnizaci\u00f3n equivalente a los honorarios de abogado de 150,000 yenes, lo que result\u00f3 en un pago total ordenado de 1,923,000 yenes que la compa\u00f1\u00eda ferroviaria debe abonar.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casos_de_jurisprudencia_sobre_articulos_de_prensa_y_derechos_de_autor_%E2%91%A1_Caso_en_el_que_el_demandante_es_la_Compania_de_Periodicos_de_Economia_Japonesa\"><\/span>Casos de jurisprudencia sobre art\u00edculos de prensa y derechos de autor \u2461: Caso en el que el demandante es la Compa\u00f1\u00eda de Peri\u00f3dicos de Econom\u00eda Japonesa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La Compa\u00f1\u00eda de Peri\u00f3dicos de Econom\u00eda Japonesa (Nihon Keizai Shimbunsha) argument\u00f3 que la publicaci\u00f3n de un total de 829 art\u00edculos en la intranet de una compa\u00f1\u00eda ferroviaria entre agosto de 2005 y abril de 2019 (Heisei 17 &#8211; Reiwa 1) infringi\u00f3 los derechos de autor relacionados con cada art\u00edculo (derechos de reproducci\u00f3n y de transmisi\u00f3n al p\u00fablico) y, por tanto, solicit\u00f3 a la compa\u00f1\u00eda ferroviaria el pago de una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios basada en un acto il\u00edcito (Art\u00edculo 709 del C\u00f3digo Civil Japon\u00e9s, con respecto al monto de los da\u00f1os, Art\u00edculo 114, p\u00e1rrafo 3 de la Ley de Derechos de Autor Japonesa).<\/p>\n\n\n\n<p>Referencia: <a href=\"https:\/\/www.nikkei.com\/article\/DGXZQOUE306QT0Q2A131C2000000\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Nihon Keizai Shimbun | Orden de indemnizaci\u00f3n al lado de Tsukuba Express por uso no autorizado de art\u00edculos del peri\u00f3dico[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Argumentos_de_la_Compania_de_Periodicos_de_Economia_Japonesa\"><\/span>Argumentos de la Compa\u00f1\u00eda de Peri\u00f3dicos de Econom\u00eda Japonesa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>La Compa\u00f1\u00eda de Peri\u00f3dicos de Econom\u00eda Japonesa sostuvo que &#8220;cada art\u00edculo expresa pensamientos y emociones como la admiraci\u00f3n, la simpat\u00eda, la cr\u00edtica, la condena y el valor informativo del autor sobre el tema del art\u00edculo, a trav\u00e9s del contenido, la cantidad y la composici\u00f3n del material seleccionado, y que los art\u00edculos contienen suficiente contenido para ser considerados obras, no siendo meros informes de hechos como obituarios simples, cambios de personal o art\u00edculos sobre condecoraciones&#8221;, y por lo tanto,<\/p>\n\n\n\n<p>afirm\u00f3 que &#8220;todos los art\u00edculos en cuesti\u00f3n pueden considerarse obras&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Argumentos_de_la_compania_ferroviaria\"><\/span>Argumentos de la compa\u00f1\u00eda ferroviaria<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Por su parte, la compa\u00f1\u00eda ferroviaria argument\u00f3 que &#8220;los art\u00edculos de un peri\u00f3dico que simplemente transmiten hechos no son obras&#8221;, y que aunque los art\u00edculos sean de naturaleza period\u00edstica o informativa, si expresan creativamente pensamientos o emociones, pueden ser considerados obras. Sin embargo, la creaci\u00f3n implica la expresi\u00f3n art\u00edstica de inspiraci\u00f3n en obras de literatura, pintura, m\u00fasica, etc., de manera original o en la obra expresada. Por lo tanto, una obra es aquella que expresa creativamente pensamientos, si es una expresi\u00f3n de pensamiento, o inspiraci\u00f3n art\u00edstica, si es una expresi\u00f3n de emociones.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, argumentaron que &#8220;los art\u00edculos de noticias de peri\u00f3dicos en general son esencialmente transmisores de hechos, tienen la misi\u00f3n de ser precisos y no deben contener creaciones. Por esta raz\u00f3n, los art\u00edculos de noticias de peri\u00f3dicos generalmente carecen de creatividad a priori y no pueden considerarse obras. Incluso si el trabajo de un periodista al redactar un art\u00edculo implica un trabajo intelectual avanzado, esto no est\u00e1 directamente relacionado con la creatividad&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Es decir, argumentaron que los art\u00edculos de peri\u00f3dico no son obras porque &#8220;deben ser precisos y no contener creaciones&#8221;, aunque &#8220;lo que expresa creativamente pensamientos o emociones&#8221; s\u00ed lo es.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decision_del_tribunal\"><\/span>Decisi\u00f3n del tribunal<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>El tribunal, frente a estos argumentos, determin\u00f3 que cada art\u00edculo &#8220;fue creado con la inventiva expresiva del periodista a cargo, quien, bas\u00e1ndose en los resultados de su investigaci\u00f3n, proporcion\u00f3 un t\u00edtulo que resume claramente el contenido del art\u00edculo, describi\u00f3 de manera concisa los hechos directamente relacionados con el tema del art\u00edculo y tambi\u00e9n seleccion\u00f3 los asuntos que deber\u00edan incluirse como temas relacionados, desarrollando el art\u00edculo y eligiendo m\u00e9todos de expresi\u00f3n escrita&#8221;. Por lo tanto, cada art\u00edculo &#8220;expresa creativamente pensamientos o emociones y pertenece al \u00e1mbito de la literatura, la academia, el arte o la m\u00fasica&#8221;, es decir, son obras (Art\u00edculo 2, p\u00e1rrafo 1, \u00edtem 1 de la Ley de Derechos de Autor Japonesa) y no se consideran &#8220;informes de hechos o noticias de actualidad que simplemente transmiten hechos&#8221; (Art\u00edculo 10, p\u00e1rrafo 2 de la Ley de Derechos de Autor Japonesa).<\/p>\n\n\n\n<p>El tribunal declar\u00f3:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>En cuanto al grado de creatividad necesario para que algo sea considerado una obra, no se requiere un alto nivel de originalidad o arte. Basta con que se manifieste alguna individualidad por parte del creador. En este sentido, la creatividad no presupone necesariamente la ficci\u00f3n como un elemento o premisa, por lo que el hecho de que los art\u00edculos de peri\u00f3dico deban ser precisos por su naturaleza no contradice en absoluto esta creatividad, y ambos pueden coexistir sin problema.<\/p>\n<cite>Tribunal de Distrito de Tokio, sentencia del 30 de noviembre de 2022<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Por lo tanto, el tribunal orden\u00f3 a la compa\u00f1\u00eda ferroviaria el pago de 4.145.000 yenes por da\u00f1os y perjuicios por la infracci\u00f3n de los derechos de autor (derechos de reproducci\u00f3n y de transmisi\u00f3n al p\u00fablico) de los 829 art\u00edculos publicados, m\u00e1s 450.000 yenes por costos legales relacionados con la causa, sumando un total de 4.595.000 yenes.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumen_Consulte_a_un_experto_en_derechos_de_autor\"><\/span>Resumen: Consulte a un experto en derechos de autor<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Aunque se trata de sentencias de primera instancia, se ha reconocido que los art\u00edculos de peri\u00f3dico son obras protegidas por derechos de autor y que su uso en la intranet de una empresa constituye una infracci\u00f3n de los derechos de autor (derecho de reproducci\u00f3n y derecho de comunicaci\u00f3n p\u00fablica).<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, incluso si el uso es interno, es importante tener en cuenta que es muy probable que no se considere como uso privado. Incluso en casos de reproducci\u00f3n en intranets corporativas, es necesario obtener la autorizaci\u00f3n del titular de los derechos de autor, en este caso, la empresa period\u00edstica. Al utilizar obras protegidas, debemos tener cuidado de no infringir los derechos de autor de terceros.<\/p>\n\n\n\n<p>En cuanto a la naturaleza de los derechos de autor de los mapas residenciales, que al igual que los peri\u00f3dicos son a menudo copiados y utilizados internamente, hemos explicado esto en el siguiente art\u00edculo. Por favor, consulte tambi\u00e9n este recurso.<\/p>\n\n\n\n<p>Art\u00edculo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/map-copyrighted-work\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00bfSon los mapas residenciales una obra protegida por derechos de autor? Explicaci\u00f3n del litigio de Zenrin en Reiwa 4 (2022)[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentacion_de_las_medidas_de_nuestra_firma\"><\/span>Presentaci\u00f3n de las medidas de nuestra firma<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Law Office (\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9\u6cd5\u5f8b\u4e8b\u52d9\u6240) es una firma legal con amplia experiencia en IT, especialmente en lo que respecta a Internet y la ley. En los \u00faltimos a\u00f1os, los derechos de propiedad intelectual, incluyendo los derechos de autor, han ganado mucha atenci\u00f3n. Nuestra firma ofrece soluciones relacionadas con la propiedad intelectual. Los detalles se encuentran en el art\u00edculo a continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c1reas de pr\u00e1ctica de Monolith Law Office (\u30e2\u30ce\u30ea\u30b9\u6cd5\u5f8b\u4e8b\u52d9\u6240): <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\/itlaw\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Servicios legales de IT y propiedad intelectual para diversos clientes[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00bfQu\u00e9 problemas legales pueden surgir al reproducir art\u00edculos de peri\u00f3dicos? El acto de publicar un art\u00edculo de peri\u00f3dico relacionado con su propia empresa en la intranet interna para la informaci\u00f3n de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68982,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,38],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59797"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59797"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59797\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68983,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59797\/revisions\/68983"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68982"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59797"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}