{"id":59815,"date":"2024-03-21T21:26:16","date_gmt":"2024-03-21T12:26:16","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/es\/?p=59815"},"modified":"2024-04-19T23:17:23","modified_gmt":"2024-04-19T14:17:23","slug":"twitter-spoofing","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/twitter-spoofing","title":{"rendered":"T\u00edtulo del art\u00edculo: \u00bfEn qu\u00e9 casos se puede reconocer la eliminaci\u00f3n de una cuenta de X (antiguo Twitter) por suplantaci\u00f3n de identidad?"},"content":{"rendered":"\n<p>En X (anteriormente Twitter), se han dado casos frecuentes en los que alguien crea una &#8220;cuenta falsa&#8221; y publica tweets que infringen los derechos. Si se deja sin atender una &#8220;cuenta falsa&#8221;, el da\u00f1o puede aumentar, por lo que es recomendable actuar con urgencia. En tales casos, es posible solicitar la eliminaci\u00f3n mediante una medida cautelar provisional.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, en estos casos, generalmente se debe seguir un procedimiento para solicitar la eliminaci\u00f3n de cada tweet individualmente. Es decir, no se puede pedir &#8220;la eliminaci\u00f3n de la cuenta falsa en s\u00ed&#8221; como regla general, sino solo &#8220;la eliminaci\u00f3n de los tweets individuales publicados por la cuenta falsa&#8221;. Esto se debe a que solicitar la eliminaci\u00f3n de la cuenta que est\u00e1 suplantando tambi\u00e9n implicar\u00eda eliminar partes que no est\u00e1n infringiendo derechos.<\/p>\n\n\n\n<p>No obstante, existen casos en los que se ha permitido la eliminaci\u00f3n completa de una cuenta que repetidamente ha estado suplantando a otra persona. En este art\u00edculo, explicaremos en qu\u00e9 situaciones se ha permitido la eliminaci\u00f3n total de una cuenta falsa.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/twitter-spoofing\/#Caso_de_una_eminente_empresaria_que_sufrio_suplantacion_de_identidad_en_X_anteriormente_Twitter\" title=\"Caso de una eminente empresaria que sufri\u00f3 suplantaci\u00f3n de identidad en X (anteriormente Twitter)\">Caso de una eminente empresaria que sufri\u00f3 suplantaci\u00f3n de identidad en X (anteriormente Twitter)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/twitter-spoofing\/#Medidas_provisionales_contra_la_suplantacion_de_identidad_y_sus_beneficios\" title=\"Medidas provisionales contra la suplantaci\u00f3n de identidad y sus beneficios\">Medidas provisionales contra la suplantaci\u00f3n de identidad y sus beneficios<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/twitter-spoofing\/#Antecedentes_del_Caso\" title=\"Antecedentes del Caso\">Antecedentes del Caso<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/twitter-spoofing\/#Alegaciones_de_Twitter_Inc_en_aquel_entonces\" title=\"Alegaciones de Twitter, Inc. (en aquel entonces)\">Alegaciones de Twitter, Inc. (en aquel entonces)<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/twitter-spoofing\/#Decision_del_Tribunal_Orden_de_Eliminacion_de_la_Cuenta_Completa\" title=\"Decisi\u00f3n del Tribunal: Orden de Eliminaci\u00f3n de la Cuenta Completa\">Decisi\u00f3n del Tribunal: Orden de Eliminaci\u00f3n de la Cuenta Completa<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/twitter-spoofing\/#Resumen_Consulta_a_un_experto_sobre_la_suplantacion_de_identidad_en_las_redes_sociales\" title=\"Resumen: Consulta a un experto sobre la suplantaci\u00f3n de identidad en las redes sociales\">Resumen: Consulta a un experto sobre la suplantaci\u00f3n de identidad en las redes sociales<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/twitter-spoofing\/#Presentacion_de_Estrategias_por_Parte_de_Nuestro_Despacho\" title=\"Presentaci\u00f3n de Estrategias por Parte de Nuestro Despacho\">Presentaci\u00f3n de Estrategias por Parte de Nuestro Despacho<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_de_una_eminente_empresaria_que_sufrio_suplantacion_de_identidad_en_X_anteriormente_Twitter\"><\/span>Caso de una eminente empresaria que sufri\u00f3 suplantaci\u00f3n de identidad en X (anteriormente Twitter)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_176869352.jpg\" alt=\"Caso de una eminente empresaria que sufri\u00f3 suplantaci\u00f3n de identidad en Twitter\" class=\"wp-image-59682\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>La v\u00edctima en este caso es una joven empresaria. Esta mujer, que ha sido destacada en los medios de comunicaci\u00f3n por sus actividades como empresaria, es tan conocida que su nombre y sus acciones han sido presentados en Internet. En X (anteriormente Twitter), se cre\u00f3 una cuenta falsa de esta mujer, mostrando su nombre real, direcci\u00f3n y una foto de su rostro que parece haber sido encontrada en l\u00ednea en el perfil. Posteriormente, se realizaron once publicaciones falsas afirmando que esta mujer era la misma persona que una ex actriz de cine para adultos, y se compartieron im\u00e1genes de las pel\u00edculas en las que la actriz hab\u00eda participado en su l\u00ednea de tiempo.<\/p>\n\n\n\n<p>Generalmente, en redes sociales como X (anteriormente Twitter), es posible solicitar la eliminaci\u00f3n de publicaciones que infringen los derechos. <\/p>\n\n\n\n<p>En este caso, la empresaria que sufri\u00f3 la suplantaci\u00f3n de identidad, alegando una violaci\u00f3n de sus derechos de personalidad, no solo solicit\u00f3 la eliminaci\u00f3n de publicaciones individuales, sino que tambi\u00e9n pidi\u00f3 una medida cautelar para la eliminaci\u00f3n de la cuenta falsa en X (anteriormente Twitter).<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Medidas_provisionales_contra_la_suplantacion_de_identidad_y_sus_beneficios\"><\/span>Medidas provisionales contra la suplantaci\u00f3n de identidad y sus beneficios<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Cuando se solicita la eliminaci\u00f3n de un art\u00edculo difamatorio, se puede utilizar un procedimiento llamado &#8220;medida provisional&#8221; en lugar de un &#8220;juicio (litigio)&#8221;. La medida provisional es un procedimiento judicial que permite obtener una decisi\u00f3n o una orden del tribunal en un per\u00edodo relativamente corto y asegurar un estado similar al que se tendr\u00eda si se ganara el juicio, antes de que se lleve a cabo el juicio ordinario.<\/p>\n\n\n\n<p>Para solicitar la eliminaci\u00f3n de un art\u00edculo difamatorio mediante un procedimiento de medida provisional, se presenta una solicitud de &#8220;orden de medida provisional para la eliminaci\u00f3n del art\u00edculo&#8221; ante el tribunal. El acreedor, que ser\u00eda el demandante en un juicio, debe presentar una solicitud que aclare el contenido del derecho a preservar, los hechos de la infracci\u00f3n del derecho y la necesidad de preservaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Cuando se presenta una solicitud de medida provisional ante el tribunal, se lleva a cabo un procedimiento llamado &#8220;audiencia&#8221;, similar a los alegatos orales en un juicio, donde se disputa si ha habido una infracci\u00f3n de derechos entre el deudor (en el caso de la solicitud de medida provisional para la eliminaci\u00f3n de un art\u00edculo, el proveedor) que ser\u00eda el demandado en un juicio.<\/p>\n\n\n\n<p>Si se reconoce la infracci\u00f3n de derechos, primero se determina la cantidad de la fianza que el acreedor debe depositar para la emisi\u00f3n de la medida provisional en una &#8220;decisi\u00f3n de garant\u00eda&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>La medida provisional es, como su nombre indica, una disposici\u00f3n temporal. En un juicio posterior, podr\u00eda determinarse que &#8220;el art\u00edculo no era ilegal&#8221;. En ese caso, el acreedor (el demandante en el juicio) podr\u00eda tener que pagar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios por haber hecho eliminar el art\u00edculo. Por lo tanto, el acreedor debe depositar previamente esta &#8220;fianza&#8221; que servir\u00e1 como garant\u00eda antes de la decisi\u00f3n provisional. En el caso de la eliminaci\u00f3n de un art\u00edculo, la cantidad de la fianza suele estar entre aproximadamente 300,000 y 500,000 yenes. Esta fianza, por lo general, ser\u00e1 reembolsada al acreedor (demandante) despu\u00e9s de ciertos procedimientos si la infracci\u00f3n de derechos tambi\u00e9n se reconoce en el juicio.<\/p>\n\n\n\n<p>Una vez que se deposita la fianza, el tribunal emite una orden de medida provisional para la eliminaci\u00f3n del art\u00edculo publicado. En la pr\u00e1ctica, una vez que se emite la orden de medida provisional para la eliminaci\u00f3n, el deudor suele acatar la eliminaci\u00f3n sin necesidad de un juicio formal, lo que resulta en la consecuci\u00f3n del objetivo de eliminar el art\u00edculo publicado de manera temprana y mediante un procedimiento sencillo.<\/p>\n\n\n\n<p>Art\u00edculo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/slander-delete-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Eliminaci\u00f3n de art\u00edculos difamatorios. \u00bfC\u00f3mo usar la &#8220;medida provisional&#8221;, m\u00e1s sencilla que un juicio?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Antecedentes_del_Caso\"><\/span>Antecedentes del Caso<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La mujer que sufri\u00f3 el da\u00f1o por suplantaci\u00f3n de identidad no solicit\u00f3 la eliminaci\u00f3n de publicaciones individuales o de otros contenidos espec\u00edficos (por ejemplo, la imagen de cabecera o la informaci\u00f3n del perfil) que se encontraban en la cuenta en cuesti\u00f3n, sino que exigi\u00f3 la eliminaci\u00f3n completa de la cuenta en su totalidad.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Alegaciones_de_Twitter_Inc_en_aquel_entonces\"><\/span>Alegaciones de Twitter, Inc. (en aquel entonces)<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En este punto, Twitter, Inc. (en aquel entonces) argument\u00f3 que la mujer que hab\u00eda sufrido la suplantaci\u00f3n de identidad deber\u00eda haber especificado el contenido y el alcance concretos de la informaci\u00f3n que alegaba infring\u00eda sus derechos, y deber\u00eda haber solicitado la eliminaci\u00f3n \u00fanicamente de dicha informaci\u00f3n, en lugar de pedir la eliminaci\u00f3n indiscriminada de toda la cuenta. Desde la perspectiva de la plataforma de redes sociales, esta es una afirmaci\u00f3n l\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n<p>Como raz\u00f3n para ello, Twitter, Inc. sostuvo que &#8220;si se elimina toda la cuenta, no solo se borrar\u00eda la informaci\u00f3n que la mujer afectada alega que infringe sus derechos, sino tambi\u00e9n toda la dem\u00e1s informaci\u00f3n. Sin embargo, la v\u00edctima est\u00e1 solicitando la eliminaci\u00f3n como ejercicio de su derecho a eliminar interferencias basadas en la violaci\u00f3n de sus derechos personales, por lo que el objetivo de la eliminaci\u00f3n deber\u00eda limitarse estrictamente a la informaci\u00f3n que alega infringe sus derechos&#8221;. Por lo tanto, argumentaron que no hay ninguna base legal para permitir la eliminaci\u00f3n de otra informaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, Twitter, Inc. prest\u00f3 atenci\u00f3n al hecho de que si se eliminara toda la cuenta, el titular de la misma no podr\u00eda publicar art\u00edculos utilizando la cuenta en el futuro. En otras palabras, eliminar toda la cuenta equivaldr\u00eda a permitir una prohibici\u00f3n preventiva comprensiva e indiscriminada de futuras expresiones, sin importar su contenido. Por lo tanto, desde la perspectiva de la importancia de la libertad de expresi\u00f3n y el efecto inhibidor significativo sobre la actividad expresiva, la decisi\u00f3n de permitir o no una prohibici\u00f3n sobre la actividad expresiva debe tomarse con cautela. Incluso si se permite una prohibici\u00f3n, su alcance debe limitarse al m\u00ednimo necesario, argumentaron.<\/p>\n\n\n\n<p>Esto tambi\u00e9n es coherente con el pensamiento y los precedentes judiciales existentes.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Decision_del_Tribunal_Orden_de_Eliminacion_de_la_Cuenta_Completa\"><\/span>Decisi\u00f3n del Tribunal: Orden de Eliminaci\u00f3n de la Cuenta Completa<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/Shutterstock_2138636933.jpg\" alt=\"Decisi\u00f3n del Tribunal: Orden de Eliminaci\u00f3n de la Cuenta Completa\" class=\"wp-image-59681\" \/><\/figure>\n\n\n<p>El tribunal primero se centr\u00f3 en la publicaci\u00f3n &#8220;A\uff1dB es demasiado impactante&#8221;, prestando atenci\u00f3n al hecho de que se menciona a una celebridad ampliamente conocida en Internet, en este caso una ex actriz de AV (actriz de video para adultos), y se la vincula con el signo igual &#8220;\uff1d&#8221; a otro nombre, &#8220;B&#8221;. Se consider\u00f3 que un lector podr\u00eda interpretar esto como si indicara que la persona famosa que act\u00faa bajo el alias &#8220;B&#8221; y la mencionada en la publicaci\u00f3n fueran la misma. Si se expresa &#8220;A\uff1dB&#8221; vinculando el nombre de la ex actriz de AV con el signo igual, incluso un lector promedio, bas\u00e1ndose en una lectura y atenci\u00f3n normales, podr\u00eda entenderlo como una indicaci\u00f3n falsa de que la persona es una ex actriz de AV.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, el tribunal se\u00f1al\u00f3 que la cuenta en cuesti\u00f3n inclu\u00eda la direcci\u00f3n de la mujer en el campo de la direcci\u00f3n, el URL de su blog en el campo correspondiente y, en la imagen de cabecera, una foto de la mujer con su nombre, que hab\u00eda sido reproducida directamente de una foto disponible en Internet. El contenido de la publicaci\u00f3n consist\u00eda en 12 tuits, donde el primero reproduc\u00eda una foto publicada por la mujer en su blog, y los siguientes 11 tuits reproduc\u00edan im\u00e1genes de AV de la ex actriz de AV, con comentarios como &#8220;Me sorprend\u00ed al escuchar que A era una ex actriz de AV jaja&#8221;, &#8220;A es demasiado linda. Se parece a B, la ex actriz de AV, y he estado viendo esos videos \u00faltimamente jaja&#8221;, &#8220;A debe haber hecho enemigos para que le crearan una cuenta falsa y subieran fotos de AV&#8221;, etc.<\/p>\n\n\n\n<p>El tribunal determin\u00f3 que la cuenta en cuesti\u00f3n hab\u00eda sido creada y expresada con el prop\u00f3sito de enga\u00f1ar a los espectadores haci\u00e9ndoles creer que la mujer hab\u00eda establecido la cuenta y que era una ex actriz de AV que aparec\u00eda en las im\u00e1genes de videos para adultos publicadas, dando la impresi\u00f3n de que ella misma hab\u00eda publicado dichas im\u00e1genes. Desde un punto de vista externo, la cuenta en su totalidad, en todas sus partes constitutivas, ten\u00eda el \u00fanico prop\u00f3sito de violar los derechos de personalidad y constitu\u00eda una expresi\u00f3n de actos il\u00edcitos evidentes.<\/p>\n\n\n\n<p>Por lo tanto, el tribunal declar\u00f3:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>&#8220;Cuando es evidente que el prop\u00f3sito de la cuenta en su totalidad es cometer un acto il\u00edcito y se ha causado una violaci\u00f3n grave de los derechos, es apropiado entender que, excepcionalmente, se puede solicitar la eliminaci\u00f3n de la cuenta completa como una medida verdaderamente inevitable para la protecci\u00f3n de los derechos. Incluso si se elimina una cuenta que se ha creado con el \u00fanico prop\u00f3sito de cometer actos il\u00edcitos y suplantar a otra persona, esto no impide que el titular de la cuenta en cuesti\u00f3n establezca otra cuenta de Twitter leg\u00edtima.&#8221;<\/p>\n<cite>Decisi\u00f3n del Tribunal de Distrito de Saitama (\u5e73\u621029\u5e74 (2017)) del 3 de octubre<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Y as\u00ed, orden\u00f3 a Twitter, Inc. (en ese momento) eliminar la cuenta falsa en su totalidad sin exigir una garant\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p>Art\u00edculo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/crime-on-twitter\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">\u00bfQu\u00e9 cr\u00edmenes pueden ocurrir en Twitter? Explicaci\u00f3n de casos pasados y sus delitos[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumen_Consulta_a_un_experto_sobre_la_suplantacion_de_identidad_en_las_redes_sociales\"><\/span>Resumen: Consulta a un experto sobre la suplantaci\u00f3n de identidad en las redes sociales<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>El caso en cuesti\u00f3n reconoci\u00f3 que la cuenta falsa ten\u00eda el \u00fanico prop\u00f3sito de infringir los derechos de la personalidad de la v\u00edctima mediante una conducta claramente ilegal, y excepcionalmente se permiti\u00f3 la eliminaci\u00f3n completa de la cuenta. Esta decisi\u00f3n fue la primera en ordenar la eliminaci\u00f3n de una cuenta, pero puede considerarse un precedente significativo que demuestra una de las posibles respuestas a las cuentas de suplantaci\u00f3n de identidad.<\/p>\n\n\n\n<p>En cuanto a los problemas de suplantaci\u00f3n de identidad en las redes sociales, recomendamos consultar a un abogado con amplia experiencia en medidas contra la difamaci\u00f3n en las redes sociales.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentacion_de_Estrategias_por_Parte_de_Nuestro_Despacho\"><\/span>Presentaci\u00f3n de Estrategias por Parte de Nuestro Despacho<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>El Despacho de Abogados Monolith es una firma legal con amplia experiencia en IT, y en particular en Internet y derecho. En los \u00faltimos a\u00f1os, la informaci\u00f3n difundida en Internet sobre da\u00f1os a la reputaci\u00f3n y difamaci\u00f3n, conocida como &#8220;tatuaje digital&#8221;, ha causado graves perjuicios. Nuestro despacho ofrece soluciones para combatir el &#8220;tatuaje digital&#8221;. Puede encontrar m\u00e1s detalles en el art\u00edculo a continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c1reas de pr\u00e1ctica del Despacho de Abogados Monolith: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Tatuaje Digital[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En X (anteriormente Twitter), se han dado casos frecuentes en los que alguien crea una &#8220;cuenta falsa&#8221; y publica tweets que infringen los derechos. Si se deja sin atender una &#8220;cuenta  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":69026,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59815"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59815"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59815\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":69027,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59815\/revisions\/69027"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/69026"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59815"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59815"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59815"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}