{"id":59892,"date":"2024-03-21T21:45:37","date_gmt":"2024-03-21T12:45:37","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/es\/?p=59892"},"modified":"2024-04-11T11:46:47","modified_gmt":"2024-04-11T02:46:47","slug":"nft-trademark-infringement","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/nft-trademark-infringement","title":{"rendered":"\u00bfCu\u00e1l es el veredicto del tribunal en casos de infracci\u00f3n de derechos de marca en NFT? Explicaci\u00f3n de los casos de Hermes y Nike"},"content":{"rendered":"\n<p>NFT es la abreviatura de &#8220;Non-Fungible Token&#8221;, que se refiere a un token irremplazable emitido utilizando la tecnolog\u00eda blockchain, que es dif\u00edcil de falsificar o alterar. A medida que el mercado de NFT se expande, est\u00e1n surgiendo m\u00e1s casos en los que pueden surgir problemas de infracci\u00f3n de derechos de marca, como la aparici\u00f3n de arte que imita el dise\u00f1o de marcas famosas.<\/p>\n\n\n\n<p>Aqu\u00ed, centraremos nuestra discusi\u00f3n en los casos judiciales extranjeros relacionados con la infracci\u00f3n de derechos de marca en el mercado de NFT.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/nft-trademark-infringement\/#%C2%BFQue_es_la_infraccion_de_derechos_de_marca_en_el_mercado_de_NFT\" title=\"\u00bfQu\u00e9 es la infracci\u00f3n de derechos de marca en el mercado de NFT?\">\u00bfQu\u00e9 es la infracci\u00f3n de derechos de marca en el mercado de NFT?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/nft-trademark-infringement\/#Casos_de_infraccion_de_derechos_de_marca_registrada_de_NFT_en_el_extranjero\" title=\"Casos de infracci\u00f3n de derechos de marca registrada de NFT en el extranjero\">Casos de infracci\u00f3n de derechos de marca registrada de NFT en el extranjero<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/nft-trademark-infringement\/#El_caso_de_Hermes_%E2%80%9CMetabirkin%E2%80%9D\" title=\"El caso de Herm\u00e8s &#8220;Metabirkin&#8221;\">El caso de Herm\u00e8s &#8220;Metabirkin&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/nft-trademark-infringement\/#El_caso_de_Nike\" title=\"El caso de Nike\">El caso de Nike<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/nft-trademark-infringement\/#Situacion_actual_de_las_NFT_y_la_infraccion_de_derechos_de_marca_en_Japon\" title=\"Situaci\u00f3n actual de las NFT y la infracci\u00f3n de derechos de marca en Jap\u00f3n\">Situaci\u00f3n actual de las NFT y la infracci\u00f3n de derechos de marca en Jap\u00f3n<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/nft-trademark-infringement\/#Resumen_Consulta_a_un_abogado_sobre_los_problemas_de_los_derechos_de_marca_en_el_mercado_de_NFT\" title=\"Resumen: Consulta a un abogado sobre los problemas de los derechos de marca en el mercado de NFT\">Resumen: Consulta a un abogado sobre los problemas de los derechos de marca en el mercado de NFT<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/it\/nft-trademark-infringement\/#Presentacion_de_las_medidas_propuestas_por_nuestro_despacho\" title=\"Presentaci\u00f3n de las medidas propuestas por nuestro despacho\">Presentaci\u00f3n de las medidas propuestas por nuestro despacho<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFQue_es_la_infraccion_de_derechos_de_marca_en_el_mercado_de_NFT\"><\/span>\u00bfQu\u00e9 es la infracci\u00f3n de derechos de marca en el mercado de NFT?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>El derecho de marca es uno de los derechos de propiedad intelectual, y es el derecho a usar exclusivamente letras, figuras, formas, sonidos, colores, etc., para distinguir los productos y servicios que uno maneja de los de otros. Puedes obtener los derechos de marca al solicitar una marca en la Oficina de Patentes y recibir el registro de la marca.<\/p>\n\n\n\n<p>Al tener los derechos de marca, puedes limitar el uso de marcas iguales o similares por parte de terceros, y permitir que los consumidores identifiquen con precisi\u00f3n tus productos y servicios. Adem\u00e1s, las empresas que poseen derechos de marca pueden aumentar el valor de su marca.<\/p>\n\n\n\n<p>La infracci\u00f3n de los derechos de marca es un acto que perjudica los intereses de los titulares de los derechos de marca al usar marcas iguales o similares sin el permiso del titular de los derechos de marca, causando confusi\u00f3n a los consumidores. Aquellos que han infringido los derechos de marca pueden solicitar indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios y una orden de prohibici\u00f3n de uso.<\/p>\n\n\n\n<p>En el mercado de NFT, tambi\u00e9n est\u00e1n aumentando los casos en los que se convierte en un problema la infracci\u00f3n de los derechos de marca, como cuando se lanzan proyectos de NFT con dise\u00f1os similares a los de las marcas, o cuando se venden NFT que usan la marca de una marca sin permiso.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casos_de_infraccion_de_derechos_de_marca_registrada_de_NFT_en_el_extranjero\"><\/span>Casos de infracci\u00f3n de derechos de marca registrada de NFT en el extranjero<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Shutterstock_1704639262.jpg\" alt=\"Casos de infracci\u00f3n de derechos de marca registrada de NFT en el extranjero\" class=\"wp-image-59182\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Aqu\u00ed, vamos a examinar casos de infracci\u00f3n de derechos de marca registrada de NFT en el extranjero.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"El_caso_de_Hermes_%E2%80%9CMetabirkin%E2%80%9D\"><\/span>El caso de Herm\u00e8s &#8220;Metabirkin&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En 2021, un artista que se hace llamar Mason Rothschild comenz\u00f3 a vender su arte NFT &#8220;Metabirkin&#8221;, que imita la famosa bolsa &#8220;Birkin&#8221; de Herm\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n<p>Metabirkin es una bolsa que imita a Birkin y est\u00e1 adornada con varias pinturas e iconos. Se vendieron alrededor de 100 Metabirkins, y se dice que Rothschild obtuvo una ganancia de aproximadamente 125,000 d\u00f3lares, incluyendo las ganancias de la reventa.<\/p>\n\n\n\n<p>En enero de 2022, Herm\u00e8s demand\u00f3 a Rothschild en el Tribunal de Distrito Federal de Manhattan, alegando que Metabirkin estaba causando confusi\u00f3n entre los consumidores. Bajo la ley de marcas registradas de los Estados Unidos, los requisitos para establecer una infracci\u00f3n de marca registrada son:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Que el demandante posea una marca registrada<\/li>\n\n\n\n<li>Que el uso de la marca por parte del demandado pueda causar confusi\u00f3n entre los consumidores<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Herm\u00e8s posee la marca registrada de Birkin, por lo que no hab\u00eda lugar para disputar el primer requisito.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, como Herm\u00e8s no hab\u00eda emitido ni vendido NFT hasta ese momento, la cuesti\u00f3n era si realmente hab\u00eda un riesgo de confusi\u00f3n entre los consumidores.<\/p>\n\n\n\n<p>En respuesta, Herm\u00e8s argument\u00f3 que ten\u00eda un plan de NFT que hab\u00eda estado investigando y planeando desde 2019, y que Metabirkin podr\u00eda confundir a los consumidores y obstaculizar el plan de NFT de Herm\u00e8s.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, este juicio tambi\u00e9n plante\u00f3 la cuesti\u00f3n de si los NFT son obras de arte o bienes.<\/p>\n\n\n\n<p>Por otro lado, Rothschild argument\u00f3 que &#8220;Metabirkin es una obra de arte, y la Primera Enmienda de la Constituci\u00f3n de los Estados Unidos me permite crear y vender obras de arte que representen la bolsa Birkin&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Se inform\u00f3 que el jurado del Tribunal de Distrito Federal de Manhattan decidi\u00f3 que Metabirkin no deber\u00eda considerarse una obra de arte y que, por lo tanto, deber\u00eda aplicarse la ley de marcas registradas, reconociendo la infracci\u00f3n de los derechos de marca registrada de Metabirkin. Se orden\u00f3 a Rothschild que pagara una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios de un total de 133,000 d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n<p>En respuesta a este fallo, Rothschild ha anunciado su intenci\u00f3n de apelar, y se espera con inter\u00e9s la decisi\u00f3n del tribunal en el futuro.<\/p>\n\n\n\n<p>Referencia: <a href=\"https:\/\/www.fashionsnap.com\/article\/2023-02-09\/metabirkins-nft\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">FASHIONSNAP\uff5cHerm\u00e8s gana juicio sobre derechos de marca registrada de NFT &#8216;Metabirkin&#8217; &#8211; Decidido que no es una obra de arte[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"El_caso_de_Nike\"><\/span>El caso de Nike<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>El 3 de febrero de 2022, se inform\u00f3 que Nike hab\u00eda demandado a StockX, un mercado en l\u00ednea de zapatillas de reventa, en el Tribunal de Distrito Federal del Distrito Sur de Nueva York, buscando da\u00f1os y perjuicios por infracci\u00f3n de derechos de marca registrada.<\/p>\n\n\n\n<p>Nike alega que StockX est\u00e1 vendiendo NFT que usan la marca de Nike sin permiso, incluidos en su Vault NFT.<\/p>\n\n\n\n<p>A diferencia del caso de Metabirkin, donde solo se negociaban NFT de im\u00e1genes que imitaban el dise\u00f1o de la bolsa, en este caso de Nike, los NFT est\u00e1n vinculados a las zapatillas, que son productos reales.<\/p>\n\n\n\n<p>Nike hab\u00eda adquirido una startup llamada RTFKT (Artifact) y planeaba lanzar productos virtuales con RTFKT, por lo que se espera que contin\u00fae expandi\u00e9ndose en el \u00e1mbito digital en el futuro.<\/p>\n\n\n\n<p>Este juicio a\u00fan no ha emitido un fallo a partir de febrero de 2023, por lo que ser\u00e1 necesario seguir de cerca los desarrollos futuros.<\/p>\n\n\n\n<p>Referencia: <a href=\"https:\/\/news.yahoo.co.jp\/byline\/sekimasaya\/20220205-00280761\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Yahoo! Noticias\uff5cNike demanda a un revendedor de zapatillas NFT &#8211; \u00bfC\u00f3mo se posiciona la ley de marcas registradas en NFT vinculadas a productos?[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Situacion_actual_de_las_NFT_y_la_infraccion_de_derechos_de_marca_en_Japon\"><\/span>Situaci\u00f3n actual de las NFT y la infracci\u00f3n de derechos de marca en Jap\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/Shutterstock_2125939346.jpg\" alt=\"Situaci\u00f3n actual de las NFT y la infracci\u00f3n de derechos de marca en Jap\u00f3n\" class=\"wp-image-59181\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>En Jap\u00f3n, est\u00e1 aumentando el n\u00famero de casos en los que se negocian en el mercado de NFT obras de arte NFT que imitan el dise\u00f1o de ropa real, entre otras cosas. Sin embargo, la situaci\u00f3n es tal que no se puede decir que la legislaci\u00f3n y el debate est\u00e9n avanzando. Se cree que si se utiliza el nombre de una marca o de un art\u00edculo que ha sido registrado como marca, esto constituir\u00eda una infracci\u00f3n de los derechos de marca. Sin embargo, la realidad es que todav\u00eda hay pocas empresas que han registrado sus marcas teniendo en cuenta la imitaci\u00f3n en las NFT.<\/p>\n\n\n\n<p>Por lo tanto, como medida por parte de las empresas, surge la necesidad de solicitar un nuevo registro para productos relacionados con las NFT. Sin embargo, hay aspectos poco claros sobre hasta qu\u00e9 punto se puede obtener protecci\u00f3n, como en el caso de que s\u00f3lo se utilice el nombre de la marca en la descripci\u00f3n del producto.<\/p>\n\n\n\n<p>Para que se reconozca una infracci\u00f3n de los derechos de marca, es necesario que:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Se utilice la marca registrada en s\u00ed o algo similar<\/li>\n\n\n\n<li>Existen similitudes en los productos, etc.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>En el caso de las NFT, el problema es si el segundo punto, &#8220;similitud en los productos, etc.&#8221;, es aplicable. En el caso de una obra de arte NFT que imita el dise\u00f1o de ropa real, no se puede decir que haya una similitud entre la ropa real y el arte NFT, por lo que es posible que no se reconozca una infracci\u00f3n de los derechos de marca.<\/p>\n\n\n\n<p>En ese caso, en lugar de una infracci\u00f3n de los derechos de marca, es posible que se pueda solicitar una orden de cese de ventas y una demanda de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios en base a la Ley de Prevenci\u00f3n de la Competencia Desleal de Jap\u00f3n, si se considera que se trata de:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Actos que provocan confusi\u00f3n con indicaciones bien conocidas<\/li>\n\n\n\n<li>Actos de usurpaci\u00f3n de indicaciones notorias<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Los actos que provocan confusi\u00f3n con indicaciones bien conocidas se refieren a la utilizaci\u00f3n de indicaciones id\u00e9nticas o similares a las que son ampliamente reconocidas entre los consumidores como indicaciones de los productos o servicios de otra persona, causando confusi\u00f3n con los productos o servicios de esa otra persona. Por ejemplo, esto se aplicar\u00eda a un caso en el que se opera un negocio en un establecimiento que tiene una apariencia similar a la de una famosa cadena de cafeter\u00edas.<\/p>\n\n\n\n<p>Los actos de usurpaci\u00f3n de indicaciones notorias se refieren a la utilizaci\u00f3n de indicaciones que son notorias como indicaciones de los productos o servicios de otra persona, como indicaciones de los propios productos o servicios. En este caso, no importa si los consumidores se confunden o no. Un ejemplo concreto ser\u00eda el uso del nombre de una marca famosa como nombre de un establecimiento de entretenimiento para adultos.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumen_Consulta_a_un_abogado_sobre_los_problemas_de_los_derechos_de_marca_en_el_mercado_de_NFT\"><\/span>Resumen: Consulta a un abogado sobre los problemas de los derechos de marca en el mercado de NFT<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En los Estados Unidos, ha habido algunos casos de infracci\u00f3n de derechos de marca en el mercado de NFT, como la victoria de Herm\u00e8s en el caso de Metabirkin. Sin embargo, en Jap\u00f3n, a\u00fan no hay precedentes y no se puede decir que los problemas legales hayan sido completamente discutidos.<\/p>\n\n\n\n<p>No obstante, dado que el arte NFT a menudo implica transacciones de alto valor, la infracci\u00f3n de los derechos de marca puede causar un gran da\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n<p>Incluso si es dif\u00edcil afirmar la infracci\u00f3n de los derechos de marca, puede ser posible solicitar la suspensi\u00f3n de las ventas y da\u00f1os y perjuicios bas\u00e1ndose en otras leyes, como la Ley de Prevenci\u00f3n de la Competencia Desleal. En cualquier caso, si existe la posibilidad de que sus derechos de marca est\u00e9n siendo infringidos en el mercado de NFT, le recomendamos que consulte a un abogado lo antes posible.<\/p>\n\n\n\n<p>Para obtener m\u00e1s informaci\u00f3n sobre las leyes relacionadas con NFT, consulte el siguiente art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n<p>Art\u00edculo relacionado: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/nft-regulation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Un abogado explica qu\u00e9 regulaciones legales existen para NFT[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentacion_de_las_medidas_propuestas_por_nuestro_despacho\"><\/span>Presentaci\u00f3n de las medidas propuestas por nuestro despacho<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>El Despacho de Abogados Monolith es una firma legal con amplia experiencia en IT, especialmente en Internet y derecho. Los NFT est\u00e1n atrayendo mucha atenci\u00f3n y se espera que los problemas con la ley de propiedad intelectual, como los derechos de autor y los derechos de marca, aumenten en el futuro. En nuestro despacho, ofrecemos soluciones relacionadas con las criptomonedas y la blockchain. Los detalles se describen en el art\u00edculo a continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00c1reas de pr\u00e1ctica del Despacho de Abogados Monolith: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/blockchain\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Criptomonedas y Blockchain[ja]<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>NFT es la abreviatura de &#8220;Non-Fungible Token&#8221;, que se refiere a un token irremplazable emitido utilizando la tecnolog\u00eda blockchain, que es dif\u00edcil de falsificar o alterar. A medida que el  [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68826,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[20,19],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59892"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59892"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59892\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68827,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59892\/revisions\/68827"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68826"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59892"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}