{"id":59913,"date":"2024-03-21T21:45:38","date_gmt":"2024-03-21T12:45:38","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/es\/?p=59913"},"modified":"2024-04-13T10:46:26","modified_gmt":"2024-04-13T01:46:26","slug":"twitter-phone-number-disclosure-request","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request","title":{"rendered":"\u00bfQu\u00e9 es la solicitud de divulgaci\u00f3n de n\u00fameros de tel\u00e9fono por difamaci\u00f3n en Twitter an\u00f3nimo, que se hizo posible con la enmienda del &#8216;Decreto del Ministerio de Asuntos Internos y Comunicaciones de Jap\u00f3n&#8217;?"},"content":{"rendered":"\n<p>En redes sociales como Twitter, donde se permite el uso an\u00f3nimo, el procedimiento general para identificar a un autor de un post que realiza actos de difamaci\u00f3n era el siguiente:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Primero, se solicita la divulgaci\u00f3n de la direcci\u00f3n IP relacionada con el post al proveedor del servicio, como Twitter.<\/li>\n\n\n\n<li>Una vez revelada la direcci\u00f3n IP, se identifica al proveedor y se solicita que se proh\u00edba la eliminaci\u00f3n de los registros.<\/li>\n\n\n\n<li>Finalmente, se solicita al proveedor la divulgaci\u00f3n de la direcci\u00f3n y el nombre del autor del post.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, este procedimiento era b\u00e1sicamente el \u00fanico m\u00e9todo disponible.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/indentify-poster-twitter-attorney-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/indentify-poster-twitter-attorney-fee[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, con la modificaci\u00f3n de la Orden del Ministerio de Asuntos Internos y Comunicaciones en 2020 (2020 en el calendario gregoriano), se ha habilitado un &#8220;otro m\u00e9todo&#8221; para solicitar la divulgaci\u00f3n del n\u00famero de tel\u00e9fono a Twitter, es decir, una parte del flujo anterior.<\/p>\n\n\n\n<p>Para adelantar la conclusi\u00f3n, incluso despu\u00e9s de la mencionada modificaci\u00f3n de la Orden del Ministerio de Asuntos Internos y Comunicaciones, todav\u00eda hay casos en los que es necesario solicitar la divulgaci\u00f3n de la direcci\u00f3n IP.<\/p>\n\n\n\n<p>Por otro lado, tambi\u00e9n hay casos en los que la solicitud de divulgaci\u00f3n del n\u00famero de tel\u00e9fono es efectiva. Explicaremos los puntos clave, como el costo y el tiempo, sobre el mecanismo de solicitud de divulgaci\u00f3n del n\u00famero de tel\u00e9fono y el m\u00e9todo para solicitar la divulgaci\u00f3n de la direcci\u00f3n IP.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request\/#Modificacion_del_Decreto_del_Ministerio_de_Asuntos_Internos_y_Comunicaciones_y_solicitud_de_divulgacion_del_numero_de_telefono_de_Twitter_anonimo\" title=\"Modificaci\u00f3n del Decreto del Ministerio de Asuntos Internos y Comunicaciones y solicitud de divulgaci\u00f3n del n\u00famero de tel\u00e9fono de Twitter an\u00f3nimo\">Modificaci\u00f3n del Decreto del Ministerio de Asuntos Internos y Comunicaciones y solicitud de divulgaci\u00f3n del n\u00famero de tel\u00e9fono de Twitter an\u00f3nimo<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request\/#La_solicitud_de_divulgacion_del_numero_de_telefono_no_es_una_%E2%80%9Csolucion_universal%E2%80%9D\" title=\"La solicitud de divulgaci\u00f3n del n\u00famero de tel\u00e9fono no es una &#8220;soluci\u00f3n universal&#8221;\">La solicitud de divulgaci\u00f3n del n\u00famero de tel\u00e9fono no es una &#8220;soluci\u00f3n universal&#8221;<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request\/#Punto_problematico_1_No_siempre_se_registra_un_numero_de_telefono\" title=\"Punto problem\u00e1tico 1: No siempre se registra un n\u00famero de tel\u00e9fono\">Punto problem\u00e1tico 1: No siempre se registra un n\u00famero de tel\u00e9fono<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request\/#Punto_problematico_2_La_identificacion_de_la_direccion_y_el_nombre_a_partir_del_numero_de_telefono_no_es_segura\" title=\"Punto problem\u00e1tico 2: La identificaci\u00f3n de la direcci\u00f3n y el nombre a partir del n\u00famero de tel\u00e9fono no es segura\">Punto problem\u00e1tico 2: La identificaci\u00f3n de la direcci\u00f3n y el nombre a partir del n\u00famero de tel\u00e9fono no es segura<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request\/#Punto_de_problema_3_Duracion_necesaria_y_limite_de_tiempo_para_medidas_provisionales_y_litigios\" title=\"Punto de problema 3: Duraci\u00f3n necesaria y l\u00edmite de tiempo para medidas provisionales y litigios\">Punto de problema 3: Duraci\u00f3n necesaria y l\u00edmite de tiempo para medidas provisionales y litigios<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request\/#%C2%BFDeberiamos_solicitar_la_divulgacion_de_la_direccion_IP_o_el_numero_de_telefono\" title=\"\u00bfDeber\u00edamos solicitar la divulgaci\u00f3n de la direcci\u00f3n IP o el n\u00famero de tel\u00e9fono?\">\u00bfDeber\u00edamos solicitar la divulgaci\u00f3n de la direcci\u00f3n IP o el n\u00famero de tel\u00e9fono?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/twitter-phone-number-disclosure-request\/#Resumen\" title=\"Resumen\">Resumen<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Modificacion_del_Decreto_del_Ministerio_de_Asuntos_Internos_y_Comunicaciones_y_solicitud_de_divulgacion_del_numero_de_telefono_de_Twitter_anonimo\"><\/span>Modificaci\u00f3n del Decreto del Ministerio de Asuntos Internos y Comunicaciones y solicitud de divulgaci\u00f3n del n\u00famero de tel\u00e9fono de Twitter an\u00f3nimo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter-phone-number-disclosure-request12.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-29879\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>El Ministerio de Asuntos Internos y Comunicaciones anunci\u00f3 el 31 de agosto del a\u00f1o 2 de la era Reiwa (2020) la &#8220;Ordenanza para enmendar parte de la ordenanza que define la informaci\u00f3n del remitente en el art\u00edculo 4, p\u00e1rrafo 1, de la Ley sobre la limitaci\u00f3n de la responsabilidad por da\u00f1os y perjuicios del proveedor de servicios de telecomunicaciones espec\u00edficos y la divulgaci\u00f3n de la informaci\u00f3n del remitente&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Se a\u00f1adir\u00e1 el n\u00famero de tel\u00e9fono del remitente a la informaci\u00f3n del remitente relacionada con la infracci\u00f3n de derechos que es objeto de la solicitud de divulgaci\u00f3n basada en el art\u00edculo 4, p\u00e1rrafo 1, de la Ley de Limitaci\u00f3n de Responsabilidad del Proveedor (Ordenanza de Enmienda N\u00ba 3).<br><\/p>\n<cite><a href=\"https:\/\/www.soumu.go.jp\/main_content\/000704449.pdf\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Resumen de la ordenanza para enmendar parte de la ordenanza que define la informaci\u00f3n del remitente en el art\u00edculo 4, p\u00e1rrafo 1, de la Ley sobre la limitaci\u00f3n de la responsabilidad por da\u00f1os y perjuicios del proveedor de servicios de telecomunicaciones espec\u00edficos y la divulgaci\u00f3n de la informaci\u00f3n del remitente [ja]<\/a><\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>En resumen, <\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>La llamada Ley de Limitaci\u00f3n de Responsabilidad del Proveedor (Ley de Responsabilidad del Proveedor) establece que, en caso de sufrir da\u00f1os como la difamaci\u00f3n, se puede solicitar al &#8220;proveedor&#8221; la divulgaci\u00f3n de la &#8220;informaci\u00f3n del remitente definida por el Decreto del Ministerio de Asuntos Internos y Comunicaciones&#8221; relacionada con el usuario que realiz\u00f3 la publicaci\u00f3n en cuesti\u00f3n.<\/li>\n\n\n\n<li> Hasta ahora, la &#8220;informaci\u00f3n del remitente definida por el Decreto del Ministerio de Asuntos Internos y Comunicaciones&#8221; s\u00f3lo inclu\u00eda elementos como la direcci\u00f3n IP, pero con esta enmienda, tambi\u00e9n se ha a\u00f1adido el n\u00famero de tel\u00e9fono.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>El concepto de &#8220;proveedor&#8221; en la Ley de Responsabilidad del Proveedor incluye no s\u00f3lo a los ISP (como KDDI en el caso de los tel\u00e9fonos fijos o docomo en el caso de las l\u00edneas de tel\u00e9fonos m\u00f3viles), sino tambi\u00e9n a los operadores de servicios web (como Twitter, por ejemplo).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Como resultado, si se sufre da\u00f1os por difamaci\u00f3n de una cuenta an\u00f3nima en Twitter, por ejemplo, ahora es posible solicitar a Twitter la divulgaci\u00f3n de la direcci\u00f3n IP relacionada con la publicaci\u00f3n en cuesti\u00f3n, as\u00ed como la divulgaci\u00f3n del n\u00famero de tel\u00e9fono.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"La_solicitud_de_divulgacion_del_numero_de_telefono_no_es_una_%E2%80%9Csolucion_universal%E2%80%9D\"><\/span>La solicitud de divulgaci\u00f3n del n\u00famero de tel\u00e9fono no es una &#8220;soluci\u00f3n universal&#8221;<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Si lo pensamos de manera sencilla, esto significa que &#8220;el proceso de identificaci\u00f3n del autor, que antes requer\u00eda tres pasos, ahora se puede completar en dos&#8221;, y tambi\u00e9n se podr\u00eda pensar que &#8220;es claramente m\u00e1s f\u00e1cil identificar al autor que antes&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter_beforeafter2-1-1024x325.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-29944\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Sin embargo, hay tres grandes problemas que hacen que esto no sea necesariamente cierto. Explicaremos estos a continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Punto_problematico_1_No_siempre_se_registra_un_numero_de_telefono\"><\/span>Punto problem\u00e1tico 1: No siempre se registra un n\u00famero de tel\u00e9fono<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter-phone-number-disclosure-request4.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-29880\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p> Sin embargo, aqu\u00ed hay un problema importante. En primer lugar, no necesariamente se registra un n\u00famero de tel\u00e9fono en la cuenta de Twitter del autor de la difamaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>El registro de un n\u00famero de tel\u00e9fono en una cuenta de Twitter no es &#8220;obligatorio&#8221; para su uso. Seg\u00fan el FAQ de Twitter, si registras un n\u00famero de tel\u00e9fono, puedes utilizar funciones de seguridad como la autenticaci\u00f3n de inicio de sesi\u00f3n, lo que ayuda a proteger tu cuenta, y puedes buscar y ser buscado por amigos, entre otros beneficios. Sin embargo, el registro del n\u00famero de tel\u00e9fono no es obligatorio y existen cuentas sin registro.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter_faq_tel.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-29113\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\"><a href=\"https:\/\/help.twitter.com\/ja\/managing-your-account\/phone-number-faqs\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Preguntas frecuentes sobre el n\u00famero de tel\u00e9fono[ja]<\/a><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n<p>Adem\u00e1s, en este punto, la actual Twitter permite verificar si un n\u00famero de tel\u00e9fono est\u00e1 registrado en una cuenta a trav\u00e9s de la pantalla de restablecimiento de contrase\u00f1a. Espec\u00edficamente, si introduces el nombre de usuario de la cuenta que est\u00e1 difamando desde &#8220;\u00bfOlvidaste tu contrase\u00f1a?&#8221;, el n\u00famero de tel\u00e9fono y la direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico registrados en esa cuenta se mostrar\u00e1n como se indica a continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n<div class=\"wp-block-image\">\n<figure class=\"aligncenter\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter_telno.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-29110\" \/><\/figure><\/div>\n\n\n<p>Si no se muestra la opci\u00f3n &#8220;Enviar c\u00f3digo al tel\u00e9fono m\u00f3vil que termina en \u25cf\u25cf&#8221;, significa que no se ha registrado un n\u00famero de tel\u00e9fono en esa cuenta. Sin embargo, esta caracter\u00edstica, como puedes ver, permite a terceros verificar &#8220;los \u00faltimos dos d\u00edgitos del n\u00famero de tel\u00e9fono m\u00f3vil de un usuario&#8221;, lo cual puede ser un poco &#8220;inc\u00f3modo&#8221; para los usuarios que usan correctamente Twitter. No est\u00e1 claro cu\u00e1nto tiempo continuar\u00e1 esta caracter\u00edstica.<\/p>\n\n\n\n<p>Al menos en t\u00e9rminos generales, &#8220;qu\u00e9 informaci\u00f3n ha registrado un usuario en un servicio (Twitter)&#8221; no es visible desde el exterior, y en el caso de Twitter en este momento, como se mencion\u00f3 anteriormente, puedes verificar la existencia de un registro de n\u00famero de tel\u00e9fono mediante un m\u00e9todo algo &#8220;truculento&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Punto_problematico_2_La_identificacion_de_la_direccion_y_el_nombre_a_partir_del_numero_de_telefono_no_es_segura\"><\/span>Punto problem\u00e1tico 2: La identificaci\u00f3n de la direcci\u00f3n y el nombre a partir del n\u00famero de tel\u00e9fono no es segura<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter-phone-number-disclosure-request3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-29881\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Incluso si pudieras obtener la divulgaci\u00f3n del n\u00famero de tel\u00e9fono de Twitter, surge el problema de qu\u00e9 hacer a continuaci\u00f3n. Por supuesto, una vez que se conoce el n\u00famero de tel\u00e9fono, puedes llamar a ese n\u00famero y, si la persona responde al tel\u00e9fono y amablemente proporciona su direcci\u00f3n y nombre, eso ser\u00eda ideal. Sin embargo, si se niegan a proporcionar esta informaci\u00f3n o si no responden al tel\u00e9fono en primer lugar, surge el problema de c\u00f3mo identificar la direcci\u00f3n y el nombre de la persona para poder presentar una reclamaci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios basada en difamaci\u00f3n, por ejemplo.<\/p>\n\n\n\n<p>En este sentido, lo primero que se puede considerar es que si se conoce el n\u00famero de tel\u00e9fono, el operador de telefon\u00eda m\u00f3vil (como docomo) puede identificarlo, por lo que puedes solicitar al operador que revele la &#8220;direcci\u00f3n y nombre del suscriptor que est\u00e1 utilizando ese n\u00famero de tel\u00e9fono&#8221;. Y esta solicitud de divulgaci\u00f3n es efectiva a trav\u00e9s de la consulta del art\u00edculo 23 (consulta de la asociaci\u00f3n de abogados).<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/references-of-the-barassociations\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/references-of-the-barassociations[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, esta consulta del art\u00edculo 23 (consulta de la asociaci\u00f3n de abogados) es, desde el punto de vista del operador de telefon\u00eda m\u00f3vil que recibe la consulta, una situaci\u00f3n en la que &#8220;tiene la obligaci\u00f3n de revelar la direcci\u00f3n y el nombre si se le solicita&#8221;, pero &#8220;no hay penalizaci\u00f3n si no lo hace&#8221;. Por lo tanto, si responden o no a la consulta depende de la operaci\u00f3n del operador de telefon\u00eda m\u00f3vil. No es algo que se pueda forzar con la autoridad de un fallo judicial, y hay una parte incierta porque no se puede decir cu\u00e1ndo cambiar\u00e1 la operaci\u00f3n del operador de telefon\u00eda m\u00f3vil.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, aunque no entraremos en detalles en este art\u00edculo, si los llamados MVNO, es decir, los operadores de &#8220;SIM de bajo costo&#8221; que utilizan el ancho de banda de los mega operadores como docomo, est\u00e1n involucrados, la &#8220;identificaci\u00f3n de la direcci\u00f3n y el nombre a partir del n\u00famero de tel\u00e9fono&#8221; se vuelve a\u00fan m\u00e1s complicada.<\/p>\n\n\n\n<p>De todos modos, no se puede decir que la &#8220;identificaci\u00f3n de la direcci\u00f3n y el nombre a partir del n\u00famero de tel\u00e9fono&#8221; sea necesariamente segura.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Punto_de_problema_3_Duracion_necesaria_y_limite_de_tiempo_para_medidas_provisionales_y_litigios\"><\/span>Punto de problema 3: Duraci\u00f3n necesaria y l\u00edmite de tiempo para medidas provisionales y litigios<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Este es un problema un poco complejo, pero primero, los m\u00e9todos de identificaci\u00f3n del autor que se han utilizado desde hace tiempo, es decir,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Primero, solicitar la divulgaci\u00f3n de la direcci\u00f3n IP relacionada con la publicaci\u00f3n al proveedor de servicios como Twitter, etc.<\/li>\n\n\n\n<li> Identificar al proveedor a partir de la direcci\u00f3n IP revelada y solicitar la prohibici\u00f3n de eliminar el registro a dicho proveedor<\/li>\n\n\n\n<li> Solicitar la divulgaci\u00f3n del nombre y direcci\u00f3n del autor al proveedor en cuesti\u00f3n<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>se han realizado a trav\u00e9s de los siguientes procedimientos:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Medidas provisionales (Duraci\u00f3n necesaria: Media)<\/li>\n\n\n\n<li> Negociaciones extrajudiciales (Duraci\u00f3n necesaria: Corta)<\/li>\n\n\n\n<li> Litigio (Duraci\u00f3n necesaria: Larga)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>En este art\u00edculo, omitiremos los detalles, pero en resumen,<\/p>\n\n\n\n<p class=\"has-very-light-gray-background-color has-background\">En principio, el procedimiento 1 deber\u00eda llevarse a cabo mediante un litigio. Sin embargo, los proveedores no guardan los registros indefinidamente, y hay un l\u00edmite de tiempo estricto para su almacenamiento. Por lo tanto, si el procedimiento 1 se lleva a cabo con un litigio que requiere un &#8220;tiempo necesario: largo&#8221;, existe un gran riesgo de que el l\u00edmite de tiempo se agote antes de los procedimientos 1 y 2. Adem\u00e1s, la direcci\u00f3n IP en s\u00ed tiene una conexi\u00f3n d\u00e9bil con la &#8220;persona&#8221;, por lo que no es un gran problema si se revela sin un juicio cuidadoso. Por lo tanto, se permite el uso de medidas provisionales, un procedimiento m\u00e1s r\u00e1pido que el litigio y que requiere un &#8220;tiempo necesario: corto&#8221;, para la parte 1.<\/p>\n\n\n\n<p>Esto es lo que significa.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/prescription-of-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/prescription-of-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, a diferencia de la solicitud de divulgaci\u00f3n de la direcci\u00f3n IP mencionada anteriormente, la solicitud de divulgaci\u00f3n del n\u00famero de tel\u00e9fono es,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Ya que el registro de &#8220;qui\u00e9n es el contratista de un n\u00famero de tel\u00e9fono&#8221; no desaparece con el tiempo, no hay riesgo de l\u00edmite de tiempo incluso si la duraci\u00f3n necesaria del procedimiento es larga<\/li>\n\n\n\n<li> En comparaci\u00f3n con la direcci\u00f3n IP, el n\u00famero de tel\u00e9fono tiene una gran conexi\u00f3n con la &#8220;persona&#8221;, y es un gran problema si se revela sin un juicio cuidadoso<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Por lo tanto, el Tribunal de Distrito de Tokio actualmente opera con la idea de que se debe utilizar un procedimiento judicial que requiere un &#8220;tiempo necesario: largo&#8221;, en lugar de un procedimiento de medidas provisionales que requiere un &#8220;tiempo necesario: medio&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFDeberiamos_solicitar_la_divulgacion_de_la_direccion_IP_o_el_numero_de_telefono\"><\/span>\u00bfDeber\u00edamos solicitar la divulgaci\u00f3n de la direcci\u00f3n IP o el n\u00famero de tel\u00e9fono?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/twitter-phone-number-disclosure-request5.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-29882\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Con la enmienda de la Orden del Ministerio de Asuntos Internos y Comunicaciones (Orden del Ministerio de Asuntos Internos y Comunicaciones de Jap\u00f3n), ciertamente, en caso de ser v\u00edctima de difamaci\u00f3n, ahora es posible solicitar a Twitter la divulgaci\u00f3n tanto de la direcci\u00f3n IP como del n\u00famero de tel\u00e9fono. Sin embargo,<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Solicitud de divulgaci\u00f3n de la direcci\u00f3n IP \u2192 Posible incluso con medidas provisionales (el &#8220;incluso&#8221; significa &#8220;tambi\u00e9n es posible en un juicio&#8221;)<\/li>\n\n\n\n<li>Solicitud de divulgaci\u00f3n del n\u00famero de tel\u00e9fono \u2192 No es posible sin un juicio<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>existe esta diferencia. Por lo tanto, al final, cuando se trata de identificar al autor de la publicaci\u00f3n, tienes las siguientes opciones:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Solicitar la divulgaci\u00f3n de la direcci\u00f3n IP en medidas provisionales y identificar al autor de la publicaci\u00f3n de la misma manera que antes<\/li>\n\n\n\n<li>Solicitar la divulgaci\u00f3n del n\u00famero de tel\u00e9fono en un juicio y utilizar consultas del art\u00edculo 23 (consultas de la asociaci\u00f3n de abogados) para identificar al autor de la publicaci\u00f3n<\/li>\n\n\n\n<li>En un juicio, solicitar la divulgaci\u00f3n de la direcci\u00f3n IP y el n\u00famero de tel\u00e9fono, y bas\u00e1ndose en la direcci\u00f3n IP, seguir el mismo procedimiento que antes, y bas\u00e1ndose en el n\u00famero de tel\u00e9fono, utilizar consultas del art\u00edculo 23 (consultas de la asociaci\u00f3n de abogados) para identificar al autor de la publicaci\u00f3n<\/li>\n\n\n\n<li>Llevar a cabo 1 y 2 simult\u00e1neamente (llevar a cabo medidas provisionales y un juicio contra Twitter al mismo tiempo)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Y para cada uno de ellos,<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Es posible identificar al autor de la publicaci\u00f3n de la misma manera que antes, pero se requieren tres procedimientos, lo que inevitablemente aumenta los costos y el tiempo<\/li>\n\n\n\n<li>Existe el problema de si se ha registrado un n\u00famero de tel\u00e9fono y el problema de identificar el nombre y la direcci\u00f3n a partir del n\u00famero de tel\u00e9fono, como se mencion\u00f3 anteriormente<\/li>\n\n\n\n<li>El procedimiento judicial requiere un &#8220;tiempo necesario: largo&#8221;, y en cuanto a la identificaci\u00f3n a partir de la direcci\u00f3n IP, existe el problema del l\u00edmite de tiempo mencionado anteriormente<\/li>\n\n\n\n<li>&#8220;Llevar a cabo simult\u00e1neamente&#8221; significa llevar a cabo ambos procedimientos, lo que inevitablemente aumenta los costos<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Estos son los inconvenientes.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumen\"><\/span>Resumen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Como se puede ver, en la actualidad, con la revisi\u00f3n del Decreto del Ministerio de Asuntos Internos y Comunicaciones de Jap\u00f3n, la identificaci\u00f3n de los autores de los tweets en Twitter requiere un juicio avanzado desde el punto de vista de &#8220;si se solicita a Twitter la divulgaci\u00f3n de la direcci\u00f3n IP o el n\u00famero de tel\u00e9fono&#8221;, lo que se ha convertido en un asunto de mayor especializaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Para dar una explicaci\u00f3n general, &#8220;el m\u00e9todo anterior de solicitar la divulgaci\u00f3n de la direcci\u00f3n IP es un m\u00e9todo bastante seguro en el sentido de que tiene una alta probabilidad de identificaci\u00f3n, pero requiere tiempo y, adem\u00e1s, existe el riesgo de fallar en la identificaci\u00f3n debido al l\u00edmite de tiempo si la publicaci\u00f3n es relativamente antigua&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Por otro lado, &#8220;el m\u00e9todo de solicitar la divulgaci\u00f3n del n\u00famero de tel\u00e9fono tiene cierta incertidumbre, pero existe la posibilidad de identificar al autor incluso si la publicaci\u00f3n es relativamente antigua, y tambi\u00e9n existe la posibilidad de reducir el tiempo total y los costos&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Aunque esto es lo que se puede decir, la decisi\u00f3n de qu\u00e9 m\u00e9todo utilizar, o si se deben utilizar ambos m\u00e9todos en paralelo, debe tomarse de manera integral, teniendo en cuenta diversas circunstancias relacionadas, y esta decisi\u00f3n se vuelve inevitablemente especializada. Esta es la realidad.<\/p>\n\n\n\n<p>Para la identificaci\u00f3n de los autores de los tweets en Twitter, ser\u00eda mejor consultar con un despacho de abogados que tenga conocimientos y experiencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En redes sociales como Twitter, donde se permite el uso an\u00f3nimo, el procedimiento general para identificar a un autor de un post que realiza actos de difamaci\u00f3n era el siguiente: Adem\u00e1s, este procedim [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68877,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[39,21],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59913"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59913"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59913\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68879,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59913\/revisions\/68879"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68877"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59913"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59913"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59913"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}