{"id":59928,"date":"2024-03-21T21:45:38","date_gmt":"2024-03-21T12:45:38","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/es\/?p=59928"},"modified":"2024-04-15T21:32:27","modified_gmt":"2024-04-15T12:32:27","slug":"hashtag-defamation-twitter-instagram","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/hashtag-defamation-twitter-instagram","title":{"rendered":"\u00bfPuede un hashtag convertirse en difamaci\u00f3n? Explicaci\u00f3n basada en precedentes judiciales"},"content":{"rendered":"\n<p>El &#8220;hashtag&#8221;, que se utiliza com\u00fanmente en las redes sociales como Instagram y Twitter, se utiliza como una &#8220;etiqueta&#8221; para las publicaciones de hashtags, que son una funci\u00f3n relacionada con la b\u00fasqueda de datos que incluyen frases comunes y similares. Al agregar una palabra clave espec\u00edfica despu\u00e9s del hashtag, la publicaci\u00f3n se etiqueta y es posible buscar publicaciones con la misma palabra clave instant\u00e1neamente, o compartir temas entre usuarios con intereses comunes.<\/p>\n\n\n\n<p>Los hashtags no solo son \u00fatiles para obtener informaci\u00f3n sobre una variedad de temas, desde temas cotidianos hasta los m\u00e1s recientes, sino que tambi\u00e9n son efectivos cuando se quiere transmitir la informaci\u00f3n obtenida a muchos usuarios. Sin embargo, tambi\u00e9n hay personas que abusan de los hashtags para difundir difamaciones y calumnias.<\/p>\n\n\n\n<p>Es evidente que el contenido del tweet en s\u00ed puede ser objeto de difamaci\u00f3n, pero \u00bfpuede un hashtag ser tambi\u00e9n difamatorio? Explicaremos c\u00f3mo se manejan los hashtags en los juicios.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/hashtag-defamation-twitter-instagram\/#Caso_de_solicitud_de_divulgacion_de_informacion_del_remitente\" title=\"Caso de solicitud de divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n del remitente\">Caso de solicitud de divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n del remitente<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/hashtag-defamation-twitter-instagram\/#Caso_de_reclamacion_de_danos_basado_en_difamacion\" title=\"Caso de reclamaci\u00f3n de da\u00f1os basado en difamaci\u00f3n\">Caso de reclamaci\u00f3n de da\u00f1os basado en difamaci\u00f3n<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/hashtag-defamation-twitter-instagram\/#Resumen\" title=\"Resumen\">Resumen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/hashtag-defamation-twitter-instagram\/#Presentacion_de_las_medidas_propuestas_por_nuestro_despacho\" title=\"Presentaci\u00f3n de las medidas propuestas por nuestro despacho\">Presentaci\u00f3n de las medidas propuestas por nuestro despacho<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_de_solicitud_de_divulgacion_de_informacion_del_remitente\"><\/span>Caso de solicitud de divulgaci\u00f3n de informaci\u00f3n del remitente<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Los demandantes son una empresa que se dedica a la planificaci\u00f3n, desarrollo, fabricaci\u00f3n, venta y exportaci\u00f3n de productos de moda, y su director ejecutivo, quienes difunden informaci\u00f3n sobre moda en YouTube y otros medios. Los demandantes solicitaron la divulgaci\u00f3n de la informaci\u00f3n del remitente de las publicaciones en l\u00ednea.<\/p>\n\n\n\n<p>Estas publicaciones se realizaron en 12 ocasiones contra la empresa demandante X1 y su director ejecutivo X2. El tribunal ha declarado que &#8220;el autor desconocido difam\u00f3 a los demandantes o al director ejecutivo X2 de los demandantes con las siguientes expresiones&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>El tribunal ha declarado que &#8220;el autor desconocido difam\u00f3 a los demandantes o al director ejecutivo X2 de los demandantes con las siguientes expresiones&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/hashtag-defamation-twitter-instagram-1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-37270\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>El contenido real de las publicaciones es el siguiente:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>Publicaci\u00f3n 1: Critic\u00f3 la revisi\u00f3n de la pol\u00edtica de devoluciones de los productos en venta como &#8220;mierda&#8221; y a\u00f1adi\u00f3 hashtags como &#8220;#fraude&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>Publicaci\u00f3n 2: Insult\u00f3 a X2 diciendo &#8220;una persona sin humanidad ni un \u00e1pice de moralidad, un criminal que habla&#8221; y a\u00f1adi\u00f3 hashtags como &#8220;#criminal&#8221;, &#8220;#actividades ilegales diarias&#8221;, &#8220;#X1&#8221;.<\/li>\n\n\n\n<li>Publicaci\u00f3n 4: Llam\u00f3 a X2 &#8220;basura X2&#8221; y pidi\u00f3 (a la polic\u00eda) &#8220;por favor, hagan una prueba de orina y de cabello&#8221;, insult\u00f3 diciendo &#8220;su cerebro se est\u00e1 derritiendo&#8221; y a\u00f1adi\u00f3 los hashtags mencionados anteriormente.<\/li>\n\n\n\n<li>Publicaci\u00f3n 5: Llam\u00f3 a X2 &#8220;Presidente de la Junta Directiva de la Corporaci\u00f3n X1, Basura X2\u25b3\u25b3&#8221;, insult\u00f3 diciendo &#8220;tu mierda de marca (omitido en parte) es anormal&#8221;, &#8220;nivel de locura anormal&#8221; y a\u00f1adi\u00f3 los hashtags mencionados anteriormente.<\/li>\n\n\n\n<li>Publicaci\u00f3n 6: Respecto al negocio del demandante, critic\u00f3 e insult\u00f3 fuertemente diciendo &#8220;c\u00f3mo enga\u00f1ar a la audiencia principal de j\u00f3venes&#8221;, &#8220;no eres diferente de los vendedores de informaci\u00f3n fraudulenta y los grupos de estafas de transferencia bancaria. \u00bfNo te duele la conciencia? En serio.&#8221; y a\u00f1adi\u00f3 los hashtags mencionados anteriormente.<\/li>\n\n\n\n<li>Publicaci\u00f3n 8: Llam\u00f3 a X2 &#8220;basura X2&#8221;, insult\u00f3 diciendo que la misma persona estaba involucrada en actividades ilegales, criminales y antisociales, y a\u00f1adi\u00f3 los hashtags mencionados anteriormente.<\/li>\n\n\n\n<li>Publicaci\u00f3n 9-12: El autor desconocido public\u00f3 copias de las publicaciones que envi\u00f3 a los sitios web creados por las grandes empresas B y C, con las que la empresa demandante tiene tratos. Adem\u00e1s de difamar a X2 por su participaci\u00f3n en varias actividades ilegales y antisociales, tambi\u00e9n critic\u00f3 que el hecho de que la empresa demandante solicitara publicidad a la empresa B estaba da\u00f1ando el valor de la marca de la empresa B.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>El tribunal organiz\u00f3 las publicaciones de la manera descrita anteriormente, se\u00f1al\u00f3 que se hab\u00edan a\u00f1adido &#8220;hashtags&#8221; y declar\u00f3 que era evidente que tales hechos y expresiones de opini\u00f3n disminuir\u00edan la evaluaci\u00f3n social de los demandantes.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Si se juzga seg\u00fan la atenci\u00f3n y la lectura normales de un lector general, las publicaciones en cuesti\u00f3n critican severamente el negocio de los demandantes sin ninguna base objetiva, calific\u00e1ndolo de fraude y anormalidad, y tambi\u00e9n difaman excesivamente a X2, el director ejecutivo de los demandantes, vincul\u00e1ndolo con el negocio de los demandantes, calific\u00e1ndolo de criminal, y participando en actividades ilegales, criminales y antisociales. Adem\u00e1s, publicaron publicaciones que criticaban la relaci\u00f3n de las grandes empresas B y otras con los demandantes.<\/p>\n<cite> Sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, 11 de junio de 2020 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Se determin\u00f3 que las publicaciones en cuesti\u00f3n violaban los derechos personales y comerciales de los demandantes, y se reconoci\u00f3 la evidencia de la violaci\u00f3n de los derechos. Para que los demandantes puedan demandar al autor desconocido de las publicaciones por da\u00f1os y perjuicios basados en actos il\u00edcitos, es necesario identificar a esa persona mediante la divulgaci\u00f3n de la informaci\u00f3n del remitente que los demandantes solicitan en este caso. Por lo tanto, se orden\u00f3 al administrador del sitio que divulgara la informaci\u00f3n del remitente que pose\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p>Es reprochable y malicioso no s\u00f3lo difamar, sino tambi\u00e9n intentar aumentar el n\u00famero de espectadores a\u00f1adiendo hashtags como &#8220;#fraude&#8221;, &#8220;#criminal&#8221;, &#8220;#actividades ilegales diarias&#8221;. Sin embargo, s\u00f3lo en el \u00faltimo a\u00f1o o dos se ha empezado a se\u00f1alar en los juicios si se han a\u00f1adido hashtags o no.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/netslander-against-companies\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/netslander-against-companies[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/hashtag-defamation-twitter-instagram-2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-37269\" \/><\/figure>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_de_reclamacion_de_danos_basado_en_difamacion\"><\/span>Caso de reclamaci\u00f3n de da\u00f1os basado en difamaci\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Un m\u00e9dico que abri\u00f3 una cl\u00ednica en el distrito de Katsushika en Tokio present\u00f3 una reclamaci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios basada en un acto il\u00edcito de difamaci\u00f3n en respuesta a dos tweets realizados en Twitter.<\/p>\n\n\n\n<p>El primer tweet en cuesti\u00f3n insinuaba que el demandante y su hijo A hab\u00edan cometido un delito de lesiones, que hab\u00edan irrumpido en la casa de una anciana en medio de la noche y hab\u00edan sido llevados a la polic\u00eda por da\u00f1os a la propiedad, y que el demandante hab\u00eda incitado la violencia de A, dando a los espectadores la impresi\u00f3n de que el demandante hab\u00eda cometido un acto delictivo.<\/p>\n\n\n\n<p>El segundo tweet en cuesti\u00f3n insinuaba que el demandante y A estaban haciendo una barbacoa y bebiendo alcohol con calma unos d\u00edas despu\u00e9s de haber irrumpido violentamente en la casa de una anciana, dando a los espectadores la impresi\u00f3n de que el demandante era una persona sin moralidad ni sentido com\u00fan, bas\u00e1ndose en la atenci\u00f3n y lectura normal de los espectadores generales.<\/p>\n\n\n\n<p>El demandante argument\u00f3 que el demandado hab\u00eda revelado el nombre real del demandante y de su hijo mayor, la direcci\u00f3n del demandante, el nombre de la cl\u00ednica que el demandante estaba abriendo, el nombre de la universidad en la que el demandante estaba matriculado como profesor supervisor, etc., lo que no s\u00f3lo violaba los derechos de personalidad del demandante, sino que tambi\u00e9n era malicioso al causar la p\u00e9rdida de la credibilidad del demandante como m\u00e9dico, y critic\u00f3 al demandado por haber intentado aumentar el n\u00famero de vistas del primer tweet en cuesti\u00f3n mediante el uso extensivo de hashtags.<\/p>\n\n\n\n<p>El tribunal dictamin\u00f3 que cada uno de los tweets en cuesti\u00f3n disminu\u00eda la evaluaci\u00f3n social del demandante, y que el demandado ten\u00eda la obligaci\u00f3n de indemnizar al demandante por los da\u00f1os causados por cada uno de los tweets en cuesti\u00f3n bas\u00e1ndose en un acto il\u00edcito.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Dada la posici\u00f3n social del demandante como m\u00e9dico en ejercicio y el contenido de cada uno de los tweets en cuesti\u00f3n, el impacto en el negocio y la vida privada del demandante de que el contenido de cada uno de los tweets en cuesti\u00f3n sea conocido por terceros es grande, y dado que el primer tweet en cuesti\u00f3n fue f\u00e1cilmente visible para aquellos relacionados con el demandante debido a los hashtags, se puede decir que el grado de angustia mental del demandante causada por cada uno de los tweets en cuesti\u00f3n no puede ser ignorado.<\/p>\n<cite>Sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, 31 de mayo de 2021 (2021)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Se\u00f1al\u00f3 que &#8220;el primer tweet en cuesti\u00f3n fue f\u00e1cilmente visible para aquellos relacionados con el demandante debido a los hashtags&#8221;, pero teniendo en cuenta las circunstancias de que cada uno de los tweets en cuesti\u00f3n fue eliminado tres o nueve d\u00edas despu\u00e9s de su publicaci\u00f3n, orden\u00f3 al demandado que pagara una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios de 300,000 yenes, costos de procedimiento de solicitud de divulgaci\u00f3n de 540,000 yenes, y honorarios de abogado de 80,000 yenes, para un total de 920,000 yenes.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumen\"><\/span>Resumen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Como explicamos en otro art\u00edculo de nuestro sitio, &#8220;Casos en los que la indemnizaci\u00f3n por difamaci\u00f3n aumenta debido a la malicia del acto&#8221;, en casos pasados de &#8220;difamaci\u00f3n persistente&#8221;, la &#8220;repetici\u00f3n del acoso&#8221; ha sido un indicador para medir la malicia.<\/p>\n\n\n\n<p>En el futuro, el acto de aumentar el n\u00famero de espectadores a\u00f1adiendo hashtags tambi\u00e9n podr\u00eda convertirse en uno de los indicadores para medir la malicia.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/solatium-libel-maliciousness\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/solatium-libel-maliciousness[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentacion_de_las_medidas_propuestas_por_nuestro_despacho\"><\/span>Presentaci\u00f3n de las medidas propuestas por nuestro despacho<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>El Despacho de Abogados Monolis es una firma legal con alta especializaci\u00f3n en IT, especialmente en aspectos de Internet y derecho. En los \u00faltimos a\u00f1os, la informaci\u00f3n relacionada con el da\u00f1o a la reputaci\u00f3n y la difamaci\u00f3n difundida en la red ha causado graves da\u00f1os como un &#8220;tatuaje digital&#8221;. En nuestro despacho, ofrecemos soluciones para contrarrestar este &#8220;tatuaje digital&#8221;. Los detalles se describen en el art\u00edculo a continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div><a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">tatuajedigital[ja]<\/a><\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El &#8220;hashtag&#8221;, que se utiliza com\u00fanmente en las redes sociales como Instagram y Twitter, se utiliza como una &#8220;etiqueta&#8221; para las publicaciones de hashtags, que son una funci\u00f3n r [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68927,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,38],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59928"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59928"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59928\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68929,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59928\/revisions\/68929"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68927"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}