{"id":59945,"date":"2024-03-21T21:45:39","date_gmt":"2024-03-21T12:45:39","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/es\/?p=59945"},"modified":"2024-04-10T17:22:55","modified_gmt":"2024-04-10T08:22:55","slug":"stalker-regulatory-law-amendment-letter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-letter","title":{"rendered":"Explicaci\u00f3n de los puntos clave de la reforma de la Ley Japonesa de Regulaci\u00f3n de Acoso ~La moralidad de enviar cartas de forma continua~"},"content":{"rendered":"\n<p>Los m\u00e9todos de los acosadores, como el uso de dispositivos GPS, se est\u00e1n volviendo cada vez m\u00e1s sofisticados a\u00f1o tras a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n<p>Para abordar eficazmente estos actos de acoso, se ha establecido un &#8220;Comit\u00e9 de Expertos sobre la Regulaci\u00f3n del Acoso&#8221;, que est\u00e1 considerando urgentemente las regulaciones.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, en enero de 2021, se compil\u00f3 un &#8220;Informe provisional sobre la regulaci\u00f3n del acoso&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Como resultado, el 18 de mayo de 2021, la tercera enmienda a la Ley de Regulaci\u00f3n del Acoso fue aprobada en la sesi\u00f3n plenaria de la C\u00e1mara de Representantes, promulgada y completamente implementada en agosto.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta vez, se hicieron cambios en los siguientes cuatro puntos:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Obtenci\u00f3n no autorizada de informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n utilizando dispositivos GPS<\/li>\n\n\n\n<li>Vigilancia en las cercan\u00edas del lugar donde se encuentra actualmente la otra parte<\/li>\n\n\n\n<li>Enviar documentos de forma continua a pesar del rechazo<\/li>\n\n\n\n<li>Desarrollo de disposiciones relacionadas con m\u00e9todos de \u00f3rdenes de prohibici\u00f3n, etc.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>En el art\u00edculo anterior, explicamos las enmiendas relacionadas con la &#8220;obtenci\u00f3n no autorizada de informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n utilizando dispositivos GPS&#8221; y la &#8220;vigilancia en las cercan\u00edas del lugar donde se encuentra actualmente la otra parte&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/stalker-regulatory-law-amendment-gps\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/stalker-regulatory-law-amendment-gps[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>En este art\u00edculo, explicaremos sobre &#8220;enviar documentos de forma continua a pesar del rechazo&#8221; y &#8220;desarrollo de disposiciones relacionadas con m\u00e9todos de \u00f3rdenes de prohibici\u00f3n, etc.&#8221;<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-letter\/#El_acto_de_enviar_documentos_de_forma_continua_a_pesar_de_ser_rechazado\" title=\"El acto de enviar documentos de forma continua a pesar de ser rechazado\">El acto de enviar documentos de forma continua a pesar de ser rechazado<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-letter\/#Desarrollo_de_disposiciones_relacionadas_con_los_metodos_de_ordenes_de_prohibicion\" title=\"Desarrollo de disposiciones relacionadas con los m\u00e9todos de \u00f3rdenes de prohibici\u00f3n\">Desarrollo de disposiciones relacionadas con los m\u00e9todos de \u00f3rdenes de prohibici\u00f3n<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-letter\/#Desafios_pendientes\" title=\"Desaf\u00edos pendientes\">Desaf\u00edos pendientes<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-letter\/#Resumen\" title=\"Resumen\">Resumen<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/stalker-regulatory-law-amendment-letter\/#Presentacion_de_las_medidas_propuestas_por_nuestro_despacho\" title=\"Presentaci\u00f3n de las medidas propuestas por nuestro despacho\">Presentaci\u00f3n de las medidas propuestas por nuestro despacho<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"El_acto_de_enviar_documentos_de_forma_continua_a_pesar_de_ser_rechazado\"><\/span>El acto de enviar documentos de forma continua a pesar de ser rechazado<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En la actual Ley de Regulaci\u00f3n de Acoso (Stalker) en vigor, el art\u00edculo 2, p\u00e1rrafo 1, \u00edtem 5, regula el acto de hacer llamadas telef\u00f3nicas o enviar faxes o correos electr\u00f3nicos de forma continua a pesar de ser rechazado.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Ley de Regulaci\u00f3n de Acoso (Stalker) <br>En esta ley, &#8220;acoso, etc.&#8221; se refiere a realizar cualquiera de los actos enumerados a continuaci\u00f3n con el prop\u00f3sito de satisfacer sentimientos de amor o de buena voluntad hacia una persona espec\u00edfica, o sentimientos de resentimiento por no haber sido correspondido, hacia esa persona espec\u00edfica, su c\u00f3nyuge, parientes directos o cohabitantes, u otras personas con las que tenga una relaci\u00f3n cercana en la vida social. <br>5. Llamar por tel\u00e9fono sin decir nada, o a pesar de ser rechazado, hacer llamadas telef\u00f3nicas de forma continua, enviar faxes utilizando un dispositivo de fax, o enviar correos electr\u00f3nicos, etc.<\/p>\n<cite> (Orden de prohibici\u00f3n, etc.) Art\u00edculo 2 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Por otro lado, la ley actual no tiene una &#8220;disposici\u00f3n que regule el env\u00edo continuo de documentos&#8221;, y a menos que el contenido de dichos documentos viole las disposiciones de otros \u00edtems (como solicitudes de reuniones o citas, difamaci\u00f3n, violaci\u00f3n de la modestia sexual, etc.), no estaban sujetos a regulaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, el acto de enviar documentos de forma continua es visto como un ejemplo t\u00edpico de comportamiento en casos de acoso.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/stalker-regulatory-law-amendment-letter1.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33864\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Por ejemplo, hay muchos casos en los que el acto de enviar documentos que expresan sentimientos de afecto de forma unilateral a pesar de ser rechazado, como enviar cartas de forma continua, puede causar miedo. Tambi\u00e9n se observan actos de acoso como recibir cartas en blanco todos los d\u00edas o recibir cartas que no contienen nada. Estos actos tambi\u00e9n env\u00edan un mensaje de que la persona est\u00e1 obsesionada y vigilando, lo cual es inquietante.<\/p>\n\n\n\n<p>En el &#8220;Informe (borrador) sobre la forma de regular el acoso, etc.&#8221;, se considera apropiado regular el acto de enviar documentos de forma continua, no solo cuando se env\u00edan por correo, etc., sino tambi\u00e9n cuando se depositan directamente en el buz\u00f3n de la otra parte.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, se entiende que un documento generalmente se refiere a algo que expresa el pensamiento de una persona en letras o s\u00edmbolos, y adem\u00e1s de las cartas (postales o cartas selladas) enviadas por el autor a la otra parte, tambi\u00e9n se considera que incluye sobres en los que solo se ha escrito el nombre de la otra parte, incluso si no contienen papel de carta, etc., o est\u00e1n en blanco, o contienen fotograf\u00edas u otros objetos que no son documentos. A ra\u00edz de esto, el acto de &#8220;enviar documentos de forma continua a pesar de ser rechazado&#8221; ha sido recientemente regulado.<\/p>\n\n\n\n<p>El acto de enviar documentos de forma continua a alguien que lo rechaza tambi\u00e9n se incluye en &#8220;acoso, etc.&#8221;, por lo que se puede decir que es una enmienda bienvenida.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Desarrollo_de_disposiciones_relacionadas_con_los_metodos_de_ordenes_de_prohibicion\"><\/span>Desarrollo de disposiciones relacionadas con los m\u00e9todos de \u00f3rdenes de prohibici\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>El art\u00edculo 5, p\u00e1rrafo 1, de la Ley Japonesa de Regulaci\u00f3n de Acoso (Stalker Regulation Law) establece que, si se ha cometido una acci\u00f3n que viola las disposiciones del art\u00edculo 3 de la misma ley, y se reconoce que la persona que cometi\u00f3 dicha acci\u00f3n puede repetirla, la Comisi\u00f3n de Seguridad P\u00fablica de la prefectura puede emitir una orden de prohibici\u00f3n, de acuerdo con las regulaciones de la Comisi\u00f3n Nacional de Seguridad P\u00fablica, para que la persona no repita dicha acci\u00f3n. El per\u00edodo de validez de esta orden de prohibici\u00f3n se establece en un a\u00f1o seg\u00fan los p\u00e1rrafos 8 y 9 del art\u00edculo 5 de la misma ley, y puede ser extendido.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Ley sobre la regulaci\u00f3n del acoso y otros comportamientos <br>La Comisi\u00f3n de Seguridad P\u00fablica de la prefectura (en adelante, &#8220;la Comisi\u00f3n&#8221;) puede, cuando se ha cometido una acci\u00f3n que viola las disposiciones del art\u00edculo 3 y se reconoce que la persona que cometi\u00f3 dicha acci\u00f3n puede repetirla, emitir una orden a dicha persona, de acuerdo con las regulaciones de la Comisi\u00f3n Nacional de Seguridad P\u00fablica, para que no repita dicha acci\u00f3n y para que tome las medidas necesarias para prevenir la repetici\u00f3n de dicha acci\u00f3n, ya sea a petici\u00f3n de la otra parte o por su propia autoridad. <br>1. No repetir la acci\u00f3n. <br>2. Tomar las medidas necesarias para prevenir la repetici\u00f3n de la acci\u00f3n. <\/p>\n<cite>(Orden de prohibici\u00f3n, etc.) Art\u00edculo 5 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, el m\u00e9todo de la orden de prohibici\u00f3n se lleva a cabo mediante la entrega de un documento de orden de prohibici\u00f3n seg\u00fan el art\u00edculo 5 del Reglamento de Ejecuci\u00f3n de la Ley de Regulaci\u00f3n de Acoso. Si no hay tiempo para entregar el documento, se puede hacer verbalmente, pero se debe entregar lo m\u00e1s pronto posible. Tambi\u00e9n se establece que, al extender el per\u00edodo de validez de la orden de prohibici\u00f3n, se debe entregar un documento de disposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, ha habido problemas con las \u00f3rdenes de prohibici\u00f3n, como la negativa a recibir el documento de orden de prohibici\u00f3n y el documento de disposici\u00f3n de extensi\u00f3n del per\u00edodo de validez de la orden de prohibici\u00f3n sin una raz\u00f3n v\u00e1lida, o el hecho de que la persona a quien se le debe entregar el documento est\u00e9 desaparecida.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/stalker-regulatory-law-amendment-letter3.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33870\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Por ejemplo, ha habido casos en los que el perpetrador ignor\u00f3 las llamadas de la polic\u00eda, lo que requiri\u00f3 tiempo para establecer contacto, y durante la entrevista, el perpetrador se neg\u00f3 a recibir el documento de disposici\u00f3n, lo que requiri\u00f3 la entrega del documento despu\u00e9s de la persuasi\u00f3n, y finalmente se requiri\u00f3 m\u00e1s tiempo para entregar el documento.<\/p>\n\n\n\n<p>Tambi\u00e9n ha habido casos en los que un sospechoso a quien se le emiti\u00f3 una orden de prohibici\u00f3n mientras estaba detenido desapareci\u00f3 despu\u00e9s de ser liberado, lo que hizo imposible extender el per\u00edodo de validez de la orden de prohibici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>En respuesta a estos casos, se hizo referencia a las disposiciones de la Ley Japonesa sobre la Prevenci\u00f3n de Actos Injustos por Miembros de Organizaciones Delictivas. Seg\u00fan esta ley, si es dif\u00edcil entregar el documento de la orden de prohibici\u00f3n, etc., debido a la negativa a recibir el documento sin una raz\u00f3n v\u00e1lida o a la ausencia del perpetrador en su residencia, etc., se permite &#8220;entregar&#8221; el documento dej\u00e1ndolo en el lugar donde debe ser entregado (la residencia del perpetrador, etc.), y si la residencia del perpetrador es desconocida, se permite &#8220;entrega por publicaci\u00f3n&#8221;, que permite que el documento de la orden de prohibici\u00f3n, etc., tenga efecto.<\/p>\n\n\n\n<p>La entrega por publicaci\u00f3n es un procedimiento que se lleva a cabo cuando no se conoce la direcci\u00f3n, etc., del destinatario. Al presentar una solicitud al tribunal, el tribunal publica esto durante un cierto per\u00edodo de tiempo, y si se publica al menos una vez en el Bolet\u00edn Oficial, se considera que se ha entregado.<\/p>\n\n\n\n<p>En respuesta a esto, la enmienda de esta vez establece que las \u00f3rdenes de prohibici\u00f3n, etc., se llevar\u00e1n a cabo entregando documentos, y si la direcci\u00f3n y el lugar de residencia no son claros, se permitir\u00e1 la entrega por publicaci\u00f3n. En otras palabras, no se puede rechazar ni negar la recepci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Desafios_pendientes\"><\/span>Desaf\u00edos pendientes<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/stalker-regulatory-law-amendment-letter2.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-33866\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>En relaci\u00f3n con la reciente modificaci\u00f3n de la Ley de Regulaci\u00f3n de Acoso (Ley japonesa de prevenci\u00f3n del acoso), en la primera parte explicamos las enmiendas relacionadas con la &#8220;obtenci\u00f3n no autorizada de informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n utilizando dispositivos GPS&#8221; y &#8220;la vigilancia en las cercan\u00edas del lugar donde se encuentra la otra parte&#8221;. En la segunda parte, hemos explicado &#8220;el acto de enviar documentos de forma continua a pesar del rechazo&#8221; y &#8220;el desarrollo de disposiciones relacionadas con los m\u00e9todos de \u00f3rdenes de prohibici\u00f3n&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Aunque es una enmienda que se ajusta a los cambios de los tiempos y es bienvenida, no es suficiente y parece que quedan problemas. Por ejemplo, en la Dieta que deliber\u00f3 sobre este proyecto de enmienda, los legisladores expresaron repetidamente dudas sobre el hecho de que la Ley de Regulaci\u00f3n de Acoso limita los requisitos a &#8220;el prop\u00f3sito de satisfacer los sentimientos de amor u otros sentimientos de afecto&#8221; y excluye el acoso debido a simples problemas.<\/p>\n\n\n\n<p>De hecho, en los juicios que juzgan el acoso, los sospechosos a menudo argumentan que su comportamiento no ten\u00eda &#8220;el prop\u00f3sito de satisfacer los sentimientos de amor u otros sentimientos de afecto o resentimiento por no haber sido satisfechos&#8221;, citando la Ley de Regulaci\u00f3n de Acoso y otros asuntos relacionados.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>En esta ley, &#8220;acoso, etc.&#8221; se refiere a realizar cualquiera de los actos enumerados en los siguientes puntos con el prop\u00f3sito de satisfacer los sentimientos de amor u otros sentimientos de afecto o resentimiento por no haber sido satisfechos, hacia una persona espec\u00edfica o su c\u00f3nyuge, parientes consangu\u00edneos o parientes que viven juntos, u otras personas que tienen una relaci\u00f3n cercana con esa persona espec\u00edfica en la vida social. <\/p>\n<cite>(Definici\u00f3n) Art\u00edculo 2 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>El sospechoso en el caso de acoso utilizando GPS que se convirti\u00f3 en un problema esta vez tambi\u00e9n argumenta que el acusado se involucr\u00f3 en este caso porque quer\u00eda obtener pistas sobre las relaciones con el sexo opuesto de la v\u00edctima durante el per\u00edodo de citas para entender la raz\u00f3n por la cual la v\u00edctima le dijo que se separaran, y no ten\u00eda &#8220;el prop\u00f3sito de satisfacer los sentimientos de amor u otros sentimientos de afecto o resentimiento por no haber sido satisfechos&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>En respuesta a esto, el tribunal ha rechazado rotundamente,<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>El delito en este caso se extendi\u00f3 durante aproximadamente 10 meses desde el 23 de abril de 2016 hasta el 23 de febrero de 2017, y el acusado realiz\u00f3 b\u00fasquedas de informaci\u00f3n de ubicaci\u00f3n m\u00e1s de 600 veces durante ese tiempo, y aunque la bater\u00eda del dispositivo GPS estaba completamente cargada, solo duraba de una semana a 10 d\u00edas, por lo que repetidamente buscaba el autom\u00f3vil de la v\u00edctima, recuperaba el dispositivo GPS, lo recargaba y luego lo volv\u00eda a colocar en el autom\u00f3vil de la v\u00edctima. <br>Se puede ver que las acciones consecutivas del acusado mencionadas anteriormente tienen una persistencia obsesiva que se origina en problemas entre hombres y mujeres, y es apropiado reconocer que el acusado ten\u00eda el prop\u00f3sito mencionado anteriormente en ese momento, y esta conclusi\u00f3n no se ve afectada incluso si el prop\u00f3sito de la investigaci\u00f3n de infidelidad coexist\u00eda. <\/p>\n<cite>Sentencia del Tribunal de Distrito de Saga, 22 de enero de 2018 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Esta vez, el tribunal rechaz\u00f3 el argumento del sospechoso, pero en el futuro, puede haber casos en los que sea dif\u00edcil reconocer &#8220;el prop\u00f3sito de satisfacer los sentimientos de amor u otros sentimientos de afecto o resentimiento por no haber sido satisfechos&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>El acoso es originalmente una obsesi\u00f3n, por lo que no necesariamente se origina en &#8220;sentimientos de amor u otros sentimientos de afecto&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Por ejemplo, puede haber &#8220;el prop\u00f3sito de satisfacer los sentimientos de resentimiento&#8221; que se originan en la discriminaci\u00f3n, y aunque no sean sentimientos de amor, los sentimientos de justicia distorsionados hacia las palabras y acciones del otro pueden escalar y desarrollarse en acciones que muestran una persistencia obsesiva. La &#8220;requisito de amor&#8221;, que muchas voces temen, puede convertirse en el punto de la pr\u00f3xima enmienda.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumen\"><\/span>Resumen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La Ley Japonesa de Regulaci\u00f3n de Acoso (Stalker) ha sido modificada a lo largo del tiempo para adaptarse a los cambios de la \u00e9poca. Sin embargo, esta \u00faltima modificaci\u00f3n no ser\u00e1 la \u00faltima. En el futuro, se realizar\u00e1n m\u00e1s cambios para adaptarse a las circunstancias de cada \u00e9poca. En este proceso, es importante que la legislaci\u00f3n no se quede atr\u00e1s y pueda responder adecuadamente al avance de las tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y la comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/stalker-regulation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/stalker-regulation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Presentacion_de_las_medidas_propuestas_por_nuestro_despacho\"><\/span>Presentaci\u00f3n de las medidas propuestas por nuestro despacho<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Monolith Law Office es un despacho de abogados con alta especializaci\u00f3n en IT, especialmente en los aspectos legales de Internet.<\/p>\n\n\n\n<p>Si el acoso persistente se intensifica, existe el riesgo de que la informaci\u00f3n personal y las difamaciones infundadas se propaguen en Internet. Este tipo de da\u00f1o se est\u00e1 convirtiendo en un gran problema conocido como &#8220;tatuaje digital&#8221;. En nuestro despacho, ofrecemos soluciones para lidiar con el &#8220;tatuaje digital&#8221;. Los detalles se describen en el art\u00edculo a continuaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div><a href=\"https:\/\/monolith.law\/digitaltattoo\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">tatuajedigital[ja]<\/a><\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Los m\u00e9todos de los acosadores, como el uso de dispositivos GPS, se est\u00e1n volviendo cada vez m\u00e1s sofisticados a\u00f1o tras a\u00f1o. Para abordar eficazmente estos actos de acoso, se ha establecido un &#8220;Co [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68767,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,38],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59945"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59945"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59945\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68768,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59945\/revisions\/68768"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68767"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59945"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59945"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}