{"id":59958,"date":"2024-03-21T21:45:39","date_gmt":"2024-03-21T12:45:39","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/es\/?p=59958"},"modified":"2024-04-08T15:36:30","modified_gmt":"2024-04-08T06:36:30","slug":"privacy-unknownness-law","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/privacy-unknownness-law","title":{"rendered":"Los casos de violaci\u00f3n de la privacidad en Internet y la no publicidad"},"content":{"rendered":"\n

En un juicio en el que se cuestion\u00f3 la violaci\u00f3n de la privacidad por la novela modelo “Despu\u00e9s de la fiesta”, que retrata la vida privada, el Tribunal de Distrito de Tokio defini\u00f3 el derecho a la privacidad como “la garant\u00eda o derecho legal de no ser expuesto arbitrariamente a la vida privada”, y estableci\u00f3 los requisitos para la violaci\u00f3n de la privacidad como:<\/p>\n\n\n\n

\n

1. Que sea un hecho de la vida privada o algo que pueda ser percibido como tal (privacidad) <\/p>\n\n\n\n

2. Que sea algo que, desde la perspectiva de una persona com\u00fan y corriente, no se desear\u00eda que se hiciera p\u00fablico (secreto) <\/p>\n\n\n\n

3. Que sea algo que a\u00fan no es conocido por el p\u00fablico en general (desconocimiento p\u00fablico) <\/p>\n\n\n\n

4. Que la persona en cuesti\u00f3n haya sentido realmente incomodidad o ansiedad debido a la publicaci\u00f3n <\/p>\n Sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, 28 de septiembre de 1964 (A\u00f1o Showa 39) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n

En el caso de la violaci\u00f3n de la privacidad en Internet, a menudo se da el caso de que la informaci\u00f3n que ya ha sido publicada por otras personas en las redes sociales o en los foros se difunde al ser retuiteada o transcrita, ampliando el da\u00f1o. En estos casos, hay personas que piensan: “Solo transcrib\u00ed informaci\u00f3n que ya hab\u00eda sido publicada, por lo que no cumplo con el requisito de desconocimiento p\u00fablico para la violaci\u00f3n de la privacidad, por lo que no deber\u00eda ser acusado de violar la privacidad”.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, por ejemplo, si el Sr. A publica en Twitter que “XX se ha divorciado” y el Sr. B publica esa informaci\u00f3n en un foro an\u00f3nimo, \u00bfpuede el Sr. B evitar la responsabilidad? Explicaremos c\u00f3mo los tribunales realmente juzgan el desconocimiento p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n

https:\/\/monolith.law\/reputation\/personal-information-and-privacy-violation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n

\n
\n<\/span><\/div>\n