{"id":59971,"date":"2024-03-21T21:45:39","date_gmt":"2024-03-21T12:45:39","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/es\/?p=59971"},"modified":"2024-04-08T14:32:18","modified_gmt":"2024-04-08T05:32:18","slug":"case-of-infringement-publicity-right","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/case-of-infringement-publicity-right","title":{"rendered":"Casos en los que se reconoce la infracci\u00f3n del derecho de publicidad y casos en los que no se reconoce"},"content":{"rendered":"\n
Los nombres y retratos de las celebridades poseen un atractivo para los clientes, por lo que representan un beneficio econ\u00f3mico o un valor. El derecho a controlar exclusivamente el beneficio econ\u00f3mico o valor que surge de los nombres y retratos de las celebridades (es decir, no permitir su uso por terceros sin autorizaci\u00f3n) se conoce como derecho de publicidad.<\/p>\n\n\n\n
El t\u00e9rmino “derecho de publicidad” no es una frase legal en s\u00ed misma, sino un derecho relativamente nuevo que se ha ido aclarando y reconociendo poco a poco a trav\u00e9s de los juicios. El 2 de febrero de 2012 (a\u00f1o 2012 del calendario gregoriano), la sentencia final del caso “Pink Lady” atrajo la atenci\u00f3n como un precedente para el significado y los criterios de infracci\u00f3n del derecho de publicidad.<\/p>\n\n\n\n
Aqu\u00ed, explicaremos, a trav\u00e9s de ejemplos de juicios, en qu\u00e9 casos se reconoce que se ha infringido el derecho de publicidad y en qu\u00e9 casos no se reconoce.<\/p>\n\n\n\n