Hubo un caso en el que el demandante, que es el titular de los derechos de autor, solicit\u00f3 la divulgaci\u00f3n de la informaci\u00f3n del remitente al proveedor de tr\u00e1nsito para reclamar da\u00f1os y perjuicios, debido a que una foto del Puente de la Bah\u00eda de Yokohama que \u00e9l mismo hab\u00eda tomado y publicado en su propio art\u00edculo fue reproducida en el sitio sin permiso por una persona desconocida.<\/p>\n\n\n\n
\nEl proveedor de tr\u00e1nsito argument\u00f3 que la imagen en cuesti\u00f3n no tiene creatividad y no califica como obra protegida por derechos de autor. El Puente de la Bah\u00eda de Yokohama, que es el sujeto de la imagen en cuesti\u00f3n, est\u00e1 permanentemente instalado al aire libre, y si se intenta fotografiar como sujeto, el rango de elecci\u00f3n de expresiones como la distancia focal, la posici\u00f3n de disparo y la composici\u00f3n se limita necesariamente. Por lo tanto, la imagen en s\u00ed no es peculiar, no puede decirse que muestre individualidad, por lo que no tiene creatividad y no califica como obra protegida por derechos de autor.<\/p>\nTribunal de Distrito de Tokio, sentencia del 26 de junio de 2019 (2019)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nEn respuesta a esto, el tribunal sostuvo que,<\/p>\n\n\n\n
\nLa imagen en cuesti\u00f3n es una fotograf\u00eda que captura un paisaje centrado en el Puente de la Bah\u00eda de Yokohama al atardecer. Se ha tomado de tal manera que la tierra en primer plano no se refleja, y se ha capturado el paisaje detr\u00e1s del Puente de la Bah\u00eda de Yokohama y la luna, etc., por lo que se reconoce que se ha tomado con una composici\u00f3n y un \u00e1ngulo cuidadosamente considerados. Por lo tanto, se reconoce como una obra fotogr\u00e1fica.<\/p>\nIbid<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nY afirm\u00f3 que “el demandante es el autor que tom\u00f3 la imagen en cuesti\u00f3n y se reconoce como el titular de los derechos de autor de la imagen en cuesti\u00f3n”, reconociendo el derecho a reclamar da\u00f1os y perjuicios y ordenando al proveedor de tr\u00e1nsito que revele la informaci\u00f3n del remitente. Esto puede ser \u00fatil para entender c\u00f3mo se reconoce la naturaleza de una obra protegida por derechos de autor.<\/p>\n\n\n\n
La persona desconocida que reprodujo la imagen sin permiso tambi\u00e9n puede haber pensado que no importa si toma una foto y la publica porque es un edificio al aire libre, y si intenta fotografiar algo que est\u00e1 permanentemente instalado al aire libre como sujeto, el rango de elecci\u00f3n de expresiones como la distancia focal, la posici\u00f3n de disparo y la composici\u00f3n se limita necesariamente, por lo que la imagen en s\u00ed no muestra creatividad y no califica como obra protegida por derechos de autor. Sin embargo, si piensas que se ver\u00e1 similar sin importar qui\u00e9n lo tome, y si piensas que puedes tomarlo t\u00fa mismo, entonces deber\u00edas ir al lugar en persona, decidir la composici\u00f3n y el \u00e1ngulo apropiados, esperar hasta la hora adecuada y tomar la foto t\u00fa mismo.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Caso de las fotos de modelos en un concurso de peinados<\/span><\/h2>\n\n\n\nFinalmente, presentamos un caso en el que se disput\u00f3 la titularidad de los derechos de autor.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\nCuando una fotograf\u00eda es reconocida como una obra protegida por derechos de autor, \u00bfqui\u00e9n es reconocido como el autor? Ha habido casos en los que se ha disputado qui\u00e9n es el autor. Los derechos del autor se dividen en dos: los derechos de autor (derechos de propiedad) que protegen los intereses econ\u00f3micos y los derechos morales del autor que protegen los intereses personales. Los derechos de autor en el sentido econ\u00f3mico pueden ser transferidos en parte o en su totalidad, o heredados. Por lo tanto, en tales casos, el titular de los derechos (el titular de los derechos de autor) no es el autor, sino la persona que ha recibido o heredado los derechos de autor.<\/p>\n\n\n\n
Una editorial demandante, que cre\u00eda tener los derechos de autor de las fotos de los modelos tomadas por tres fot\u00f3grafos en un concurso de peinados y que hab\u00eda publicado estas fotos en su revista, demand\u00f3 a una editorial demandada que hab\u00eda reproducido y publicado estas fotos en su propia revista. La editorial demandante argument\u00f3 que los autores de cada foto eran los tres fot\u00f3grafos y que hab\u00edan transferido los derechos, mientras que la editorial demandada argument\u00f3 que la editorial demandante no ten\u00eda los derechos de autor y que cada foto era una obra conjunta de los fot\u00f3grafos y los respectivos peluqueros. La cuesti\u00f3n de qui\u00e9n era el titular de los derechos de autor fue disputada en el juicio.<\/p>\n\n\n\n
El tribunal dictamin\u00f3 que,<\/p>\n\n\n\n
\nSe puede decir que las fotos de la demandante muestran originalidad en la combinaci\u00f3n y disposici\u00f3n de los sujetos, la composici\u00f3n y el \u00e1ngulo de la c\u00e1mara, la luz y la sombra, la elecci\u00f3n y configuraci\u00f3n del fondo, etc., y que estas fueron creadas por los fot\u00f3grafos que tomaron las fotos de la demandante.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n Sentencia del Tribunal de Distrito de Tokio, 9 de diciembre de 2015 <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nY que “el peinado es s\u00f3lo una parte del sujeto, y el fot\u00f3grafo es el que selecciona, combina y dispone en la foto al sujeto, que es el modelo con un peinado, maquillaje y vestuario espec\u00edficos”. El tribunal tambi\u00e9n dictamin\u00f3 que “el peluquero no particip\u00f3 en la selecci\u00f3n, combinaci\u00f3n y disposici\u00f3n del sujeto en la foto, y no realiz\u00f3 ninguno de los elementos que constituyen el acto de expresi\u00f3n de cada foto de la demandante”. Por lo tanto, los autores de las fotos de la demandante son los tres fot\u00f3grafos que las tomaron, y el peluquero no es un coautor.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, el tribunal reconoci\u00f3 que la editorial demandante hab\u00eda recibido la transferencia de los derechos de autor de las fotos en cuesti\u00f3n de los tres fot\u00f3grafos y pose\u00eda esos derechos de autor, y orden\u00f3 al demandado que pagara una cantidad equivalente a la tarifa de licencia para la publicaci\u00f3n de las fotos, reconociendo su intenci\u00f3n o negligencia en la infracci\u00f3n de los derechos de autor (derecho de reproducci\u00f3n). El tribunal dictamin\u00f3 que, incluso si se considera que hay margen para que se establezca alguna obra de autor en relaci\u00f3n con el modelo que ha sido sometido a un peinado y maquillaje \u00fanicos, los derechos de autor de la foto pertenecen al fot\u00f3grafo.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, en la sentencia, se dice que,<\/p>\n\n\n\n
\nUna foto es una expresi\u00f3n \u00fanica que se logra combinando varios elementos como la selecci\u00f3n, combinaci\u00f3n y disposici\u00f3n de los sujetos, la configuraci\u00f3n de la composici\u00f3n y el \u00e1ngulo de la c\u00e1mara, la captura del momento del disparo, la relaci\u00f3n entre el sujeto y la luz (luz frontal, luz trasera, luz lateral, etc.), la forma de sombrear, la combinaci\u00f3n de colores, la \u00e9nfasis o la omisi\u00f3n de partes, el fondo, etc. Algunos de estos m\u00e9todos de expresi\u00f3n fotogr\u00e1fica pueden ser el resultado de la utilizaci\u00f3n de t\u00e9cnicas de fotograf\u00eda como la elecci\u00f3n de la lente, el ajuste de la exposici\u00f3n, la configuraci\u00f3n de la velocidad del obturador y la profundidad de campo, y la iluminaci\u00f3n, mientras que otros pueden ser el resultado de la utilizaci\u00f3n de la funci\u00f3n mec\u00e1nica de una c\u00e1mara de enfoque autom\u00e1tico o una c\u00e1mara digital.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n Ibid <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nY que “si la expresi\u00f3n de la foto resultante muestra tal originalidad, se puede afirmar que se reconoce la creatividad de la obra fotogr\u00e1fica”. Esto significa que la protecci\u00f3n de los derechos de autor de las fotograf\u00edas se reconoce de manera bastante amplia.<\/p>\n\n\n\n
<\/span>Resumen<\/span><\/h2>\n\n\n\nNo constituye una infracci\u00f3n de la Ley de Derechos de Autor Japonesa (Ley de Derechos de Autor de Jap\u00f3n) simplemente descargar una foto que te gusta o tomar una captura de pantalla y guardarla en tu dispositivo personal. Sin embargo, se convierte en una infracci\u00f3n de la Ley de Derechos de Autor cuando se reproduce o se publica en l\u00ednea, y parece que hay muchas personas que lo hacen sin darse cuenta. La regla de oro es solo publicar im\u00e1genes que hayas tomado t\u00fa mismo y no utilizar sin permiso las obras de otros. Sin embargo, si realmente necesitas utilizar la obra de otra persona, debes obtener el permiso del autor y utilizarla dentro de las reglas establecidas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Las personas que toman fotograf\u00edas y las suben a redes sociales como Instagram, poseen un derecho llamado “derecho de autor” sobre esas im\u00e1genes. Si alguien reproduce una foto tomada por o […]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68974,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,38],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59998"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59998"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59998\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68975,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59998\/revisions\/68975"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68974"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59998"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59998"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59998"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}