{"id":60026,"date":"2024-03-21T21:45:41","date_gmt":"2024-03-21T12:45:41","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/es\/?p=60026"},"modified":"2024-04-08T18:58:13","modified_gmt":"2024-04-08T09:58:13","slug":"unacceptable-cases-representation-of-both-parties","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/unacceptable-cases-representation-of-both-parties","title":{"rendered":"En casos de difamaci\u00f3n en l\u00ednea, situaciones en las que un abogado no puede ser designado y representaci\u00f3n bilateral"},"content":{"rendered":"\n<p>En otro art\u00edculo de nuestro sitio titulado &#8220;Casos y razones por las que un abogado puede rechazar un caso&#8221; (en japon\u00e9s: \u5f01\u8b77\u58eb\u304c\u53d7\u4efb\u3092\u62d2\u5426\u3059\u308b\u30b1\u30fc\u30b9\u3068\u305d\u306e\u7406\u7531\u3068\u306f), mencionamos las siguientes situaciones en las que un abogado puede rechazar un caso:<\/p>\n\n\n\n<ul>\n<li>No est\u00e1 dentro del alcance de su trabajo<\/li>\n\n\n\n<li>El riesgo de no poder cubrir los costos<\/li>\n\n\n\n<li>No hay perspectivas de ganar el caso<\/li>\n\n\n\n<li>Existe un conflicto de intereses<\/li>\n\n\n\n<li>La relaci\u00f3n de confianza con el cliente<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Estos fueron los casos principales que mencionamos.<\/p>\n\n\n\n<p>Aqu\u00ed, nos gustar\u00eda explicar un poco m\u00e1s sobre el &#8220;conflicto de intereses&#8221; mencionado anteriormente y discutir sobre la &#8220;representaci\u00f3n dual&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/unacceptable-cases-representation-of-both-parties\/#Conflicto_de_intereses_y_autocontrato_doble_agencia\" title=\"Conflicto de intereses y autocontrato \/ doble agencia\">Conflicto de intereses y autocontrato \/ doble agencia<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/unacceptable-cases-representation-of-both-parties\/#Sobre_el_contrato_consigo_mismo\" title=\"Sobre el contrato consigo mismo\">Sobre el contrato consigo mismo<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/unacceptable-cases-representation-of-both-parties\/#%C2%BFQue_es_la_representacion_bilateral\" title=\"\u00bfQu\u00e9 es la representaci\u00f3n bilateral?\">\u00bfQu\u00e9 es la representaci\u00f3n bilateral?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/unacceptable-cases-representation-of-both-parties\/#Abogados_y_representacion_dual\" title=\"Abogados y representaci\u00f3n dual\">Abogados y representaci\u00f3n dual<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/unacceptable-cases-representation-of-both-parties\/#Despacho_de_Abogados_Monolith_y_representacion_dual\" title=\"Despacho de Abogados Monolith y representaci\u00f3n dual\">Despacho de Abogados Monolith y representaci\u00f3n dual<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/unacceptable-cases-representation-of-both-parties\/#Defensa_y_representacion_de_los_autores_de_difamacion\" title=\"Defensa y representaci\u00f3n de los autores de difamaci\u00f3n\">Defensa y representaci\u00f3n de los autores de difamaci\u00f3n<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Conflicto_de_intereses_y_autocontrato_doble_agencia\"><\/span>Conflicto de intereses y autocontrato \/ doble agencia<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>El &#8220;conflicto de intereses&#8221; se refiere a una situaci\u00f3n en la que los intereses de las partes chocan. En otras palabras, es una situaci\u00f3n en la que si una parte se beneficia, la otra sufre una p\u00e9rdida.<\/p>\n\n\n\n<p>El &#8220;autocontrato&#8221; y la &#8220;doble agencia&#8221; son tipos de actos de conflicto de intereses en un sentido amplio. Con respecto a esto, el Art\u00edculo 108 del C\u00f3digo Civil Japon\u00e9s (Ley Civil Japonesa) establece lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>(Autocontrato y doble agencia, etc.)<br> Art\u00edculo 108 del C\u00f3digo Civil Japon\u00e9s<br> 1. Los actos realizados como representante de la otra parte, o como representante de ambas partes en el mismo acto legal, se considerar\u00e1n como actos realizados por una persona sin poder de representaci\u00f3n. Sin embargo, esto no se aplica a la ejecuci\u00f3n de obligaciones y a los actos que la persona ha autorizado previamente.<br> 2. Adem\u00e1s de lo estipulado en el texto del p\u00e1rrafo anterior, los actos en los que los intereses del representante y la persona representada est\u00e1n en conflicto se considerar\u00e1n como actos realizados por una persona sin poder de representaci\u00f3n. Sin embargo, esto no se aplica a los actos que la persona ha autorizado previamente.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Sobre_el_contrato_consigo_mismo\"><\/span>Sobre el contrato consigo mismo<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En el art\u00edculo 108 del C\u00f3digo Civil japon\u00e9s, la frase &#8220;como agente del otro&#8221; se refiere a un &#8220;contrato consigo mismo&#8221;. Este t\u00e9rmino se utiliza para describir una situaci\u00f3n en la que una misma persona, actuando tanto como agente del demandante como del demandado, realiza un acto legal (como un contrato) por s\u00ed misma. Por ejemplo, supongamos que yo y el Sr. A vamos a realizar un contrato de compraventa de un coche de segunda mano propiedad del Sr. A. En este caso, yo, como comprador, me convierto en el agente del Sr. A, el vendedor, y en su nombre, declaro mi intenci\u00f3n de venderme el coche. Esto se conoce como un &#8220;contrato consigo mismo&#8221;. Si contrato para comprar un coche que podr\u00eda venderse a un comerciante por 2 millones de yenes por solo 1 mill\u00f3n de yenes, yo saldr\u00eda ganando, pero los intereses del Sr. A se ver\u00edan injustamente perjudicados. Por esta raz\u00f3n, en principio, no se permite actuar como agente del otro. Este tipo de acci\u00f3n se considera &#8220;un acto realizado por alguien sin poder de representaci\u00f3n&#8221;, por lo que no se reconoce como un contrato de agencia.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, es posible actuar como agente del otro en dos casos: \u2460 cuando solo se est\u00e1 cumpliendo una obligaci\u00f3n, y \u2461 cuando la persona en cuesti\u00f3n ha dado su consentimiento previo. En el caso de \u2460, la &#8220;obligaci\u00f3n&#8221; se refiere a una obligaci\u00f3n cuyo plazo de cumplimiento ha llegado y que no est\u00e1 en disputa entre las partes. Dado que el cumplimiento de la obligaci\u00f3n no es m\u00e1s que la liquidaci\u00f3n de una relaci\u00f3n de cr\u00e9dito y deuda ya establecida, no se espera que surja ninguna situaci\u00f3n que perjudique los intereses de la persona en cuesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFQue_es_la_representacion_bilateral\"><\/span>\u00bfQu\u00e9 es la representaci\u00f3n bilateral?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En el art\u00edculo 108 del C\u00f3digo Civil japon\u00e9s (Ley Civil Japonesa) se menciona la posibilidad de &#8220;convertirse en el representante de ambas partes&#8221;, a lo que nos referimos como &#8220;representaci\u00f3n bilateral&#8221;. Por ejemplo, supongamos que A y B quieren firmar un contrato de compraventa de un coche de segunda mano propiedad de A. En este caso, tanto A como B expresan su deseo de que C los represente. Como resultado, C termina siendo el representante tanto del vendedor A como del comprador B. C, para evitar las molestias de las negociaciones, le dice a A, que es una persona complaciente, algo conveniente, cierra la negociaci\u00f3n a un precio bastante bajo y recibe el agradecimiento de B, con quien parece que seguir\u00e1 teniendo tratos en el futuro.<\/p>\n\n\n\n<p>Si se permite la &#8220;representaci\u00f3n bilateral&#8221; sin restricciones, existe la posibilidad de que los intereses de una de las partes se vean injustamente perjudicados. Por lo tanto, en principio, no se permite este tipo de representaci\u00f3n de ambas partes. Este tipo de actos se consideran como &#8220;actos realizados por alguien que no tiene poder de representaci\u00f3n&#8221;, por lo que no se reconocen como contratos de representaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, al igual que con los &#8220;contratos propios&#8221;, en los casos en que \u2460 solo se est\u00e1 cumpliendo una obligaci\u00f3n y \u2461 ambas partes han dado su consentimiento, excepcionalmente, es posible convertirse en el representante de ambas partes.<\/p>\n\n\n\n<p>El p\u00e1rrafo 2 del art\u00edculo 108 del C\u00f3digo Civil japon\u00e9s (Ley Civil Japonesa) ampl\u00eda las reglas para los &#8220;actos de conflicto de intereses&#8221; que no se ajustan a los &#8220;contratos propios&#8221; o la &#8220;representaci\u00f3n bilateral&#8221;. Como se indica en el texto del art\u00edculo, los &#8220;contratos propios&#8221; y la &#8220;representaci\u00f3n bilateral&#8221; se refieren a &#8220;los mismos actos legales&#8221;, mientras que los &#8220;actos de conflicto de intereses&#8221; pueden aplicarse a diferentes actos legales.<\/p>\n\n\n\n<p>Por ejemplo, si est\u00e1s llevando a cabo o has llevado a cabo un juicio para A, no puedes aceptar un juicio de B contra A. Si conoces los secretos de A y los utilizas para iniciar un juicio, A tendr\u00eda problemas.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Abogados_y_representacion_dual\"><\/span>Abogados y representaci\u00f3n dual<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/pixta_45408699_M-1024x684.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-5151\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">La &#8220;representaci\u00f3n dual&#8221; est\u00e1 prohibida por ley debido a un conflicto de intereses.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>El art\u00edculo 108 del C\u00f3digo Civil Japon\u00e9s (Ley Civil Japonesa) se aplica a una amplia gama de personas, incluyendo asesores fiscales y profesionales inmobiliarios. Sin embargo, tanto la Ley de Abogados Japonesa como las Reglas B\u00e1sicas de Deberes Profesionales de los Abogados proh\u00edben la &#8220;representaci\u00f3n dual&#8221; por parte de los abogados.<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Art\u00edculo 25 de la Ley de Abogados Japonesa (Casos en los que no se puede ejercer la profesi\u00f3n)<br>Un abogado no puede ejercer su profesi\u00f3n en los casos enumerados a continuaci\u00f3n. Sin embargo, esto no se aplica en los casos enumerados en los n\u00fameros tres y nueve, si el cliente del caso en cuesti\u00f3n ha dado su consentimiento.<br> 1. Casos en los que ha asistido a la otra parte en las negociaciones o ha aceptado su solicitud.<br>Art\u00edculo 27 de las Reglas B\u00e1sicas de Deberes Profesionales de los Abogados (Casos en los que no se puede ejercer la profesi\u00f3n)<br>Un abogado no puede ejercer su profesi\u00f3n en los casos que correspondan a cualquiera de los siguientes. Sin embargo, esto no se aplica en los casos enumerados en el n\u00famero tres, si el cliente del caso en cuesti\u00f3n ha dado su consentimiento.<br> 1. Casos en los que ha asistido a la otra parte en las negociaciones o ha aceptado su solicitud.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n<p>Aunque la prohibici\u00f3n se expresa con casi las mismas palabras en ambos textos, &#8220;asistir a la otra parte en las negociaciones&#8221; en el texto de la ley se refiere a situaciones en las que se proporciona una respuesta concreta a una consulta legal del cliente. En tales casos, o si el abogado ya ha aceptado el caso de la otra parte, el abogado no puede aceptar el caso.<\/p>\n\n\n\n<p>El Tribunal Supremo de Jap\u00f3n ha declarado sobre este asunto:<\/p>\n\n\n\n<blockquote class=\"wp-block-quote\">\n<p>Cuando un abogado recibe una consulta (consulta) sobre un caso legal de un cliente, si por alguna raz\u00f3n rechaza la consulta a mitad de camino, o si recibe la consulta hasta el final pero no expresa ninguna opini\u00f3n al respecto, esto no se considera &#8220;asistir a la otra parte en las negociaciones&#8221; seg\u00fan el art\u00edculo mencionado. Sin embargo, si llega a la etapa de proporcionar un medio legal concreto como resultado de escuchar las circunstancias, en general, se considera apropiado reconocer esto como &#8220;asistir&#8221; seg\u00fan el art\u00edculo mencionado. Esto se debe a que, normalmente, cuando un abogado proporciona un medio legal concreto en respuesta a la consulta de un cliente, esto no es m\u00e1s que expresar la opini\u00f3n de que el caso en cuesti\u00f3n deber\u00eda resolverse favorablemente adoptando ese medio o m\u00e9todo.<\/p>\n<cite>Sentencia del Tribunal Supremo de Jap\u00f3n, 14 de junio de 1958 (Showa 33)<\/cite><\/blockquote>\n\n\n\n<p>Y esta prohibici\u00f3n de la representaci\u00f3n dual, como se menciona en &#8220;Casos y razones por las que un abogado puede rechazar un caso&#8221;, tambi\u00e9n se aplica a los abogados que pertenecen al mismo despacho (Art\u00edculo 57 de las Reglas B\u00e1sicas de Deberes Profesionales de los Abogados). Por ejemplo, si un abogado de nuestro despacho, Monolith Law Office, ya ha aceptado una consulta de la Sra. A, el abogado principal, el Sr. Kawase, no puede aceptar una consulta del Sr. B, que est\u00e1 en conflicto con la Sra. A. Esto se debe a que se considera un conflicto de intereses y la consulta legal en s\u00ed est\u00e1 prohibida por ley.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/refused-request-by-lawyer\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/refused-request-by-lawyer[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Despacho_de_Abogados_Monolith_y_representacion_dual\"><\/span>Despacho de Abogados Monolith y representaci\u00f3n dual<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Los abogados y los despachos de abogados tienen sus propias \u00e1reas de especializaci\u00f3n en el derecho. Pr\u00e1cticamente no existen abogados o despachos de abogados que puedan manejar todos los problemas legales. Por lo tanto, todos los abogados y despachos de abogados pueden rechazar solicitudes en \u00e1reas donde tienen poca experiencia. Esto se debe a que puede haber una soluci\u00f3n m\u00e1s adecuada disponible. Por ejemplo, nuestro despacho de abogados Monolith se especializa en negocios de IT e Internet, por lo que si se nos pide que consultemos sobre casos de divorcio o accidentes de tr\u00e1fico, es probable que solo podamos ofrecer asesoramiento general. Es probable que obtener resultados m\u00e1s deseables para el cliente sea m\u00e1s probable si se solicita a un abogado o despacho de abogados que se especialice en casos de divorcio o accidentes de tr\u00e1fico.<\/p>\n\n\n\n<p>Referencia: <a href=\"https:\/\/monolith.law\/practices\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/practices[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>De esta manera, los abogados y los despachos de abogados tienen sus propias \u00e1reas de especializaci\u00f3n en el derecho, por lo que para evitar la representaci\u00f3n dual, respondemos cuidadosamente de acuerdo con el campo de cada solicitud.<\/p>\n\n\n\n<p>Por ejemplo, en el caso de abogados o despachos de abogados que reciben muchas solicitudes de consulta sobre divorcios o problemas de g\u00e9nero, primero verificar\u00e1n el &#8220;nombre de la otra parte (c\u00f3nyuge) en el divorcio o la otra parte en disputa&#8221;. En el caso de un divorcio, no se debe aceptar la consulta de una esposa en conflicto con su esposo, o representar a la esposa mientras se acepta la consulta de divorcio del esposo al mismo tiempo. Adem\u00e1s, no se debe aceptar la consulta de una mujer que est\u00e1 siendo demandada por su esposa por da\u00f1os y perjuicios por adulterio, o representar a esa mujer mientras se representa a la esposa que est\u00e1 demandando da\u00f1os y perjuicios al mismo tiempo.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Defensa_y_representacion_de_los_autores_de_difamacion\"><\/span>Defensa y representaci\u00f3n de los autores de difamaci\u00f3n<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Nuestra firma, reconocida por su fuerte experiencia en la gesti\u00f3n de da\u00f1os a la reputaci\u00f3n en Internet, ha recibido numerosos encargos de empresas e individuos para eliminar art\u00edculos difamatorios y para identificar a los autores de dichos posts. Por lo tanto, aunque tambi\u00e9n nos ocupamos de la defensa de los autores de difamaci\u00f3n, en los casos en que representamos a los autores, puede haber situaciones en las que no podamos aceptar el caso si ya hemos recibido un encargo del lado de la v\u00edctima, por ejemplo, si nos contactan a trav\u00e9s de nuestro formulario de correo electr\u00f3nico. Esto podr\u00eda resultar en una representaci\u00f3n dual.<\/p>\n\n\n\n<p>Por lo tanto, si usted es el autor de la difamaci\u00f3n, le pedimos que no nos proporcione su nombre real cuando nos env\u00ede un correo electr\u00f3nico o nos llame, sino que nos informe del &#8220;nombre de la empresa o del individuo v\u00edctima&#8221;. Solo consideraremos ofrecer una &#8220;consulta legal&#8221; si la v\u00edctima no es una empresa o individuo que ya nos ha encargado un caso.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, incluso si el caso es uno para el cual a\u00fan no hemos recibido un encargo, puede haber situaciones en las que la v\u00edctima nos encargue el caso en el futuro. Para nuestra firma, aceptar una consulta legal de parte del autor de la difamaci\u00f3n significa que no podremos aceptar un encargo del lado de la v\u00edctima en el futuro para ese caso. Por lo tanto, lamentamos informarle que no podemos ofrecer consultas legales informales en casos de defensa del autor de la difamaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Para m\u00e1s informaci\u00f3n sobre este tema, por favor haga clic en &#8220;Defensa del autor de la difamaci\u00f3n&#8221; en la secci\u00f3n &#8220;Otra informaci\u00f3n&#8221; de nuestro sitio web, y lea &#8220;La particularidad y las restricciones de la defensa del autor&#8221; y &#8220;Dos puntos a tener en cuenta en la defensa del autor&#8221;.<\/p>\n\n\n<figure class=\"is-type-wp-embed\">\n<div><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation-perpetrator\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">reputation-perpetrator[ja]<\/a><\/div>\n<\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En otro art\u00edculo de nuestro sitio titulado &#8220;Casos y razones por las que un abogado puede rechazar un caso&#8221; (en japon\u00e9s: \u5f01\u8b77\u58eb\u304c\u53d7\u4efb\u3092\u62d2\u5426\u3059\u308b\u30b1\u30fc\u30b9\u3068\u305d\u306e\u7406\u7531\u3068\u306f), mencionamos las siguientes situaciones en la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68639,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,38],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60026"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60026"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60026\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68640,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60026\/revisions\/68640"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68639"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60026"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60026"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60026"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}