Una vez que se ha identificado al autor de la publicaci\u00f3n y se ha descubierto qui\u00e9n es el autor, si pasan 3 a\u00f1os, ya no ser\u00e1 posible reclamar da\u00f1os y perjuicios a ese autor.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, no siempre est\u00e1 claro cu\u00e1ndo se “conoci\u00f3 el da\u00f1o y al autor”.<\/p>\n\n\n\n
\nSe considera apropiado interpretar que se refiere al momento en que se conoci\u00f3 la posibilidad de reclamar da\u00f1os y perjuicios al autor en una situaci\u00f3n en la que era factible hacerlo.
<\/p>\n Sentencia del Tribunal Supremo del 29 de enero del a\u00f1o 14 de Heisei (2002) <\/cite><\/blockquote>\n\n\n\nSe ha indicado.<\/p>\n\n\n\n
En el caso de da\u00f1os a la reputaci\u00f3n que pueden ser considerados difamatorios o una invasi\u00f3n de la privacidad, normalmente no es posible “reclamar da\u00f1os y perjuicios al autor” hasta que se recibe la divulgaci\u00f3n del nombre y direcci\u00f3n del autor de la publicaci\u00f3n por parte del operador de telefon\u00eda m\u00f3vil o del proveedor de servicios de Internet.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, se puede considerar que el momento en que se recibe la divulgaci\u00f3n del nombre y direcci\u00f3n del autor es el punto de inicio del “c\u00f3mputo de los 3 a\u00f1os”, o en t\u00e9rminos t\u00e9cnicos, el “punto de inicio”.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, desde un punto de vista pr\u00e1ctico, el simple hecho de recibir la divulgaci\u00f3n del nombre y direcci\u00f3n no necesariamente aclara qui\u00e9n es el “culpable”.<\/p>\n\n\n\n
Lo que se revela aqu\u00ed es, para ser precisos, el “nombre y direcci\u00f3n del suscriptor de la l\u00ednea que hizo la publicaci\u00f3n”, no el “nombre y direcci\u00f3n del autor de la publicaci\u00f3n”.<\/p>\n\n\n\n
Por ejemplo,<\/p>\n\n\n\n
\n- El suscriptor es un hombre de 50 a\u00f1os, pero a partir del contenido de la publicaci\u00f3n, se cree que es probable que sea la hija que vive con \u00e9l. Despu\u00e9s de iniciar las negociaciones para reclamar da\u00f1os y perjuicios mediante una notificaci\u00f3n de contenido, se confirma que efectivamente era la hija.<\/li>\n\n\n\n
- El suscriptor es una empresa, pero despu\u00e9s de iniciar las negociaciones, se confirma que un empleado espec\u00edfico hizo la publicaci\u00f3n desde una l\u00ednea de la empresa, y se descubre que es posible responsabilizar a la empresa en base a la responsabilidad del usuario.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
El hecho de que se haya “descubierto el nombre y direcci\u00f3n del suscriptor” no es igual a que se haya “descubierto a qui\u00e9n se puede reclamar da\u00f1os y perjuicios”.<\/p>\n\n\n\n
En muchos casos, se necesita cierta negociaci\u00f3n y tiempo para determinar a qui\u00e9n se puede reclamar realmente.<\/p>\n\n\n\n
Lo que la sentencia anterior menciona como “el momento en que la v\u00edctima conoci\u00f3 la posibilidad de reclamar da\u00f1os y perjuicios al autor en una medida factible” se refiere, no al momento en que se “descubri\u00f3 el nombre y direcci\u00f3n del suscriptor”, sino al momento en que, por ejemplo,<\/p>\n\n\n\n
\n- Se confirm\u00f3 que era la hija<\/li>\n\n\n\n
- Se descubri\u00f3 que se pod\u00eda responsabilizar a la empresa en base a la responsabilidad del usuario<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
Se cree que es en estos momentos.<\/p>\n\n\n\n
En este caso, se puede considerar que el momento en que se “descubre a qui\u00e9n se puede reclamar da\u00f1os y perjuicios” es el punto de inicio de la prescripci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n