{"id":60029,"date":"2024-03-21T21:45:41","date_gmt":"2024-03-21T12:45:41","guid":{"rendered":"https:\/\/monolith.law\/es\/?p=60029"},"modified":"2024-04-08T19:05:15","modified_gmt":"2024-04-08T10:05:15","slug":"calculation-method-of-compensation-for-damages","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages","title":{"rendered":"\u00bfCu\u00e1l es el precio est\u00e1ndar y el m\u00e9todo de c\u00e1lculo para reclamar da\u00f1os y perjuicios al autor de difamaci\u00f3n y calumnia?"},"content":{"rendered":"\n<p>En casos de difamaci\u00f3n en Internet, si el perpetrador realiza una publicaci\u00f3n ilegal como la difamaci\u00f3n, la v\u00edctima puede reclamar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios al perpetrador. En tales casos, \u00bfqu\u00e9 tipo de &#8220;da\u00f1o&#8221; puede ser objeto de una reclamaci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n<p>Para concluir, b\u00e1sicamente ser\u00eda la suma de las siguientes cantidades:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Compensaci\u00f3n por da\u00f1o moral (indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o psicol\u00f3gico)<\/li>\n\n\n\n<li>Costos de investigaci\u00f3n (honorarios de abogados necesarios para identificar al perpetrador)<\/li>\n\n\n\n<li>Honorarios de abogados (aproximadamente el 10% de la compensaci\u00f3n por da\u00f1o moral)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Explicaremos en detalle sobre estos elementos, como la posibilidad de hacer una reclamaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<div id=\"ez-toc-container\" class=\"ez-toc-v2_0_53 counter-hierarchy ez-toc-counter ez-toc-grey ez-toc-container-direction\">\n<div class=\"ez-toc-title-container\">\n<span class=\"ez-toc-title-toggle\"><\/span><\/div>\n<nav><ul class='ez-toc-list ez-toc-list-level-1 ' ><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-1\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Procedimiento_desde_la_identificacion_del_infractor_hasta_la_reclamacion_de_danos_y_perjuicios\" title=\"Procedimiento desde la identificaci\u00f3n del infractor hasta la reclamaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios\">Procedimiento desde la identificaci\u00f3n del infractor hasta la reclamaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-2\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Metodo_para_reclamar_danos_y_perjuicios_al_delincuente\" title=\"M\u00e9todo para reclamar da\u00f1os y perjuicios al delincuente\">M\u00e9todo para reclamar da\u00f1os y perjuicios al delincuente<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-3\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#El_%E2%80%9Cdano%E2%80%9D_reconocido_por_los_tribunales_y_sus_detalles\" title=\"El &#8220;da\u00f1o&#8221; reconocido por los tribunales y sus detalles\">El &#8220;da\u00f1o&#8221; reconocido por los tribunales y sus detalles<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-4\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Dano_1_Compensacion_por_dano_emocional\" title=\"Da\u00f1o 1: Compensaci\u00f3n por da\u00f1o emocional\">Da\u00f1o 1: Compensaci\u00f3n por da\u00f1o emocional<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-5\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Caso_1_Caso_en_el_que_se_hizo_pasar_por_otra_persona_y_difamo_a_un_tercero\" title=\"Caso 1: Caso en el que se hizo pasar por otra persona y difam\u00f3 a un tercero\">Caso 1: Caso en el que se hizo pasar por otra persona y difam\u00f3 a un tercero<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-6\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Caso_2_Caso_en_el_que_se_repitio_la_publicacion_de_que_el_demandante_estaba_tomando_fotos_en_el_bano_de_mujeres\" title=\"Caso 2: Caso en el que se repiti\u00f3 la publicaci\u00f3n de que el demandante estaba tomando fotos en el ba\u00f1o de mujeres\">Caso 2: Caso en el que se repiti\u00f3 la publicaci\u00f3n de que el demandante estaba tomando fotos en el ba\u00f1o de mujeres<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-7\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Caso_3_Caso_en_el_que_se_difamo_repetidamente_a_una_escritora_de_ciencia\" title=\"Caso 3: Caso en el que se difam\u00f3 repetidamente a una escritora de ciencia\">Caso 3: Caso en el que se difam\u00f3 repetidamente a una escritora de ciencia<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-8\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Dano_2_Costos_de_investigacion_para_la_identificacion_del_delincuente_que_son_los_honorarios_del_abogado\" title=\"Da\u00f1o 2: Costos de investigaci\u00f3n para la identificaci\u00f3n del delincuente, que son los honorarios del abogado\">Da\u00f1o 2: Costos de investigaci\u00f3n para la identificaci\u00f3n del delincuente, que son los honorarios del abogado<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-9\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Caso_1_Caso_en_el_que_se_hizo_pasar_por_otra_persona_y_se_difamo_a_un_tercero\" title=\"Caso 1: Caso en el que se hizo pasar por otra persona y se difam\u00f3 a un tercero\">Caso 1: Caso en el que se hizo pasar por otra persona y se difam\u00f3 a un tercero<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-10\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Caso_2_Caso_en_el_que_el_demandante_repetidamente_publico_que_estaba_tomando_fotos_en_el_bano_de_mujeres\" title=\"Caso 2: Caso en el que el demandante repetidamente public\u00f3 que estaba tomando fotos en el ba\u00f1o de mujeres\">Caso 2: Caso en el que el demandante repetidamente public\u00f3 que estaba tomando fotos en el ba\u00f1o de mujeres<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-11\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Caso_3_Caso_en_el_que_se_difamo_repetidamente_a_un_escritor_de_ciencia\" title=\"Caso 3: Caso en el que se difam\u00f3 repetidamente a un escritor de ciencia\">Caso 3: Caso en el que se difam\u00f3 repetidamente a un escritor de ciencia<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-12\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Dano_3_Costos_de_abogado_para_indemnizacion_por_danos\" title=\"Da\u00f1o 3: Costos de abogado para indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os\">Da\u00f1o 3: Costos de abogado para indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os<\/a><ul class='ez-toc-list-level-3'><li class='ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-13\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#%C2%BFQue_es_la_tarifa_de_abogado_en_caso_de_reclamacion_de_indemnizacion_por_danos_y_perjuicios\" title=\"\u00bfQu\u00e9 es la tarifa de abogado en caso de reclamaci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios?\">\u00bfQu\u00e9 es la tarifa de abogado en caso de reclamaci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-14\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#%C2%BFQue_son_los_honorarios_de_abogado_reconocidos_por_el_tribunal\" title=\"\u00bfQu\u00e9 son los honorarios de abogado reconocidos por el tribunal?\">\u00bfQu\u00e9 son los honorarios de abogado reconocidos por el tribunal?<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-15\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Casos_judiciales_de_difamacion_y_costos_de_abogados\" title=\"Casos judiciales de difamaci\u00f3n y costos de abogados\">Casos judiciales de difamaci\u00f3n y costos de abogados<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-16\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Caso_1_Ejemplo_de_difamacion_hacia_un_tercero_al_hacerse_pasar_por_otra_persona\" title=\"Caso 1: Ejemplo de difamaci\u00f3n hacia un tercero al hacerse pasar por otra persona\">Caso 1: Ejemplo de difamaci\u00f3n hacia un tercero al hacerse pasar por otra persona<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-17\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Caso_2_Caso_en_el_que_el_demandante_repetidamente_publico_que_estaba_tomando_fotos_en_el_bano_de_mujeres-2\" title=\"Caso 2: Caso en el que el demandante repetidamente public\u00f3 que estaba tomando fotos en el ba\u00f1o de mujeres\">Caso 2: Caso en el que el demandante repetidamente public\u00f3 que estaba tomando fotos en el ba\u00f1o de mujeres<\/a><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-3'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-18\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Caso_3_Ejemplo_de_difamacion_repetida_a_un_escritor_cientifico\" title=\"Caso 3: Ejemplo de difamaci\u00f3n repetida a un escritor cient\u00edfico\">Caso 3: Ejemplo de difamaci\u00f3n repetida a un escritor cient\u00edfico<\/a><\/li><\/ul><\/li><li class='ez-toc-page-1 ez-toc-heading-level-2'><a class=\"ez-toc-link ez-toc-heading-19\" href=\"https:\/\/monolith.law\/es\/internet\/calculation-method-of-compensation-for-damages\/#Resumen\" title=\"Resumen\">Resumen<\/a><\/li><\/ul><\/nav><\/div>\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Procedimiento_desde_la_identificacion_del_infractor_hasta_la_reclamacion_de_danos_y_perjuicios\"><\/span>Procedimiento desde la identificaci\u00f3n del infractor hasta la reclamaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>En primer lugar, la v\u00edctima que ha sufrido da\u00f1os a su reputaci\u00f3n debido a una publicaci\u00f3n ilegal debe identificar qui\u00e9n es el infractor (el agresor). Esto es necesario para poder reclamar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n\n\n\n<p>Por ejemplo, en el caso de foros an\u00f3nimos como 5chan (anteriormente 2chan), no se puede determinar qui\u00e9n es el infractor que ha realizado la publicaci\u00f3n difamatoria solo mirando el foro. Lo mismo ocurre con los blogs que se operan de forma an\u00f3nima.<\/p>\n\n\n\n<p>Como premisa para reclamar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios al infractor, es necesario identificar al infractor. El procedimiento para identificar al infractor se divide, en t\u00e9rminos generales, en una solicitud de divulgaci\u00f3n de la direcci\u00f3n IP al proveedor de servicios de contenido (por ejemplo, el administrador de 5chan) y una solicitud de divulgaci\u00f3n del nombre y direcci\u00f3n al proveedor de tr\u00e1nsito que utiliza el infractor (por ejemplo, Docomo en el caso de las l\u00edneas m\u00f3viles o Nifty en el caso de las l\u00edneas fijas). Este procedimiento se explica en detalle en los siguientes art\u00edculos.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/provider-liability-limitation-law[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/disclosure-of-the-senders-information[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Por supuesto, esto se aplica a los foros an\u00f3nimos y blogs an\u00f3nimos donde no se sabe qui\u00e9n es el infractor. En el caso de sitios web donde el infractor opera bajo su propio nombre real, no es necesario identificarlo.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Metodo_para_reclamar_danos_y_perjuicios_al_delincuente\"><\/span>M\u00e9todo para reclamar da\u00f1os y perjuicios al delincuente<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Una vez identificado el delincuente, es posible presentar una reclamaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios contra \u00e9l.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta reclamaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios puede ser solicitada a trav\u00e9s de negociaciones extrajudiciales, al igual que cuando se solicita el reembolso de un pr\u00e9stamo. Si las negociaciones extrajudiciales no llegan a un acuerdo, tambi\u00e9n es posible presentar una reclamaci\u00f3n a trav\u00e9s de un juicio.<\/p>\n\n\n\n<p>En el caso de un juicio, el tribunal tiene ciertas reglas sobre &#8220;hasta qu\u00e9 punto se reconocer\u00e1 una reclamaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios cuando se sufre da\u00f1os como la difamaci\u00f3n debido a una publicaci\u00f3n difamatoria&#8221;. Es probable que se emita un fallo basado en estas reglas.<\/p>\n\n\n\n<p>En el caso de las negociaciones extrajudiciales, tanto la v\u00edctima (y su abogado) como el delincuente (y su abogado) llevar\u00e1n a cabo las negociaciones teniendo en cuenta &#8220;hasta qu\u00e9 punto el tribunal reconocer\u00e1 una reclamaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios si las negociaciones no llegan a un acuerdo y se lleva a cabo un juicio&#8221;. Por ejemplo, en un caso en el que s\u00f3lo se reconocer\u00eda una indemnizaci\u00f3n de unos pocos cientos de miles de yenes en un juicio, si se hace una reclamaci\u00f3n de 10 millones de yenes en las negociaciones extrajudiciales, es probable que el delincuente (y su abogado) decida que &#8220;no deber\u00eda responder a las negociaciones con esta cantidad&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>En conclusi\u00f3n, incluso en el caso de las negociaciones extrajudiciales, &#8220;qu\u00e9 reglas se aplicar\u00e1n en caso de juicio y hasta qu\u00e9 punto es probable que se reconozca una reclamaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios&#8221; es un problema importante.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"El_%E2%80%9Cdano%E2%80%9D_reconocido_por_los_tribunales_y_sus_detalles\"><\/span>El &#8220;da\u00f1o&#8221; reconocido por los tribunales y sus detalles<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/pixta_42303065_M-1024x790.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4109\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Explicaremos el contenido de la reclamaci\u00f3n por &#8220;da\u00f1os y perjuicios&#8221;.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Como mencionamos al principio, el &#8220;da\u00f1o&#8221; reconocido por los tribunales es la suma de los siguientes tres tipos de montos:<\/p>\n\n\n\n<ol>\n<li>Compensaci\u00f3n por da\u00f1o moral (indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o psicol\u00f3gico)<\/li>\n\n\n\n<li>Costos de investigaci\u00f3n (honorarios de abogado necesarios para identificar al delincuente)<\/li>\n\n\n\n<li>Honorarios de abogado (aproximadamente el 10% del total de la compensaci\u00f3n por da\u00f1o moral y los costos de investigaci\u00f3n)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n<p>Puede ser un poco dif\u00edcil de entender, pero el &#8220;costo de investigaci\u00f3n&#8221; en el n\u00famero 2 se refiere a los honorarios del abogado que ya se pagaron al identificar al delincuente. Significa &#8220;el costo de la investigaci\u00f3n realizada al contratar a un abogado para identificar al delincuente&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Por otro lado, los &#8220;honorarios del abogado&#8221; en el n\u00famero 3 significan &#8220;el costo de contratar a un abogado para reclamar da\u00f1os y perjuicios al delincuente&#8221;. Sin embargo, como se mencionar\u00e1 m\u00e1s adelante, este monto no es la cantidad de honorarios del abogado que se pag\u00f3 para reclamar da\u00f1os y perjuicios, sino aproximadamente el 10% de la compensaci\u00f3n por da\u00f1o moral. Explicaremos la raz\u00f3n de esto m\u00e1s adelante.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Dano_1_Compensacion_por_dano_emocional\"><\/span>Da\u00f1o 1: Compensaci\u00f3n por da\u00f1o emocional<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>La compensaci\u00f3n, tal como su nombre indica, es una respuesta al da\u00f1o emocional sufrido por la v\u00edctima debido a la difamaci\u00f3n que califica como difamaci\u00f3n o invasi\u00f3n de la privacidad. En Internet, hay afirmaciones como &#8220;la compensaci\u00f3n por difamaci\u00f3n suele ser de cientos de miles a millones de yenes&#8221;, pero en general, la cantidad de compensaci\u00f3n que los tribunales reconocen no siempre se siente &#8220;suficiente&#8221; para la v\u00edctima.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/compensation-for-defamation-damages[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_1_Caso_en_el_que_se_hizo_pasar_por_otra_persona_y_difamo_a_un_tercero\"><\/span>Caso 1: Caso en el que se hizo pasar por otra persona y difam\u00f3 a un tercero<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>El Tribunal de Distrito de Osaka, el 30 de agosto de 2017 (a\u00f1o 2017 del calendario gregoriano), reconoci\u00f3 una compensaci\u00f3n de 600,000 yenes para el demandante, quien se hizo pasar por otra persona en un foro de Internet utilizando la foto y el nombre de cuenta de otra persona, y repetidamente public\u00f3 contenido insultante y abusivo hacia terceros, como &#8220;Todos est\u00e1n locos, as\u00ed que llev\u00e9monos bien&#8221;, &#8220;La abuela delirante est\u00e1 en pleno apogeo&#8221;, &#8220;Todos saben lo feo que eres&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Para m\u00e1s detalles sobre c\u00f3mo el &#8220;suplantaci\u00f3n de identidad&#8221; puede ser considerado &#8220;ilegal&#8221;, consulte el siguiente art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/spoofing-dentityright[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_2_Caso_en_el_que_se_repitio_la_publicacion_de_que_el_demandante_estaba_tomando_fotos_en_el_bano_de_mujeres\"><\/span>Caso 2: Caso en el que se repiti\u00f3 la publicaci\u00f3n de que el demandante estaba tomando fotos en el ba\u00f1o de mujeres<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En respuesta a las repetidas publicaciones en 2channel que afirmaban que el demandante estaba tomando fotos en el ba\u00f1o de mujeres, el demandante solicit\u00f3 una compensaci\u00f3n de 4 millones de yenes, alegando que &#8220;el dolor emocional causado por estas publicaciones no puede ser consolado por menos de 4 millones de yenes&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>El Tribunal de Distrito de Tokio, el 31 de enero de 2012 (a\u00f1o 2012 del calendario gregoriano), reconoci\u00f3 la difamaci\u00f3n y otorg\u00f3 una compensaci\u00f3n de 1 mill\u00f3n de yenes como indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n\n\n\n<p>Este es un caso t\u00edpico de difamaci\u00f3n, donde la v\u00edctima ha sido desacreditada socialmente debido a la publicaci\u00f3n de hechos falsos.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation[ja<\/a><a rel=\"noreferrer noopener\" href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/defamation\" target=\"_blank\">]<\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_3_Caso_en_el_que_se_difamo_repetidamente_a_una_escritora_de_ciencia\"><\/span>Caso 3: Caso en el que se difam\u00f3 repetidamente a una escritora de ciencia<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En relaci\u00f3n con las sospechas sobre el gobierno y el Primer Ministro Abe en relaci\u00f3n con la escuela Moritomo y la escuela Kake, una escritora de ciencia que public\u00f3 en Twitter que &#8220;no deber\u00edamos aceptar la l\u00f3gica de que el sospechoso debe demostrar su inocencia, pero el gobierno y las instituciones administrativas deben ser responsables ante el pueblo (accountability)&#8221;, fue difamada con publicaciones como &#8220;prostituci\u00f3n para obtener un t\u00edtulo en su juventud&#8221;, &#8220;malversaci\u00f3n de fondos de investigaci\u00f3n&#8221;, &#8220;ense\u00f1anza y forzamiento de la prostituci\u00f3n a sus hijos&#8221;, &#8220;prostituci\u00f3n para evitar la denuncia de violaci\u00f3n de su marido&#8221;, etc., m\u00e1s de 50 veces. El Tribunal de Distrito de Saitama, el 17 de julio de 2019 (a\u00f1o 2019 del calendario gregoriano), reconoci\u00f3 la difamaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>En este juicio, el demandado no compareci\u00f3 en la fecha de la audiencia oral y no present\u00f3 ninguna respuesta escrita u otros documentos preparatorios, por lo que se consider\u00f3 que hab\u00eda admitido todos los hechos y se hab\u00eda confesado (&#8220;confesi\u00f3n ficticia&#8221;), y el tribunal reconoci\u00f3 la compensaci\u00f3n total reclamada de 2 millones de yenes.<\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, &#8220;la reputaci\u00f3n social y la confianza que el demandante perdi\u00f3 debido a los actos del demandado no se recuperar\u00e1n simplemente recibiendo una compensaci\u00f3n monetaria. Por lo tanto, para restaurar la reputaci\u00f3n del demandante, es necesario que se aclare en una carta de disculpa que el contenido publicado es contrario a la verdad&#8221;, y tambi\u00e9n se orden\u00f3 la entrega de una carta de disculpa.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Dano_2_Costos_de_investigacion_para_la_identificacion_del_delincuente_que_son_los_honorarios_del_abogado\"><\/span>Da\u00f1o 2: Costos de investigaci\u00f3n para la identificaci\u00f3n del delincuente, que son los honorarios del abogado<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>El procedimiento de identificaci\u00f3n del delincuente mencionado anteriormente es bastante complejo y especializado, utilizando medidas provisionales y juicios. En t\u00e9rminos generales, es posible llevar a cabo juicios y medidas provisionales por uno mismo sin la necesidad de contratar a un abogado. Esto se conoce como &#8220;litigio personal&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, esto solo significa que &#8220;no es imposible&#8221;, en realidad, es delicado y dif\u00edcil de manejar por uno mismo, y no es pr\u00e1ctico. Ser\u00eda preferible delegar esto a un abogado con experiencia.<\/p>\n\n\n\n<p>Los costos de investigaci\u00f3n para identificar al autor de la difamaci\u00f3n pueden ser bastante altos. Es natural que la v\u00edctima quiera reclamar estos costos al delincuente y hacer que los asuma.<\/p>\n\n\n\n<p>La reclamaci\u00f3n de los honorarios del abogado para la identificaci\u00f3n del delincuente se acepta en la pr\u00e1ctica judicial actual, siempre que el abogado realice su trabajo de manera adecuada y a un costo adecuado, y registre con precisi\u00f3n el contenido de su trabajo para la reclamaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Por ejemplo, el caso de juicio mencionado anteriormente hizo el siguiente juicio con respecto a los costos de investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_1_Caso_en_el_que_se_hizo_pasar_por_otra_persona_y_se_difamo_a_un_tercero\"><\/span>Caso 1: Caso en el que se hizo pasar por otra persona y se difam\u00f3 a un tercero<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Se reconocieron 586,000 yenes como costos de investigaci\u00f3n necesarios para obtener la informaci\u00f3n del remitente. El total de los honorarios del abogado que se pagaron realmente para identificar al delincuente se reconoce como costos de investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_2_Caso_en_el_que_el_demandante_repetidamente_publico_que_estaba_tomando_fotos_en_el_bano_de_mujeres\"><\/span>Caso 2: Caso en el que el demandante repetidamente public\u00f3 que estaba tomando fotos en el ba\u00f1o de mujeres<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>El demandante, para identificar al autor de la publicaci\u00f3n en cuesti\u00f3n, tuvo que solicitar a un abogado que realizara investigaciones, como medidas provisionales para solicitar la divulgaci\u00f3n de registros de acceso, etc., a &#8220;2channel&#8221;, y requiri\u00f3 630,000 yenes como costos de investigaci\u00f3n. El tribunal reconoci\u00f3 esta reclamaci\u00f3n de costos de investigaci\u00f3n de 630,000 yenes, diciendo: &#8220;A la luz de las circunstancias en las que el demandante finalmente lleg\u00f3 al demandado a trav\u00e9s de un abogado para identificar al delincuente de la publicaci\u00f3n ilegal en &#8216;2channel&#8217;, el demandado debe asumir los costos de investigaci\u00f3n de 630,000 yenes para identificar al demandado como da\u00f1o por actos il\u00edcitos contra el demandado&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_3_Caso_en_el_que_se_difamo_repetidamente_a_un_escritor_de_ciencia\"><\/span>Caso 3: Caso en el que se difam\u00f3 repetidamente a un escritor de ciencia<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Aunque se trata de un caso en el que se estableci\u00f3 una confesi\u00f3n ficticia como se mencion\u00f3 anteriormente, se reconocieron los 438,000 yenes reclamados como costos de investigaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Dano_3_Costos_de_abogado_para_indemnizacion_por_danos\"><\/span>Da\u00f1o 3: Costos de abogado para indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/monolith.law\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/pixta_48356108_M-1024x682.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-4107\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">\u00bfQu\u00e9 son los &#8220;costos de abogado&#8221; que reconoce el tribunal?<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Como se mencion\u00f3 anteriormente, estos &#8220;costos de abogado&#8221; no son los costos incurridos para identificar al delincuente (costos de investigaci\u00f3n), sino los costos de contratar a un abogado para solicitar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os al delincuente identificado.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, aunque es muy dif\u00edcil de entender, el tribunal no calcula estos costos de abogado en base a &#8220;qu\u00e9 tipo de contrato hizo la v\u00edctima con el abogado representante de la v\u00edctima y cu\u00e1nto le pag\u00f3 a dicho abogado&#8221;. El tribunal utiliza una regla que reconoce el &#8220;10% del monto reclamado en esa demanda de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os&#8221; como &#8220;costos de abogado&#8221;, independientemente del monto real pagado.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFQue_es_la_tarifa_de_abogado_en_caso_de_reclamacion_de_indemnizacion_por_danos_y_perjuicios\"><\/span>\u00bfQu\u00e9 es la tarifa de abogado en caso de reclamaci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En primer lugar, explicaremos la tarifa de abogado que se necesita en realidad cuando se solicita a un abogado que haga una reclamaci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n\n\n\n<p>Originalmente, exist\u00eda un est\u00e1ndar llamado &#8220;Norma de tarifa de abogado&#8221; establecido por la Federaci\u00f3n Japonesa de Abogados, y los abogados no pod\u00edan establecer su tarifa libremente.<\/p>\n\n\n\n<p>Esta tarifa de abogado se liberaliz\u00f3 en abril del a\u00f1o Heisei 16 (2004), y cada abogado puede establecer libremente el monto, y se ha establecido que cada oficina establecer\u00e1 su propia norma de tarifa.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, la mayor\u00eda de los abogados y despachos de abogados contin\u00faan utilizando la norma de tarifa tradicional de la asociaci\u00f3n de abogados incluso despu\u00e9s de la liberalizaci\u00f3n. Como sentido pr\u00e1ctico, la antigua norma de tarifa de abogado ha sido utilizada como norma durante muchos a\u00f1os, y por lo tanto, es una norma que debe ser referenciada porque en muchos casos resulta ser &#8220;apropiada&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/corporate\/basis-for-calculating-lawyer-fees[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Y en esta antigua norma de tarifa de abogado, en el caso de una reclamaci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios, se establece que para la parte de &#8220;beneficio econ\u00f3mico&#8221; de 3 millones de yenes o menos, la tarifa inicial es del 8%, y la tarifa de \u00e9xito es del 16%. Este &#8220;beneficio econ\u00f3mico&#8221; es, en el caso de una reclamaci\u00f3n de dinero, el monto de la reclamaci\u00f3n para la tarifa inicial, y el monto de la reclamaci\u00f3n reconocida para la tarifa de \u00e9xito. Por ejemplo, si se solicita una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios de 3 millones de yenes y se reconoce 2 millones de yenes en el juicio, la tarifa inicial es del 8% de 3 millones de yenes, que es 240,000 yenes, la tarifa de \u00e9xito es del 16% de 2 millones de yenes, que es 320,000 yenes, para un total de 560,000 yenes.<\/p>\n\n\n\n<p>Como se mencion\u00f3 anteriormente, esta norma ya se ha liberalizado, por lo que en la pr\u00e1ctica de la aceptaci\u00f3n, ajustaremos el monto y la f\u00f3rmula de c\u00e1lculo seg\u00fan la naturaleza y la dificultad del caso, pero este n\u00famero sigue funcionando como una &#8220;norma&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"%C2%BFQue_son_los_honorarios_de_abogado_reconocidos_por_el_tribunal\"><\/span>\u00bfQu\u00e9 son los honorarios de abogado reconocidos por el tribunal?<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>El demandante paga esta cantidad al abogado, por lo que, en t\u00e9rminos generales, los &#8220;honorarios del abogado&#8221; se refieren a los 560,000 yenes.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, el tribunal no utiliza este razonamiento. Utiliza el t\u00e9rmino &#8220;relaci\u00f3n causal razonable&#8221; y reconoce el 10% del da\u00f1o admitido como &#8220;honorarios de abogado&#8221; en el caso de que el tribunal determine que existe una &#8220;relaci\u00f3n causal razonable&#8221;. Por lo tanto, por ejemplo, si se solicita una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios de 3 millones de yenes y el tribunal admite 2 millones de yenes, los honorarios del abogado reconocidos por el tribunal son el 10% de 2 millones de yenes, es decir, 200,000 yenes.<\/p>\n\n\n\n<p>Esto es, en detalle, el argumento en casos de &#8220;actos il\u00edcitos&#8221;. Un acto il\u00edcito se refiere a cuando la v\u00edctima sufre da\u00f1o debido a la conducta &#8220;ilegal&#8221; del infractor, sin basarse en un contrato u otro acuerdo. Un ejemplo t\u00edpico es un accidente de tr\u00e1fico.<\/p>\n\n\n\n<p>En el caso de un accidente de tr\u00e1fico, no existe una relaci\u00f3n contractual entre el infractor y la v\u00edctima, y el problema de la reclamaci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios surge simplemente porque el infractor ha infringido el cuerpo de la v\u00edctima de manera &#8220;ilegal&#8221;. Lo mismo ocurre en casos de difamaci\u00f3n, donde no existe una relaci\u00f3n contractual entre el infractor y la v\u00edctima, y el problema de la reclamaci\u00f3n de indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios surge simplemente porque el infractor ha infringido el derecho al honor de la v\u00edctima de manera &#8220;ilegal&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Por otro lado, por ejemplo, en casos donde se presta dinero pero no se devuelve, existe un contrato de pr\u00e9stamo de consumo entre el demandante y el demandado, y se solicita el pr\u00e9stamo y los intereses basados en ese contrato. Esto no es un &#8220;acto il\u00edcito&#8221;, por lo que la regla mencionada anteriormente no se aplica.<\/p>\n\n\n\n<p>En el caso de actos il\u00edcitos, aunque no en todos los casos, en la mayor\u00eda de los casos se considera que es el 10% de los costos incurridos. Como se puede ver en el ejemplo anterior, esto es indudablemente muy bajo.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Casos_judiciales_de_difamacion_y_costos_de_abogados\"><\/span>Casos judiciales de difamaci\u00f3n y costos de abogados<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Cuando se inform\u00f3 sobre las sospechas de arreglo de partidos en la revista semanal Gendai, la Asociaci\u00f3n Japonesa de Sumo y el ex presidente del lago Kita, quienes se sintieron difamados, solicitaron da\u00f1os y perjuicios al editor Kodansha y al autor. El Tribunal de Distrito de Tokio orden\u00f3 a Kodansha y al autor el 5 de marzo de 2009 (A\u00f1o 21 de Heisei) que pagaran 7.7 millones de yenes cada uno (7 millones de yenes por da\u00f1o moral y 700,000 yenes por costos de abogados) y que publicaran un anuncio retract\u00e1ndose del art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n<p>El Tribunal de Distrito de Tokio declar\u00f3 que &#8220;el art\u00edculo en cuesti\u00f3n fue escrito sin realizar casi ninguna investigaci\u00f3n de respaldo sobre las declaraciones que sirven de base para los hechos espec\u00edficos indicados en el art\u00edculo, y sin dar ninguna oportunidad al demandante, el lago Kita, a pesar de que era f\u00e1cil entrevistarlo&#8221;. Este caso es notable porque se otorg\u00f3 una gran cantidad de da\u00f1o moral de 7 millones de yenes, lo que significa que incluso el &#8220;10%&#8221; ser\u00eda alrededor de 700,000 yenes.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, en casos donde la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o moral es baja, a diferencia del caso judicial mencionado anteriormente, si solo se otorgan 300,000 yenes, el &#8220;10%&#8221; ser\u00eda 30,000 yenes. Esto podr\u00eda considerarse demasiado bajo.<\/p>\n\n\n\n<p>El caso de informes de sospechas de arreglo de partidos mencionado anteriormente es una difamaci\u00f3n por parte de una revista semanal, pero lo mismo se aplica en l\u00ednea. Por ejemplo, los casos judiciales mencionados anteriormente han tomado las siguientes decisiones con respecto a los costos de los abogados.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_1_Ejemplo_de_difamacion_hacia_un_tercero_al_hacerse_pasar_por_otra_persona\"><\/span>Caso 1: Ejemplo de difamaci\u00f3n hacia un tercero al hacerse pasar por otra persona<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>En el caso de difamaci\u00f3n por suplantaci\u00f3n de identidad, se reconocieron 120,000 yenes como costos de abogado para una compensaci\u00f3n por da\u00f1os emocionales de 600,000 yenes. En este caso, los costos del abogado fueron el 20% de la compensaci\u00f3n por da\u00f1os emocionales. Aunque no es una regla general, parece que en casos donde la compensaci\u00f3n por da\u00f1os emocionales es baja, los costos del abogado pueden calcularse como el 20% de esta.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_2_Caso_en_el_que_el_demandante_repetidamente_publico_que_estaba_tomando_fotos_en_el_bano_de_mujeres-2\"><\/span>Caso 2: Caso en el que el demandante repetidamente public\u00f3 que estaba tomando fotos en el ba\u00f1o de mujeres<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Este es un caso en el que se publicaron falsedades alegando que el demandante estaba tomando fotos en el ba\u00f1o de mujeres. Se concedieron 1 mill\u00f3n de yenes (aproximadamente 7,500 euros) en da\u00f1os morales y 100,000 yenes (aproximadamente 750 euros) en honorarios de abogado. En otras palabras, los honorarios del abogado representaron el 10% de los da\u00f1os morales.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Caso_3_Ejemplo_de_difamacion_repetida_a_un_escritor_cientifico\"><\/span>Caso 3: Ejemplo de difamaci\u00f3n repetida a un escritor cient\u00edfico<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h3>\n\n\n\n<p>Este es un caso en el que se repiti\u00f3 la difamaci\u00f3n hacia un investigador en Twitter. Se reconoci\u00f3 una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios de 2 millones de yenes, y los honorarios del abogado fueron de 200,000 yenes. En otras palabras, los honorarios del abogado representaron el 10% de la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios.<\/p>\n\n\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><span class=\"ez-toc-section\" id=\"Resumen\"><\/span>Resumen<span class=\"ez-toc-section-end\"><\/span><\/h2>\n\n\n\n<p>Aunque se dice que la cantidad de da\u00f1os y perjuicios que se pueden reclamar al delincuente est\u00e1 aumentando, todav\u00eda es demasiado baja. Incluso si se reconoce la difamaci\u00f3n y se permite la reclamaci\u00f3n de da\u00f1os y perjuicios, es probable que la cantidad de dinero que queda en manos de la v\u00edctima no sea muy alta, lo cual es insuficiente como &#8220;compensaci\u00f3n por el dolor interno&#8221; que se ha causado.<\/p>\n\n\n\n<p>Sin embargo, en principio, no hay costos para la v\u00edctima si se logra identificar al delincuente y reclamar da\u00f1os y perjuicios. El costo promedio de los honorarios de abogado hasta la identificaci\u00f3n del delincuente y cu\u00e1nto dinero queda en manos de la v\u00edctima teniendo en cuenta esto, se explica en detalle en el siguiente art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/reputation-lawyers-fee[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Adem\u00e1s, hay un &#8220;plazo de prescripci\u00f3n&#8221; para las reclamaciones de da\u00f1os y perjuicios contra el delincuente. Este punto se explica en detalle en el siguiente art\u00edculo.<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/monolith.law\/reputation\/prescription-of-defamation\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">https:\/\/monolith.law\/reputation\/prescription-of-defamation[ja]<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Si desea perseguir la responsabilidad del delincuente que repite la difamaci\u00f3n, no quiere resignarse, y desea que el delincuente se arrepienta, por favor consulte a un abogado con experiencia. Podr\u00e1 obtener una explicaci\u00f3n detallada sobre las perspectivas del juicio y los procedimientos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En casos de difamaci\u00f3n en Internet, si el perpetrador realiza una publicaci\u00f3n ilegal como la difamaci\u00f3n, la v\u00edctima puede reclamar una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1os y perjuicios al perpetrador. En tales cas [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":32,"featured_media":68644,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[17],"tags":[21,38],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60029"}],"collection":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/32"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=60029"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60029\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68646,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/60029\/revisions\/68646"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/68644"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=60029"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=60029"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/monolith.law\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=60029"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}